一括表示

タイトル： EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30657
投稿日： 2006/01/13(Fri) 02:55
投稿者： 義理の息子

EF 70-200mm F2.8L ISなど含めて、メーカー在庫切れが結構目に付きます。
都内の大手のカメラ量販店や、中野や目黒の有名店でも在庫がかなり薄くなっているようです。

なぜでしょう？

5Dが出て、特に比較的高級なレンズが売れ始めたという説もありますが、新工場稼動前に既存工場で在庫の作り込みとかしなかったのでしょうかね？

そうそう、急にボディ側にISつけたりしないでくださいね、キヤノンさん。（それはそれでいいのだけれど）
今まで余計に財布叩いて買ったISレンズが重いだけの代物になってしまうのはいたたまれませんから。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30659
投稿日： 2006/01/13(Fri) 07:58
投稿者： ぱこん



--> 義理の息子 さん

> EF 70-200mm F2.8L ISなど含めて、メーカー在庫切れが結構目に付きます。
> 都内の大手のカメラ量販店や、中野や目黒の有名店でも在庫がかなり薄くなっているようです。
> なぜでしょう？

新工場の事もあったのでしょうが、元々それほど在庫を持つような代物でもないので、経営方針的なものがあると思われます。


> そうそう、急にボディ側にISつけたりしないでくださいね、キヤノンさん。（それはそれでいいのだけれど）
> 今まで余計に財布叩いて買ったISレンズが重いだけの代物になってしまうのはいたたまれま
せんから。

某メーカーの手ブレ補正機能付きボディもそれほど評判もよろしくないようですし、まだISの存在は安泰かと思われます。　3,4段分となるとやはりまだレンズ側で光学補正する方が現実的なのではないでしょうか？


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30660
投稿日： 2006/01/13(Fri) 08:03
投稿者： nsan

> そうそう、急にボディ側にISつけたりしないでくださいね、キヤノンさん。（それはそれでいいのだけれど）
> 今まで余計に財布叩いて買ったISレンズが重いだけの代物になってしまうのはいたたまれませんから。

本体側とレンズ側両方に手ぶれ補正が搭載されれば、相乗効果で4,5段分の手ぶれ補正効果が見込めるんじゃないでしょうか。是非実現して欲しいです。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30661
投稿日： 2006/01/13(Fri) 09:16
投稿者： 5D

EFレンズは在庫処分中で、新工場から新マウントとか？


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30724
投稿日： 2006/01/15(Sun) 21:51
投稿者： HS

--> 5D さん

> EFレンズは在庫処分中で、新工場から新マウントとか？

そんなバカな！！！
でも最近EFレンズ買ってないなぁ。シグマばかり。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30666
投稿日： 2006/01/13(Fri) 12:49
投稿者： ぱこん

--> nsan さん
> 本体側とレンズ側両方に手ぶれ補正が搭載されれば、相乗効果で4,5段分の手ぶれ補正効果が見込めるんじゃないでしょうか。是非実現して欲しいです。

それは無理かと・・・・。
このネタはスレ違いなので止めましょう


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30669
投稿日： 2006/01/13(Fri) 14:16
投稿者： エス

--> nsan さん

> 本体側とレンズ側両方に手ぶれ補正が搭載されれば、相乗効果で4,5段分の手ぶれ補正効果が見込めるんじゃないでしょうか。是非実現して欲しいです。

　両者で手ブレを補正すると過剰補正となり、ブレた画像となります。
現在の手ブレ補正が３段分というのはジャイロセンサーの精度限界によるものです。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30719
投稿日： 2006/01/15(Sun) 17:43
投稿者： Penta645

--> エス さん

> 現在の手ブレ補正が３段分というのはジャイロセンサーの精度限界によるものです。

ニコンの場合ですが、すでに4段分というレンズが発売までされています、ニコンに
出来てキャノンに出来ないはずは無し。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30721
投稿日： 2006/01/15(Sun) 18:42
投稿者： magnon
URL： http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

--> Penta645 さん

> > 現在の手ブレ補正が３段分というのはジャイロセンサーの精度限界によるものです。
>
> ニコンの場合ですが、すでに4段分というレンズが発売までされています、ニコンに
> 出来てキャノンに出来ないはずは無し。

この3段分とか4段分というのは見方の差に依存する話では無かろうかと
思いますよ。キヤノンの言う3段分という値とニコンが言う4段分という
数字の客観的な差ってどの程度あるんでしょうか？ たとえば手ぶれ評価
試験規格みたいな物があって、客観的に比較できた上で差を議論するなら
理解できますが、カタログスペックの比較だったら、差に意味があるとすれば
これからニコンにするかキヤノンにするか悩んでいる人くらいにしか影響ない
のではないかと思いますが・・・ (僕は厳しめの数字を出しているキヤノン
の方に良心を感じますけど。)

実際のところ1D2+70-300 DO ISで手持ちでどこまで行けるかは試しに
やってみたことはありますがIS無しで1/320のぶれがない写真と同じような
確率で撮れそうなのは1/30くらいでした。1/15だと若干確率が悪くなる
かもという感触ですけど。辛くつければ3段くらいと言うことで、あって
いそうな気はします。ニコンのVR2を乗っけているレンズでも一度試してみたい
とは思いますけれど。なかなか時間が取れないのでできないです。雑誌などで
そういうベンチマークしてもらえればおもしろいと思いますけど。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30723
投稿日： 2006/01/15(Sun) 20:21
投稿者： エス

--> Penta645 さん

> > 現在の手ブレ補正が３段分というのはジャイロセンサーの精度限界によるものです。
> ニコンの場合ですが、すでに4段分というレンズが発売までされています、ニコンに
> 出来てキャノンに出来ないはずは無し。

　Penta645さん、コメントありがとうございます。
わたしの発言は決してキヤノンに４段分の手ブレ補正ができないことを説明したのでは
なく、補正限界のボトルネックがジャイロセンサーにあることを言いたかったのです。
つまりジャイロセンサーの精度が上がれば補正限界も上がると…

　セイコーエプソンが日本ガイシと共同で世界最小の超高性能ジャイロセンサーの開発
に成功し、一昨年１２月から量産化しています。正確なソースは記憶しておりませんが
ニコンの新レンズはこのジャイロセンサーが使用されていたはずです。ニコンの開発者
インタビューで４段分の補正効果を実現した大きな理由にジャイロセンサーの改良が挙
げられています。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/27/2954.html

　キヤノンも当初は２段分の手ブレ補正効果を謳っており、まずニコンが先に３段分の
補正効果を持つＶＲレンズを発売しました。タイミングをほぼ同じくしてすぐにキヤノ
ンがそれに追従したのですが、これはジャイロセンサーの供給元が同じだったため同程
度の手ブレ補正が可能だったと言われました。今回もタイミングの問題でニコンが新ジ
ャイロセンサーを採用したために４段分の補正効果を持つレンズを先に発売したのでは
ないでしょうか。

　おそらく次ぐらいに同等の４段分の補正効果を持つＩＳレンズを登場させるものだと
想像致します。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30725
投稿日： 2006/01/15(Sun) 22:02
投稿者： HS

--> エス さん

ほかの方もレスされていますが絞り何段分というのは単なる目安で主観的なものですね。
事実私は28-135ISのワイド端で1secでぶれない場合もありますし撮影者によってかなりかわってくるものだと思います。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30670
投稿日： 2006/01/13(Fri) 14:33
投稿者： ズームボーイ

--> nsan さん

>
> 本体側とレンズ側両方に手ぶれ補正が搭載されれば、相乗効果で4,5段分の手ぶれ補正効果が見込めるんじゃないでしょうか。是非実現して欲しいです。

両方に手ぶれ補正が搭載されてしまうと、ブレが発生した時に２倍の補正が掛かって過剰補正となり、写る像はブレブレになります。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30674
投稿日： 2006/01/13(Fri) 19:52
投稿者： Emotional
URL： http://www2u.biglobe.ne.jp/~twd/index.html

CANONの実力なら、本体側でレンズのIS有無を判断して、それなりの補正をかけて、本体プラスαぐらいの補正できないかな?
ISレンズ買ってる人は、それなりにお金出してるのだから・・・・
まあ、CANONが手ぶれ補正の本体を出したらですけど・・・・。
　　　（手ぶれ補正より、先にゴミ対策を・・・・。）

--> ズームボーイ さん

> >
> > 本体側とレンズ側両方に手ぶれ補正が搭載されれば、相乗効果で4,5段分の手ぶれ補正効果が見込めるんじゃないでしょうか。是非実現して欲しいです。
>
> 両方に手ぶれ補正が搭載されてしまうと、ブレが発生した時に２倍の補正が掛かって過剰補正となり、写る像はブレブレになります。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30677
投稿日： 2006/01/13(Fri) 20:13
投稿者： のま

--> Emotional さん

> CANONの実力なら、本体側でレンズのIS有無を判断して、それなりの補正をかけて、本体プラスαぐらいの補正できないかな?

ＩＳレンズの手ブレ補正能力が２段や３段分と説明されるのは、補正能力が足りないのではなく、振動ジャイロによるブレの検出能力の問題です。多重で補正を掛けるのはその分誤差が堆積するので精度的に不利と言えるでしょう。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30689
投稿日： 2006/01/14(Sat) 10:38
投稿者： 初心者アシ

--> のま さん

> 振動ジャイロによるブレの検出能力の問題です。多重で補正を掛けるのはその分誤差が堆積するので精度的に不利と言えるでしょう。

　検出能力の問題以外に、手ぶれ６要素のうち２要素を選択して補正しているという質的な問題もあります。レンズ側での２要素補正から抜けた４要素のうち２要素をボデイ側で補正するシステムなら相乗効果が期待できます。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30665
投稿日： 2006/01/13(Fri) 12:22
投稿者： HIRO

単に決算日が12月末日だから
在庫整理の影響だったりして


タイトル： 払拭でなくて供給不足
記事No： 30678
投稿日： 2006/01/13(Fri) 21:20
投稿者： ぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴ

--> 義理の息子 さん

> EF 70-200mm F2.8L ISなど含めて、メーカー在庫切れが結構目に付きます。
> 都内の大手のカメラ量販店や、中野や目黒の有名店でも在庫がかなり薄くなっているようです。
>
> なぜでしょう？
>
> 5Dが出て、特に比較的高級なレンズが売れ始めたという説もありますが、新工場稼動前に既存工場で在庫の作り込みとかしなかったのでしょうかね？
>
> そうそう、急にボディ側にISつけたりしないでくださいね、キヤノンさん。（それはそれでいいのだけれど）
> 今まで余計に財布叩いて買ったISレンズが重いだけの代物になってしまうのはいたたまれませんから。

ここ数年世界的な硝材の不足が続いていますから、マテリアルメーカーが生産能力を上げない限りキヤノンが頑張っても増産できない事情があります。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 30722
投稿日： 2006/01/15(Sun) 18:58
投稿者： magnon
URL： http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

--> 義理の息子 さん

> EF 70-200mm F2.8L ISなど含めて、メーカー在庫切れが結構目に付きます。
> 都内の大手のカメラ量販店や、中野や目黒の有名店でも在庫がかなり薄くなっているようです。
>
> なぜでしょう？
>
> 5Dが出て、特に比較的高級なレンズが売れ始めたという説もありますが、新工場稼動前に既存工場で在庫の作り込みとかしなかったのでしょうかね？

物が薄いだけで払底している訳ではないと思います。カメラ本体も同じだと思いますが
単純に在庫が多くなりすぎないように生産量を調整しているだけではないかと。
SCMとかいった最近の製造業のトレンドに乗っかっていると思います。新工場を
たてても現行の工場は使う訳ですし。ズームレンズであれば多少の予想もできるのかも
しれませんが、単焦点だとどのレンズがどう売れるかは今予想するのは難しそうです。
EF 70-200mm F2.8L ISあたりの在庫はそんなんでもないように聞いていますが・・・

あと実際のところボディの方もそんなに過剰な在庫は持っていないようですよ。
カメラ屋で雑談して得られる情報レベルですが、発売から時間が経っても仕入れ値
自身はそんなに下がらないようですし、新機種発売前に行われているキャンペーン
で、どの程度在庫がはけているかは分かりませんが、新機種発売前にはそこそこ
在庫ははけていないと赤字ですし。

> そうそう、急にボディ側にISつけたりしないでくださいね、キヤノンさん。（それはそれでいいのだけれど）
> 今まで余計に財布叩いて買ったISレンズが重いだけの代物になってしまうのはいたたまれませんから。

5Dの系統が今後どうなるか分かりませんが、ボディー側の手ぶれ補正ってレンズの
イメージサークルにぶれ補正量分の動かすマージンがないと成立しない技術だと
理解しています。このままAPS-C・APS-H・135サイズを併存し続けていくのかという
あたりと、パテントと、EF-Sとを考えた場合、ボディー側で手ぶれ補正を搭載する方向
はあるんだろうかと考えます。ユーザーとしてはレンズ買い換えるよりは楽なんですけど。
(うちのサンニッパもボディ買い換えるだけでIS付きになるんだったら、出費もなくて
良いなあと思うけど。サンニッパISに買い換える根性はもう無いので。)


タイトル： ヨドバシドットコムで
記事No： 31135
投稿日： 2006/01/24(Tue) 21:49
投稿者： 単二

本日現在、70-200mm F2.8 ISが、ヨドバシドットコムで販売休止になっていますね。

単なるメーカー在庫切れならば、24-105のように「お届けにはお時間かかります」でよいはずですが、そうでないというのは、やはり何かの動きがあるのでしょうか。


タイトル： Re: ヨドバシドットコムで
記事No： 31140
投稿日： 2006/01/24(Tue) 22:37
投稿者： ぼーぼ

--> 単二 さん

他にも10本ほど販売休止になってますね。
一体、何が起きてるんでしょうか


タイトル： Re: ヨドバシドットコムで
記事No： 31141
投稿日： 2006/01/24(Tue) 22:53
投稿者： 220D

24-105の時も入荷の目処が立たなかったときは一時期
販売中止してましたよ。オーダー受けても入荷が未定
の時の対処表示でした。まー旧設計のもが多いですが
35mmf1.4も同じ表示ですので在庫切れの生産待ちのも
のとリニューアルの両方かと思われますが全部が
リニューアルではない感じですよ、、、


タイトル： 何処もない。
記事No： 31153
投稿日： 2006/01/25(Wed) 15:48
投稿者： はじめ

三宝さんもマップさんもないですね。
マップさんは長期在庫切れって書いてます。
EF85mmf1.2に最近興味を持っていたので、この事態にちょっと困惑しています。
買うのを控えるどころか、買えないのでしばらくは見守りたいです。

それからニコンも一部で不足してるのもあるみたいで。

両社ボディーが沢山沢山売れているので供給不足でしょうかね。

それからそれから、1Dsマーク2の委託もちょくちょく見るようになりました。
いよいよNの登場でしょうか。（僕には雲の上の話ですが）


タイトル： Re: 何処もない。
記事No： 31155
投稿日： 2006/01/25(Wed) 16:05
投稿者： 電線マン

--> はじめ さん

ビックリ仰天の結末


タイトル： Re: 何処もない。
記事No： 31158
投稿日： 2006/01/25(Wed) 17:18
投稿者： もう迷わない

--> はじめ さん

> 三宝さんもマップさんもないですね。
> マップさんは長期在庫切れって書いてます。
> EF85mmf1.2に最近興味を持っていたので、この事態にちょっと困惑しています。
> 買うのを控えるどころか、買えないのでしばらくは見守りたいです。
>
35Ｄと同時に、85mmf1.2ⅱがうわさになっているようです。
私は現行の85mmf1.2を持っていますが、改善が必要な点も問題も多いレンズなので噂がホントであって欲しいですね。
ですので、待ちかな。


タイトル： ナイナイ尽くし
記事No： 31167
投稿日： 2006/01/25(Wed) 20:38
投稿者： はじめ

--> もう迷わない さん

85mmは改善も必要ですか。どんな点があるのでしょうか。
よろしければ教えてください。


今ヨドバシのネットを見てみましたが、ほとんどのモデルが売ってないも同然ですね・・・。
なんじゃこりゃーって感じです。


タイトル： 答えは2月までお預けでしょうか？
記事No： 31170
投稿日： 2006/01/25(Wed) 23:01
投稿者： ぼーぼ

--> はじめ さん

とりあえず31日夕方の決算発表が終われば、何かしらの発表があるかも知れないですね。

私程度では
・環境に配慮した硝材にすべて切り替える
又は
・フルサイズ戦略の一環として、デジタルに最適化したコーティングに全て切り替える。
くらいの理由しか想像つきません。


タイトル： Re: 答えは2月までお預けでしょうか？
記事No： 31190
投稿日： 2006/01/26(Thu) 15:19
投稿者： 所長
URL： http://ops2005press.hp.infoseek.co.jp/

--> ぼーぼ さん

> とりあえず31日夕方の決算発表が終われば、何かしらの発表があるかも知れないですね。
>
> 私程度では
> ・環境に配慮した硝材にすべて切り替える
私もこれはありかと思います。

> ・フルサイズ戦略の一環として、デジタルに最適化したコーティングに全て切り替える。
コーティングに関してはこっそり変更しそうな気もするんですが…。EFレンズの一部ではそういうレンズもあったそうですし。

ともあれ、以前推測（もしくは要望？）されたような「ボディ側手ぶれ補正」とか「マウント変更」なんていうのはありえないですよねぇ。皆さんはどう思われます？


タイトル： Re: 答えは2月までお預けでしょうか？
記事No： 31194
投稿日： 2006/01/26(Thu) 15:29
投稿者： ＰＭ５

--> 所長 さん

マウント変更は、100%ありえません。セールス的にも絶好調である上に、性能的にも十分な
EFマウントを変更してどうするのかという話です。

しかし、EF-Sマウントのような、新しいマウントの誕生ならあると思います。
キヤノンが中判に参入するとか、APS-Hマウントといった類のものです。その場合でも、
EFマウントがメインストリームであることは明らかです。


> > とりあえず31日夕方の決算発表が終われば、何かしらの発表があるかも知れないですね。
> >
> > 私程度では
> > ・環境に配慮した硝材にすべて切り替える
> 私もこれはありかと思います。
>
> > ・フルサイズ戦略の一環として、デジタルに最適化したコーティングに全て切り替える。
> コーティングに関してはこっそり変更しそうな気もするんですが…。EFレンズの一部ではそういうレンズもあったそうですし。
>
> ともあれ、以前推測（もしくは要望？）されたような「ボディ側手ぶれ補正」とか「マウント変更」なんていうのはありえないですよねぇ。皆さんはどう思われます？


タイトル： Re: ナイナイ尽くし
記事No： 31176
投稿日： 2006/01/26(Thu) 08:08
投稿者： 初心者アシ

--> はじめ さん

> 85mmは改善も必要ですか。どんな点があるのでしょうか。

　巨大なガラスブロックを動かすので AFが遅くて消費電力が大きい。重い蛇腹フード＆フイルターシステムを装着するとガラスを爪で引っ掻くようなキーキー音がして動かなくなる。


タイトル： 横レス失礼「85mmF1.2」のここを改善、、、
記事No： 31179
投稿日： 2006/01/26(Thu) 09:16
投稿者： スィす～ぃーｐｐｉッ

--> はじめ さん

> 85mmは改善も必要ですか。どんな点があるのでしょうか。
> よろしければ教えてください。
>
１、今は発売していない50mmF1.0や一番始めの300mmF2.8もそうなんですが、
マニュアルフォーカス時に、USM駆動している点です
つまりカメラボディから外している時にいくらピントリングを
回してもレンズが出っ張ったままなのです。
２、もちっとAFの速度が早くならないかなぁ

横レス　失礼いたしました。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 31172
投稿日： 2006/01/26(Thu) 04:58
投稿者：
URL： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> 義理の息子 さん
> 5Dが出て、特に比較的高級なレンズが売れ始めたという説もありますが、新工場稼動前に既存工場で在庫の作り込みとかしなかったのでしょうかね？

以前にもあったことですが、ICの製造工程に必要なステッパーが売れ始めると、そちらの方が利益がでるので、高級光学ガラスをどうしてもステッパーレンズに用に優先的に回してしまい、カメラレンズ用に回らなくなって、レンズが品薄になるということがありました。

今回も案外そんな理由かも知れません。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 31173
投稿日： 2006/01/26(Thu) 05:44
投稿者： Ester

--> 狸 さん

> 以前にもあったことですが、ICの製造工程に必要なステッパーが売れ始めると、そちらの方が利益がでるので、高級光学ガラスをどうしてもステッパーレンズに用に優先的に回してしまい、カメラレンズ用に回らなくなって、レンズが品薄になるということがありました。

ステッパーレンズってコンシューマ用カメラレンズにガラス材が出回らなくなるほど
大量に売れるものなのでしょうか…。

カメラレンズとステッパーレンズの設計は大きく異なっており、ステッパーレンズで
は色収差を考慮する必要はまったくありません。単一波長のレーザーを使いますから。
従って蛍石やＵＤなどといった高価なガラス材は必要ありませんし、また高屈折率ガ
ラスなども使われません。意外にも非球面レンズも使用されません。

ステッパーレンズで高価なガラス材が使用されると言われるのは、巨大なフッ化物単
結晶などカメラレンズとはまた大きく違った技術が使われているためです。

過去に高級ガラス材がステッパー向けに優先的に使われ、カメラレンズ用に回らなか
った事実があったかは存じませんが、それが現在もあり得るのかと考えるとちょっと
微妙かと…


タイトル： 簡単なこと
記事No： 31175
投稿日： 2006/01/26(Thu) 07:49
投稿者： ace

24-105を最優先に作ってるためほかの売れないレンズは後回しなだけ


タイトル： そうなんですか？
記事No： 31178
投稿日： 2006/01/26(Thu) 09:08
投稿者： はじめ

--> ace さん

> 24-105を最優先に作ってるためほかの売れないレンズは後回しなだけ

そのレンズも不足しているんですよ。


タイトル： Re: そうなんですか？
記事No： 31183
投稿日： 2006/01/26(Thu) 10:06
投稿者： ace

--> はじめ さん

> > 24-105を最優先に作ってるためほかの売れないレンズは後回しなだけ
>
> そのレンズも不足しているんですよ。

だから初期ロット分の24-105のクレーム品の回収の分を最優先させたために
そのぶん24-105もふくめて他のレンズの生産が後回しになったという事です


タイトル： 24-105が原因ですか。
記事No： 31192
投稿日： 2006/01/26(Thu) 15:24
投稿者： はじめ

--> ace さん

なるほど、そういえばトラブルがありましたね。
作り直しと新しいオーダーがあって大変なのかもしれませんね。


タイトル： Re: 24-105が原因ですか。
記事No： 31202
投稿日： 2006/01/26(Thu) 20:43
投稿者： magnon
URL： http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

--> はじめ さん

> なるほど、そういえばトラブルがありましたね。
> 作り直しと新しいオーダーがあって大変なのかもしれませんね。

今日某カメラ屋さんでの立ち話で、店の人がキヤノンの営業経由で
聞いたという話ですが... 在庫がここまでない理由は、総生産量に
占める海外への輸出の割合大きくて国内市場に流れていないと言う話でした。

海外でも本格的にデジタル一眼レフが売れ始めたという風に考えて
良いのだろうか・・・ そういう背景もあってレンズ製造ラインへの
投資になったのではないかと思われます。


タイトル： Re: そうなんですか？
記事No： 31184
投稿日： 2006/01/26(Thu) 10:18
投稿者： er

> そのレンズも不足しているんですよ。

会話になってないような。
そのレンズ＿が＿不足しているから、最優先で作ってるって話でしょう？
現在そのレンズも不足してるってのは、まだ生産が追いついてないからで
当たり前なんじゃないのかな。

不足してるから最優先で作ってる（至極真っ当な意見だと思う。）
って言ってるのに..
不足してるんですよ、って言われても...


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 31177
投稿日： 2006/01/26(Thu) 08:10
投稿者： magnon
URL： http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

--> Ester さん

> カメラレンズとステッパーレンズの設計は大きく異なっており、ステッパーレンズで
> は色収差を考慮する必要はまったくありません。単一波長のレーザーを使いますから。
> 従って蛍石やＵＤなどといった高価なガラス材は必要ありませんし、また高屈折率ガ
> ラスなども使われません。意外にも非球面レンズも使用されません。

ずいぶん昔の話題だった気がしますが、レーザーが持つ波長のばらつきの
結像性能に関する報告を読んだことがあります。光学系では色収差補正が
できないので、レーザーの波長のばらつきを凄く小さくして対処しています。
(1pmくらいだった記憶があります。)

あとArFのステッパあたりになるとほとんど蛍石になるので、値段が跳ね上がります。

あと非球面ですが、数年前は非球面レンズを使っていませんでしたが、非球面レンズ
を採用することにより、残存する収差が劇的に減りました。現状、焦点深度がほとんど
取れないこともあって、非球面はすでに必須だったかと思います。


タイトル： Re: EFレンズメーカー在庫払底の原因
記事No： 32257
投稿日： 2006/02/21(Tue) 20:24
投稿者： 義理の息子

--> 義理の息子 さん

うーーん、結局、この品薄の原因は、新モデルレンズ作りこみが原因ということですか？
私の頭ではよく理解できません。

どなたか解説または推理お願いします！