タイトル	： 古いEFレンズ
記事No	： 30695
投稿日	： 2006/01/14(Sat) 18:07
投稿者	： 夜曲

みなさまはじめまして。アドバイスを頂戴したく書き込みます。
我が家に死蔵していたEF135mm F2.8SF（17歳）をキスデジで使用したところ
他のレンズと明らかに色合いが違うのです。
保存もいい加減でしたし仕方ないとは思うのですが、これって修理は可能でしょうか。
ほとんど使わないレンズとはいえ、学生時代に初めて新品で買ったレンズなので
思い入れがあります。
新品の実売価格から考えて2万以下なら修理したいと思うのですが・・・
サンプルBBSに写真をアップしますのでアドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 30696
投稿日	： 2006/01/14(Sat) 18:39
投稿者	： スターク

--> 夜曲 さん

> 我が家に死蔵していたEF135mm F2.8SF（17歳）をキスデジで使用したところ
> 他のレンズと明らかに色合いが違うのです。
> 保存もいい加減でしたし仕方ないとは思うのですが、これって修理は可能でしょうか。
---- 中略 ----
> 新品の実売価格から考えて2万以下なら修理したいと思うのですが・・・
> サンプルBBSに写真をアップしますのでアドバイスいただければ幸いです。

　サンプル拝見いたしました。
純正のＥＦレンズと言えど機種により色味が異なりますので、本来の色を知らないと
アドバイスしにくいのですが、このサンプルからは特にアドバイスしにくいのではな
いでしょうか。

　まずExifデータを見るとホワイトバランスはオートを選ばれているようですが、オ
ートは僅かなフレーミングなどの違いにより自動設定される色温度値が異なる場合も
多く比較は困難です。またストロボを強制発光されているようですが、絞り値の違い
からミックス光のバランス具合やストロボ発光量による色温度変化などがありますの
で評価はちょっと難しいです。出来るだけ同じ条件(マニュアル等)で撮影比較される
ことをお願いいたします。

　色味の違いはおそらく正常の範囲内かと推測致しますが、キヤノンのサービス窓口
などで実物を見せて確認して貰うと良いでしょう。キヤノンのＨＰによると本レンズ
の概算修理代は10,500円となっています。
# http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbESelectMethod.jsp?i_grp=0029&i_model=EF135-28SF

　参考にならなかったと思いますが、気がついたことだけ…　(^_^ゞ

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 30697
投稿日	： 2006/01/14(Sat) 19:10
投稿者	： 夜曲

--> スターク さん

はじめまして。早速のレスありがとうございます。

> 　絞り値の違い
> からミックス光のバランス具合やストロボ発光量による色温度変化などがありますの
> で評価はちょっと難しいです。出来るだけ同じ条件(マニュアル等)で撮影比較される
> ことをお願いいたします。

アドバイスありがとうございます。あまりにも基本的なご指摘で赤面しています。
部屋の明かりを消した上で、絞り5.6シャッター速度1/200に統一してストロボ撮影してみました。やはり違和感があります。

> 　色味の違いはおそらく正常の範囲内かと推測致しますが、キヤノンのサービス窓口
> などで実物を見せて確認して貰うと良いでしょう。キヤノンのＨＰによると本レンズ
> の概算修理代は10,500円となっています。

そうしてみることにします。最初にも書きましたが遙か昔（苦笑）の学生時代に愛用した思い出のレンズですので、納得行くまで調べてみます。
ちなみに当時のシステムはEOS650、EF50mm F1.8、スピードライト300EZとこのレンズでした。EF135mm F2.8以外はすべて中古です（笑）

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 30699
投稿日	： 2006/01/14(Sat) 21:17
投稿者	： スターク

--> 夜曲 さん

> 部屋の明かりを消した上で、絞り5.6シャッター速度1/200に統一してストロボ撮影してみました。やはり違和感があります。

　再検証して頂いたようで恐縮です。

　ホワイトバランスについてはオートではなく太陽光などに固定して頂けたでしょうか。
またストロボというのは小発光では青みが強く、発光量が大きくなるにつれ色温度が低
下する特徴があります。画角の大きく違うレンズでの比較ゆえ、撮影距離が異なるもの
と思いますがこの場合、ストロボの発光量が異なるためレンズの色味の比較には向きま
せん。そもそもストロボの使用自体レンズの色味評価に向かないように思います。

　わたしはレンズメーカの製品も混在して使用している影響もあってか、色味の違いを
大きく感じることがあります。夜曲さんのサンプルで色味の違いがそのまま出ていたと
してもこの程度であれば純正同士であっても十分正常の範囲内であろうとは思うのです
が…

> ちなみに当時のシステムはEOS650、EF50mm F1.8、スピードライト300EZとこのレンズでした。EF135mm F2.8以外はすべて中古です（笑）

　学生時代はまだＭＦ機全盛でしたが当時のボディやレンズは今も大切に保存しており、
ＥＯＳに移行したのはEOS1000Sの時でした。マウントを含め総プラスチックのボディは
当時でも玩具と比喩されましたがわたしにとっては思い入れのある大切な宝物です。

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 30700
投稿日	： 2006/01/14(Sat) 21:31
投稿者	： kan

--> 夜曲 さん

まったく問題ないとおもいますよ。
ストロボの届き方の違いによる物だと
思います。
三脚にのせてストロボをたかないで撮ってみてください。
変わらないと思いますよ。

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 30701
投稿日	： 2006/01/14(Sat) 21:49
投稿者	： はんちゃんＪＰ

--> 夜曲 さん

同じ１３５ミリの画角で比較されていれば良いのですが、
まあおおざっぱな比較という前提ですね。

古いレンズが色というよりもコントラストが低いな、って思いました。
こんな感じだと、色もうまく出ないかもしれないですよね。

経済的に合理的な金額で修理（というか、定期メンテナンス）が可能で
あるならば、やってみてはどうでしょうか。

話がずれますが、比較に出てた安いズームの１８−５５ミリの描写に
驚きました。いいですね。性能がいいなー、って漠然と感じちゃいま
した。一枚の写真から判断するのは乱暴ですけど。

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 30702
投稿日	： 2006/01/14(Sat) 23:11
投稿者	： 夜曲

--> レスをくれた方々へ

短時間でレスを頂きありがとうございます。
そもそもは野外で撮影した息子の画像を見て違和感を感じたのですが、このご時世に自分の子供の写真をアップするのもどうかと思い、あのような写真を用意した次第です。
確かに画格の違うレンズのストロボ撮影では厳密な比較は出来ませんね（苦笑）
いい加減なサンプルにコメントしていただき、今更ながら恐縮しています。
レンズの個性の範疇というご意見に集約されるようですが、そうすると私にとっては「好ましくない個性」ということになり、それはそれでショックです。
フィルム時代はネガ一本槍だったので全く気づきませんでした。
晴れた屋外でもう一度撮り比べをした上で、サービスに持ち込もうと考えています。

何かの折りには、またよろしくお願いします。

タイトル	： 再チャレンジ
記事No	： 30708
投稿日	： 2006/01/15(Sun) 10:52
投稿者	： 夜曲

みなさまへ

幸い晴天になりましたので。WBをそろえて再び撮り比べました。サンプルBBSにアップします。
いずれにせよサービスには持ち込むつもりですが、その際の当方の心構えを準備する意味で、この程度の差は個性の差の範疇なのかどうか知りたいと思っています。
お手数ですが再度コメントいただければ幸いです。

タイトル	： 色・・・
記事No	： 30709
投稿日	： 2006/01/15(Sun) 11:39
投稿者	： 福社長

--> 夜曲 さん

> みなさまへ
>
> 幸い晴天になりましたので。WBをそろえて再び撮り比べました。サンプルBBSにアップします。
> いずれにせよサービスには持ち込むつもりですが、その際の当方の心構えを準備する意味で、この程度の差は個性の差の範疇なのかどうか知りたいと思っています。
> お手数ですが再度コメントいただければ幸いです。

私もEF135ミリf2.8SF(中古で購入)を所持しています。
ポートレートで使っています。
室内であっても、ライティングは5500kですので、太陽光で写しています。
色に関しては、問題ないと思います。サンプルを見て、そう思いました。
テストするなら、f8程度が良かったと思いますが。
色の関しては、最近のデジタル専用レンズは色が濃く、彩度の高い描写するものが
多いと思うので、比べた場合には、物足りなく感じると思います。

タイトル	： 私見ですが。。
記事No	： 30711
投稿日	： 2006/01/15(Sun) 11:57
投稿者	： ボロット

--> 夜曲 さん

レンズの曇りかバルサムはがれだと思います。レンズ内を反対側から懐中電灯で透かしてみてください。これほど影響の出るレベルだとすぐわかると思います。
ユニット交換の場合でも、メーカー窓口に持ち込みなら、部品代をあわせた概算はわかると思います。
画像だけを見た私見なので、間違ってたらごめんなさい。

タイトル	： Re: 再チャレンジ
記事No	： 30714
投稿日	： 2006/01/15(Sun) 15:00
投稿者	： あぃろん

--> 夜曲 さん

> いずれにせよサービスには持ち込むつもりですが、その際の当方の心構えを準備する意味で、この程度の差は個性の差の範疇なのかどうか知りたいと思っています。

　サンプル見させて頂きました。十分個性(正常)の範疇内だと思われます。
元々EF135mmF2.8SFは個性的な色乗りを持つレンズとしても知られています。
この辺りのレビューはネットを検索して頂いても分かると思いますし、身近なところ
では価格.com辺りでもこうした情報はあります。
# http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10501010015

　古めのレンズや高屈折率ガラスを使用したレンズにはこうしたアンバー系の色乗り
を持つものは多く、これは元からであり経年劣化によるものではないようです。
もちろんレンズの妬けなどの経年劣化でさらにアンバーがプラスされている可能性も
あるのですが....

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 31096
投稿日	： 2006/01/24(Tue) 01:03
投稿者	： ボロット

--> 夜曲 さん

で、その後どうでした？。

タイトル	： Re: 古いEFレンズ
記事No	： 31134
投稿日	： 2006/01/24(Tue) 21:31
投稿者	： 夜曲

--> ボロット さん レスをくれた方々。

> で、その後どうでした？。

お返事遅れて申し訳ありません。
先週土曜日にサービスに持ち込むつもりでいたのですが、積雪のため延期しました。

今週末と考えていますので、またご報告させていただきます。
質問をしっぱなしで消えることはありませんので。どうぞよろしくお願いします。

タイトル	： 見積もりに出しました
記事No	： 31248
投稿日	： 2006/01/28(Sat) 18:24
投稿者	： 夜曲

遅くなりました。続報です

サービスセンターに持ち込む時間がとれず、結局近所のキタムラに。
店員さん曰く、コーティングの劣化の可能性はありますね。とのこと。
メーカに送って見積もりをとることにしました。

高い修理代を請求されるのもイヤですが、それよりも「別に問題ありません」
と回答される方が怖いです（笑）

回答ありましたら、また書き込みます。