--> hata3 さん
EF-Sレンズが使える上でのAPS-H化ならば、これはもう20Dから買い換える理由になる可能性が
ありますね。ダストリダクションが搭載されていないとしても。
APS-Hならば、20Dの特性を全く損なわない状態で画素数を増量できるし。
フルサイズ用レンズも売れるし、EF-SやレンズメーカーのAPS-C対応レンズも安泰だし、
良いことづくめのように思えるのですが、現実はどうか？
プロ＝EOS 1D
ハイアマ・フルサイズ＝EOS 5D系列 ＝ 後継は3D,2D?
ハイアマ・APS-H/C＝EOS 20D系列 ＝後継は、30D,40D?
アマ・APS-C ＝KISS系列
アマアマ・APS-C ＝KISSの下の激安モデル？
こんなラインナップになっていく？
> kubota さん
>
> > 小型軽量化の流れに逆らって、大型化する理由が気がかりですね。普通に考えるとAPS-H化しか考えられないと思うんですが、EF-Sが付くとなるとそれはなさそう・・でも、矛盾するその二つを両立していると仮定するなら、広角側のケラれる焦点距離だけ自動クロップするんでしょうか？
> >
> > 1.6倍クロップだったらAPS-Cと比べてメリットはありませんが、ケラれるのは広角側のそれもほんの少しでしょうから、クロップが1.4倍とかだったらメリットもありますし、フルサイズとEF-SのあるAPS-Cに挟まれて中途半端だという意見も多かったAPS-Hの魅力も増しますね。
> >
> > クロップが必要な焦点距離だけ、自動クロップしてくれたらトリミングの手間もないので実用的ですし、どの焦点距離から自動クロップするかというデータは、発売済みのレンズのデータはボディのROMに入れて、今後発売されるレンズのデータはレンズ側のROMに入れればいいから不可能ではないと思います。
> >
> > そこまでしてAPS-HをEF-Sに対応させる理由があるか？と言うと、20Dの後継機をAPS-Hにすると仮定した場合、既にEF-Sを所有している20Dユーザーからの猛烈な反発が予想されますから、充分それだけの事をする理由はありますね。
>
> 私も同じようなことを考えていました．
> APS-Hで1000万画素にしておけば画素ピッチが約7.4μmとなり，kubotaさんがおっしゃるような1.4倍クロップで800万画素相当（だいたい3469×2312），1.6倍クロップで600万画素相当（だいたい3035×2023）になります．
> 600万画素でも，EF-S用として納得できるぐらいの画素数かもしれませんね．
>
> D200の高感度特性を見ていると，1000万画素でも高画素の弊害というものはあるように感じるので，大型センサーの優位性は大いになるものだと思います．