タイトル	： 28-300mm T社vsS社
記事No	： 31180
投稿日	： 2006/01/26(Thu) 09:36
投稿者	： Frank-Ken

　EOS 5Dにツァイスの単焦点をつけて撮っているのですが、さすがに一本はAFのできるレンズを持っていた方がいいかと思い、コンパクト設計の28-300mmのレンズを考えています。(5Dには不相応だから、同じ焦点のLレンズにしろって話があるかもしれませんが、予算の関係で・・・・)　そこで、T社とS社の同スペックのレンズは、どちらがいいでしょうか。使用者の方にアドバイスをお願いします。

タイトル	： 割り切れば。。。
記事No	： 31181
投稿日	： 2006/01/26(Thu) 09:49
投稿者	：

--> Frank-Ken さん

> 　EOS 5Dにツァイス
の単焦点をつけて撮っているのですが、さすがに一本はAFのできるレン
ズを持っていた方がいいかと思い、コンパクト設計の28-300mmのレンズ
を考えています。(5Dには不相応だから、同じ焦点のLレンズにしろって
話があるかもしれませんが、予算の関係で・・・・)　そこで、T社とS
社の同スペックのレンズは、どちらがいいでしょうか。使用者の方にア
ドバイスをお願いします。

>最近子供と出かけ
る時用にＳ社の方買いました。S社の方がズームの回転方向がキャノン
と同じですので扱いやすいと思います。（まあ扱い、画質云々ではない
と割り切ってしまえばよいのですが。。）ＵＳＭではないのでジコジコ
してうるさいですが、、Ｎ社の１８−２００VRがうらやましいです。。
((+_+))。。キャノンさんお願いします。。

タイトル	： Re: 28-300mm T社vsS社
記事No	： 31182
投稿日	： 2006/01/26(Thu) 10:03
投稿者	： ss

--> Frank-Ken さん

Ｓ社の物を所持しています。
20DとKISS-Dで使用しました。
（現在は別レンズが付けっ放しです）

・AFが遅い、うるさい
・手ブレ乱発（腕の問題です）

程度の事で、他は別段不便も無く
使用しました。
Ｓ社はレンズの回転方向がEFと同じで
Ｔ社は逆だったのもＳ社製になった理由の一つです。
小型、軽量、安価と持ち運びには気を使う事も無く
お気軽でした。

タイトル	： Re: 28-300mm T社vsS社
記事No	： 31185
投稿日	： 2006/01/26(Thu) 10:23
投稿者	： ＰＭ５

--> Frank-Ken さん

まず一つ注意して欲しいのですが、タムロンとシグマの28-300mmは、フルサイズ対応と
いいつつ、実のところはAPS-Cセンサーで使って欲しいてレンズです。
周辺減光がそーとーキツイので、画質にこだわりのある方にとっては、使わなくなる危険性
大です。安いし便利なので、それは個人の自由ですが。
タムロンの方は既にかなり評判が良いので、どっちかといえばタムロンがお薦めです。


> 　EOS 5Dにツァイスの単焦点をつけて撮っているのですが、さすがに一本はAFのできるレンズを持っていた方がいいかと思い、コンパクト設計の28-300mmのレンズを考えています。(5Dには不相応だから、同じ焦点のLレンズにしろって話があるかもしれませんが、予算の関係で・・・・)　そこで、T社とS社の同スペックのレンズは、どちらがいいでしょうか。使用者の方にアドバイスをお願いします。

タイトル	： Re: 28-300mm T社vsS社
記事No	： 31187
投稿日	： 2006/01/26(Thu) 10:29
投稿者	： ＰＭ５

周辺減光は、フルサイズの時です。APS-Cでは例によってあまり目立ちません。
5Dと安いズームレンズの組み合わせは、ツァイスレンズを使用されている方にとっては、
かなり気をつけないといけない気がします。

タムロン28-75や、28-300とキヤノンの同焦点距離のLレンズを比較しておいて、
値段の安いタムロンの勝ちのような安易な比較をしているサイトが散見されますが、
あくまでも小センサー(APS-C)しか考えてないからそーゆー結果が出ます。

フルサイズセンサーで使うと、キヤノンのLズームとその他大勢とでは、劇的な差が
出てきます。
このあたりは、APS-Cという小さいセンサーに甘えているレンズメーカーにとっては、
耳が痛いところでしょう。

タイトル	： Re: 28-300mm T社vsS社
記事No	： 31211
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 12:39
投稿者	： DGDi

--> ＰＭ５ さん

> 周辺減光がそーとーキツイ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html
1Ds MKIIでの作例があります。
よく見かける程度の周辺光量低下で、フルサイズで十分使えていると思いますけど。

レンジファインダー用などの対称型広角レンズの方が、よっぽど周辺光量低下は
大きいんじゃないかと思います。（かといって、画質にこだわる人がそのような
レンズを一切使わない、というわけでもないですし。）

タイトル	： 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31188
投稿日	： 2006/01/26(Thu) 10:42
投稿者	： Eosu30Dai
URL	： http://eosu30dai.exblog.jp

--> Frank-Ken さん
こんにちわです。
素人写真で拙いですが、5Dにタムの28-300で撮った作例です。宜しければご参考にして下さい。
http://eosu30dai.exblog.jp/i20

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31205
投稿日	： 2006/01/26(Thu) 23:32
投稿者	： DAIGA

--> Eosu30Dai さん

> http://eosu30dai.exblog.jp/i20

私も28-300mmを一本はあってもいいなと思っているのですが、T社のやつのこういう実例を出されると説得されますねぇ．．．操作性か色乗りかIS付きを待つか．．．

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31208
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 08:51
投稿者	： Eosu30Dai
URL	： http://eosu30dai.exblog.jp/

--> DAIGA さん
おはようございます。
> T社のやつのこういう実例を出されると説得されますねぇ．．．
拙い写真でお恥ずかしいですが、そう言って頂けるとカキコしてよかったと思います!(^^)!
コンパクトさと軽さが、お散歩用にはちょうど良いように思います。2月末まで3000円のキャッシュバックやっているようなので、お買い得ですよ〜。　ではでは(^^//

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31209
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 10:55
投稿者	： LC

--> DAIGA さん

> > http://eosu30dai.exblog.jp/i20
>
> 私も28-300mmを一本はあってもいいなと思っているのですが、T社のやつのこういう実例を出されると説得されますねぇ．．．

あんなレタッチとリサイズされたので・・・。

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31210
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 12:26
投稿者	： Eosu30Dai
URL	： http://eosu30dai.exblog.jp

--> LC さん
こんにちわです。
> あんなレタッチとリサイズされたので・・・。
カメラ附属の現像ソフトDPPで調整していてごめんなさい、DPPでリサイズしていてごめんなさい、Photoshop7.01でフレームとネームを入れていてごめんなさい、ビネッティングに関してはレタッチしていませんが、お気に召さなかったみたいでごめんなさい。ではではm(_ _)m

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31212
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 12:51
投稿者	： DAIGA

--> LC さん

> あんなレタッチとリサイズされたので・・・。

Ｌとか単焦点とかとは違う基準でいいんではないですかねぇ．．．

それに、あのホームページ見ていて彼の力量は想像できて参考になる。困難な時にもアップを続けた粘りにも感心するばかり。

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31213
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 13:03
投稿者	： 願望

--> LC さん

> あんなレタッチとリサイズされたので・・・。

本人が、web面で以下のように断りを入れているので、よいのでは無いですか。
TAMRON AF28-300mmF3.5-6.3XR Di　室内ISO800 室外ISO200〜400　全て手持ち撮　RAW>DPP現像・露出調整・トーンカーブ＆シャープネス調整 Photoshopにてフレーム加工

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31214
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 14:11
投稿者	： Eosu30Dai
URL	： http://eosu30dai.exblog.jp

--> DAIGAさん、願望 さん
私の様な末席の者に温かいお言葉、感謝いたしますm(_ _)m

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31219
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 16:53
投稿者	： Frank-Ken

> > あんなレタッチとリサイズされたので・・・。
>
> 本人が、web面で以下のように断りを入れているので、よいのでは無いですか。
> TAMRON AF28-300mmF3.5-6.3XR Di　室内ISO800 室外ISO200〜400　全て手持ち撮　RAW>DPP現像・露出調整・トーンカーブ＆シャープネス調整 Photoshopにてフレーム加工

　私も、これでいいと思いますよ。やはり、レタッチできるのがデジタル最大の魅力でしょう。スライドからダイレクトプリントを頼む時、手焼きで細かく指示しても、そんなに結果が反映させるわけではないですよね。それに比べると、自分の意図が直接、かつ細かに反映できるのですから。

タイトル	： Re: 私はT社のを買いましたｗ
記事No	： 31223
投稿日	： 2006/01/27(Fri) 20:51
投稿者	： Eosu30Dai
URL	： http://eosu30dai.exblog.jp/

--> Frank-Ken さん
こんばんわです。
お心遣い感謝いたします。お目汚しとは思いましたが、サンプルは参考になりましたでしょうか?　是非良い買い物をして下さい。ではでは(^^//

タイトル	： Re: タムでもシグでもどっちでも良いんじゃ？
記事No	： 31244
投稿日	： 2006/01/28(Sat) 12:09
投稿者	： LC

--> Frank-Ken さん
>
> > > あんなレタッチとリサイズされたので・・・。
> >
> > 本人が、web面で以下のように断りを入れているので、よいのでは無いですか。
> > TAMRON AF28-300mmF3.5-6.3XR Di　室内ISO800 室外ISO200〜400　全て手持ち撮　RAW>DPP現像・露出調整・トーンカーブ＆シャープネス調整 Photoshopにてフレーム加工
>
> 　私も、これでいいと思いますよ。やはり、レタッチできるのがデジタル最大の魅力でしょう。スライドからダイレクトプリントを頼む時、手焼きで細かく指示しても、そんなに結果が反映させるわけではないですよね。それに比べると、自分の意図が直接、かつ細かに反映できるのですから。

貴方がタムロンとシグマの28-300mmどちらが良いのか？
との問いに対して、レタッチ＆リサイズのタムロンの画を出して来たから。
レンズ選びには素のままの画の方が参考になるはずでは？
特に5Dなんでしょ？

レタッチ大前提歓迎論ならタムロンでもシグマでもどっちも良いんじゃ？

タイトル	： Re: タムでもシグでもどっちでも良いんじゃ？
記事No	： 31245
投稿日	： 2006/01/28(Sat) 12:59
投稿者	： Frank-Ken

--> LC さん

　なるほど、これは一本取られましたね。確かに、レンズ決めの時にはレタッチは逆効果ですね。
　失礼しました。

タイトル	： お世話になりました
記事No	： 31246
投稿日	： 2006/01/28(Sat) 13:21
投稿者	： Frank-Ken

　みなさんのご意見をまとめると、操作性(キャノンのレンズとズームの回転方向が同じ)S社と、評価のT社、という感じですね。またどちらも、ＡＦがうるさくて遅い、周辺光量の低下がある、画質は(Lレンズに比べるべくもないが)まあそれなり、ということですね。
　キャノンのレンズは今のところ持っていないので、(今後買う可能性は大ですが)、今回はＴ社にしようかと考えています。
　こんな短期間でたくさんのみなさんのご意見、まことにありがとうございました。
　今後とも、よろしくお願いいたします。