一括表示

タイトル： AFについて
記事No： 32643
投稿日： 2006/02/25(Sat) 23:20
投稿者： ゆう

30Ｄの発表で盛り上がってますが　私は20Ｄを使ってます　以前この掲示板で5ＤのAFが優秀で20Ｄと比べても段違いにいいみたいな内容を見ました　1Ｄ系も中級クラスと比べるとはるかにAFは良い性能といった内容も見ました　1Ｄ系　5Ｄを使っている方に教えてもらいたいのですが　1Ｄや5Ｄは　触ったこともないのでわからないんですが　今後のボディー選びの参考にしたいので　中級機と比べて　AFはどのような違いがあるのでしょうか？おもに子供やポートレートを撮っています　中級機（20Ｄなど）と比べてよい点を教えてください


タイトル： Re: AFについて
記事No： 32645
投稿日： 2006/02/26(Sun) 00:12
投稿者： レインマン

5Dは持ってませんが、20Dと1DMark2nについて
個人的な感想を書きます。
一番違いを体感するのは、AFの条件が厳しいときに感じます。
70-200F2.8IS単体ではどちらのボディでも
不満を感じることはありませんが
×1.4テレコンをかました時は差を実感します。
20Dだと一瞬間があってから動き出す感じですが、
1DMark2nでは気になるその間がありません。
AFの早さも違う気がします。（特に室内などの場合）
正確さについては好条件のときでも若干1DMark2nの
方が歩留まりが良いような気がします。
AIサーボの食いつきはぜんぜん違います。
最初は戸惑うくらいでした。

蛇足ながら、私は20Dに1DMark2nを追加したのですが
車と一緒で一度グレードを上げると剛性やシャッター
ラグタイム、ファインダーの見え方などで元の
グレードの20Dでは満足できなくなりました。
そのため、旅行で荷物を軽くしたいときなどを
除いて20Dはほとんど使わなくなりました。
個人的にはスポーツ撮影が多いため１Dのボディに
1.6倍のAPS-Cのカメラがほしいですね。


タイトル： Re: AFについて
記事No： 32652
投稿日： 2006/02/26(Sun) 04:12
投稿者： ふにゃら

--> ゆう さん

> 今後のボディー選びの参考にしたいので　中級機と比べて　AFはどのような違いがあるのでしょうか？おもに子供やポートレートを撮っています　中級機（20Ｄなど）と比べてよい点を教えてください

レインマンさんも書かれていますが、やはり最も大きな違いを感じるのは動体に対する
ＡＦの喰い付きでしょうか。EOS-1D系はかなり難しい条件や速い被写体でもピタリと貼
り付くように追従します。スポーツでなくとも動き回る子どもを狙うには大きな武器と
なるでしょう。

しかしＡＦがちゃんと喰い付いていれば、EOS20D系も1D系もさほど精度に違いがないよ
うに感じます。僅かに1D系有利かなとも感じるのですが、これに関しては大きな期待を
寄せるほどでもないでしょう。またワンショットなど静止物を対象とする場合はさほど
の違いはありません。静止物の精度という意味では5Dに分があるようにも感じますが…

1D系の大きな魅力は動体追従能力にあります。EOS20Dでここに不満を持っているならば
1D系に乗り換えるのも手かと思います。


タイトル： Re: AFについて
記事No： 32698
投稿日： 2006/02/26(Sun) 23:46
投稿者： XIII

--> ふにゃら さん

> > 今後のボディー選びの参考にしたいので　中級機と比べて　AFはどのような違いがあるのでしょうか？おもに子供やポートレートを撮っています　中級機（20Ｄなど）と比べてよい点を教えてください
>
> レインマンさんも書かれていますが、やはり最も大きな違いを感じるのは動体に対する
> ＡＦの喰い付きでしょうか。EOS-1D系はかなり難しい条件や速い被写体でもピタリと貼
> り付くように追従します。スポーツでなくとも動き回る子どもを狙うには大きな武器と
> なるでしょう。
>
> しかしＡＦがちゃんと喰い付いていれば、EOS20D系も1D系もさほど精度に違いがないよ
> うに感じます。僅かに1D系有利かなとも感じるのですが、これに関しては大きな期待を
> 寄せるほどでもないでしょう。またワンショットなど静止物を対象とする場合はさほど
> の違いはありません。静止物の精度という意味では5Dに分があるようにも感じますが…
>
> 1D系の大きな魅力は動体追従能力にあります。EOS20Dでここに不満を持っているならば
> 1D系に乗り換えるのも手かと思います。

ほぼ同じなのですが、言い方を変えるとこんな感じです。

1D系はAFフレームが密である為、ピン抜けし難い。つまり、いったん背景にあって、また被写体にピンが戻るようなことがない。
ファインダーで見るAFポイントと、実際の測距ポイントのずれが無く安定感がある。

あとは主にLレンズの明るさを引き出せる、狭い被写界深度での精密なAF機能が備わっている。特にボケ味を活かし、AIサーボおける被写体前後の不意な動きに追随した撮影が可能と言えるでしょうか。

1D系とはボケ味による性能差が大きい気もします。


タイトル： Re: AFについて
記事No： 32739
投稿日： 2006/02/27(Mon) 20:57
投稿者： ゆう

--> XIII さん

ありがとうございます　レスを読ませてもらうと　子供の動きを追うのは1Ｄの威力が物をいいそうですね　もうじき2歳になるこどもが部屋でちょこちょこ走っているのを20ＤのAIサーボでとると　AFがついていってないようです　EOS5に比べれば20Ｄの方が食いつきがいいのですがピンぼけが多いです　春になり公園での撮影などでは　1Ｄ系がやはりいいようですね　狭い被写界深度での精密なAF機能が備わっているとありますが　ぜひ手にとって実感したくなりました　ありがとうございました


タイトル： Re: AFについて
記事No： 32661
投稿日： 2006/02/26(Sun) 12:02
投稿者： 20Dよいですよ

--> ゆう さん

>以前この掲示板で5ＤのAFが優秀で20Ｄと比べても段違いにいいみたいな内容を見ました

２０Ｄ(ピント調整済み)から５Ｄに買い換えましたが、静物撮りでもピンと精度の向上は
明らかに感じられます。
１．６倍から等倍に変わって撮影距離が近くなったからだという人もいますが、
そういうレベルではなく、明らかに「精度」が違うように感じています。

画質的には２０Ｄに不満は無かったのですが、ＡＦ時のピントのばらつきが理由で
思い切って５Ｄに買い換えましたが、私的には正解でした。
(２０Ｄは、前後にピントがばらつくので傾向が掴み難かった・・・)

とはいえ、倍ほどの値段なので人によって評価は違うでしょう。
５Ｄでも１００％合う訳ではありませんから。


タイトル： Re: AFについて
記事No： 32664
投稿日： 2006/02/26(Sun) 13:19
投稿者： ゆう

みなさん　レスありがとうございます　田舎なのでカメラ屋に5Ｄ　1Ｄなどの展示品もなくとても参考になります　ブランコに乗るこどもを撮影したときにAIサーボの食いつきがわるいなあと思ってたので1系などではAIサーボはきたいできそうですね　静止画についても20Ｄより5Ｄがよいみたいですね　値段が5Ｄでは倍で1Ｄ系は3倍近いのでで　今すぐとはいきませんが検討したいです　ありがとうございました　


タイトル： Re: AIサーボについて
記事No： 32822
投稿日： 2006/03/01(Wed) 20:54
投稿者： ゆう

質問ばかりでもうしわけないのですが　AIサーボとUSMって関係はないですか？たとえば　純正のUSMレンズと社外のレンズ（AFのときにジージーとなるレンズ）では食いつきがUSMのほうがいいとか...標準レンズはタムロン28-75ｆ2.8を使っているのでどうなのかとおもいまして　教えてください　よろしくお願いします