タイトル	： EF300mm F2.8L
記事No	： 32842
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 11:32
投稿者	： ころもがえ

EF300mm F2.8L　１〜３型（非ＩＳ）に関しておたずねします

単体での総合性能を★★★★★★（６つ星）としたとき、×１．４を装着した場合はどれくらいに落ちるものなのでしょうか。主観で結構です。実際に使われておられる方のご意見をお聞かせ願えないでしょうか。ボディーは１Ｄです。また×２．０は使いません。

タイトル	： Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32847
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 14:27
投稿者	： えくすてんだー

> 単体での総合性能を★★★★★★（６つ星）としたとき、×１．４を装着した場合はどれくらいに落ちるものなのでしょうか。主観で結構です。実際に使われておられる方のご意見をお聞かせ願えないでしょうか。

ふつうの素人なので300F4LISしかもっていませんが、ケンコーのプロ×1.4をかませても実用上の差はほとんどありません。等倍で見て初めてちょっと甘いかな程度です。サンニッパは知り合いのカメラマンから借りて何回か使った程度ですが、はっきり言ってF4とは次元が違いました。画質的にはサンニッパ+×1.4＝サンヨンと思いたいところですがサンニッパ+×1.4>サンヨンと言う人がいても文句はありません。★★★★★☆は間違いなくあると思いますよ。ISなくていいから私も欲しいです。

タイトル	： Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32848
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 14:44
投稿者	： ころもがえ

--> えくすてんだー さん

さっそくのレス、どうもです。
そうですか、やっぱりすごいですよね、３２８。適度な距離をとったときにあの独特のボケ具合、それでいて開放からビシっとシャープ。ＩＳ付きなんて高価すぎて手が出せませんよね。私も非ＩＳを狙っております。焦点距離は違いますが、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８とはまた違った味がありますね。蛍石の効用なのでしょうね。

タイトル	： Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32852
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 16:21
投稿者	： トム

--> ころもがえ さん


> ＩＳ付きなんて高価すぎて手が出せませんよね。私も非ＩＳを狙っております。

と有りますが、以前　価格.COMにＩＳ／非ＩＳのMTF特性図の違いにビックリしたとの書き込みが有りました
明らかにIS仕様の方が良く値段は違いますが、それだけの価値は有るみたいです。
解ってはいても手の出るシロモノでは有りませんが・・・（爆

タイトル	： Re: Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32858
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 18:54
投稿者	： とき

--> トム さん

> と有りますが、以前　価格.COMにＩＳ／非ＩＳのMTF特性図の違いにビックリしたとの書き込みが有りました
> 明らかにIS仕様の方が良く値段は違いますが、それだけの価値は有るみたいです。
> 解ってはいても手の出るシロモノでは有りませんが・・・（爆

私は非ＩＳを持っていますが、デジタルで使うときは、順光で使うときはすばらしいですが、逆光で使うときはやや画質がおちるようです。なんかＩＳではこの点が改善されているようです。デジタルで使うときはレンズも新しい物を使った方が良いと思います。

タイトル	： Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32859
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 18:58
投稿者	： つーじん
URL	： http://photos.yahoo.co.jp/aldebaran67k

--> ころもがえ さん

> EF300mm F2.8L　１〜３型（非ＩＳ）に関しておたずねします
>
> 単体での総合性能を★★★★★★（６つ星）としたとき、×１．４を装着した場合はどれくらいに落ちるものなのでしょうか。主観で結構です。実際に使われておられる方のご意見をお聞かせ願えないでしょうか。ボディーは１Ｄです。また×２．０は使いません。

EF300mm F2.8L ３型のユーザーです。ボディはＥＯＳ５Ｄと銀塩ＥＯＳ−１ＮＨＳです。
EF300mm F2.8Lの唯一の欠点は最短撮影距離が長いことなので、私はこのレンズに×１．４と更にエクステンションチューブEF25を装着して撮影することが多いです。主観ですが×１．４を付けても画質に関してはピントのキレや解像感はほとんど変わらないと思ってます。ただＡＦの速度はやや遅くなるので総合性能は星一つ減って★★★★★☆（５つ星）ですね。
ＵＲＬにあるフォトフルバムのカテゴリー「コスモスファンタジー」のひとり・ふたり・ファンタジーの３点はEF300mm F2.8Lに×１．４+エクステンションチューブEF25を装着して撮影したものです。参考にしていただければ幸いです。

タイトル	： Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32860
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 19:39
投稿者	： む

--> ころもがえ さん

レンズが違ってすみませんが・・・

200mm f2.8 & 400mm f5.6 のユーザーです。x1.4 使用時に明確な歪曲収差が出ます。

本来、レンズが違っては話にならないのですが・・・という前提の上で。

しかし、単体で使用した場合は歪曲収差ゼロの２本のＬレンズ（単焦点だからあたり
まえ）で全く同様のレベルでタル型の歪曲なので、ご質問のレンズも歪曲収差レベルを
確認された方が良いと思います。

フォーカスは許容可能な範囲で「ちょっと甘くなる」程度で問題ないです。
その一方で冷静に考えると、x1.4 くらいだとトリミングした画像を画素補完で拡大
しても、もとがＬレンズならかなり良い画質になります。

「トリミングの方が上？」という場合もあるのが正直なところです。
（条件次第で逆転する気もしますがいずれにしても微妙な差）

主義的にトリミングは絶対ダメ！という方なら別ですがその点もご考慮に入れてはどう
かと。

タイトル	： Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32863
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 21:16
投稿者	： 白好き

--> ころもがえ さん

1型をEOS-1Nで使っています。
(デジは10Dを使っていましたが、現在売ってしまい、30D待ちです。)

十分は純正エクステンダーではなく、ケンコーのものをよく利用してます。
1.5xと2xもPROになる前のものなので、参考程度にどうぞ。

個人的には1.5で4つ半、2xで3つ半〜4つというところでしょうか。
手持ちのケンコーのは、2xの方があからさまに悪くなるのがわかります。
AFが接点の問題で遅くはなりませんが、低コントラストの被写体で2xだと、迷いが多くなります。

総じて1.5xではひどくなったという感じではありません。
他の方もいわれていますけど、光の加減でコントラストが悪くなります。

タイトル	： Re: EF300mm F2.8L
記事No	： 32864
投稿日	： 2006/03/02(Thu) 21:36
投稿者	： 220D

--> ころもがえ さん

単純に300ミリのフル性能から1.4倍にルーペで拡大されたと考えて
もらうのが一番簡単な表現かとおもいます、、、勿論レンズなので
ノーマルにくらべて歪みなども細かい事を言えば出ますが解像度
だけ考えたら本来の解像度を1.4倍にされてしまうのでそれなりです。
特にデジタルはフイルムと違ってプリントや印刷などの中間作業での
ノイズが入らない分ごまかしがききませんのであまりテレコンの使用
はお薦めしません。私は1.6倍機をテレコン代わりに使う方事が多いです。