一括表示

タイトル： F値って国際的な基準あるんですか？
記事No： 32995
投稿日： 2006/03/04(Sat) 06:12
投稿者： ゆうさん

いつも楽しく拝見しています。
カメラは初心者です。

F値と、値段というのは大変な影響がありますが
このF値というのは、国際的な基準があるのでしょうか？

キヤノンのF１．４と、シグマのF１．４というのは焦点距離が同じ場合は
同じ明るさなのですか？

それとも、各社の見解で、その会社がF２．８と発表すれば、そうなるのですか？

伝えたい気持ちがうまく表現できませんが
理解できた方は、どうぞよろしくお願いします。

今は、キヤノン２０Dと、１７−４０F４と３００F４ISで楽しんでいます。


タイトル： Re: F値って国際的な基準あるんですか？
記事No： 32996
投稿日： 2006/03/04(Sat) 06:41
投稿者： 瑠璃

--> ゆうさん さん

> F値と、値段というのは大変な影響がありますが
> このF値というのは、国際的な基準があるのでしょうか？

Ｆ値にはちゃんと定義があり、レンズの焦点距離を有効口径で割った値となります。
いわゆる口径比の逆数に当たります(口径比は有効口径を焦点距離で割った値です)。

ＪＩＳだったかＩＳＯだったか忘れましたが、このＦ値には認められる許容範囲があ
ったはずです。正確な数値は記憶しておりませんがかなり大きな値だったように思い
ます。ご存じの方フォローお願い致します。

> キヤノンのF１．４と、シグマのF１．４というのは焦点距離が同じ場合は
> 同じ明るさなのですか？

Ｆ値はレンズの明るさを示すパラメータではありません。
一般にＦ値が小さいほど明るくはなりますが、光の透過率や周辺減光などが考慮され
たものではないからです。ただＦ値とは別にレンズ光軸上の明るさを表すＴ値という
パラメータは存在します。

例えばコニカミノルタにはSTF135mmF2.8[T4.5]というレンズが存在し、レンズの定義
上F2.8の開放Ｆ値を持つのですが、明るさはT4.5(明るさ換算でF4.5相当)となります。

> それとも、各社の見解で、その会社がF２．８と発表すれば、そうなるのですか？

一般にそう考えて良いでしょう。
ただしメーカ側も規格を遥かに超えて無茶な数値を発表することはないでしょう。

一般発売された最も明るいレンズとしてキヤノン50mmF0.95がありますが、実測値では
F1.01であることが分かっています。ただこの誤差は規格内ですので、F0.95の表記に
問題ないそうです。


タイトル： Re: F値って国際的な基準あるんですか？
記事No： 32997
投稿日： 2006/03/04(Sat) 06:52
投稿者： かずま

--> ゆうさん さん

> キヤノンのF１．４と、シグマのF１．４というのは焦点距離が同じ場合は
> 同じ明るさなのですか？

基本的なことは既に瑠璃さんが回答されているので…

建前上、キヤノンのF1.4とシグマのF1.4は焦点距離が異なっても同じ明るさになります。

もちろん瑠璃さんが回答されているようにＦ値にはレンズの透過率や周辺減光が考慮されていませんし、公開されるＦ値には誤差が認められていますので完全一致は致しません。

また撮影距離により明るさがノンリニアに変動(有効Ｆ値)することも頭に入れておく必要があります。一般に全体繰り出しレンズでは近接時に有効Ｆ値が低下しやすく、インナーフォーカスでは有効Ｆ値は低下しにくいです。つまりこれは撮影距離によっても明るさは変わるゾということなんです。レンズ構成の異なるレンズを比較する場合に注意する必要があります。


タイトル： 基準はあるものの、結構差は出ると思います
記事No： 32998
投稿日： 2006/03/04(Sat) 06:53
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> ゆうさん さん

> いつも楽しく拝見しています。
> カメラは初心者です。
>
> F値と、値段というのは大変な影響がありますが
> このF値というのは、国際的な基準があるのでしょうか？
>
> キヤノンのF１．４と、シグマのF１．４というのは焦点距離が同じ場合は
> 同じ明るさなのですか？

　光学分野に於ける学術的な定義が有る様なので、
国際的な基準があると言うことが出来ると思います。
ただ製品としては数パーセント以内のスペックの誤差が認められているので、
その誤差の範囲では明るさに差が出ます。
　またＦ値というのは『口径比』とも表される通り、
レンズの焦点距離と有効口径の比率にしか過ぎませんので、
レンズエレメントによる光の吸収・反射に依るロスが含まれておりません。
なので、そちらから来る明るさの誤差は、結構な物になる筈です。
一般に光学レンズでは、
レンズ裏表の一面当たり０．５〜２パーセント程度のロスが出るらしく、
レンズ構成が最小のトリプレットの六面と、十五群二十三枚程度のズームレンズを比較すれば、
結構な光の透過率の差が出ることが想像出来るでしょう。
　この様な透過率の差を勘案したレンズの明るさは、Ｔ値と表記される様です。
身近なところでは、ミノルタの１３５ＳＴＦ　Ｆ２．８なんかが、
Ｔ値が付記されていた筈です（４か４．５だったと思いますが）。
これはボケをなだらかにする為のアポダイジングフィルターに依る、
ロスを計算しているせいですね。
他にもソフトフォーカスレンズの蓮根フィルターなんかにも、
Ｔ値が書いてあります。

　そもそも周辺光量の豊かさはレンズ毎に違うので、
特に開放Ｆ値に於けるレンズの明るさというのは、
実はまちまちであると考えていいのかもしれません。
って言うか、実際にまちまちみたいし〜（笑）。
　手っとり早い確認の方法としては、一つのボディーでＦ値を揃えた状態で、
レンズを取っ替えひっ替え交換して、同じ被写体の露出を調べてみるといいと思います。
白い壁なんかが、向いていますね（それでも、レンズを上下すると結構露出が変わりますが）。


タイトル： Ｒｅ：基準はあるものの、結構差は出ると思います
記事No： 33120
投稿日： 2006/03/06(Mon) 00:14
投稿者： ＭＫ２

--> 香織淳士 さん

> 　手っとり早い確認の方法としては、一つのボディーでＦ値を揃えた状態で、
> レンズを取っ替えひっ替え交換して、同じ被写体の露出を調べてみるといいと思います。
> 白い壁なんかが、向いていますね（それでも、レンズを上下すると結構露出が変わりますが）。

初めまして。素人が横からすみません。
以前、ｋｉｓｓＤＮのボディーにキヤノン製レンズと他社製のレンズで、ＫＯＤＡＫのグレーカードを撮影した事がありました。
もちろん、キヤノン製はプラマイ０でしたが、他社製はどのレンズも約半絞りほどオーバーになりました。（条件はもちろん同一）
こんなこともあるんですね。


タイトル： Re: Ｒｅ：基準はあるものの、結構差は出ると思います
記事No： 33147
投稿日： 2006/03/06(Mon) 09:30
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> ＭＫ２ さん

> > 　手っとり早い確認の方法としては、一つのボディーでＦ値を揃えた状態で、
> > レンズを取っ替えひっ替え交換して、同じ被写体の露出を調べてみるといいと思います。
> > 白い壁なんかが、向いていますね（それでも、レンズを上下すると結構露出が変わりますが）。
>
> 初めまして。素人が横からすみません。
> 以前、ｋｉｓｓＤＮのボディーにキヤノン製レンズと他社製のレンズで、ＫＯＤＡＫのグレーカードを撮影した事がありました。
> もちろん、キヤノン製はプラマイ０でしたが、他社製はどのレンズも約半絞りほどオーバーになりました。（条件はもちろん同一）
> こんなこともあるんですね。

　多分それは、レンズの周辺光量の違いから来るものだと思います。
一応開放測光時の周辺光量に関する補正データというものが、
レンズと本体との間で遣り取りされる情報に入っているという、
お話を読んだ記憶が有るんですが、
この値に誤差があるんではないかな〜と（ただの予想）。
あと、絞り込んだ時の周辺光量の変化とか、
絞りの制御の精度の誤差とか。
　でも勿論、社外品メーカーもその辺の情報はそれなりに解析している筈だと思うので、
補正データの誤差が原因でそういうことが起こるとしたら、
本音としては不思議だなーと感じてしまいますね(^-^;)>゛゛゛゛。


タイトル： Re: Ｒｅ：基準はあるものの、結構差は出ると思います
記事No： 33149
投稿日： 2006/03/06(Mon) 10:09
投稿者： ＭＫ２

--> 香織淳士 さん


> 　でも勿論、社外品メーカーもその辺の情報はそれなりに解析している筈だと思うので、
> 補正データの誤差が原因でそういうことが起こるとしたら、
> 本音としては不思議だなーと感じてしまいますね(^-^;)>゛゛゛゛。

なにぶんレンズ自体が古いので、誤差があるほうが自然かもしれませんね。
露出補正を計算しながら、スローフォトを楽しんでいます。