例えば高感度時のノイズの出方などなど、２０Dと比較してどうなの？
--> ３０D欲しいかも さんまだ発売もしてないのに、どうなのと聞かれてもね。。> 例えば高感度時のノイズの出方などなど、２０Dと比較してどうなの？
とりあえず、ここのサイトを見たんですが。http://www.thisistanaka.com/diary/200603.html#20060301
じゃあ、同じなんでしょ。キヤノンの方も確か、見て違いが分かるほど向上はしていないって言ってなかったかな？
> キヤノンの方も確か、見て違いが分かるほど向上はしていないって言ってなかったかな？このインタビュー記事で、キヤノンの方が言ってますね。http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3338.htmlキヤノンイメージコミュニケーション統括開発センター長 村野誠氏「目で見てすぐに判別できるような違いはありません。」
現像エンジンはデジック２のままですがピクチャースタイルでの色付けになるのでノイズはそんな差は出ませんがカラーバランスはかなり変わりますよ。タングステン光とかをケルビン設定で３２００とかで20Dで撮影したものだと変換したような少し違和感ある調子でしたがピクチャースタイル搭載機ではかなり前より自然に見えますので。画質には差はほぼないでしょうが色身はかなり良くなってきますよー
ＲＡＷオンリーで撮影する人にとっては画質向上は無しってこと？ううむ 残念
--> ほにや さん> ＲＡＷオンリーで撮影する人にとっては画質向上は無しってこと？そうですよねー。RAWだとセンサー同じだから画質など変化なしですよね。まー１００枚ごとにフォルダーがつくられる面倒な機能がやっと普通に１フォルダーに全部ってことになったりとか少しは使いやすくなってますよね。ISO設定とかも、、、でも買い換えする意味があるかっていわれるとRAWのみの人って考えちゃいますよね、、、
--> 220D さん> でも買い換えする意味があるかっていわれるとRAWのみの人って考えちゃい> ますよね、、、私の場合はすでに７万ショットを超えた20Dを「部品の定期交換」的な見方で買い替えます。電池の疲労度、シャッターをはじめボディ各部の消耗度、などこれから予想される20D関連のメンテ費用を考えればここで30Dに入れ替えるのが最も賢いんではないだろうか、と思います。