タイトル	： その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33783
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 04:04
投稿者	： スコール

お久しぶりです、
以前この掲示板で皆様に大変お世話になったものです、
当初の予定通りに３０DとEF-S１０−２２とタムロン２８−７５F-２，８を購入して
さっそく撮っています、
その節は大変お世話になりました

またまた質問させてもらってもよろしいですか？

一眼レフはコンデジと違い絞りや焦点距離で
色のりやシャープさが大きく違ってくるのは知っていました、

しかしタムロン２８−７５F-２，８で色々なテストをしてみたのです、
壁に新聞をはって左右の流れや
定規を置いて斜め３５度くらいからのピンとチェックなども試みました、
そこで知ったのですが

まず定規でピントチェックで絞り２８で焦点距離７５ミリで
思いっきりボカしてテストをするとピントが合っている部分も
思いっきり色がニジムのです、
ぼやけているのです、

絞りを５以上まで絞り込めば見れる写真になるのですが
絞りが５以下ではかなりニジムような印象を受けました、
コンデジではこんな事はなかったので気になり
キタムラに持っていき見てもらったのですが
テレ側で絞り開放、斜めからの撮影で
被写体までの距離が近ければ近いほどにじむと言われました、
このくらいは許容範囲だと。。

確かに今回の定規テストは焦点距離７５ミリ、
絞りF-２，８の角度３５度で定規までの距離３０ｃｍくらいだったと思います、
一番にじみや流れなどが出やすいテストだったとは言え
ここまでニジムものなのかなぁ〜と思っております、

コンデジはこんなテストなどした事がなかったのですが
もっとクッキリハッキリでシャープな写真でした、

壁に新聞をはって左右や中央の流れチェックなどもそうです
絞り開放で撮ると中央でも少し、、
回りはかなりボケてます

絞り５以上で撮ればシャープに写ります。。
パソコン画面で拡大しなければそんなに気にならないのですが。。。

拡大しなければそんなにわからないのです
キタムラで見てもらったときも
L版に印刷してもらってのチェックだったので
パソコンで見るほどは流れやニジミが分かりづらかったので心配になっています
そんなに気にするほどの事ではないのでしょうか？

よろしくお願いいたします。。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33785
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 05:57
投稿者	： トリマー

--> スコール さん

> 絞り５以上で撮ればシャープに写ります。。
> パソコン画面で拡大しなければそんなに気にならないのですが。。。

　パソコン画面で拡大(等倍!?)しなければ気にならないということから、ほぼ正常なレ
ンズかと思います。パソコンでの拡大表示ではかなり優秀なレンズでもアラが大きく見
えてしまいます。

　タムロンの大口径標準ズームはスペックから見るとかなり安価なレンズであり、誌面
による様々なテストでも純正に差を付けられてしまっています。大口径のズームである
点に価値を見いだす製品で、描写面ではやや不利と言わざるを得ないのでしょう。

　ただ文面だけからではどの程度の滲みが発生しているのか分かりづらく、サンプル画
像掲示板の方にアップして頂ければ、同レンズのユーザの方々からレスが付きやすくな
るものと思いますヨ。

タイトル	： プロテクトフィルタ
記事No	： 33786
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 07:12
投稿者	： とき

--> スコール さん

もしかしてレンズ保護用のプロテクトフィルタを装着してませんか。安物の製品だと色がにじんだりします。プロテクトフィルタをはずすか、デジタル対応の高価な製品にした方が良いと思います。私はマルミのデジタル対応の製品を使っています。あとタムロン２８−７５F-２，８って評判は良いのですが、結構不良品が出回っているという噂もあるので、私は購入しませんでした。24-105mmのような不良品騒動もありましたが、
純正品の方が価格は高いですが、不良品は少なく安定している感じがします。

タイトル	： Re: プロテクトフィルタ
記事No	： 33787
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 08:14
投稿者	： スコール

--> トリマーさん！とき さん！

大変失礼をしました

ときさんにおっしゃってもらった通りに
ケンコー製のプロテクトフィルターを使用しておりまして、
外してさっき何枚かテストしたところ
昨日よりは改善されました、
一応デジタル専用設計のプロ１と言うものを使っていたのですが。。
ただピントは若干後ピンでした。
お騒がせしました
申し訳ありませんでした。。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33802
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 13:15
投稿者	： はんちゃんＪＰ

--> スコール さん

> 思いっきり色がニジムのです、
> ぼやけているのです、

へー、と思って、手持ちの標準ズームで試してみました。

5Dと、EF28-70F2.8Lです。

定規斜め撮影。開放F2.8でプロテクト（純正）ありと、なし。

撮影結果はフィルターあるなしで、大差なし。色のにじみはありません。

しかし、シャープネスは単焦点50ミリマクロ開放、50F1.4開放に比べて低いです。

Lレンズといえども、近接の開放撮影は厳しい、という結果になりました。


> ここまでニジムものなのかなぁ〜と思っております、
>
> そんなに気にするほどの事ではないのでしょうか？

量産品なので、必ず個体差はあると思います。しかし店員さんが許容範囲内だ
と判断するのであれば、その意見は尊重したほうが良いかもしれません。

またはさらなる性能を追い求めるならば、ズームレンズであれば、キャノン純正
でもタムロンと大差ないと思われるので、単焦点レンズで「勝負」するのがいい
んじゃないかなーと思います。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33804
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 15:18
投稿者	： のむら

--> はんちゃんＪＰ さん

> またはさらなる性能を追い求めるならば、ズームレンズであれば、キャノン純正
> でもタムロンと大差ないと思われるので、単焦点レンズで「勝負」するのがいい
> んじゃないかなーと思います。

キヤノンEF24-70mmF2.8LとタムロンSPAF28-75mmF2.8XRDiLDAsp[IF]macroをテストした
ことがあります。"開放に関して"ですが、残念ながら「大差がある」と感じました。
# EF28-70mmF2.8Lはテストしたことがありません。 m(_ _)m

キヤノンレンズは開放から実に切れの良い描写を見せるのですが、タムロンの方はトロ
リとした非常に柔らかい独特の描写です。これはこれで魅力的なのですが、１段絞ると
急激に改善し、純正と張り合えるほどのシャープさを見せます。

定価で４倍、実売で約５倍の価格差のあるレンズですので、タムロンも健闘していると
は思いますが、開放描写では雲泥の差があるように思いました。ただほんのちょっと絞
れば差はあまり見られないことから、撮影スタイルを工夫することによりコストパフォ
ーマンスの高いモデルだとは思います。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33805
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 16:00
投稿者	： スコール

--> はんちゃんJPさん　のむらさん

貴重なご意見ありがとうございました

そうですね、
開放はタムロンの方がやわらかいシットリとした写真になると思います
絞り込めばシャープになるのでこれはこれで良いのかもしれません

つい３日前に一眼レフを始めたばかりなので
今回の事で勉強になりました、
コンデジの写真は始めから味付けがされている料理。

一眼レフは
自分で材料も調味料も味付けも自分でする料理みたいな物だと感じました
全く同じボディーとレンズ、被写体までもが同じでも
撮る人によってココまで違いがでるのですね

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33812
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 18:31
投稿者	： はんちゃんＪＰ

--> のむら さん

> キヤノンEF24-70mmF2.8LとタムロンSPAF28-75mmF2.8XRDiLDAsp[IF]macroをテストした
> ことがあります。"開放に関して"ですが、残念ながら「大差がある」と感じました。

そうですか。スコールさんの書き込みからタムロンの性能を想像して書いていたので
すが、タムロンは私のテストした単焦点とＬズームの差をはるかに超える「大差」が
あるのですね。そういえば私のテストは５Ｄのピクセル等倍でありいろいろ違いす
ぎましたかね。ありがとうございました。

しかし、評判の良いタムロンズーム、少々期待していたのですが、、、、、そんな
もんですかねぇ。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33810
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 17:17
投稿者	： Tim
URL	： http://fotologue.jp/tmphotosandiego/

--> スコール さん

とうとうカメラとレンズ手に入れられたのですね。良かったですね。
はじめのうちは、コンパクトとの違いに、戸惑うことも多いと思います。
実際、フィルムカメラで撮っていたときには、気にしなかったことも、デジタルになっていろいろ試せるので気になってしまったり。
コンパクトで撮った写真の方が、一見シャープで綺麗に見えたりすることもありますよね。（＾＾）

このレンズは、開放は、やや甘い描写をするので、わたしは、3.2か3.5に絞ってポートレートに使うことが多いです。色温度がやや低めで、濃いめの描写をするので、私も、最初は、おや？と思いました。テストされたような室内の条件では、よりその傾向が顕著に出ると思います。しかし、屋外で使うとそのイメージが変わりました。

以前のスレッドで、スナップや花の写真を撮られるとのこと。そうした用途には、良いと思いますよ。わたしは、昨日ポートレート写真をこのレンズ一本で撮りましたが、いい感じに仕上がりました。単焦点の場合、シャープな反面、淡白になりがちな気がします。でも、とにかく、シャープな写真が良いと言う人もいるでしょうし、好みの問題ですね。

室内で料理の写真を撮られるのでしたら、やはり、ＥＦ３５ｍｍの様な単焦点が適していると思いますが、結構、このレンズでも撮っています。記録的な用途でとるか、その日の気分で、ちょっと味付けしてみるかと言う感じです。

なので、レンズの性能云々のテストは、専門家に任せて、本来の被写体を撮った写真がイメージに合うものかどうか、自分が気にいった写真が撮れるかどうかで、判断された方が良いのではないかと思います。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33833
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 22:49
投稿者	： スコール

--> Tim さん！


その節は本当にお世話になりました！

そうですね、今までコンデジを使っていたのでテストした時は戸惑いましたが
本日多少絞って梅を撮って見たところ本当に良い写真が撮れました（＾＾
確かに室内より屋外がむいているようです！

>
> 室内で料理の写真を撮られるのでしたら、やはり、ＥＦ３５ｍｍの様な単焦点が適していると思いますが、結構、このレンズでも撮っています。記録的な用途でとるか、その日の気分で、ちょっと味付けしてみるかと言う感じです。


室内の料理撮影には単焦点を近々購入しようと財布と相談しています（笑

未だに２８ミリか３５ｍｍかで迷っていますが！
ただ３５ｍｍのF2の方が被写体によれるのと
最大撮影倍率が大きいのでほぼ決定かと思っています（＾＾

でも迷っています
優柔不断なのです。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33850
投稿日	： 2006/03/22(Wed) 04:17
投稿者	： Tim
URL	： http://fotologue.jp/tmphotosandiego/

--> スコール さん

> そうですね、今までコンデジを使っていたのでテストした時は戸惑いましたが
> 本日多少絞って梅を撮って見たところ本当に良い写真が撮れました（＾＾
> 確かに室内より屋外がむいているようです！

わたしも、デジタルを使っていると、どこまで、写ってるのか気になって、ついコンピュ−ターのモニターで、大きくしてみたり仕勝ちです。スコールさんと同じようなテストをしたこともあります（笑）。レンズの性能を比較するためにデジタル一眼を買ったのではないのですから、印刷して全体を見なきゃ意味ないんですけどね。(^^;　当たり前のことなんですが、光次第で、同じレンズでも全然描写が違ってくるのは、フィルムもデジタルも同じですね。
美しい花の写真を沢山撮って楽しんでください。(^^)


> 室内の料理撮影には単焦点を近々購入しようと財布と相談しています（笑
>
> 未だに２８ミリか３５ｍｍかで迷っていますが！・・・

どちらでも、正解だと思います。
レンズデータベースを参考にされるのも良いかと思いますが、28mmF1.8 USMは、２種類（ロット？）あるらしいですね。それに、財布に厳しい。わたしが、28mmF2.8でなく、35mmF2にしたのは、ここのデータベースも参考にしましたが、28mm F2.8は、既にズームに含まれている明るさと画角なので、F２の３5mmを試してみたかったと言うのも理由です。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33851
投稿日	： 2006/03/22(Wed) 06:54
投稿者	： スコール

--> Tim さん
>
> わたしも、デジタルを使っていると、どこまで、写ってるのか気になって、ついコンピュ−ターのモニターで、大きくしてみたり仕勝ちです。スコールさんと同じようなテストをしたこともあります（笑）。レンズの性能を比較するためにデジタル一眼を買ったのではないのですから、印刷して全体を見なきゃ意味ないんですけどね。(^^;　当たり前のことなんですが、光次第で、同じレンズでも全然描写が違ってくるのは、フィルムもデジタルも同じですね。
> 美しい花の写真を沢山撮って楽しんでください。(^^)

本当にそうですよね！
レンズテストの為に一眼を買ったのではなくて良い写真をもっとたくさん撮るためにかったのですもんね！



>
>
> > 室内の料理撮影には単焦点を近々購入しようと財布と相談しています（笑
> >
> > 未だに２８ミリか３５ｍｍかで迷っていますが！・・・
>
> どちらでも、正解だと思います。
> レンズデータベースを参考にされるのも良いかと思いますが、28mmF1.8 USMは、２種類（ロット？）あるらしいですね。それに、財布に厳しい。わたしが、28mmF2.8でなく、35mmF2にしたのは、ここのデータベースも参考にしましたが、28mm F2.8は、既にズームに含まれている明るさと画角なので、F２の３5mmを試してみたかったと言うのも理
由です。


そうですよねェ、
２８の２，８は思いっきりタムロンにかぶりますものね
そう思うと３５のF2のほうがよいのかも！財布にも！

よし決めました！
っとその前にレンズのデータベースも参考にします！（＾＾

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33814
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 19:50
投稿者	： 適当な名前

>
> コンデジはこんなテストなどした事がなかったのですが
> もっとクッキリハッキリでシャープな写真でした、

　コンデジってレンズ径が小さいので、全域シャープに写るじゃなかったかな？
逆にボケが作りづらい。
　
　

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33834
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 22:51
投稿者	： スコール

--> 適当な名前 さん

> >
> > コンデジはこんなテストなどした事がなかったのですが
> > もっとクッキリハッキリでシャープな写真でした、
>
> 　コンデジってレンズ径が小さいので、全域シャープに写るじゃなかったかな？
> 逆にボケが作りづらい。
> 　
> 　

そうですね、
レンズもCCDも小さいので本当にクッキリシャープに写っていました
マクロモードにすれば結構ボケてくれたのですが
やはり一眼レフには敵わないですね！

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33855
投稿日	： 2006/03/22(Wed) 12:55
投稿者	： トシ

--> スコール さん

> やはり一眼レフには敵わないですね！

私は20DとEF-S10-22とタムロン28-75F-2.8を持っているのでスコールさんと
似た構成ですね！

私はタムロンをF4くらいに絞って使用していますよ。
ただ、開放時のやわらかさも特徴のひとつと思います。
花をマクロ的に写すときは便利ですし、L版〜2L版の印刷では、甘さが目立ちません。
30Dで楽しみましょう！！！

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33859
投稿日	： 2006/03/22(Wed) 15:19
投稿者	： スコール

--> トシ さん

> > やはり一眼レフには敵わないですね！
>
> 私は20DとEF-S10-22とタムロン28-75F-2.8を持っているのでスコールさんと
> 似た構成ですね！
>
> 私はタムロンをF4くらいに絞って使用していますよ。
> ただ、開放時のやわらかさも特徴のひとつと思います。
> 花をマクロ的に写すときは便利ですし、L版〜2L版の印刷では、甘さが目立ちません。
> 30Dで楽しみましょう！！！


おおお！
本当に似たような感じですね！

たしかに開放のやわらかさは良い特徴であって欠点ではないですもんね！
ポートレートやスナップを撮る時には欠かせないレンズの１本だと思います！
価格も優しいのでェ♪
とゆうか同じですね（笑

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33861
投稿日	： 2006/03/22(Wed) 17:45
投稿者	： ダジル

ボクはタムロンのこのレンズを持っていますが完全にハズレでした。
周辺がぐずれるように流れていてファインダー上でそれがはっきり確認できます。中には良いのがあるかもしれませんが撮影しなくてもわかるようじゃだめですねえ。

またEF24-70F2.8は、おそろしくシャープですが、途中から周辺ボケが起こってサービスで3回往復して直りました。最初は問題なしと言われ、3度目に画像を送ったら納得してくれて再修理でした。今は直りましたけど、レンズって同じ性能のままではないことを知りましたね。ボディは1Ds2です。ファインダー上で周辺をしつこく見れば、ダメレンズはわかります。片ボケしているものが多いです。調整すれば解決するでしょうけど、、。

タイトル	： Re: その節はお世話になりました！レンズテストでの疑問なのですが。。
記事No	： 33867
投稿日	： 2006/03/22(Wed) 21:38
投稿者	： スコール

--> ダジル さん

> ボクはタムロンのこのレンズを持っていますが完全にハズレでした。
> 周辺がぐずれるように流れていてファインダー上でそれがはっきり確認できます。中には良いのがあるかもしれませんが撮影しなくてもわかるようじゃだめですねえ。
>

私はそのような現象はありませんですた
まだ２本しかレンズを持っていないので当たりとかハズレとかは分かりませんが
良い写真を撮れていると思います！


> またEF24-70F2.8は、おそろしくシャープですが、途中から周辺ボケが起こってサービスで3回往復して直りました。最初は問題なしと言われ、3度目に画像を送ったら納得してくれて再修理でした。今は直りましたけど、レンズって同じ性能のままではないことを知りましたね。ボディは1Ds2です。ファインダー上で周辺をしつこく見れば、ダメレンズはわかります。片ボケしているものが多いです。調整すれば解決するでしょうけど、、。


ファインダーで見て分かるとはさすがにショックですよねェ
３０Dのファインダーでは小さくて見えないのかもしれません♪