タイトル	： 17-35mm f2.8
記事No	： 33809
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 16:51
投稿者	： ワイドズーム

キヤノン17-35mm f2.8 と16-35mmf2.8の AFに於ける違いは
どの程度でしょうか？
現在17-35mmを使っていますがAFの精度に満足していません。
16-35mm使用で良くなるものなら換えたいと思っています。

ボディーは1Dmk2で、常時AI servo使用です。
被写体は動く物から静物までいろいろです。

よろしくお願いします。

タイトル	： 解像度が
記事No	： 33813
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 18:51
投稿者	： OH JAPAN

--> ワイドズーム さん

> キヤノン17-35mm f2.8 と16-35mmf2.8の AFに於ける違いは
> どの程度でしょうか？
> 現在17-35mmを使っていますがAFの精度に満足していません。
> 16-35mm使用で良くなるものなら換えたいと思っています。

ＡＦ速度はさしたる違いはなかったと記憶しておりますが、解像度を含むＡＦ精度という意味ではフルピクセルで見る限り 16-35mmf2.8 のほうが上でした。１段暗い 17-40mm F4,0 を１Ｄで使っていますが、私はこれで満足です。

タイトル	： 16-35/2.8L
記事No	： 33815
投稿日	： 2006/03/21(Tue) 19:51
投稿者	：
URL	： http://tatsphoto.air-nifty.com/

--> ワイドズーム さん

> キヤノン17-35mm f2.8 と16-35mmf2.8の AFに於ける違いは
> どの程度でしょうか？

今年になってから入れ替えました。が、正直、入れ替えなければ良かったと思うくらい、つらいレンズです。
AFは問題有りませんが、ハレーションがキツイですね。屋外で１Dmk2Nの画角でもハレが入りやすいです。
フルサイズ使用時には周辺の描写がダメ、、、と良いところがありません。
どうしても2.8と言う明るさが必要、最短距離も短く、と言うことでしたらこのレンズは良いと思いますが、ガマンするべきところが多いのも事実です。
AFだけの問題が解決すればよいと言うことでしたら、オススメいたしますが、、、。１０万以上出す価値があるかどうか？？？
キヤノンには早急にこのクラスの広角をリニューアルして欲しいと思います。

タイトル	： Re: 16-35/2.8L
記事No	： 33856
投稿日	： 2006/03/22(Wed) 13:33
投稿者	： ワイドズーム

--> OH JAPAN さん
--> tatsphoto さん

貴重なご意見ありがとうございました。
お二人のお話からすると、私のレンズに限って問題点があるのかもしれません。
17mm側で著しいのですが、サービスセンターでチェックしてみます。

その結果しだいで、別のレンズを含めて購入を再考しようと思います。
ありがとうございました。

タイトル	： Re2: 16-35/2.8L
記事No	： 34074
投稿日	： 2006/03/29(Wed) 17:06
投稿者	： lightning

--> tatsphoto さん

>> 今年になってから入れ替えました。が、正直、入れ替えなければ良かったと思うくらい、つらいレンズです。

これは16-35/2.8Lを指しているのでしょうか？
私もちょうど17-35又は16-35のレンズを見ているところです。

ちなみにF2.8とF4ではどれほどの違いが出てくるのでしょうか?