タイトル	： 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34549
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 14:30
投稿者	： ときの旅人

いつもこの板のお世話になっています。
もしかしたら、TALK板が適当かもしれませんが、

最終目標としては、モニターとプリントの色あわせがきっちり行くというところを目指していますが、照明をどうしたらよいのか分かりません。
部屋および、デスクの照明は、印刷の基準の5000Kが適当か、sRGBなどの6500Kが適当か、webもキヤノンの解説ページはじめ、方々見ましたが、確信がもてませんでした。ちなみに、簡単な環境は以下の通りです。

カメラ20D　sRGBで撮影。（RAWまたはJPG）
PC: WIN XP Pro
Monitor Eizo L365
Printer Epson PX-G900
Photshop CS2から印刷することがほとんどです。

モニタ調整:　今のところ、adobeRGBを使って目視でモニタ調整をして、日付入りプロファイルを作成して使っています。モニタのハード側は、sRGB設定にしてあります。

部屋の照明の現状:20W直管蛍光灯を使える電気スタンドを発注済み。天井は普通の環状蛍光灯照明。

このスタンドと、天井照明の蛍光灯は何が適当でしょうか？
スタンドには、5000Kか6500Kの色評価（色比較）用のものを使おうと思ってます。（すでにこれも両方注文してしまった）
天井は一般の環状のもの（40W+32W型）で、三波長の蛍光灯を使おうと思っていますが、これもスタンドと同じく5000Kか6500Kどちらが適当か、よく分かりません。部屋は北側で、カーテンを閉めれば、外光はほとんど入りません。

詳しい方、ご教授お願いします！

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34550
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 14:45
投稿者	： ときの旅人

--> ときの旅人 さん

自己レスです

近い将来にプリンタおよびモニタの買い替えの可能性は大いにあります。
しかし、いずれも10万円を遥かに超えるようなものは買わないと思います。（あくまで個人の趣味の範囲です）
adobeRGBで通しでやろうと思えば、また違った話になるのでしょうか？その辺りもご教授願えれば幸いです。




> いつもこの板のお世話になっています。
> もしかしたら、TALK板が適当かもしれませんが、
>
> 最終目標としては、モニターとプリントの色あわせがきっちり行くというところを目指していますが、照明をどうしたらよいのか分かりません。
> 部屋および、デスクの照明は、印刷の基準の5000Kが適当か、sRGBなどの6500Kが適当か、webもキヤノンの解説ページはじめ、方々見ましたが、確信がもてませんでした。ちなみに、簡単な環境は以下の通りです。
>
> カメラ20D　sRGBで撮影。（RAWまたはJPG）
> PC: WIN XP Pro
> Monitor Eizo L365
> Printer Epson PX-G900
> Photshop CS2から印刷することがほとんどです。
>
> モニタ調整:　今のところ、adobeRGBを使って目視でモニタ調整をして、日付入りプロファイルを作成して使っています。モニタのハード側は、sRGB設定にしてあります。
>
> 部屋の照明の現状:20W直管蛍光灯を使える電気スタンドを発注済み。天井は普通の環状蛍光灯照明。
>
> このスタンドと、天井照明の蛍光灯は何が適当でしょうか？
> スタンドには、5000Kか6500Kの色評価（色比較）用のものを使おうと思ってます。（すでにこれも両方注文してしまった）
> 天井は一般の環状のもの（40W+32W型）で、三波長の蛍光灯を使おうと思っていますが、これもスタンドと同じく5000Kか6500Kどちらが適当か、よく分かりません。部屋は北側で、カーテンを閉めれば、外光はほとんど入りません。
>
> 詳しい方、ご教授お願いします！

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34551
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 15:39
投稿者	： HS

--> ときの旅人 さん

これは私が印刷屋さんがMACで作業しているのを見たことですが、まずモニタに全白画面を表示し印刷したい用紙と見比べながらモニタのホワイトバランスをとっていました。
ちなみに私の部屋はごく普通の蛍光灯ですが、例えばエプソンのクリスピアだと5300Kくらいがベストでした。ただ、液晶モニタで正しく色が出るか？私のはCRTです。

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34557
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 15:58
投稿者	： ときの旅人

--> HS さん

そうですね。CRTの方がいいのは承知しておるのですが、、、、いろんな妥協の上で、現状のシステムを組んでおりますので、、、、、やはり5000K付近なのですね。ありがとうございます。

タイトル	： Re:表示不可能
記事No	： 34552
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 15:43
投稿者	： 220D

--> ときの旅人 さん

そのモニターではsRGBの領域しか表示できません。
よって色をいじくるのは無理です。

それから蛍光灯はいろんな色温度が存在しますので
こだわるなら色判定用の蛍光灯を使うしかないです。
部屋の電気を消して作業されては？？？

でも今の環境だと撮影時のプロファイルはsRGBで撮
らないとプリンターから出て来る色はひどいよ、、、

タイトル	： Re:表示不可能
記事No	： 34555
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 15:55
投稿者	： ときの旅人

--> 220D さん

書きましたようにsRGBで撮っています。モニタもsRGBは設定、adobeガンマで微調整したプロファイルをコンパネから指定して使っています。

そして、色評価用・色比較用の蛍光灯を用意しています。
5000Kと6500Kのどちらを使うのがいいのかをお聞きしたいのですが。

以前のかきこみを見ると、印刷用5000Kに拘るより、6500Kの方が現実的とする意見がありましたが、やはりそうなのでしょうか？

タイトル	： 失礼しました
記事No	： 34558
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 16:08
投稿者	： 220D

読み違えてしまいました。失礼しました、、、

モニターのキャリブレーションは6500での設定が基準
になってきているのですが画像処理をするときなどは
あまり環境光が明るすぎるとモニターの濃度に影響し
てきますのでなるべく暗めをお薦めします。
それと目が疲れてきますのでなるべくインバーター
タイプのがちらつきがないのでいいかとおもいますよ。

肝心の蛍光灯の色温度ですが6500のものをさがすのって
かなり難しくないですか？ロットでもかなり蛍光灯は
色温度が違うものなので市販の安い蛍光灯だと難しい
問題かと。そんなに高くないので１本でいいから色判定
が出来る5500のものを買うのがベストでは？作業中は
１本つけとけば周辺は見えるでしょうしモニターへの
影響も少ないですし。

タイトル	： Re: 失礼しました
記事No	： 34559
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 16:59
投稿者	： ときの旅人

--> 220D さん

ありがとうございます。

デスクスタンドで使うのは5000K色評価用（三菱のを買いました）と、東芝から出ている6500K色比較用（定価4000円）を用意しています。（デジタル用あるいはプリンタ出力用？にいいと書かれているケースがありました。）

天井の環状のものは主な会社から、色評価用ではないですが、5000K（ナチュラル）付近と6700K（クール）付近のものが廉価に手に入るようです。正確に6500Kではないですが、十分proxyになるかと思ってマス。若干高めですが三波長の方を買おうかなと思うのですが。

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34553
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 15:54
投稿者	： 由宇

ときの旅人 さん　　こんにちは。

> 最終目標としては、モニターとプリントの色あわせがきっちり行くというところを目指していますが

あくまで、透過原稿と反射原稿の違いを理解していただけると、きっちり合う
とゆうことは「奇跡」かとおもわれまが、見た目の色が大体合っているていど
で考えたほうがらくかとおもいのですが、どぉでしようか。

> 部屋および、デスクの照明は、印刷の基準の5000Kが適当か、sRGBなどの6500Kが適当か

やはり、写真の基準色温度の５０００Ｋのほうだとおもいますよ
理想的には、D50の「色評価用」蛍光灯（色温度5000K、高演色性蛍光灯）ですが
「あくまで個人の趣味の範囲です」とのことですから、一般的な3波長昼白色蛍光灯
でよいかとおもいます。もうスタンド用の蛍光管は5000K方をおつかいください。

> モニタ調整:　今のところ、adobeRGBを使って目視でモニタ調整をして、日付入りプロファイルを作成して使っています。モニタのハード側は、sRGB設定にしてあります。

室内環境光を調えた上で再調整したほうがよいとおもいます。できれば
モナコやｉ１などのキャリブレーションシステムをつかえば「きっちり」
にさらに近づけるかとおもいます。

> 天井は一般の環状のもの（40W+32W型）で、三波長の蛍光灯を使おうと思っていますが、これもスタンドと同じく5000Kか6500Kどちらが適当か

これもスタンドとおなじく３波長形昼白色（EX-N）色温度５０００Kのものを
つかうのが適当かとおもいます。 各メーカー３波長形昼白色（EX-N）は色々
でてます、プレミアムタイプは寿命が長く明るいのが売りみたいですね。

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34556
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 15:57
投稿者	： ときの旅人

--> 由宇 さん

簡潔なご回答大変ありがとうございます。

そうですね、だいたい合えばいいとは思っております。「奇跡」を追うつもりはありません。（笑）
兄はプロラボ勤めなのですが、私は無知でして。

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34560
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 17:34
投稿者	： 適当な名前

--> ときの旅人 さん

> 簡潔なご回答大変ありがとうございます。
>
> そうですね、だいたい合えばいいとは思っております。「奇跡」を追うつもりはありません。（笑）
> 兄はプロラボ勤めなのですが、私は無知でして。
普通の蛍光灯を使われるのですか？
AAAってグレードの蛍光灯をつかうとどこかで読んだような。。。

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34563
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 17:40
投稿者	： ときの旅人

--> 適当な名前 さん

天井は普通のものですが、三波長で6700Kか5000Kのもの。（環状のAAAはありませんので）

デスクスタンドはAAA5000Kと6500K（これはAAAかAAかよく分かりませんが）を買っています。

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34564
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 17:43
投稿者	： ときの旅人

--> ときの旅人 さん

> デスクスタンドはAAA5000Kと6500K（これはAAAかAAかよく分かりませんが）を買っています。

↓6500KのもAAAでした。最近は5000Kでなく、このD65を使うというのも耳にするのですが。

ttp://www.tlt.co.jp/tlt/new/lamp/kouen/kouen.htm

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34562
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 17:38
投稿者	： ときの旅人

--> 由宇 さん

もし可能であれば、写真ファイルやモニタを6500Kで設定することと、照明を5000Kにすることの矛盾（？）が問題にならないのか、教えていただけますか？

全く基礎が分かっていないので、何となく、写真ファイルやモニタが6500Kなら、照明も6500Kに統一したほうがいいのでは？と思ってしまいます。

（本来なら、モニタや画像プロファイルも5000Kが好ましいが、5000Kも6500Kもそう大して変わらないので、できるなら照明は（プリントを見ることを重視するという意味で）印刷の基準である5000Kに合わせるということなのでしょうか？）

ttp://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/techniques/processing/processing02.html
↑このページが何度読んでも今ひとつ分かりにくいのです。

タイトル	： Re: 至急：蛍光灯は5000K?6500K?
記事No	： 34583
投稿日	： 2006/04/10(Mon) 00:07
投稿者	： 由宇

ときの旅人 さん こんばんわ

>写真ファイルやモニタを6500Kで設定すること

パソコンのディスプレーはもともとかなり色温度が高いので(大抵のモニターは
出荷時に9300Kに合わされています)5000Kにあわせてしまうと、表示されている
白色がかなりアンバー(かなり色温度か低くみえてしまう)ので6500Kあたりで基
準としているものであるとおもわれます。

> 照明を5000Kにすること

これは、銀塩写真時代から基本となってるものです。プリントしたもの(反射原稿)
もポジフィルム(透過原稿)の評価観賞用のライトボックスも実際の撮影の環境光も
5000kが基準の色温度となっているからです。

> 全く基礎が分かっていないので、何となく、写真ファイルやモニタが6500Kなら、照明も6500Kに統一したほうがいいのでは？と思ってしまいます。

よって、6500K基準はモニター(ディスプレー)だけでの基準と考えてください。
デジタル、銀塩(フィルム)とも写真での基準の色温度は5000Kだからです。

> （本来なら、モニタや画像プロファイルも5000Kが好ましいが、5000Kも6500Kもそう大して変わらないので、

かなり変わりますが・・・上記の理由で6500Kになってます。

>できるなら照明は（プリントを見ることを重視するという意味で）印刷の基準である5000Kに合わせるということなのでしょうか？）

そうですね、色の評価の基準として5000Kで環境光をつくるのが望ましいですね。
ただし、せっかく蛍光管は３波長形昼白色（EX-N）色温度５０００Kのものにしても
傘に色が付いてたり反射板がタバコのヤニで茶色くなってたりしては反射で色温度
が変わってしまいますから照明機具自体にも気をつけてくださいね。

タイトル	： やはり蛍光灯は5000Kか
記事No	： 34569
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 18:26
投稿者	： ときの旅人

--> ときの旅人 さん

自己レスばかりで恐縮です（汗）
その後webリサーチを続けていると、sRGB規格に関する以下のような記事を見つけました。ここでは、なんと、
sRGBの観察環境として、「環境光の色温度D50（5000K）」との記述がありました！

ttp://www.jpc.gr.jp/jpc/seminar/report_040705.html

電塾さんあたりを覗いても、基本的には5000K派が多数のようですね、、、、

タイトル	： Re: やはり蛍光灯は5000Kか
記事No	： 34574
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 20:34
投稿者	： tackey

--> ときの旅人 さん

はじめまして。ここに書くのは久しぶりです。

ちょうど私も、ここ数週間、同じことで悩み、つい数日前に
とりあえずの環境を整えました。自分としては、まあ満足いく
結果になっていると思うので、ご参考までにご紹介します。

まずは私の環境から

コンピュータ：自作
OS:　WinXP Pro SP2
グラフィックボード：IO data GA-5200X/PCI
モニタ：FlexScan L885
プリンタ：EPSON PX-5500
部屋の蛍光灯：パルック ナチュラル色 FL20SS・ENW/18 (包装に5200Kとの表示あり）
ソフト：Adobe PhotoShop CS2
カメラ：EOS 20D (sRGBで JPEG撮影したデータをテストに用いています）

コンピュータとモニタの接続は DVI-I です。改造前はアナログ（Matrox）
だったのですが、アナログは色がずれやすいのではと思い（勝手な予想）、
この機会にデジタル接続に変更しました。自作コンピュータのマザーボードが
ちょっと古いのでPCI-Expressが使えず、グラフィックボードはPCIで選ぶ
しかなかったのが苦労したといえば苦労した点でしょうか。

プリンタは直前まで PM-4000PX でしたが、これも、メーカで色調整をしている
との宣伝文句に乗せられて、この機会に買い増ししました。

部屋の蛍光灯ですが、メーカのカタログ（データシート）のスペクトル分布を
見ると、高演色とはいい難いですが、とりあえず色温度が5000K程度であること、
近所の電気屋で安売りしていた（汗）との理由で、これにしました。天井器具の
プラスチック製のカバー（乳白色）ははずしてあります。比較したところ、
このカバーの有無で、印刷出力の色合いが若干異なりました（もちろん視認の
結果です）。

モニタの色温度設定は 6500K にしています。あと少しだけ色の濃さを増して
いたと思います。その他はデフォルトのままです。モニタを6500Kより下げると
私の感覚では、白が赤っぽく見えてしまい、低すぎるように感じました。

以上の状態で、画面表示と印刷出力を比べると、若干（ほんとに若干）印刷の
方に黄色かぶりがみられるかなぁ、という程度に色が合いました。
おわかりのように、ほとんど無調整といってもいいですね。
特に夜間、外光の入らない環境で見ると、良く合っていると思います。

測色機を買うか、環境を変えるか悩んだ末、環境を変えて正解だったと
思います。上記の手順は、（無調整という意味で）比較的再現性があるので
はと思っていますがどうでしょう。

もちろん、満足度はあくまでも私の個人の基準に基づくものですが、若干の
絵心のあるカミサンも満足していたので、まあまあなのではと思っています。
以前の環境では、なかなか色が合わずに苦労していたのが嘘のように合ってし
まったというのが正直な感想です。ちょっと驚きでした。

今回の改造には、それなりの投資が必要でしたが、そこそこの測色機を買う
ことを考えれば、結果的に正解だったと思っています。

以上、長々と失礼しました。

タイトル	： Re: やはり蛍光灯は5000Kか
記事No	： 34575
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 21:16
投稿者	： tackey

--> tackey さん

> はじめまして。ここに書くのは久しぶりです。
>
> ちょうど私も、ここ数週間、同じことで悩み、つい数日前に
> とりあえずの環境を整えました。自分としては、まあ満足いく
> 結果になっていると思うので、ご参考までにご紹介します。

ごめんなさい、投稿後に読み返してみて、「同じ悩み」に聞こえない
のではと思って、少し補足します。

目標は「色合わせ」ですよね。その際に優先順位として

１．プリンタのばらつきを抑える。
２．アナログ系をできるだけ排除する。
３．環境光を整える。

という順番に最終的にしたということです。最初は３の優先順位を
上げていた（つまり同じ悩みを持っていた）のですが、その前に１と
２の方が重要なのでは？　と思い直し最低順位にしました。

結果的に、目標を自分の基準として達成したということです。
わかりにくくてすみません。

タイトル	： Re: やはり蛍光灯は5000Kか
記事No	： 34579
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 21:48
投稿者	： ときの旅人

--> tackey さん

ありがとうございます。
大変参考になります。

私のPCは、もともとは秋葉原の小さい店のBTOもので、今は、マザボ以外はほとんど原型をとどめていないくらいに部品交換したものです。
私は現状でもアナログ出力ですが、同じようにマザボが古いので、デジタル出力のビデオカードにするかは悩みどころです。マイクロソフトの新OSが今年でますので、その後一気に新調しようと考えておりました。（海外赴任の可能性も高いのです。個人的な話ですが）

でもやはり、プロを意識した高グレードのプリンターの色がマッチングしやすいというのは（真偽の程は今ひとつ定かではないような気もしていましたが）よく聞きますし、書き込みを拝見しますと、実際にあるようですね。
ここはプリンタ新調も考えようかな。（でも実はadobeガンマをまじめに調整しただけで、以前よりはかなり満足できる水準に近づきました）A3機はでかいのだけがネックなのです。

蛍光灯は5000K付近でほぼ決まりですね。（蛍光灯安かったのはラッキーでしたね。^_^;）
照明のカバーはずし技は思いつきませんでした。確かに、無色透明ではないですからね。ありがとうございます。

タイトル	： Re: やはり蛍光灯は5000Kか
記事No	： 34580
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 22:37
投稿者	： Chika

私の作業環境はモニタとほぼ同じ色温度を使っています。

私の場合液晶モニタの為、モニタの色温度はモニタに使われているバックライトの色温度です。
Appleのモニタは約6500kなので、これに合わせて蛍光灯も6500k決めた訳です。
最終的にカラーメータで計り微調整をして使っています。

私も色々な事を試してきましたが、照明の色温度とモニタを合わせる事が一番良いと感じました。
その為にはモナコ等のキャリブレーターが必要だと言う事も知りました。

後は詳しい参考書を用意して試してみる事でした。
（現在の環境でやっと仕事が出来ると感じでいます。）

タイトル	： Re: やはり蛍光灯は5000Kか
記事No	： 34581
投稿日	： 2006/04/09(Sun) 22:52
投稿者	： tackey

--> ときの旅人 さん

> ありがとうございます。
> 大変参考になります。

とんでもありません。
今後の作戦の一助になるなら幸甚です。


> 私は現状でもアナログ出力ですが、同じようにマザボが古いので、デジタル出力のビデオカードにするかは悩みどころです。マイクロソフトの新OSが今年でますので、その後一気に新調しようと考えておりました。

私も、コンピュータまで新調するかどうか悩みました。
でも予算を考えると.....ということでここに落ち着きました。

で、どうしてデジタル出力にこだわったかというと、実は自宅に２台の
コンピュータがあり（カミサン用と私用）、ビデオカード以外はディスプレイ
も含めて同じ構成という条件で色が違ったのです。もちろんともにアナログです。
そういえば昔は良く、ビデオカードの画質比較なんていう記事がコンピュータ
雑誌にありましたが、最近（つまりデジタルが普及し始めて）は見なくなりまし
たよね。で、ここはひとつこれを変えないとだめなのでは、と思い至ったわけです。

ちなみに、前の投稿は２台のコンピュータを同時に改造したのですが、デジタル
に変更後、少なくとも見た目にはわからない程度に両者で色が一致しました。
ただし、「同じビデオカード」を使っていますから、たとえデジタルであっても
「違うビデオカード」で一致するかどうかは未検証です（予算が足りません）。
原理的には正しいと思うのですがどうでしょうね。


> でもやはり、プロを意識した高グレードのプリンターの色がマッチングしやすいというのは（真偽の程は今ひとつ定かではないような気もしていましたが）よく聞きますし、書き込みを拝見しますと、実際にあるようですね。

私の場合は単にラッキーだっただけかも知れません^^;
実際、当該のプリンタを使っても色が一致しない、という話を、私自身も聞くことが
ありましたから。

ただ、上記のことを考えると、一致しない理由として、ビデオカードの問題も
あるのではないかと今回の改造を通じて思いました。できるだけ手間をかけない
ことを目指すならデジタルインターフェースは必須かも（もちろん無保証ですよ）。

あれこれやっているときが一番面白いですよね。
楽しんでください！

私も次の遊び予算がたまったときには、蛍光灯をいじるかも知れません。

タイトル	： Re: やはり蛍光灯は5000Kか
記事No	： 34585
投稿日	： 2006/04/10(Mon) 01:17
投稿者	： もじもじ

--> ときの旅人 さん

5000Ｋか6500Ｋか選ぶのではなく、5000Ｋでマッチングさせる方法、6500Ｋでマッチングを考えるとするほうが考え方に無理がありません。

出力物をどんな環境下で鑑賞するかを良く考えて決めたほうが良いと思います。

電塾で5000Ｋが多いのは、印刷物の絡んだ仕事をしているプロが多いからと思います。
印刷に関する仕事なら5000Ｋは動かせないですが、個人の鑑賞なら個人判断で決めて良いと思います。

印画紙の仕事をしていますが、5500Ｋを基準にしています。
理由は、日中１２時前後の太陽光に近いからです。
色の話のとき、誰もが判りやすくほぼ同じ、環境光を得る事ができるからです。

色にはまると、色を判定するときの衣服も気にしてくださいね。
服の反射もプリントに大きく影響します。

モニターのキャリブレーション無しではマッチングはかなりつらいですよ。
道は険しく、遠いです。



> いつもこの板のお世話になっています。
> もしかしたら、TALK板が適当かもしれませんが、
>
> 最終目標としては、モニターとプリントの色あわせがきっちり行くというところを目指していますが、照明をどうしたらよいのか分かりません。
> 部屋および、デスクの照明は、印刷の基準の5000Kが適当か、sRGBなどの6500Kが適当か、webもキヤノンの解説ページはじめ、方々見ましたが、確信がもてませんでした。ちなみに、簡単な環境は以下の通りです。
>
> カメラ20D　sRGBで撮影。（RAWまたはJPG）
> PC: WIN XP Pro
> Monitor Eizo L365
> Printer Epson PX-G900
> Photshop CS2から印刷することがほとんどです。
>
> モニタ調整:　今のところ、adobeRGBを使って目視でモニタ調整をして、日付入りプロファイルを作成して使っています。モニタのハード側は、sRGB設定にしてあります。
>
> 部屋の照明の現状:20W直管蛍光灯を使える電気スタンドを発注済み。天井は普通の環状蛍光灯照明。
>
> このスタンドと、天井照明の蛍光灯は何が適当でしょうか？
> スタンドには、5000Kか6500Kの色評価（色比較）用のものを使おうと思ってます。（すでにこれも両方注文してしまった）
> 天井は一般の環状のもの（40W+32W型）で、三波長の蛍光灯を使おうと思っていますが、これもスタンドと同じく5000Kか6500Kどちらが適当か、よく分かりません。部屋は北側で、カーテンを閉めれば、外光はほとんど入りません。
>
> 詳しい方、ご教授お願いします！

タイトル	： 鑑賞光
記事No	： 34594
投稿日	： 2006/04/10(Mon) 10:08
投稿者	：

--> ときの旅人 さん

「カラーマネージメント」理論と実践
という本を読んで見られる事をお勧めします。

私の考え方で言えば　以下の観点があると思います。
A 印刷物の他者(クライアント)への納品がある場合には
　他者と同一の方が問題が少ない。
　(但し　他者がカラーマネージメントの知識を持っている事が前提)
B 印刷物の明確な納品がなくても　自己としての鑑賞環境を
　統一しておく事は必要

5000Kや6500Kというのは、私の経験から言えば、色温度による
メタメリズムの影響が問題であって、それ以外の、色の見えに関しては、
人間の色順応性から言って　問題になる事は少ないように考えています。

それよりも　RA値がきちんとした物(RA99等)の方が、見え方の影響が
高いと思えます。色の分光分布でも、RA値の低い(RA90以下)と高いものでは
全く違います。色温度は、平均的な尺度でしかありません。
RA値の高い物をお勧めします。
それに従った物として　5000K 6500K 一部6000Kの照明装置を購入するという選択肢
になると思います。
なお　5000Kの照明でも　数メートル離れたり　照明をカバーで覆うと
色温度は　数百K落ちてしまいます。RA値の落ち込みは、それほどでもなかったです。

また　モニターと照明の色温度の同期をとるという考え方に関しては
否定もしませんが、同期をとらなくても、人間の色順応性によって、
ほとんどの人には問題ないと思います。
モニターは　きちんとキャリプレーションしプロファイル運用されている事の方が
重要です。

トピック
NANAOのL997の出荷時の色温度の実測は5700K
AppleHDディスプレイ出荷時の色温度の実測は6700K
また　大概の分光測定器(i1等)では　測色時の色温度の計算(実際に照射している光は違うようですが)をD50として計算しているようです。

私としては　一般的には　以下で問題となる事はないと思えます。
モニター　6500K(CMS適用)
照明　　　5000k(色評価用)　
(6500Kの照明でも良いですが　お値段が数倍します。それよりも、5000Kの照明を
購入して　定期的に測色して　色温度やRA値が落ちてきたら　早めに交換
する方が良いように思えますよ)

もちろん　5000Kの照明下の印刷物と　6500Kのモニターを一緒に並べて
カメラで撮影するなどという事になれば、その差は、明確に見えてしまいます。
そういう用途では、モニターと照明の色温度は、同一にせざるを得ませんが。

タイトル	： Re:途中経過
記事No	： 34605
投稿日	： 2006/04/10(Mon) 23:23
投稿者	： ときの旅人

--> 等色関数 さん

私などでも分かるような解説、大変ありがとうございました。
きっと専門の方から見るとまるでめちゃくちゃなことをやっているんだろうと思いますが、ご丁寧にありがとうございます。

さて、私は部屋の天井の蛍光管を変えました。
東芝は、3波長ならぬ5波長ということで、Ra値も他社のものより高かった（Ra=88....以前は93と標記していたようにも見えたのですがN社製はRa=84?）こともあり、5200Kのものを買いました。

また、tackeyさんに習い（？）グラボをDVIのものに変えました。私は逆にMatroxにしました。AGPバスのG550の中古（数千円）を買いました。

蛍光灯の違いよりもグラボによる見え方の違いが大きいです。DVI効果かMatrox効果かよく分かりませんが、クリアに安定した感じがします。

また、以前から自分なりに検討してはやはり高いなと思っていたMCSツールですが、H&Bや米アマゾン経由で買えば300ドル前後で買えそうなので、それなら買ってもいいかなと思い始めています。（向こうのレビューも読みました。意外に日本での評価と結構違う感じの結果がありました）

とりあえず、明日か明後日に着くであろう、色評価用の蛍光管をつけた後でもう一回目視による調整をしたいと思います。