タイトル	： 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34941
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 19:33
投稿者	： 10D

　こんばんは。10Dを使っています。

　デジカメに入門した当時はコンパクトデジカメを使っていましたが，動きのある被写体を撮ることが多く，合焦するまでの時間がかかりすぎてチャンスを逃すことが多かったため，当時のコンデジとは比べものにならないくらい速いEOS10Dを使い始めました。

　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。

　プロではなく「趣味が写真」くらいの観点でご意見がございましたらお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。



　
　
　

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34943
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 20:26
投稿者	： あらら

--> 10D さん

たとえば一眼レフ等のレンズ交換式カメラは、文字通りレンズ交換が出来ることがアドンテージになることがあるが、使用者によってはレンズ交換なんてしないからデメリットと感ずる人もいます。だから一眼レフは買わずに、高倍率ズーム付きの(多少大きくても)コンパクトを買うと。
画質も気にせずカメラにも特に興味が無く、写真を撮るのが趣味と言う人にとって、デジ一には何のアドバンテージも無いです。

ただ、ここに来られるような人にとってデジ一は、レンズ交換が出きる(個々のレンズの描写が楽しめる)・画質がよい等メリットはいっぱいあると思いますよ。

PS.この間、新入社員歓迎会の記念写真撮影で、ある新入社員から『カメラを顔に付けて撮るのってかっこ悪い、なんでその液晶で見て撮らないのと』と言われてしまいました。
若い世代は、写真を撮るのは液晶を見ながらが普通になってきたのでしょうね。

> 　こんばんは。10Dを使っています。
>
> 　デジカメに入門した当時はコンパクトデジカメを使っていましたが，動きのある被写体を撮ることが多く，合焦するまでの時間がかかりすぎてチャンスを逃すことが多かったため，当時のコンデジとは比べものにならないくらい速いEOS10Dを使い始めました。
>
> 　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。
>
> 　プロではなく「趣味が写真」くらいの観点でご意見がございましたらお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。
>
>
>
> 　
> 　
> 　

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34953
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 22:22
投稿者	： HS

--> あらら さん

> PS.この間、新入社員歓迎会の記念写真撮影で、ある新入社員から『カメラを顔に付けて撮るのってかっこ悪い、なんでその液晶で見て撮らないのと』と言われてしまいました。

それは女性に言われたのですか？非常に興味津々です。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34956
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 22:42
投稿者	： あらら

--> HS さん

はい、女性の方です。
今は携帯やコンデジの影響で、手(カメラ)を前に出して写真を撮るのが普通になってきたのでしょうね。

> > PS.この間、新入社員歓迎会の記念写真撮影で、ある新入社員から『カメラを顔に付けて撮るのってかっこ悪い、なんでその液晶で見て撮らないのと』と言われてしまいました。
>
> それは女性に言われたのですか？非常に興味津々です。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35005
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 20:38
投稿者	： HS

--> あらら さん

> はい、女性の方です。

うわっ、やっぱりそうですか！1Dマーク2とかバッテリグリップ付の5Dなんかを持っていったら即ヲタク扱いされそうですね。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35003
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 20:15
投稿者	： kanjin

--> あらら さん

> PS.この間、新入社員歓迎会の記念写真撮影で、ある新入社員から『カメラを顔に付けて撮るのってかっこ悪い、なんでその液晶で見て撮らないのと』と言われてしまいました。


今まではＲＯＭばかりだったのですが面白そうな話題だったので書き込みました。
少々脱線しますが、これって非常に重要な問題点を指摘しているようです。
お化粧をする女性にとって従来のカメラの撮影方法は考えられないものだったのではないでしょうか。
デジタル（コンデジです）が予想以上に売れたのは顔から離す撮影方法によるところが大きかったのかもしれません。
一眼レフの新しい撮影方法を開発することは、これからのメーカーの新しい課題になるかもしれないですね。
眼鏡を掛けている私にも興味があります。（今は１０Ｄで従来どうりの撮影方法で撮ってます）

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34944
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 20:32
投稿者	： しろぎん

--> 10D さん

> 　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。

この手の質問への回答は十人十色で正解というものは無いのですが、
快適なレスポンス、
ノイズの少なさ、
自分の目的にあった交換レンズ、
豊富なアクセサリー等など、
アドバンテージのない部分の方が少ないような気がします。
あ、もちろん負けている部分はありますよ。
コンパクトさとか手軽さとかトータルとしての価格とか。

ただ、そういった負けている部分も、
一眼レフタイプのデジカメを使って自分なりに頑張って写真を撮ったら、
そういう部分は負けていても別にいいやんって感じで、
しばらくしたら逆にアドバンテージだと思えてしまうと思い升デス。

というわけで、
まずはそういうことが思えるぐらいに写真を撮り捲ることをお薦めします。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34948
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 21:29
投稿者	： アムロ・レイ

--> 10D さん

サイバーショットやルミックスＦＺ-30などは所有しているわけではないですが　ボケ味というのはレンズ交換式デジタル一眼レフにかなわないと思います　同じ絞りでもボケ味が大きくとてもきれいだと思います　絞り1.8や1.4などで写真を撮りたくても　絶対にできませんが　デジ一なら50ミリｆ1.8を10000円以下で買えます　後はレスポンスやファインダ−の見えやすさなどですかね　あとシャッター音なんかもちがうので　撮ってる感触がちがいますね　

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34950
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 22:00
投稿者	： 0011

--> 10D さん

> 　こんばんは。10Dを使っています。
>
> 　デジカメに入門した当時はコンパクトデジカメを使っていましたが，動きのある被写体を撮ることが多く，合焦するまでの時間がかかりすぎてチャンスを逃すことが多かったため，当時のコンデジとは比べものにならないくらい速いEOS10Dを使い始めました。
>
> 　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。
>
> 　プロではなく「趣味が写真」くらいの観点でご意見がございましたらお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。
>
もちろんレンズが交換できることが一番大きいですね。
特にEOSはキヤノン純正以外の別マウントのレンズもアダプタを使用して使えます。
装着できるレンズは物凄く幅広いです。
また、望遠鏡、顕微鏡にもダイレクトに付ける事も可能です。
（コンバーターレンズなしで）

もうひとつ、
アクセサリー（スピードライト等）が高機能です。その機能をフルに使えます。　

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34952
投稿日	： 2006/04/22(Sat) 22:05
投稿者	： RET

--> 10D さん

> 　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。



コンパクト等に対するデジタル一眼の最大のアドバンティッジはやはり、
ボケなど表現の自由度ですよね。逆に、EOSに28-300しかレンズ付けず、
延々パンフォーカスで撮り続けるようなスタイルであれば、決定的な
アドバンティッジは見出しづらいのかもしれませんね。

タイトル	： 情報量
記事No	： 34968
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 02:36
投稿者	： canocanon

--> 10D さん

> 　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。
>
> 　プロではなく「趣味が写真」くらいの観点でご意見がございましたらお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。
>
>

コンパクトデジカメと圧倒的に違うところは、センサーの大きさでしょう。
APS-Cサイズのデジ一でもコンデジのそれの倍ほどはあったような気がします。
故にドット当りの色の情報量が違うと思います。
それだけで気持ちが高揚しますよね。

タイトル	： 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34969
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 03:32
投稿者	： norino

自分のイメージをつくり込めるのは、デジ一眼の特権ですね。

タイトル	： Re: 情報量
記事No	： 34970
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 03:58
投稿者	： s35

--> canocanon さん

> コンパクトデジカメと圧倒的に違うところは、センサーの大きさでしょう。
> APS-Cサイズのデジ一でもコンデジのそれの倍ほどはあったような気がします。

現在コンデジでもっとも多く用いられている1/2.5型の撮像素子の場合、面積比で
APS-Cサイズ撮像素子の方が約１４倍大きいです。
1/2.5型の撮像素子の大きさは約６×９mmほどです。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 34983
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 13:38
投稿者	： hal

--> 10D さん

>プロではなく「趣味が写真」くらい

　趣味の世界は、初心者レベルからプロを超えた（儲けや利害を度外視した）
究極を求めるレベルまで幅広いのでで、趣味の世界を侮ってはいけません。

　コンパクトタイプデジタルカメラに対する一眼レフ（現在製品化されている
レンズ交換式と定義します）のアドバンテージは、撮像素子が大きいので表現
の幅が広がることだと思います（一眼だから撮像素子が大きいのではなく、
製品になったデジタルカメラの撮像素子の大きさを比較すると一眼のほうが大
きいというだけです）。

　逆に言えば、色々な表現をすることを必要としない人にとっては、現状の
一眼レフタイプは、大きい高価等のディスアドバンテージがあるだけで、
何のアドバンテージも感じないかもしれません・・・

　単なる事実の記録だけ（たとえば単にどこに行ったことだけを記録する
記念写真とか）なら、コンパクトタイプ、あるいは携帯電話に組み込まれた
カメラで十分満足だという人もいるかもしれません・・・

　運動会での子供の記録が目的なら、動く被写体に対する追従性、レンズの
倍率等、ビデオにアドバンテージがあるという人もいるかもしれません・・・

　言い尽くされたことですが、撮像素子が大きければ、主題だけにピントを
合わせ、まわりをぼかし、主題を引き立たせることができます。
　たとえば、コンデジで撮影した写真が、騒々しい環境で聞く音楽のような
ものであるのに対し、撮像素子の大きいカメラに明るいレンズを組み合わせて
主題にフォーカスして撮影した写真は、「静かな場所で聞く音楽」のような
ものだと思います。

　絞り込めば、手前から遠くまでピントが合った写真も撮れます。このとき
撮像素子が小さいとレンズの解像力の限界や回折効果のせいで解像度が悪く
なります。

　撮像素子が大きければ大きいほど、レンズ性能や回折の影響を受けにくい
ので、高解像度にできます（中版、大判カメラの例）。

　そういうわけで、一眼レフカメラは、こういった表現をしたいという人に
とって、こういったアドバンテージがあるんだろうと思います。

タイトル	： 合焦速度につきる
記事No	： 34996
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 15:22
投稿者	： shimmy

> 　デジカメに入門した当時はコンパクトデジカメを使っていましたが，動きのある被写体を撮ることが多く，合焦するまでの時間がかかりすぎてチャンスを逃すことが多かったため，当時のコンデジとは比べものにならないくらい速いEOS10Dを使い始めました。

一眼レフの利点はまさにそこです。
最近のコンパクトデジカメの画質は結構良いので、画質がどうとか表現云々と言っても初心者には理解してもらえません。

合焦速度はオートフォーカスの原理自体がコンパクトデジカメとは違うので明らかに差が出ます。そしてその機構を収めるために本体があれだけ大きくなってしまうので、その点からもこれが一番の違いと言ってよいのではないでしょうか。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35006
投稿日	： 2006/04/23(Sun) 20:50
投稿者	： HS

--> 10D さん

レンズを交換してもその焦点距離で見え夜間でもMFを容易に出来る精密な光学ファインダ、この一言に尽きます。

タイトル	： タイムラグ
記事No	： 35051
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 04:21
投稿者	： はんちゃんＪＰ

--> 10D さん

>　sonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等の
>　デジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。

コンパクトデジカメの液晶のモニター画面は、リアルタイムビューといいながら、
0.1秒に近いくらい遅れているので、たとえばボールを蹴る瞬間などを撮影するこ
とは液晶モニターを見ている限り撮れません。

私の知る機種ではボールを蹴る瞬間を撮影するのはまず不可能です。（カメラの
タイムラグを先読みしたレリーズでは可能ですがそれは除きます。）

ＡＦを完了させておいてチャンスを待っていても、背面液晶に生成された動画映像
がリアルタイムではないので、タイミングが合わない、というわけです。

シャッターボタンを押した直後は、メーカー公表のスペック通りの素早いレスポ
ンス、「タイムラグほぼゼロ」で撮影されます。液晶モニターを直視せずに、
実際の撮影対象を見ながらシャッターを押していればＯＫ。

つまり光学ファインダーを使えばコンパクトデジカメでも驚くほどシャッターチャ
ンスに強い（正確な）カメラになります。（これは今日試してみて驚きました。）
手持ちのデジカメ（サイバーショットＷ１）でいままでにない良い表情のスナップ
が撮れました。

光学１２倍などの高倍率デジカメですが、光学１２倍の光学ファインダーが装備
されているのではなく、ワンテンポ遅れた液晶画像に頼るしかないので、どうし
てもシャッターチャンスには弱いと思います。

（コンパクトデジカメの液晶画面の表示の遅れは、レンズ前で指を上下に動かして
みればすぐに検証できます。）

ＥＯＳなどの一眼レフデジカメのアドバンテージとして、撮影時のタイムラグの少
なさは、大きな特徴だと思います。

タイトル	： Re: タイムラグ
記事No	： 35064
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 13:24
投稿者	： はんちゃんＪＰ

訂正で自己レスです。

コンパクトデジカメについて詳しくない自分がコメントしたのが良くなかったみた
いで、店頭でいくつかのカメラに触ってみたところ、各機種で印象が違いました。

液晶の動画がワンテンポ遅れているのは、各メーカー各機種共通なのですが、
実物を見たタイミングでも、液晶のタイミングでも、いずれでもうまく撮れ
ない機種・メーカーがありました。

うまく撮れない機種・メーカーはレリーズタイムラグの数値を公表していないこ
とだし、つまりセールスポイントにもならない？おそらくタイムラグが大きかった
のだと思われます。このようなカメラでは光学ファインダーを使おうが、液晶モニ
ターだろうが、いずれにせよ厳密にシャッターチャンスをつかむのは難しいと思い
ました。

あと、コンパクトデジカメの世界では「シャッターラグわずか０．１秒！」
などの表記もみつけました。０．１秒もシャッターラグがあるなんて！（笑）
一眼レフの世界との違いをみせつけられました。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35066
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 15:27
投稿者	： バックアッパー

アドバンテージは圧倒的なレスポンスでしょう。

画質は好みでしょうし、高倍率ズーム一本の方だとレンズ交換を言っても無意味。
コンパクトタイプでもワイコン／テレコンである程度カバーできますしね。
特に日本人の一部の方が大好きなボケ味云々も手間さえかければレタッチソフトである程度カバーできますし、今はムリでもそのうち「前ボケ・後ろボケ効果」なんていう項目でカメラ側でいろいろ出来ちゃうかもしれませんしね。

そういうわけで、現状のアドバンテージは圧倒的なレスポンス。
ディスアドバンテージはライブビューがないこと（E-330はエライですね）かな。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35068
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 15:53
投稿者	： HS

--> バックアッパー さん

> アドバンテージは圧倒的なレスポンスでしょう。
> そういうわけで、現状のアドバンテージは圧倒的なレスポンス。
> ディスアドバンテージはライブビューがないこと（E-330はエライですね）かな。

一眼だからレスポンスが良いのではなく、レスポンスを銀塩カメラと同じように作っているんじゃないですかね？
E-330はライブビューのために一眼レフの命である光学ファインダの明るさを犠牲にしてますよ。
コンデジのレスポンスの遅さはコストや電子回路の規模を大きくできないとかの理由でコンピュータ系の処理能力が低いからじゃないですか？

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35070
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 18:38
投稿者	： むらおさ
URL	： http://www.h4.dion.ne.jp/~f.gou

--> 10D さん

初心者でも、すぐに分かる一眼デジの利点は、光学ファインダーでしょう。
ほぼ初心者の知人が、パナソニック FZ 20 を使って、時には私の20Dより綺麗な写真を
撮っています。
その知人に、サブのKiss D に18-200タムロンを付けて貸してあげたら「一眼が欲しい」と言い出しました・・ファインダの「見え具合」とシャッター音、感触がたまらない・・と言っています。
私は、サブとしてKissとFZ20とを交換してもいいかな?　と、時々思うことがあります。
何と言ってもゴミの心配が皆無と、軽い事など・・・。

タイトル	： 色々考えてみました
記事No	： 35072
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 20:42
投稿者	： とき

--> 10D さん

色々考えてみました。

１）撮影シーンによってレンズを選択できる。　コンデジは広角は苦手ですし、望遠もキヤノンの蛍石レンズのような高性能のレンズがない。
２）コンデジは後継機が発売されるとすぐ値崩れがするが、デジイチもカメラ本体は値崩れしやすいが、レンズは値崩れしににくく資産価値がある。
３）日差しの強い屋外では、コンデジの液晶モニターは見難くなりフレーミングがしにくくなるが、デジイチの光学ファインダーは遮光して使うので関係ない。
４）デジイチの方が感度が高いので、ブレに強い。コンデジはISO50だがデジイチはISO200が標準。最高感度もデジイチの方が高い。
５）デジイチの方が重量もあり、構えやすいので手ぶれの影響を受けにくい。

タイトル	： Re: 色々考えてみました
記事No	： 35075
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 21:01
投稿者	： hal

　次の（１）〜（４）は、撮像レンズを通ってきた光をミラーで反射させて
ファインダーで見ながら撮影するタイプ（一眼レフ）ですが、ここでの議論
では（１）〜（４）は、ここでいう一眼レフの仲間に入れるべきでしょうか？
　それともコンパクトデジカメの仲間に入れるべきでしょうか？

（１）オリンパスC1400L
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970917/c1400l.htm

（２）オリンパスC2500L
http://www.camecame.com/camera/e100rs/tsuki/

（３）オリンパスE-10
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2000/12/23/621357-000.html

（４）オリンパスE-20
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/19/630562-000.html


　次の（５）は、15コマ／秒の連写が可能な非常にレスポンスの良い１０倍ズーム
機です。タイムラグはどれくらいか不明ですが・・・

（５）オリンパスE-100RS
http://www.camecame.com/camera/e100rs/tsuki/

タイトル	： Re: 色々考えてみました
記事No	： 35090
投稿日	： 2006/04/26(Wed) 13:38
投稿者	： とき

--> hal さん


> （１）オリンパスC1400L
> http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970917/c1400l.htm
>
> （２）オリンパスC2500L
> http://www.camecame.com/camera/e100rs/tsuki/
>
> （３）オリンパスE-10
> http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2000/12/23/621357-000.html
>
> （４）オリンパスE-20
> http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/19/630562-000.html
>
>

これらはオリンパス自身がメガピクセルデジタル一眼レフカメラとして売りこんだのですが、オリンパスがレンズ交換式の一眼レフＥ３００を低価格で投入したので、存在意義が薄れて廃止されたものですから、いま現在生産されているデジカメで議論すべきだと思います。



> （５）オリンパスE-100RS
> http://www.camecame.com/camera/e100rs/tsuki/

この機種もユニークな存在ですが、営業的には大失敗でオリンパスのデジカメ事業の失敗作と名指しされた機種なので、議論してもしかたがないと思います。

タイトル	： Re: 色々考えてみました
記事No	： 35093
投稿日	： 2006/04/26(Wed) 15:48
投稿者	： m2n

--> hal さん

ククリとしては：

(a)システムカメラ(レンズ交換可)かどうか
(b)一眼レフ(の光学ファインダ)かどうか

で分類すればよいのではないでしょうか。

単純に「一眼」というと (a) かつ (b) を指すけども、二つの独立した性質に
ついて語っていることが多い、ということだと思います。

ご指摘の機種は(a)でないけど(b)で、反対に(a)だけど(b)でない
EPSON R-D1 のようなカメラもある、ということですね。

タイトル	： 利点といえるかどうか
記事No	： 35077
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 21:20
投稿者	： 老眼鏡２

私は、数年前から急に老眼が進んできました。
今でも、遠方視力は1.5〜2.0あります。
そのため、液晶を見ながらの各種設定は老眼鏡
をかけないと、見えません。　しかし眼鏡をか
けると、遠方（２ｍ〜）が見えにくいため、撮影
時、眼鏡はかけません。
そのため、夜間等設定を頻繁に変える必要のある
撮影（ISO、ストロボON Off等）は非常に不便です。

で、ここからが、利点ですが、私にとって、一眼
レフの利点は、ファインダーに多くの情報が表示さ
れるということです。たいていの一眼レフはファイ
ンダーを覗いたまま、たいていの操作できます。
現在２０Ｄを使っていますが、ファインダーにISO
表示されないのが残念です。

タイトル	： サイバーショットF828　⇒　D70　⇒　EOS 20D
記事No	： 35079
投稿日	： 2006/04/25(Tue) 22:26
投稿者	： ミルロン

F80　⇒　サイバーショットF828　⇒　D70　⇒　EOS 20D

デジカメを本格的にやろうと思い、F828　（確か、28-200　F2.8だったような）
を購入しました。このカメラ一本で、お手軽に一眼レフ相当の性能を期待しておりましたが。。。

当方の被写体は動く人物がメインなので、どうもレスポンス面で不満がありました。
そして、D70を購入してみるとやはり、光学ファインダーにはかないませんね。
さっさと、F828を手放して正解でした。

すると、今度は　レンズ的に不満が出てまいりまして。。。
どうしても、CANONの70-200F2.8Lを使いたくなって、EOSに乗り換えました。

やはり、評判どおり、このレンズは別格だと。。。

と、言うわけで、F828はレンズ交換を必要としない、手軽さとトータルコストの点で
アドバンテージがあるように思います。

--> 10D さん

> 　こんばんは。10Dを使っています。
>
> 　デジカメに入門した当時はコンパクトデジカメを使っていましたが，動きのある被写体を撮ることが多く，合焦するまでの時間がかかりすぎてチャンスを逃すことが多かったため，当時のコンデジとは比べものにならないくらい速いEOS10Dを使い始めました。
>
> 　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。
>
> 　プロではなく「趣味が写真」くらいの観点でご意見がございましたらお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。
>
>
>
> 　
> 　
> 　

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35084
投稿日	： 2006/04/26(Wed) 00:47
投稿者	： 5Dと20Dのユーザの一人

--> 10D さん

本業はデザイナですが、仕事で5Dと20Dを使っています。
ただ、プライベートで主に使うのはエプソンのR-D1という
レンジファインダー方式のデジタルカメラ。
他の皆様がかかれているように機能という点では一眼レフだと思います。
でも趣味としては写真をとられるのであれば、10D様が写真をとっていて
楽しいカメラであれば一眼レフでもコンパクトデジカメでもいいと思います。
当方の場合はレンジファインダー方式が写真をとっていて楽しいけど、
銀塩カメラはフィルム代と現像代がかかるので、R-D1を使っています。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35089
投稿日	： 2006/04/26(Wed) 12:23
投稿者	： 旅人

--> 5Dと20Dのユーザの一人 さん

ちょこまかと動き回る犬や子供を取るとき液晶画面を見ながら撮るのは辛いですよ。
頭がくらくらしてしまう。（＾＿＾）

一眼でなくてはとても取れたもんではないと私の感想です。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35099
投稿日	： 2006/04/27(Thu) 00:42
投稿者	： 5Dと20Dのユーザの一人

--> 旅人 さん
> ちょこまかと動き回る犬や子供を取るとき液晶画面を見ながら撮るのは辛いですよ。
> 頭がくらくらしてしまう。（＾＿＾）
> 一眼でなくてはとても取れたもんではないと私の感想です。

これは当方へのレスでしょうか。
だとすると旅人 様はレンジファインダーカメラをコンパクトデジカメと
勘違いされているのでしょうか。それともレス先を間違えておられますか

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35103
投稿日	： 2006/04/27(Thu) 12:41
投稿者	： 初心者アシ

--> 5Dと20Dのユーザの一人 さん


> だとすると旅人 様はレンジファインダーカメラをコンパクトデジカメと

　木村伊兵衛は遠くなりにけりですね。一眼レフで撮れないスナップが撮れるレンジファインダーという常識そのものが消えつつあるのかも。
　ライカＭデジタルが出ないかしら。フルサイズ 600万画素くらいのスペックで。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35109
投稿日	： 2006/04/27(Thu) 23:01
投稿者	： ＊mattn

--> 初心者アシ さん

> 　ライカＭデジタルが出ないかしら。フルサイズ 600万画素くらいのスペックで。

フルサイズ600万画素くらいのMマウントDRF大賛成〜ですが
Leicaブランドの時点で最低でも6〜70万円くらいでしょか。。。(^ ^;)
せめて5Dと同程度になってくれればなぁ〜

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35107
投稿日	： 2006/04/27(Thu) 19:34
投稿者	： 旅人

--> 5Dと20Dのユーザの一人 さん


> > ちょこまかと動き回る犬や子供を取るとき液晶画面を見ながら撮るのは辛いですよ。
> > 頭がくらくらしてしまう。（＾＿＾）
> > 一眼でなくてはとても取れたもんではないと私の感想です。
>
> これは当方へのレスでしょうか。
> だとすると旅人 様はレンジファインダーカメラをコンパクトデジカメと
> 勘違いされているのでしょうか。それともレス先を間違えておられますか

　ごめんなさいレス先の間違いです。
　というより操作ミスです。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35091
投稿日	： 2006/04/26(Wed) 13:41
投稿者	： HHH

ＦＺ−１、ＦＺ−２０、Ｓ−５０００、Ｓ−９０００も併用していましたが、今はＦＺ−２０を車のトランクに予備で入れているだけで、あとは手放しました。
みなさん言われるように、画像とレスポンスの差は決定的ですね。
「写真を撮るぞ！」と出かける時はデジ一を２台とレンズ数本です。

タイトル	： 一眼”レフ”ならでは
記事No	： 35156
投稿日	： 2006/04/30(Sun) 00:34
投稿者	： SKOJI

--> 10D さん

こんばんは、１０Ｄさん。

僕も１０Ｄを現役でバリバリ使ってます。
コンシューマデジは、ＮｉｋｏｎのＥ−５０００。

僕は、風景写真が多いので、作品にするという視点では
使い分けもありかな。と思ってます。良く山に入って
撮ってくるのですが、露出をあわせるために、気にせず何枚でも
気兼ねなく撮れるデジタルでこそ、風景でコンシューマ機を使う
メリットを感じます。軽量化できますからね。
プリントはせいぜいＡ４なので５００万画素で十分です。

ただ、最近のコンシューマは画素競争で画素ピッチが細かすぎて
ダイナミックレンジが心配かな。

> 　プロではなく「趣味が写真」くらいの観点でご意見がございましたらお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。

ついでですが、プロって２通りあると思います。
報道系と作品系（両方の場合もあるでしょうが）

報道はとにかくいい瞬間を捉える必要があるので、一眼”レフ”かつ
シャッターが速く、いっぱい切れるのが必要ですが。

撮る現場での生産性は圧倒的に一眼”レフ”でしょう。
どのような構図で写るのか、光源や、コントラストはどうか？
液晶モニタでは頼りないです。見えたとおりに写る。
というのがデジタルになる前からの”レフ”の特徴です。


作品系は性能面で一眼レフが有利ですが、本人の表現としては
コンシューマーで苦労して撮るのもありかなと思います。
銀塩の世界では、とても生産性の悪い、大判を使う人も今でも
いるくらいです。

ここでは、一眼”レフ”＝　苦労が少なくいい写真が撮れる。
という立場です。お子様や家族の記録にこそ一眼”レフ”ってのが
僕の考えです。（報道プロとおなじですよね）

タイトル	： みなさん，ありがとうございます！！！
記事No	： 35225
投稿日	： 2006/05/01(Mon) 23:25
投稿者	： １０D

　ここ数日仕事が忙しく，皆様のレスを確認せずに数日が過ぎてしまいましたが・・・

　私の愚問に対し，これほどまでにたくさんの真摯なご意見をいただき，感激しております。また，アドバイスをくださった方々に御礼申し上げます。

　たとえ大きく重くとも，デジイチを使い続けることの意義を改めて確認させていただきました。
　１０Dで約２万ショット余り，まだまだヒヨッコですが，今後もがんがんシャッタ−を押していきたいと思います。

タイトル	： Re: 一眼レフの利点は・・・
記事No	： 35229
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 00:24
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> 10D さん

> 　ところで，コンデジ，デジイチの他に「コンデジより大きめで，レンズの口径も大きく，光学12倍ズームなどを搭載した機種」がありますよね。たとえば最近発表になったsonyのサイバーショットH5など・・・こうした機種に対してEOSデジタル等のデジ一が持っているアドバンテージって何でしょう。

レンズ交換が出来るという事をメリットに挙げる人が多かったですが、レンジファインダーでもレンズ交換が出来るので一眼レフだけのメリットではないですね。同様に光学ファインダーの見え具合とかも一眼レフだけのメリットとは言えないと思います。

まあ、上記の事も一眼レフとネオ一眼を比較した場合の事と限定しての話であれば問題はないので、今回の話題の主題に沿った話としては構わないと思うんですが、個人的に上記の事に気付いてじゃあ一眼レフの本当のメリットって何だろう？と考えたのですが・・

結論としてはAFスピードと精度じゃないかと思います。一般的なコンシューマーデジカメのコントラスト検出式のAFでは一部にパッシブ式やアクティブ式等と併用してAF性能を高めてある機種もありますが、それでも一眼レフでは一般的なTTL位相差式のAFの性能には敵わないでしょう。

将来的にはレンズ交換式のカメラもEVFになるかもしれない。そのEVFもいつかは光学ファインダーに匹敵する程の見え具合を実現するかもしれない。でも、その時にTTL位相差式AFに匹敵する性能のAF機構を考案出来なければ、あるいは一眼レフ構造を使わずにTTL位相差式AFを組み込む方法を考案出来なければ、結局は一眼レフに取って替わる事は出来ないでしょうね。