タイトル	： フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35237
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 11:12
投稿者	： 寝袋DVD

はじめまして。

先日5Dを購入し、開放、f8、f22で3枚ずつ撮ってみると開放値で撮っ
た画像のみ周辺が暗いことに気づきました。

よくある四隅の光量落ちのようなものでなく、周辺というより周囲
と言った方がいいのでしょうか、穴があいたように中央部が明るく、
光量差でいうと1/3ほどあります。

同じレンズを30Dで試してみるとそれほど気にならなくなるので、こ
れはやはりフルサイズ特有の現象なのでしょうか。

レンズはEF28f2.8、EF50f1.4、EF100マクロf2.8、EF24-70f2.8、
EF70-200f2.8ですが、EOS1V時代に買ったものなので例えば24-105の
ようなデジタル時代のレンズにすると解決することなのでしょうか。

同じような現象を経験された方おられますか。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35238
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 11:39
投稿者	： ドン

--> 寝袋DVD さん

> 先日5Dを購入し、開放、f8、f22で3枚ずつ撮ってみると開放値で撮っ
> た画像のみ周辺が暗いことに気づきました。

文面からおそらく単純なビグネッティングによる周辺光量低下だと思います。

> 同じレンズを30Dで試してみるとそれほど気にならなくなるので、こ
> れはやはりフルサイズ特有の現象なのでしょうか。

30Dではフルサイズの画像中央部をトリミングした形になるので、ビグネッティングの
影響が少なく、周辺光量に関しては有利になります。

> レンズはEF28f2.8、EF50f1.4、EF100マクロf2.8、EF24-70f2.8、
> EF70-200f2.8ですが、EOS1V時代に買ったものなので例えば24-105の
> ようなデジタル時代のレンズにすると解決することなのでしょうか。

EOS-1Vもご使用されていたようですので、銀塩時代もこのような周辺光量低下が発生し
ていたのはお気付きだったかと思います。

テレセントリック性に起因する周辺光量低下はデジタル時代のレンズの方が有利だと思
われますが、ビグネッティングの影響の方が大ですので、これで解決するのはほぼ不可
能かと思われます。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35241
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 14:30
投稿者	： 寝袋DVD

ドンさん

さっそくの返答ありがとうございます。

> EOS-1Vもご使用されていたようですので、銀塩時代もこのような周辺光量低下が発生
> ていたのはお気付きだったかと思います。

はい、特に広角で青空を撮った時なんかによく目にしました。こんなにひどくはなく味として周辺の光量落ちは好きだったのですが、これほどひどいとさすがにびっくりします。

> テレセントリック性に起因する周辺光量低下はデジタル時代のレンズの方が有利だと
> 思われますが、ビグネッティングの影響の方が大ですので、これで解決するのはぼ
> 不可能かと思われます。

あきらめてつきあっていくしかないのですね。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35243
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 15:06
投稿者	： ドン

--> 寝袋DVD さん

> はい、特に広角で青空を撮った時なんかによく目にしました。こんなにひどくはなく味として周辺の光量落ちは好きだったのですが、これほどひどいとさすがにびっくりします。

元々デジタルでは周辺光量低下はフィルムより多いと言われていました。
参考程度ですが似たような話題は過去にもいくつかあり、特に以下のスレは参考になる
部分もあるやもしれませんので、是非読んでみてください。

　・http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=31094&pastlog=0071&act=past&mode=allread#31094

> > テレセントリック性に起因する周辺光量低下はデジタル時代のレンズの方が有利だと
> > 思われますが、ビグネッティングの影響の方が大ですので、これで解決するのはぼ
> > 不可能かと思われます。
> あきらめてつきあっていくしかないのですね。

デジタルではレタッチにより比較的容易に周辺光量低下を修正することが可能です。
またExif情報から使用レンズや使用Ｆ値を割り出し、独自のデータベースから自動で修
正するソフトも存在します。いろいろ試してみてくださいね。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35251
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 20:11
投稿者	： 寝袋DVD

> 元々デジタルでは周辺光量低下はフィルムより多いと言われていました。

そうですか。画像の周辺のブレというか流れはしょうがないか、とは思ってましたが．．．。あとはPSで修正します。ありがとうございました。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35244
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 15:08
投稿者	： キヤノジナー

--> 寝袋DVD さん
> あきらめてつきあっていくしかないのですね。

私はいつもＰｈｏｔｏｓｈｏｐ　ＣＳ２でＲＡＷ現像する際に収差補正のビネットを活用してます。
適用量６０位にするとフルサイズ周辺光量落ちがほとんど目立たなくなります。
この機能はＲＡＷ記録の現像時しか適用できませんがとっても便利です。
とにもかくもよく使うＥＦ１６〜３５Ｆ２．８Ｌの広角側の周辺光量落ちは凄いですもの。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35245
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 15:47
投稿者	： キヤノジナー

--> 寝袋DVD さん

サンプル画像掲示板にＥＦ２４〜１０５ｍｍＦ４Ｌの画像ですがビネット適用（適用量：７３）前後の画像をアップしておきました。
このレンズの光量落ちも凄いですね。
まだ左上に少し光量落ちが残っています。
後はコピーツールで修正ですね。(__;

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35252
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 20:19
投稿者	： 寝袋DVD

--> キヤノジナー さん

どうもありがとうございます。

CS2だとそんなこともできるのですね。要購入検討です。24-105でも光量落ちが激しいのでしたら　あわてて24-105に買い替える必要なさそうですね。でも、周辺光量うんぬんより24-70の重さと24-105のズーム域、IS機能を考えたら買いかなぁとは思ってますが．．．。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35261
投稿日	： 2006/05/03(Wed) 00:00
投稿者	： キヤノジナー

--> 寝袋DVD さん
でも、周辺光量うんぬんより24-70の重さと24-105のズーム域、IS機能を考えたら買いかなぁとは思ってますが．．．。

ＥＦ２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌは少し気合いの入った時に、ＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４Ｌ　ＩＳは気楽な時にと使い分けしてます。
最近ブライダルには２４−１０５をよく使います。
解放Ｆ値の暗さはＩＳがカバーしてくれるのと焦点域が魅力です。

タイトル	： 横から質問です
記事No	： 35287
投稿日	： 2006/05/05(Fri) 13:29
投稿者	： ぐんて

>キヤノジナーさま
ブライダルで24-105を使用されてるそうですね
自分の所の式場はまだ感度400のフィルムで
1/60　F4で撮影しております
24-105の開放F4での仕上がりの解像度やピントは
24-70F2.8レンズの比べるといかがなものでしょうか？

シャッターは被写体ぶれを防ぐのに1/60は切りたいのですが

タイトル	： Re: 横から質問です
記事No	： 35293
投稿日	： 2006/05/05(Fri) 16:08
投稿者	： キヤノジナー

--> ぐんて さん
ブライダル関係でスタジオの依頼ではISO400のネガフィルムですが、個人的な依頼ではほとんどデジ一眼を使っています。
厳密な比較ではありませんが、Ｆ４での解像度、ピントに両者の差異は感じず、充分実用レベルだと思います。
ただし、周辺光量、歪曲歪みはやはり２４−７０がいいです。特に２４−１０５の周辺光量についてはやはりデジでは目立ちます。
私の個体だけかも知れませんが若干２４−１０５の方が画角は広い方にシフトしてます。

> >キヤノジナーさま
> ブライダルで24-105を使用されてるそうですね
> 自分の所の式場はまだ感度400のフィルムで
> 1/60　F4で撮影しております
> 24-105の開放F4での仕上がりの解像度やピントは
> 24-70F2.8レンズの比べるといかがなものでしょうか？
>
> シャッターは被写体ぶれを防ぐのに1/60は切りたいのですが

タイトル	： 横から質問
記事No	： 35296
投稿日	： 2006/05/05(Fri) 19:06
投稿者	： ぐんて

--> キヤノジナー さん
ご返答有難うございます

どちらのレンズも一長一短なんですね
手持ちの24-70から急いで買い足すものではなさそうですね



> ブライダル関係でスタジオの依頼ではISO400のネガフィルムですが、個人的な依頼ではほとんどデジ一眼を使っています。
> 厳密な比較ではありませんが、Ｆ４での解像度、ピントに両者の差異は感じず、充分実用レベルだと思います。
> ただし、周辺光量、歪曲歪みはやはり２４−７０がいいです。特に２４−１０５の周辺光量についてはやはりデジでは目立ちます。
> 私の個体だけかも知れませんが若干２４−１０５の方が画角は広い方にシフトしてます。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35247
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 17:03
投稿者	： 0011

--> 寝袋DVD さん

> はじめまして。
>
> 先日5Dを購入し、開放、f8、f22で3枚ずつ撮ってみると開放値で撮っ
> た画像のみ周辺が暗いことに気づきました。
>
> よくある四隅の光量落ちのようなものでなく、周辺というより周囲
> と言った方がいいのでしょうか、穴があいたように中央部が明るく、
> 光量差でいうと1/3ほどあります。
>
> 同じレンズを30Dで試してみるとそれほど気にならなくなるので、こ
> れはやはりフルサイズ特有の現象なのでしょうか。
>
> レンズはEF28f2.8、EF50f1.4、EF100マクロf2.8、EF24-70f2.8、
> EF70-200f2.8ですが、EOS1V時代に買ったものなので例えば24-105の
> ようなデジタル時代のレンズにすると解決することなのでしょうか。
>
> 同じような現象を経験された方おられますか。

当然です。
ＥＦ単焦点は他のレンズに比べればマシの方ですが、フルサイズではしょうがないです。

24-105や300ｍｍＦ4をもってしても、よーく見てしまったらダメですね。

周辺光量低下はフルサイズの場合は、
SILKYPIX DeveloperStudio
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
や
PTLens
http://epaperpress.com/ptlens/
を駆使して仕上げる事が多いです。

ただ、上記のソフトを使い始めると、超高級レンズを使わないようになっちゃいます。

ちなみに５ＤにＥＦレンズは35-70ｍｍの初期タイプ使ってます。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35253
投稿日	： 2006/05/02(Tue) 20:25
投稿者	： 寝袋DVD

--> 0011 さん

Silky Pix という手もありましたか。それにしてもデジタルにしても次から次へと必要なものが増えてきますね。でも光量低下のまま現像してPSで修正するよりRAWソフトで仕上げてから現像した方が楽そうなのでやはり必要に応じて購入を検討しないといけませんね。

ありがとうございました。

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35310
投稿日	： 2006/05/06(Sat) 11:14
投稿者	： みかん

フルサイズの四隅の光量落ちに興味があり
数々のレス参考にさせてもらっております。
ソフトで修正とのご意見がありますが
できれば避けたいものだと思っております。
広角時に光量落ちが顕著に現れるとありますが
広角の何ミリありたりから目立ったりするのでしょうか？
また絞りを絞ると改善されるみたいですが
どれ位からの数値で目立たなくなるのでしょうか？

タイトル	： Re: フルサイズの周辺光量について
記事No	： 35321
投稿日	： 2006/05/06(Sat) 21:06
投稿者	： 0011

--> みかん さん

> フルサイズの四隅の光量落ちに興味があり
> 数々のレス参考にさせてもらっております。
> ソフトで修正とのご意見がありますが
> できれば避けたいものだと思っております。
> 広角時に光量落ちが顕著に現れるとありますが
> 広角の何ミリありたりから目立ったりするのでしょうか？
> また絞りを絞ると改善されるみたいですが
> どれ位からの数値で目立たなくなるのでしょうか？
広角レンズに限りません。
望遠でも起きますし、標準レンズでも起きます。
まず背景が単色になる無限遠でお手持ちのレンズで試して見てください。