一括表示

[No.37438] デジ一眼はニッチ 投稿者:_匿名  投稿日:2006/07/27(Thu) 23:24

キャノンの取締役がこう言っていましたけど

「デジタルカメラ市場全体は8,000万台、その中の350万台のデジタル一眼
レフカメラは、ニッチ市場です」

私はこの数字はかなり正しいと思うのですよ。デジ一眼を買うのは写真を趣味とする人々がメインでしょうから。
なんだか狭い市場の中でソニー、松下、オリンパスなどはメンツだけを気にしているようにしか私には思えないのですけどね。


[No.37441] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:MIN  投稿日:2006/07/27(Thu) 23:45

≫ _匿名 さん

> キャノンの取締役がこう言っていましたけど
>
> 「デジタルカメラ市場全体は8,000万台、その中の350万台のデジタル一眼
> レフカメラは、ニッチ市場です」
>
> 私はこの数字はかなり正しいと思うのですよ。デジ一眼を買うのは写真を趣味とする人々がメインでしょうから。
> なんだか狭い市場の中でソニー、松下、オリンパスなどはメンツだけを気にしているようにしか私には思えないのですけどね。

台数ではそうでしょうが、金額シェアはもっとはるかに高いでしょう。
それにボディだけじゃなく、レンズの金額も考慮すべきです。
百万円超えるレンズを何本も買う人もいますよ。
キヤノンの取締役の方がそう言ったのが本当なら、キヤノンは一眼レフを撤退した方がいいんじゃないでしょうか。
いや、むしろ撤退したいのかも。
(スレ主が正しいことを書いてる保証はないし、言ったとしても前後関係が不明だし、
引用も正確かわからないし、、、どっちにしろ単なるあらしでしょうがwww)


[No.37459] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:EX  投稿日:2006/07/28(Fri) 14:17

≫ MIN さん

> 百万円超えるレンズを何本も買う人もいますよ。

勢いで書いてしまったのでしょうが、そんな人はプロでもほとんどいません。
というより100万超のレンズって定価ベースでも数える程少ないです。
アマで野生動物撮っている人でも600ミリ2本持っている人は会った事ないです。


[No.37708] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:傍観者  投稿日:2006/08/03(Thu) 15:21

≫ EX さん

> > 百万円超えるレンズを何本も買う人もいますよ。
>
> 勢いで書いてしまったのでしょうが、そんな人はプロでもほとんどいません。
> というより100万超のレンズって定価ベースでも数える程少ないです。
> アマで野生動物撮っている人でも600ミリ2本持っている人は会った事ないです。

売価で100万円を超えるレンズをそうそう買い揃える人はいないでしょうけど、定価ベースなら結構いますよ。

私も100万以下が入るけど300-400-500-600と持ってますし。
300、500は買い換えて2本目だし・・・
鳥をやっている人はニッチな1眼のなかでももっとニッチだとは思いますけど、周りはみんな同じような人ばっかです(笑)。

「ほとんどいません」はニッチを知らなさ過ぎですよ。
趣味の世界は深いから・・・


[No.37709] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:ぶるがり  投稿日:2006/08/03(Thu) 16:06

Re: デジ一眼はニッチ
画像サイズ: 968×648 (167kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラNIKON D200
焦点距離70mm
露出モード絞り優先AE
測光方式分割評価測光
ISO感度100
シャッタースピード1/1000秒
絞りf4.5

to 傍観者さん

先週、百里基地の航空祭に行って来たのですが、皆さん凄い機材をお持ちですね。
来場者は何万人居たかわかりませんが、かなりの人(1〜2割)が一眼を持っていました。

その中ではやはりキヤノンの比率が高かったのですが、驚くのは白レンズの比率です。
半分とは言いませんが、かなりの人が白レンズを付けていて、サンニッパ以上を付けて
いる人もかなりいました。(ロクヨンを付けている人だけでも数十人はいました)
あの場所だけでも、日本中の白レンズの何%かが集まった感じです。

ただそういう人に限って、ストラップには例の”Professional”ロゴの入った奴を
使っていて、何だかなぁな感じでした。


[No.37460] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:_匿名  投稿日:2006/07/28(Fri) 15:07

≫ MIN さん

キャノンはニッチではあるけども利益はかなり出ている、と私は想像していますけどね。
デジ一眼のシェアはキャノンとニコンでほとんど占めていますから、後発メーカが大きな利益の出る事業として育つとは考えにくいと思っています。


[No.37442] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:もりちゃん  投稿日:2006/07/28(Fri) 06:53

≫ _匿名 さん


> なんだか狭い市場の中でソニー、松下、オリンパスなどはメンツだけを気にしているようにしか私には思えないのですけどね。

今時、メンツだけで商売しようとする企業があるのでしょうか?
戦国の業界なのに・・・・


[No.37445] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:stemito  投稿日:2006/07/28(Fri) 08:14

≫ もりちゃん さん

絶対にないですね。

> 今時、メンツだけで商売しようとする企業があるのでしょうか?
> 戦国の業界なのに・・・・


[No.37452] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:ムーミンパパ  投稿日:2006/07/28(Fri) 11:59

≫ もりちゃん さん

> 今時、メンツだけで商売しようとする企業があるのでしょうか?

メンツというよりイメージ戦略ではないでしょうか?
優れたコンパクトデジカメでも、高級一眼レフを作っていなければ
格下に見られて、価格勝負しか対抗する手だてがないようなものかと

わたしはカシオにそんなイメージを持っています
Gショックはすばらしいと思いつつ、同じ値段ならセイコーを選んでしまいます


[No.37461] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:_匿名  投稿日:2006/07/28(Fri) 15:13

≫ もりちゃん さん

メンツを気にして止む無くリストラせざるを得なくなったのがコニカミノルタではないでしょうか?
オリンパスも長年カメラを作り続けてきたメーカですが、絶対にやめられないという考え方が経営陣の頭の中にあるのかな?という気がします。でも利益が出なければいつかはやめることになるでしょう。


[No.37454] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:20Dユーザーです  投稿日:2006/07/28(Fri) 13:39

≫ _匿名 さん

> なんだか狭い市場の中でソニー、松下、オリンパスなどはメンツだけを気にしているようにしか私には思えないのですけどね。

ソニー、松下にとっては高画質テレビで鑑賞してもらうにはそれなりのカメラでとってもらはないといけませんよね。
撮影→(プリント)→鑑賞のフローがデジカメにより変わりましたが、今度はAV産業の立場からプリントすらいらないスタイルの普及を狙っているのではないでしょうか。
両社ともにAV以外にPC事業も手がけているので、いろいろな展開が考えられると思います。
勿論、プリントにはプリントの良さがあるので、私は止めるつもりはありませんが。


[No.37457] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:フロー  投稿日:2006/07/28(Fri) 14:16

≫ 20Dユーザーです さん

ニッチではあるけれども、デジタル一眼は非常に利益率が高い市場と言われていますね。
もしかするとKissDNよりIXYのほうが原価は高いのかもしれませんね。


[No.37458] 台数と金額 投稿者:ぼーぼ  投稿日:2006/07/28(Fri) 14:17

≫ 20Dユーザーです さん

今、コンデジとデジ一眼の比率は、販売台数で8対2(今までとほぼ変わらず)、売上金額で6対4から更に僅差になりつつあるとの事です。

よってデジ一眼で7%(売上金額)のシェアがあれば、コンデジの5%程度に相当するので非常に大切です。


[No.37462] Re: 1台あたりの売上げ単価 投稿者:ボンチ  投稿日:2006/07/28(Fri) 15:36

≫ ぼーぼ さん

> 今、コンデジとデジ一眼の比率は、販売台数で8対2(今までとほぼ変わらず)、売上金額で6対4から更に僅差になりつつあるとの事です。
>
> よってデジ一眼で7%(売上金額)のシェアがあれば、コンデジの5%程度に相当するので非常に大切です。

となりますと、デジ一眼一台の売上単価はコンデジの2.6倍となります。
利益率はさらに高いでしょうから、売上台数ではニッチでも、デジ一眼部門は超花形ですね。


[No.37463] Re: 1台あたりの売上げ単価 投稿者:コンマ  投稿日:2006/07/28(Fri) 15:52

≫ ボンチ さん

> となりますと、デジ一眼一台の売上単価はコンデジの2.6倍となります。
> 利益率はさらに高いでしょうから、売上台数ではニッチでも、デジ一眼部門は超花形ですね。

が、しかしこのスレの冒頭でスレ主の投稿文にあった「デジ一眼はニッチ」に関してだが、
ことキヤノンに限っては、「無理してしがみつく必要はない」程度の見解だと思われる。
キヤノンに限らず未来永劫同じジャンルに留まる必要性も義務ないわけで
利益が出なければさっさと見限って撤退することなぞ、いとも簡単にしそうな会社である。


[No.37464] Re: 1台あたりの売上げ単価 投稿者:ボンチ  投稿日:2006/07/28(Fri) 15:56

≫ コンマ さん

> > となりますと、デジ一眼一台の売上単価はコンデジの2.6倍となります。
> > 利益率はさらに高いでしょうから、売上台数ではニッチでも、デジ一眼部門は超花形ですね。
>
> が、しかしこのスレの冒頭でスレ主の投稿文にあった「デジ一眼はニッチ」に関してだが、
> ことキヤノンに限っては、「無理してしがみつく必要はない」程度の見解だと思われる。
> キヤノンに限らず未来永劫同じジャンルに留まる必要性も義務ないわけで
> 利益が出なければさっさと見限って撤退することなぞ、いとも簡単にしそうな会社である。


IBMがパソコン部門を手放した様に、将来キヤノンもコンデジから撤退するかも知れませんね。
論点がずれてる?


[No.37467] Re: 1台あたりの売上げ単価 投稿者:コンマ  投稿日:2006/07/28(Fri) 18:58

≫ ボンチ さん

> IBMがパソコン部門を手放した様に、将来キヤノンもコンデジから撤退するかも知れませんね。
> 論点がずれてる?

結局、勝ち組でいられるか、あるいはジリ貧になって消滅するか、の境目がそこだと思うのです。
キヤノンのことですから所詮枝葉の事業でしかないカメラ部門なぞ、
ダメだと決断すれば、案外あっさりと切っちゃうんじゃないですかねえ?
京セラなんかもお見事でしたよね。経営者の手腕が発揮された結果でしたよね。
あれはあれで勝ち組でいるための布石だったと思いますよ。


[No.37465] Re: 台数と金額 投稿者:oz  投稿日:2006/07/28(Fri) 16:22

≫ ぼーぼ さん

8対2は初耳です。感覚的にもそこまで一眼が延びてるようには思えないのですが、、、
10人に2人は一眼を持っている??
いや、正確には10人に2人は一眼を買っていく、ですね
それにしても、ちょっと「え〜?そんなに?」感があります。

bcnranking.jp/market/03-00008690.html

BCNによると6月頃ですが、販売で約4.4%、金額で約15%となってますね。
BCNのネタ元がPC寄りなので正確なシェアを示していないとは思いますが、
ちょっとかけ離れてた数字なので気になりました。


[No.37468] 失礼しました 投稿者:ぼーぼ  投稿日:2006/07/28(Fri) 20:29

≫ oz さん

私のソースが誤っていたようです。

>いや、正確には10人に2人は一眼を買っていく、ですね
>それにしても、ちょっと「え〜?そんなに?」感があります。

確かに、私が聞いた時点で話を小鵜呑みにせず
ちょっと考えていればおかしさに気づいたはずですね。
的確なご指摘、ありがとうございます。


[No.37728] Re: 台数と金額  HPにあります 投稿者:SKOJI  投稿日:2006/08/03(Thu) 21:40

≫ ぼーぼ さん

> 今、コンデジとデジ一眼の比率は、販売台数で8対2(今までとほぼ変わらず)、売上金額で6対4から更に僅差になりつつあるとの事です。
>
> よってデジ一眼で7%(売上金額)のシェアがあれば、コンデジの5%程度に相当するので非常に大切です。


そんなにわるい分析じゃありませんよ。
ちなみに、上場企業であれば、投資家向けに営業成績を公開しています。
こちらがリファレンスとなるべき数値ではないでしょうか?

たしかに、台数は8:2まではいってませんが、金額では
おっしゃるとおりかなりの比率です。
レンズも別に計上されてます。
一眼ボディとレンズで、売り上げ比率50%くらいでしょうか。


http://www.canon.co.jp/ir/conf2006q2/p09.html

カメラ売り上げ 4600億 利益1090億
    (デジタル一眼 台数ベース12% 金額ベース37%)
ちなみに総事業では 1兆360億 利益1499億

となってます。ご参考まで。


[No.37741] Re: デジ一眼はニッチ 投稿者:hal  投稿日:2006/08/04(Fri) 00:26

≫ _匿名 さん

人が外部の情報を認知する能力は視覚が80%とか90%とか・・・・
つまり画像情報というのは人間の官能に対する訴求力は絶大なものがあります。
但し文字や文章が人の感性を刺激するレベルはかなり高度だと思います。
それに比べ画像情報は即物的・本能的な面はあります。
でも人の官能に与えるインパクトの大きさは動画<静止画<文字かなと思っています。
だから、デジタル一眼はリテラチャーには及ばなくても動画(ビデオ)を超える訴求力が
あるのでは・・・