[No.37682] EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/03(Thu) 00:40

みなさんお世話になります。

とうとうニコンからキャノンに乗り換えを決めて、
近く５Ｄを購入しようと考えております。
で、素人的質問なのですが、
用途が結婚式の撮影となると、ベストなレンズはどれになりますか？
今までニコン一筋でしたので、キャノンレンズの性能に関しては
全くの素人です。
私的にはEF24-70mm F2.8L USMが良いかなぁと思うのですが、
どうなのでしょうか？

ちなみに、私は恥ずかしいながらフリーで撮影を行っておりますので、
最初からありとあらゆる機材を揃えるのは不可能です。
ですから当分はニコンＤ２００と併用していくつもりです。
ですので、これとこれ！ではなく、みなさんが思うベストな１本を
是非とも教えて下さい。お願い致します。

ここの掲示板の勝手が分からなくて、前回質問しておきながら、
返信をしたにも関わらずみなさんにはお礼が遅れました。
返信頂きました皆様方にはお詫び申し上げます。

[No.37689] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：digic  投稿日:2006/08/03(Thu) 01:29 URL：http://digic.cocolog-nifty.com/digic/

≫ けんちゃんマン さん

こんばんは。D200ではどの様なレンズをお使いでしょうか？
テレ側が105mmまでありIS付きのEF24-105mm F4L IS USMの方が便利かと思いますが、
個人的に実を取るなら、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM+Speed Light 580EXというのも悪くはないかと思います。

> みなさんお世話になります。
>
> とうとうニコンからキャノンに乗り換えを決めて、
> 近く５Ｄを購入しようと考えております。
> で、素人的質問なのですが、
> 用途が結婚式の撮影となると、ベストなレンズはどれになりますか？
> 今までニコン一筋でしたので、キャノンレンズの性能に関しては
> 全くの素人です。
> 私的にはEF24-70mm F2.8L USMが良いかなぁと思うのですが、
> どうなのでしょうか？
>
> ちなみに、私は恥ずかしいながらフリーで撮影を行っておりますので、
> 最初からありとあらゆる機材を揃えるのは不可能です。
> ですから当分はニコンＤ２００と併用していくつもりです。
> ですので、これとこれ！ではなく、みなさんが思うベストな１本を
> 是非とも教えて下さい。お願い致します。
>
> ここの掲示板の勝手が分からなくて、前回質問しておきながら、
> 返信をしたにも関わらずみなさんにはお礼が遅れました。
> 返信頂きました皆様方にはお詫び申し上げます。

[No.37699] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/03(Thu) 13:00

digicさんありがとうございます。
現在Ｄ２００では17-55mmF2.8を使用しております。
レンズ自体には不満は無いのですが、
キャンドルサービスなどを撮影するとき、
Ｄ２００ではきつ過ぎます。
その場の雰囲気を活かして撮りたいのですが、
Ｄ２００は高感度ノイズが目を覆いたくなるほどひどいので、
仕方なくストロボたいて、、、。
結局臨場感のない写真に仕上がります。
ですので、今回5Dに乗り換えは、そういう理由があってなのです。
出来ればですが、私は感度４００ノンフラッシュで、
キャンドルサービスを撮りたいのです。
それが無理ならノイズの目立たないカメラで感度８００。
あくまで理想ですが。。5Dなら可能なような気がします。。


アドバイス頂いたEF24-105mm F4L IS USM、調べてみるとなかなか
良いですね。手ぶれ補正３段階は言い過ぎだと思いますが、
魅力あるレンズだと思います。
本当にありがとうございました。

[No.37703] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：どら  投稿日:2006/08/03(Thu) 14:30

≫ けんちゃんマン さん

> 出来ればですが、私は感度４００ノンフラッシュで、
> キャンドルサービスを撮りたいのです。

EOS5Dの能力を持ってすればISO800位までは事実上ほぼノイズレスの画像を
得ることが可能かと思います。暗部で若干カラーノイズが見られますが、
これもＲＡＷ現像の処理次第で目立たなくすることも可能です。

> アドバイス頂いたEF24-105mm F4L IS USM、調べてみるとなかなか
> 良いですね。手ぶれ補正３段階は言い過ぎだと思いますが、
> 魅力あるレンズだと思います。

３段分の手ブレ補正効果はさまざまなテスト結果を総じて見ると決して
オーバーな表現でなく、それ相応の効果を発揮しているものと思いますが、
ここまで補正が可能ですと被写体ブレが心配なんですよね。

キャンドルサービスは特に速い動きではないのですが、この程度でも
被写体ブレしてしまいますので、注意してくださいね。
EF24-105mmF4LISは開放からシャキッとした描写をしますので、万能性の高い
標準ズームとして結婚式以外にも重宝するレンズかと思います。

[No.37715] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/03(Thu) 18:38

どらさん、ありがとうございます。
とても力強いお言葉で５Ｄ乗り換えに関する
一抹の不安も消えました。
実際に買って、結局はノイズがＤ２００と同等だったら、
首吊らないといけなくなりますんで。。

ノイズにストレスを感じることなく、
ブレ補正が３段階まであるということは、
よっぽど会場が暗闇で無い限り、
自然光や会場のスポットライトで撮影できそうですね。

本当に力強い言葉ありがとうございます！

[No.37721] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：Cの人  投稿日:2006/08/03(Thu) 19:24

≫ けんちゃんマン さん

EOS 5Dは、ニコンD200とは画質のレベルが全く違うので安心だと思います。
というよりも、（現行の）APS-Cで1000万画素オーバーのカメラは、例外なく全て画質が悪いの
で比較対象にならないと思います。

> どらさん、ありがとうございます。
> とても力強いお言葉で５Ｄ乗り換えに関する
> 一抹の不安も消えました。
> 実際に買って、結局はノイズがＤ２００と同等だったら、
> 首吊らないといけなくなりますんで。。
>
> ノイズにストレスを感じることなく、
> ブレ補正が３段階まであるということは、
> よっぽど会場が暗闇で無い限り、
> 自然光や会場のスポットライトで撮影できそうですね。
>
> 本当に力強い言葉ありがとうございます！

[No.37747] 安心ですね。 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 02:00

≫ Cの人 さん

Ｃの人さん、ありがとうございます。

引き延ばすサイズで違いは出てきますが、
２ＬのサイズならＤ７０もＤ２００も
さして差はわかりませんでした。

さすがにA4まで引き延ばすと、
画質の違いは若干わかりますが、
それでも「これがプラス４００万画素の絵か？」
と疑問を抱くぐらいです。

そういった点では５Ｄに期待をしております。

[No.37696] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：蔵  投稿日:2006/08/03(Thu) 12:18

≫ けんちゃんマン さん

> ですので、これとこれ！ではなく、みなさんが思うベストな１本を

EF50 f1.8 II

[No.37700] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/03(Thu) 13:04

蔵さまありがとうございます。
EF50 f1.8 IIも良いですね。
ただ、昔は式場をうろつくことに制限はなかったのですが、
この頃はここには入らないで等、制限があまりにも多いので、
単焦点レンズだけで行くことはなくなり、
解像度が多少悪くてもズームで撮影しています。
本当は嫌なのですが、仕方ないですもんね。。

でも、EF50 f1.8 IIもかなり魅力的です。
おそらくポートレイトから街撮りまで、素晴らしい力を発揮しそうですね。
予算が許せば買ってしまおうかと思います。

[No.37704] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：どら  投稿日:2006/08/03(Thu) 14:38

≫ けんちゃんマン さん

> でも、EF50 f1.8 IIもかなり魅力的です。
> おそらくポートレイトから街撮りまで、素晴らしい力を発揮しそうですね。
> 予算が許せば買ってしまおうかと思います。

EF50mmF1.8IIは、実売で9,000円前後で購入可能な安価なレンズであり、
予算的にもさほど厳しくないものと思うのですがいかがでしょうか。

EF24-105mmF4LISに比べ２段半も明るく、シャッター速度で稼げるため
先ほど申した被写体ブレの可能性もかなり軽減されると思います。

このレンズ、非常に評判の良いレンズなのですが、それは価格を考慮しての
ことであり、開放では実に甘々な描写になることも注意が必要です。
できればF4位まで絞り込んで欲しいのですが、シチュエーションからして
難しい注文かもしれませんね。

予算的に許すならば、EF50mmF1.4の方をお薦めしたいです。
こちらは線が細くソフトフォーカスのごとく柔らかい描写をするものの１段
絞れば急激に改善するため、トータルでは使いやすいレンズかと思います。

[No.37725] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：シャーレ  投稿日:2006/08/03(Thu) 20:57 URL：http://http://schale.exblog.jp/

≫ どら さん

> > でも、EF50 f1.8 IIもかなり魅力的です。
> > おそらくポートレイトから街撮りまで、素晴らしい力を発揮しそうですね。
> > 予算が許せば買ってしまおうかと思います。
>
> EF50mmF1.8IIは、実売で9,000円前後で購入可能な安価なレンズであり、
> 予算的にもさほど厳しくないものと思うのですがいかがでしょうか。
>
> EF24-105mmF4LISに比べ２段半も明るく、シャッター速度で稼げるため
> 先ほど申した被写体ブレの可能性もかなり軽減されると思います。
>
> このレンズ、非常に評判の良いレンズなのですが、それは価格を考慮しての
> ことであり、開放では実に甘々な描写になることも注意が必要です。
> できればF4位まで絞り込んで欲しいのですが、シチュエーションからして
> 難しい注文かもしれませんね。
>
> 予算的に許すならば、EF50mmF1.4の方をお薦めしたいです。
> こちらは線が細くソフトフォーカスのごとく柔らかい描写をするものの１段
> 絞れば急激に改善するため、トータルでは使いやすいレンズかと思います。

はじめまして
私もその目的で５Dなら５０F１．４がおすすめです。
結婚式は撮った事ありませんが、キャンドルだけでノーフラッシュの撮影はよく行います。（旧１Dsであまり感度はあげられませんが、なんとかなります）
５０mm１．８は物撮りにはいいですが、雰囲気のある撮影には全く向きません。肝心のロウソクも角ぼけになってしまいます。１．８はおすすめできません。
２４−１０５はいくらなんでも暗過ぎませんかねえ。
僕なら、２４−７０mm２．８、に３５mm、５０mm、８５mmの単焦点を組み合わせます。

[No.37748] ズームにする理由 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 02:05

シャーレさんありがとうございます。

５０のｆ１．４買うことに決めました。
私としてもベストは単焦点なのですが、
先にも書いたとおりこのごろの式は動きの制約が多いので、
やはりズームを持っていかなければいけません。
それも出来るだけ幅広いズーム。

その点では、２４−１０５は多少暗いとは思いますが、
手ぶれ補正があるので良しかなぁと思っています。

[No.37756] Re: ズームにする理由 投稿者：蔵  投稿日:2006/08/04(Fri) 09:36

≫ けんちゃんマン さん

> ５０のｆ１．４買うことに決めました。

f1.4も良いレンズです。
ただ、何かf1.8が全否定されたようで複雑です。
f1.4は開放状態で描画が非常に甘いです。
少し絞って使うことになるので、f1.8で１絞りほど絞って使うのと２枚を並べて見比べない限り差は判りません。
絞り枚数が違うので写し方によってはボケに差が出てきますけどね。
プロでやっていく上で費用対効果も大切だと思います。
披露宴のゲストの方のほうが羨ましい機材を揃えていることがしばしありますね。

f1.8はポケットに入る小ささと軽さがメリットです。
２台撮影が一般的ですから機材はなるべくコンパクトにしたいものです。
ここぞというときのイメージカットにポケットから取り出せる、このような使い方も値段の安さが効いてきます。

[No.37757] Re: ズームにする理由 投稿者：Cの人  投稿日:2006/08/04(Fri) 10:08

≫ 蔵 さん

意外と知られてないですが、EF 50mm F1.8IIは、F1.4よりも歪曲が少なくて、プロの中には
あえて1.8で撮影する方もおられるようですよ。

解像力は、F1.8〜F2.8同士で比較すると、中央部はF1.4が高く、周辺部はF1.8が高いです。
F4からは、中央部も周辺部もF1.4が若干上回ります。でもその差はわずかです。

また、絞りが五角形なのは光芒で影響が出ますが、F1.8のぼけ味の素直さもプロから高い評価
を得ています。F1.4ももちろん高い評価を得ています。


> > ５０のｆ１．４買うことに決めました。
>
> f1.4も良いレンズです。
> ただ、何かf1.8が全否定されたようで複雑です。
> f1.4は開放状態で描画が非常に甘いです。
> 少し絞って使うことになるので、f1.8で１絞りほど絞って使うのと２枚を並べて見比べない限り差は判りません。
> 絞り枚数が違うので写し方によってはボケに差が出てきますけどね。
> プロでやっていく上で費用対効果も大切だと思います。
> 披露宴のゲストの方のほうが羨ましい機材を揃えていることがしばしありますね。
>
> f1.8はポケットに入る小ささと軽さがメリットです。
> ２台撮影が一般的ですから機材はなるべくコンパクトにしたいものです。
> ここぞというときのイメージカットにポケットから取り出せる、このような使い方も値段の安さが効いてきます。

[No.37788] Re: ズームにする理由 投稿者：   投稿日:2006/08/04(Fri) 21:05 URL：http://schale.exblog.jp/

画像サイズ: 1243×827 (95kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1DS 焦点距離 50mm 露出モード 絞り優先AE ISO感度 160 シャッタースピード 1/4秒 絞り f2.5 露出補正値 -0.7EV

≫ 蔵 さん > > ５０のｆ１．４買うことに決めました。 > > f1.4も良いレンズです。 > ただ、何かf1.8が全否定されたようで複雑です。 > f1.4は開放状態で描画が非常に甘いです。 > 少し絞って使うことになるので、f1.8で１絞りほど絞って使うのと２枚を並べて見比べない限り差は判りません。 > 絞り枚数が違うので写し方によってはボケに差が出てきますけどね。 > プロでやっていく上で費用対効果も大切だと思います。 > 披露宴のゲストの方のほうが羨ましい機材を揃えていることがしばしありますね。 > > f1.8はポケットに入る小ささと軽さがメリットです。 > ２台撮影が一般的ですから機材はなるべくコンパクトにしたいものです。 > ここぞというときのイメージカットにポケットから取り出せる、このような使い方も値段の安さが効いてきます。 いえいえ全否定などしてません。物撮りにはこっちが向いていると思ってます。誤解されませんよう。 以前、自身もキャノンユーザーの若手の店員に１．４よりいいとこちらをすすめられ一度購入しました。 安い方をすすめるけなげな店員ですが。笑 １．８は写りは申し分なくシャープですが、光源の角ぼけと、気に入っていた１．４の独特の柔和な雰囲気が得られず、すぐに１．４に買い替えたことがあります（機材一式紛失したので買い直した）。 買ったその足でローソク明かりのの暗いバーで試し撮りをして、すぐ買い替え決意しました。 僕に勧めた彼は、１．８の高い解像感と硬質な描写が気に入っていたのでしょう。 個人的な意見では、女性や花、キャンドルでの雰囲気描写には１．４、金属的な質感を出したいときには１．８が向いているのではということです。つまり両方使い分けてもいいのではないかと。 もとより１．４の明るさはおまけみたいなもんで、被写界深度のこともあり、実用面（すくなくとも５０mmの画角で期待される描写では）であまり意味はないと思ってます。 これはまあ、多分趣味の問題ですね。

[No.37792] Re: ズームにする理由 投稿者：角ぼけの件  投稿日:2006/08/04(Fri) 21:37

≫ シャーレ さん

F1.4もF1.8も、評価が高いですね。
でも、F1.8の角ぼけが好きという人も厳然として存在しているので、なかなか写真は
難しいです。

私も個展で、花のマクロ写真を思いっきりお客さんに怒られた事があります。
何が写っているかさっぱり分からん!だそうです。すみません、すみません。


> 個人的な意見では、女性や花、キャンドルでの雰囲気描写には１．４、金属的な質感を出したいときには１．８が向いているのではということです。つまり両方使い分けてもいいのではないかと。
>
> もとより１．４の明るさはおまけみたいなもんで、被写界深度のこともあり、実用面（すくなくとも５０mmの画角で期待される描写では）であまり意味はないと思ってます。
>
> これはまあ、多分趣味の問題ですね。

[No.37794] Re: ズームにする理由 投稿者：   投稿日:2006/08/04(Fri) 21:46 URL：http://schale.exblog.jp/

≫ 角ぼけの件 さん

> F1.4もF1.8も、評価が高いですね。
> でも、F1.8の角ぼけが好きという人も厳然として存在しているので、なかなか写真は
> 難しいです。
>
> 私も個展で、花のマクロ写真を思いっきりお客さんに怒られた事があります。
> 何が写っているかさっぱり分からん!だそうです。すみません、すみません。
>
>
> > 個人的な意見では、女性や花、キャンドルでの雰囲気描写には１．４、金属的な質感を出したいときには１．８が向いているのではということです。つまり両方使い分けてもいいのではないかと。
> >
> > もとより１．４の明るさはおまけみたいなもんで、被写界深度のこともあり、実用面（すくなくとも５０mmの画角で期待される描写では）であまり意味はないと思ってます。
> >
> > これはまあ、多分趣味の問題ですね。

そうなんですか、ほんとにいろいろですねえ。
そういった話を聞かせて頂けるだけでも投稿してよかったです。
こればっかりは使う人が自分で決めるしかないんでしょうね。
ありがとうございました。

[No.37793] Re: ズームにする理由 投稿者：   投稿日:2006/08/04(Fri) 21:39 URL：http://schale.exblog.jp/

画像サイズ: 620×932 (180kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1DS 焦点距離 50mm 露出モード 絞り優先AE ISO感度 250 シャッタースピード 1/40秒 絞り f2 露出補正値 -0.7EV

近所のおねえさんですが（一度画像掲示版でご紹介したことありますが）、典型的な５０mm１．４の写り。 個人的には３５mm１．４以上に気に入ってます。（作りはまあ？ですが）もちろんおねえさんではなくレンズの話ですが。笑 これでも実際はかなり暗く、旧機種ということもあり、現像時に１段半ぐらい増感してますが、５Dなら全く問題ないでしょう。 やはり女性を撮るのに向いたレンズと思います。 （本来の目的に沿った）サンプル掲示版にアップしようとおもいましたが、すでに縮小画像もあったので、こちらで手軽にださせていただきました。 それでは

[No.37796] Re: ズームにする理由 投稿者：ペス  投稿日:2006/08/04(Fri) 22:32

≫ 蔵 さん

> f1.4も良いレンズです。
> ただ、何かf1.8が全否定されたようで複雑です。
> f1.4は開放状態で描画が非常に甘いです。

確かにEF50mmF1.4開放は実にソフトな描写をします。
これを甘い描写と呼ぶのかは分かりませんが、芯をしっかり持ちハロによってコント
ラストの低い画像となっているようです。どらさんのおっしゃる通り、ソフトフォー
カスに近い描写に感じます。しかしこれはちょっとだけ絞れば大きく改善します。

一方、EF50mmF1.8(II)の開放は芯がなく、解像度の低い描写をします。
ちょっとだけ絞っても大きな改善効果は見られず、２段程度以上は絞り込みたいです。
Ｆ４程度まで絞り込めば、安価なレンズとは思えないほどのとても高い解像度を得ら
れます。

F1.8レンズを全否定するつもりはありませんが、明るさを期待してF1.8レンズを購入
し開放付近で撮影されている方と、Ｆ４程度まで絞り込んで撮影されている方では評
価が大きく異なるレンズなのではないでしょうか。

[No.37798] Re: ズームにする理由 投稿者：EF 50mm F1.8  投稿日:2006/08/04(Fri) 23:17

≫ ペス さん

F1.8(II)の開放に芯がないとか、ちょっとだけ絞っても大きな改善効果は見られない
とか、それは違うと思います。
そのレンズ、失礼ながら個体不良なんじゃないですか?
だいいち、開放ではF1.8の方が周辺部分の描写は良いし、歪曲収差もF1.4よりも少なく
素直な描写です。



> 一方、EF50mmF1.8(II)の開放は芯がなく、解像度の低い描写をします。
> ちょっとだけ絞っても大きな改善効果は見られず、２段程度以上は絞り込みたいです。
> Ｆ４程度まで絞り込めば、安価なレンズとは思えないほどのとても高い解像度を得ら
> れます。
>
> F1.8レンズを全否定するつもりはありませんが、明るさを期待してF1.8レンズを購入
> し開放付近で撮影されている方と、Ｆ４程度まで絞り込んで撮影されている方では評
> 価が大きく異なるレンズなのではないでしょうか。

[No.37800] Re: ズームにする理由 投稿者：でん  投稿日:2006/08/05(Sat) 00:30

≫ EF 50mm F1.8 さん

> F1.8(II)の開放に芯がないとか、ちょっとだけ絞っても大きな改善効果は見られない
> とか、それは違うと思います。
> そのレンズ、失礼ながら個体不良なんじゃないですか?

わたしの持つ50/F1.8(II)も開放でかなり甘いような描写をします。
新聞紙テストを行っても以下のようなサイトの描写をするのですが、
これくらいですとやはり個体不良なのでしょうか。
ちょっと心配です。

http://xylocopal.exblog.jp/2278102/

[No.37803] Re: ズームにする理由 投稿者：というか  投稿日:2006/08/05(Sat) 00:54

≫ でん さん

明らかにぺスって人がそこのサイトを見ながら書いただけだと思う。

> わたしの持つ50/F1.8(II)も開放でかなり甘いような描写をします。
> 新聞紙テストを行っても以下のようなサイトの描写をするのですが、
> これくらいですとやはり個体不良なのでしょうか。
> ちょっと心配です。
>
> http://xylocopal.exblog.jp/2278102/

[No.37810] Re: ズームにする理由 投稿者：ペス  投稿日:2006/08/05(Sat) 01:32

≫ というか さん

> 明らかにぺスって人がそこのサイトを見ながら書いただけだと思う。

コメントありがとうございます。
ただご紹介のサイトを参考に書いたわけではございません。

このサイトのサンプルを見させて頂くととわたしのF1.8(II)の描写ととてもよく似
ていまし、同じような感想を抱いていることも事実なようです。

同じように感じている方もいる程度に理解して頂ければ幸いです。

[No.37812] Re: ズームにする理由 投稿者：というか  投稿日:2006/08/05(Sat) 03:08

≫ ペス さん

明らかにそんなことないと思う。

> > 明らかにぺスって人がそこのサイトを見ながら書いただけだと思う。
>
> コメントありがとうございます。
> ただご紹介のサイトを参考に書いたわけではございません。
>
> このサイトのサンプルを見させて頂くととわたしのF1.8(II)の描写ととてもよく似
> ていまし、同じような感想を抱いていることも事実なようです。
>
> 同じように感じている方もいる程度に理解して頂ければ幸いです。

[No.37815] Re: ズームにする理由 投稿者：根拠は？  投稿日:2006/08/05(Sat) 07:16

≫ というか さん

> 明らかにそんなことないと思う。

根拠は？

[No.37833] Re: ズームにする理由 投稿者：というか  投稿日:2006/08/05(Sat) 16:38

はぁ!?

> > 明らかにそんなことないと思う。
>
> 根拠は？

[No.37811] Re: ズームにする理由 投稿者：EOS10Dユーザ  投稿日:2006/08/05(Sat) 02:06

≫ でん さん

> わたしの持つ50/F1.8(II)も開放でかなり甘いような描写をします。
> 新聞紙テストを行っても以下のようなサイトの描写をするのですが、
> これくらいですとやはり個体不良なのでしょうか。

わたしのF1.8(II型)も開放はとても甘いです。
絞ればグッと良くなります。絞りによる描写変化がとても大きいです。

キヤノンが発表しているＭＴＦを見ても分かるのですが、開放では決して
シャープとは言えないでしょう。
サイトに見られるようなの描写であれば正常だと思いますよ。

[No.37849] Re: ズームにする理由 投稿者：でん  投稿日:2006/08/06(Sun) 08:52

> キヤノンが発表しているＭＴＦを見ても分かるのですが、開放では決して
> シャープとは言えないでしょう。

EOS10Dユーザさん、ご回答ありがとうございます。
さっそくキヤノンのサイトからＭＴＦをチェックしてみました。
開放でも決して悪くはないのですが、「開放からとてもシャープ」とは
確かに言い切れないグラフを示しているようですね。
とても参考になりました。

[No.37804] Re: ズームにする理由 投稿者：ペス  投稿日:2006/08/05(Sat) 01:10

≫ EF 50mm F1.8 さん

> F1.8(II)の開放に芯がないとか、ちょっとだけ絞っても大きな改善効果は見られない
> とか、それは違うと思います。

F1.8(II)の開放に芯がないというのは、F1.4開放と対照的な描写傾向を持つことを
説明したくこのような表現を致しました。F1.8(II)の描写が極端に劣っているという
訳ではございません。誤解を招きやすい表現で申し訳ありません。

わたしの持つ個体では波面収差の振れ幅が大きいのか、球面収差のアンダーコレ
クションに見られるような挙動を示し、ある程度絞らねば高い解像度を示しません。
一方、F1.4の方は典型的な球面収差のオーバーコレクションの性格を示し、
ちょっと絞っただけで大きく画質が改善致します。

> そのレンズ、失礼ながら個体不良なんじゃないですか?

アドバイスありがとうございます。
保証が切れているのが残念なのですが、キヤノンの方に修理に出してみます。
今からですとやはり修理上がりはお盆明けになってしまいますよね。 (^^;
実売価格を考えると買い直した方が良いかもしれませんね。
買い直し(or修理)した際には再度ご報告したいと思います。
ご指摘感謝致します。

[No.37705] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：どら  投稿日:2006/08/03(Thu) 14:50

≫ けんちゃんマン さん

> とうとうニコンからキャノンに乗り換えを決めて、
> 近く５Ｄを購入しようと考えております。
---- 中略 ----
> 最初からありとあらゆる機材を揃えるのは不可能です。

EOS5Dの購入を検討されるようですが、外付けストロボはご準備されるのでしょうか。
既に御存知かと思いますが、EOS5Dは内蔵ストロボを持ちません。
シチュエーションによっては外付けストロボが必要になるやもしれません。

> 仕方なくストロボたいて、、、。
> 結局臨場感のない写真に仕上がります。
> ですので、今回5Dに乗り換えは、そういう理由があってなのです。

日中シンクロに代表されるようにストロボは顔などの陰を軽減させる役割を果たす
ことが可能です。またキャッチライトを入れるなど生き生きした表情を作り出す
こともできます。

ノンストの如く自然な描写で生き生きとした表情を得るため、定常光が電球ならば
ストロボにLBA8〜12相当のフィルターを装着し、調光補正を−２程度を設定する
テクニックが存在します。もちろん定常光を取り入れるべく、スローシンクロの
可能なＡＶモードを選択してください。

そういう意味でもストロボはあった方が便利かと思います。
是非検討項目のひとつにしてみてくださいね。

[No.37717] どらさんに感謝。 投稿者：   投稿日:2006/08/03(Thu) 18:53

どらさん、何度もありがとうございます。

EF50mm F1.4 USM の値段を調べると、
４〜５万円ですので、予算的にはＯＫですね。
良いレンズを教えて頂きありがとうございます。

ストロボとバッテリーグリップも同時に購入します。
ただ慣れない機種で仕事に行くのは不安ではあるので、
早く購入し、早急に慣れなければいけないなぁと思っております。

どらさんをはじめ、皆さんのアドバイスには
本当に助けて頂きました。感謝感謝です。
まさかここまで親身になっていただけるとは、、、。。

どらさん、また個人的にもお聞きしたいキャノン情報や
テクなどもありますので、もし良ければメールでも下さいませ。
簡単なナンパみたいですみませんが、よろしくです。。

[No.37734] そんなに急がなくても 投稿者：慌てない慌てない  投稿日:2006/08/03(Thu) 23:20

≫ けんちゃんマン さん

> ストロボとバッテリーグリップも同時に購入します。
> ただ慣れない機種で仕事に行くのは不安ではあるので、
> 早く購入し、早急に慣れなければいけないなぁと思っております。

もうちょっとだけ、待つことは出来ませんか。
せめて、今月下旬くらいまで。
もしかしたら、今買ってしまうと、後悔する可能性もあるかも。
でも、なんにもないかも。

[No.37749] 急ぐには訳が。。 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 02:11

慌てない慌てないさんありがとうございます。

噂では今月下旬に新機種が出るみたいですね。
個人的にはやはり待ちたいのですが、
こればかりは仕事ですので、タイミングを待つことは出来ませんし、
基本的に上ばかり見てしまうと、毎回新機種が気になってしまって、
自分の中の定番名機を作れないような気がします。

８月の盆すぎてすぐ４件の撮影が入っている為、
買い換えはまさに今しか無理なのです。。
前回までのお客様に、画質のクレームが少しだけ来ていましたし。
個人的にはかなり悔しいですが今回は５Ｄでいきます。

実は結構５Ｄを気に入ってたりするんです。

[No.37738] Re: どらさんに感謝。 投稿者：ん  投稿日:2006/08/04(Fri) 00:10

≫ けんちゃんマン さん

＞けんちゃんまんさん
ブライダルカメラマンのようですが、ｄ200で駄目駄目なことはないはずです。iso400でｆ４あれば撮れます。キャンドルサービスの時は良い場面で必ずスポットが当たるのでむしろオーバーになりがちです。深度がほしいのでf1.4などは使いにくいです。披露宴の写真は大きくしてもキャビネ程度なのでそんなにカメラ＆レンズ性能は関係ないです。それより押さえなければいけないショットは必ず撮ることでしょう。進行表あらかじめもらって計画を立てれば自分の撮影方法でどのレンズがいるかは、人に聞かなくても分かると思うのですが…。

[No.37745] Re: キャビネ程度？ 投稿者：はじめ  投稿日:2006/08/04(Fri) 01:34

> キャビネ程度とは、誰が決めたのでしょうね。
> 私はＡ３とＡ４で、合計１００枚を納品しておりますよ。
>
> キャビネまでの写真しか撮影できないような人には、カメラ＆レンズ性能は関係無いのでしょうね。
> そんな人に撮られる新郎新婦さんがかわいそうです。

そんな風に言わないでいいじゃないですか。
それぞれのレベルでやってるんでしょうから。

[No.37746] Re: キャビネ程度？ 投稿者：い  投稿日:2006/08/04(Fri) 01:41

はじめさん、こんばんは。

> そんな風に言わないでいいじゃないですか。
> それぞれのレベルでやってるんでしょうから。

確かに、言い過ぎました。
すみません。

[No.37751] Re: キャビネ程度？ 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 02:30

い　さん、ありがとうございます。
い　さんもブライダルですか？結構大きなサイズを納品されているんですね。
私の方はこの頃金欠カップルさんの撮影が多いので、最悪ＣＤＲ渡しなんてのも
ちょこちょこあります。儲かりません。。

私は一からすべてアルバム製本まで自分でするため、
コストはある程度落とせますが、それでも生活は厳しいですね。
お互い華やかな場で仕事をしますが、
地味にコスト削減がんばらないと駄目ですね。

[No.37771] Re: キャビネ程度？ 投稿者：ん  投稿日:2006/08/04(Fri) 14:10

＞いさんへ
A4100枚　こんな仕事のしかたしていてはやっているのですか？自分でエプソンかなんかでプリントして売ってるビンボープロ？
私は当日撮りはデジアルバム30ｐ-40ｐを作って150-200点入れます。
内は前撮りをするので大きい写真ももちろん撮りますよ。ただ披露宴のアルバムを作ったときに大きいサイズで
使う点数は全体のわずかということです。たけちゃんまんさんはフリーということなのでスタジオないでしょうから当日の写真のことと思います。集合やポーズ写真はほかの方が撮られると思いあのように書き込みました。
しかし、100ページのアルバムを楽しそうにみる新郎新婦の顔が目に浮かばない。それより重たくて二度と見ないでしょう。現実的な嘘をついてくれよ　いさん。仕事で使う以上まともな人は減価償却を考えるからコストパフォーマンスをかんがえるものででょ。

> 披露宴の写真は大きくしてもキャビネ程度なのでそんなにカメラ＆レンズ性能は関係ないです。
>
> キャビネ程度とは、誰が決めたのでしょうね。
> 私はＡ３とＡ４で、合計１００枚を納品しておりますよ。
>
> キャビネまでの写真しか撮影できないような人には、カメラ＆レンズ性能は関係無いのでしょうね。
> そんな人に撮られる新郎新婦さんがかわいそうです。
>
> 因みに、お薦めレンズは「ＥＦ２４−７０ｍｍ／Ｆ２．８Ｌ」です。

[No.37750] 補足です。 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 02:23

んさんありがとうございます。

私もＤ２００で大丈夫だと思い、
Ｄ２００を購入しブライダルで使用しております。
が、実際に画像は？？ですね。

ご指摘の通り、キャンドルサービスなどは、
強烈なスポットがあたるため、４００でも撮影不可ではないです。
しかし、動きが激しい結婚式の中で、そうそういつもそのスポット光源を
最大の味方に出来る位置には立てません。新郎新婦は予想外の動きを
平気でしてくれますので。。
でもこれは私の撮影技術にもよると思うので、一概にはＤ２００が
良くないとは言えませんね。
ただ私が言いたいのは、そんな私でもお客様がいて、
自分が納得満足していない機材では、やはり仕事は出来ないということです。
ですので今回は皆様に意見をお聞きした次第です。
説明不足で少し申し訳御座いませんでした。

私の通常プリントはＫＧサイズです。
ですが、アルバムを作るのでキャビネまでではなくなります。
私が手がけているデジタルアルバムは最大でＢ４横サイズ形式がありますので、
やはり画質は命！なんです！

レンズをお聞きしたのは、
サードパティーのレンズ性能も聞きたかったという気持ちもあったからです。

しかし、私の説明不足でしたね。申し訳御座いませんでした。
これが補足と言うことで。。

[No.37797] Re: 補足です。 投稿者：ん  投稿日:2006/08/04(Fri) 22:44

≫ けんちゃんマン さん

こんばんは　けんちゃんまんさん

そうですか　すみません　けんちゃんまんさんの撮影スタイルわからず勝手を言いました。

私は24-105is f4とタムロン28-75f2.8 とシグマの12-24が披露宴用です。
タムロンは値段のわりにはいいです。3万円台で買えますから　軽いし。
私もキャノンから新製品がでるというの新機種を買うつもりででいろいろ調べてる内にここに来ました。
おたがいがんばりましょう。　それでは失礼します。


> んさんありがとうございます。
>
> 私もＤ２００で大丈夫だと思い、
> Ｄ２００を購入しブライダルで使用しております。
> が、実際に画像は？？ですね。
>
> ご指摘の通り、キャンドルサービスなどは、
> 強烈なスポットがあたるため、４００でも撮影不可ではないです。
> しかし、動きが激しい結婚式の中で、そうそういつもそのスポット光源を
> 最大の味方に出来る位置には立てません。新郎新婦は予想外の動きを
> 平気でしてくれますので。。
> でもこれは私の撮影技術にもよると思うので、一概にはＤ２００が
> 良くないとは言えませんね。
> ただ私が言いたいのは、そんな私でもお客様がいて、
> 自分が納得満足していない機材では、やはり仕事は出来ないということです。
> ですので今回は皆様に意見をお聞きした次第です。
> 説明不足で少し申し訳御座いませんでした。
>
> 私の通常プリントはＫＧサイズです。
> ですが、アルバムを作るのでキャビネまでではなくなります。
> 私が手がけているデジタルアルバムは最大でＢ４横サイズ形式がありますので、
> やはり画質は命！なんです！
>
> レンズをお聞きしたのは、
> サードパティーのレンズ性能も聞きたかったという気持ちもあったからです。
>
> しかし、私の説明不足でしたね。申し訳御座いませんでした。
> これが補足と言うことで。。

[No.37752] EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 02:42

長いタイトルですみません。
結局の所単焦点は50mm f1.4を購入することに
決めたのですが、ズームに悩んでいます。

EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM

個人的にはEF24-105mmf4L IS USMで、f４ですが、
手ぶれ補正が付いているということと、
望遠側が１０５ｍｍまであるという点が大きいです。

みなさんは最終買うとしたらどちらをどのような理由で
選びますか？？

[No.37759] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：アッシー  投稿日:2006/08/04(Fri) 11:10

≫ けんちゃんマン さん

まだ値段主義の人って多いんだなー。
５０ｆ１．８は有名プロは良く使い、５０ｆ１．４は田舎の写真家さんが良く使うって先生はよく言いますよ。レンズの良さを知らない値段が良いからとりあえずｆ１．４とはちょっとかなしいなー。だってたった半絞り分ですし、デジならISO上げたらいいことでしょ？
ISO100もISO200もさほど結婚式では変わりませんし、私はむしろ２００とか４００で撮ってますけど。ズームはタムの24-75で決まりですね。これも値段は安いけどキヤノンの純正とさほど差はないですよ。値段分の写真が撮れる人がいたら見てみたいくらい出来良いレンズです。

[No.37762] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：ハゲク  投稿日:2006/08/04(Fri) 12:54

≫ アッシー さん

> まだ値段主義の人って多いんだなー。

ずいぶん辛気くさいんですね。
高々２〜３万の節約以外に５０ｆ１．８にするメリットを教えてください。
ズームの方もしかり。
鞄が小さくてよいから安くて済む？
荷物が軽くなるからアシが安くて済む？

> ５０ｆ１．８は有名プロは良く使い、５０ｆ１．４は田舎の写真家さんが良く使うって先生はよく言いますよ。レンズの良さを知らない値段が良いからとりあえずｆ１．４とはちょっとかなしいなー。だってたった半絞り分ですし、デジならISO上げたらいいことでしょ？
> ISO100もISO200もさほど結婚式では変わりませんし、私はむしろ２００とか４００で撮ってますけど。ズームはタムの24-75で決まりですね。これも値段は安いけどキヤノンの純正とさほど差はないですよ。値段分の写真が撮れる人がいたら見てみたいくらい出来良いレンズです。

[No.37763] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：ceる  投稿日:2006/08/04(Fri) 13:00

≫ ハゲク さん

えーー？、2〜3万円がたかだかですか。
デジ一には「勝ち組」の方が多いですね。

[No.37767] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：ハゲク  投稿日:2006/08/04(Fri) 13:23

≫ ceる さん

だってみんな生もののメディアに２８万も投資してるんでしょ？
いや、生もののボディーに１００万、５０万と言い換えときます。
いや、生もののＰＣに
いや、生ものの

> えーー？、2〜3万円がたかだかですか。
> デジ一には「勝ち組」の方が多いですね。

[No.37766] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 13:22

アッシーさんありがとうございます。

> まだ値段主義の人って多いんだなー。
> ５０ｆ１．８は有名プロは良く使い、５０ｆ１．４は田舎の写真家さんが良く使うって先生はよく言いますよ。レンズの良さを知らない値段が良いからとりあえずｆ１．４とはちょっとかなしいなー。だってたった半絞り分ですし、デジならISO上げたらいいことでしょ？

ご指摘ごもっともだとは思いますが、今回アドバイスを頂いた皆さんは、
値段が安いから駄目だという見解ではないですよね？
値段に対する実際のバリューは５０ｆ１．８だけど、
少し予算に余裕があるのなら、ｆ１．４の方が良いのでは？と言うことだと
思われます。それは個人的な感想なのですが、
まだこれから買う立場の私にはとても参考になりました。

有名プロだからとか、田舎の写真屋だとかは、今の私にはあまり関係のないことで、
私にとって一番大切なのは、お客様の人生最大の晴れ舞台を少しでも素晴らしく
撮りたい、その時にカメラやレンズの性能使い勝手によって、
その場面を邪魔されたくない！ということだけなんです。

> ISO100もISO200もさほど結婚式では変わりませんし、私はむしろ２００とか４００で撮ってますけど。ズームはタムの24-75で決まりですね。これも値段は安いけどキヤノンの純正とさほど差はないですよ。値段分の写真が撮れる人がいたら見てみたいくらい出来良いレンズです。

確かに値段分の画質の違いはないと思います。
実はニコンマウントの同じレンズを持っています。
ズーム域は違いますが、ニコン純正標準ズームの１７−５５ｆ２．８と
並べても、画質には差が出ませんでした。
がしかし、
AFのスピードは遅すぎですよね？これが致命的でした。
風景写真ならともかく、一瞬の表情を逃したくない結婚式や、
その他運動会や発表会で、タムロンのこのAFの遅さは死活問題です。
レンズ自体の作りもゆるいですし。。

ブライダルのカメラマンでタムロンをメインで撮っているカメラマンって
いるのでしょうか？
私は大阪ですが、そういうカメラマンはここ最近見たことがないです。
TOKINAはたまに見かけますが。。

何かアッシーさんの意見を否定してしまったようで申し訳ないです。。
でも私自身はとりあえず純正レンズを見てみたい気持ちの方が
どうやら強いようです。ありがとうございました。

[No.37769] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：Cの人  投稿日:2006/08/04(Fri) 13:49

≫ けんちゃんマン さん

タムロンの28-75 F2.8は、APS-Cカメラでは純正24-70 F2.8Lとの違いが分かりにくく、
純正を悪く言う人がいますね。しかし、フルサイズでは圧倒的に違います。
タムロンは周辺部の減光がきついです。

フルサイズで純正と同等の画質を得ようと思ったら、サイズも値段もどんとアップするは必至。
さらに純正はUSMですから。


> ズーム域は違いますが、ニコン純正標準ズームの１７−５５ｆ２．８と
> 並べても、画質には差が出ませんでした。
> がしかし、
> AFのスピードは遅すぎですよね？これが致命的でした。
> 風景写真ならともかく、一瞬の表情を逃したくない結婚式や、
> その他運動会や発表会で、タムロンのこのAFの遅さは死活問題です。
> レンズ自体の作りもゆるいですし。。
>
> ブライダルのカメラマンでタムロンをメインで撮っているカメラマンって
> いるのでしょうか？
> 私は大阪ですが、そういうカメラマンはここ最近見たことがないです。
> TOKINAはたまに見かけますが。。
>
> 何かアッシーさんの意見を否定してしまったようで申し訳ないです。。
> でも私自身はとりあえず純正レンズを見てみたい気持ちの方が
> どうやら強いようです。ありがとうございました。

[No.37775] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：   投稿日:2006/08/04(Fri) 15:56

≫ Cの人 さん

> タムロンの28-75 F2.8は、APS-Cカメラでは純正24-70 F2.8Lとの違いが分かりにくく、
> 純正を悪く言う人がいますね。しかし、フルサイズでは圧倒的に違います。
> タムロンは周辺部の減光がきついです。

なるほどです。
私はデジ一のフルサイズをまだ経験していない貧乏人ですので、
そういうところも考慮しなければいけないですね。


> フルサイズで純正と同等の画質を得ようと思ったら、サイズも値段もどんとアップするは必至。
> さらに純正はUSMですから。

ＵＳＭがどこまでの物なのかがまだ私にはわかりませんが、
買ってから違いを考えていきますね！
ありがとうございます。

[No.37785] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：USMはすごいですよ!!!  投稿日:2006/08/04(Fri) 19:21

≫ けんちゃんマン さん

USMは、はっきり言ってかなり感動します。AFが静かで鬼のように速いのは有名。
(EF 50mm F1.4 USMのように遅いUSMもありますが)

しかも、フルタイムMFが出来るメリットは計り知れません。
AFでピント合った後で、手動で微調整できてしまうんで、シグマやタムロンのレンズは
買いたくても却下になっちゃいます。

シグマも一部にHSMというのがありますが、速度はUSMに全くかなわない上に、なぜか
レンズがデブデブになってるのが怖い。

> ＵＳＭがどこまでの物なのかがまだ私にはわかりませんが、
> 買ってから違いを考えていきますね！
> ありがとうございます。

[No.37772] 50mm F1.8 or F1.4 投稿者：S. Satoh  投稿日:2006/08/04(Fri) 15:05

≫ けんちゃんマン さん

> AFのスピードは遅すぎですよね？これが致命的でした。
> 風景写真ならともかく、一瞬の表情を逃したくない結婚式や、
> その他運動会や発表会で、タムロンのこのAFの遅さは死活問題です。

価格差に見合うだけの画質の差がなくても、高速で正確なＡＦのためだけでもF1.4を購入する理由になると思います。

[No.37776] Re: 50mm F1.8 or F1.4 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 15:58

S. Satoh さんありがとうございます。

> 価格差に見合うだけの画質の差がなくても、高速で正確なＡＦのためだけでもF1.4を購入する理由になると思います。

確かにそう思います。
ですので単焦点はｆ１．４を買うことに決めました！

[No.37773] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：ハゲク  投稿日:2006/08/04(Fri) 15:24

≫ けんちゃんマン さん

f1.8とかタムロン持ってきて安い以外の理由を言えないカメラマンは、ハレの舞台に薄汚い格好で来そうなのでお引き取り願いたいと思います。カメラマンにとって装備も服装の一種だと思うのですが。いや、f1.8の方がかれこれこんなところでいいんですよ、と説明されればはぁ〜っと尊敬しちゃいますが。

> アッシーさんありがとうございます。
>
> > まだ値段主義の人って多いんだなー。
> > ５０ｆ１．８は有名プロは良く使い、５０ｆ１．４は田舎の写真家さんが良く使うって先生はよく言いますよ。レンズの良さを知らない値段が良いからとりあえずｆ１．４とはちょっとかなしいなー。だってたった半絞り分ですし、デジならISO上げたらいいことでしょ？
>
> ご指摘ごもっともだとは思いますが、今回アドバイスを頂いた皆さんは、
> 値段が安いから駄目だという見解ではないですよね？
> 値段に対する実際のバリューは５０ｆ１．８だけど、
> 少し予算に余裕があるのなら、ｆ１．４の方が良いのでは？と言うことだと
> 思われます。それは個人的な感想なのですが、
> まだこれから買う立場の私にはとても参考になりました。
>
> 有名プロだからとか、田舎の写真屋だとかは、今の私にはあまり関係のないことで、
> 私にとって一番大切なのは、お客様の人生最大の晴れ舞台を少しでも素晴らしく
> 撮りたい、その時にカメラやレンズの性能使い勝手によって、
> その場面を邪魔されたくない！ということだけなんです。
>
> > ISO100もISO200もさほど結婚式では変わりませんし、私はむしろ２００とか４００で撮ってますけど。ズームはタムの24-75で決まりですね。これも値段は安いけどキヤノンの純正とさほど差はないですよ。値段分の写真が撮れる人がいたら見てみたいくらい出来良いレンズです。
>
> 確かに値段分の画質の違いはないと思います。
> 実はニコンマウントの同じレンズを持っています。
> ズーム域は違いますが、ニコン純正標準ズームの１７−５５ｆ２．８と
> 並べても、画質には差が出ませんでした。
> がしかし、
> AFのスピードは遅すぎですよね？これが致命的でした。
> 風景写真ならともかく、一瞬の表情を逃したくない結婚式や、
> その他運動会や発表会で、タムロンのこのAFの遅さは死活問題です。
> レンズ自体の作りもゆるいですし。。
>
> ブライダルのカメラマンでタムロンをメインで撮っているカメラマンって
> いるのでしょうか？
> 私は大阪ですが、そういうカメラマンはここ最近見たことがないです。
> TOKINAはたまに見かけますが。。
>
> 何かアッシーさんの意見を否定してしまったようで申し訳ないです。。
> でも私自身はとりあえず純正レンズを見てみたい気持ちの方が
> どうやら強いようです。ありがとうございました。

[No.37777] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/04(Fri) 16:13

ハゲクさん、ありがとうございます。

> f1.8とかタムロン持ってきて安い以外の理由を言えないカメラマンは、ハレの舞台に薄汚い格好で来そうなのでお引き取り願いたいと思います。カメラマンにとって装備も服装の一種だと思うのですが。いや、f1.8の方がかれこれこんなところでいいんですよ、と説明されればはぁ〜っと尊敬しちゃいますが。
>

これは私に言われてるのでしょうか？
私は結婚式では基本的にゲストと同じ＝黒スーツに白ネクタイです。
まれに要望として着ぐるみやジャージといった変わった服装を言われる時も
あります。かなり動きにくいですが。。

私自身タムロンには苦い経験があります。
それはストロボのＴＴＬにうまくマッチしてくれなかった経験です。
タムロンのズームレンズ、テレ側とワイド側ではＴＴＬが比較的正常に働き、
画像が飛んだりシャドウが無くなったりはしませんが、
その間のズーム域では平気で外します。
真っ暗か真っ白か、またはそれに近い結果か。
そうなると、いちいち大幅に露出を設定しなおさなければならず、
それだけでも馬鹿げています。

メーカーにも問い合わせ、テスト試写もしていただき、
こちらから問題のデータもメールで送信。
その後技術担当者から連絡を受けましたが、
答えは「そうですねぇ〜。確かにそうですが、
これはしかし我が社では許容範囲です。」でした。

それ以降、やはり純正レンズがメイン、サードは補助と考えるようになりました。
本体の作りに関しても、レンズ交換時の強度などは
タムロンは悲しいくらい、、、です。

以上、尊敬されるような内容ではないですが、すみません。

[No.37781] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：ハゲク  投稿日:2006/08/04(Fri) 16:58

≫ けんちゃんマン さん

> これは私に言われてるのでしょうか？

すみません。一般的な話でした。

[No.37786] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：oz  投稿日:2006/08/04(Fri) 19:27

≫ けんちゃんマン さん

ボディが5Dなら感度をドッカンと上げられますので皆さんの言ってるとおり
24-105を選ばれても問題ないかと思います。
ただ一点、このレンズ歪曲収差が目立ちます。建物とか撮る予定があるならおすすめしませんね。

あとレンズの話しではないのですが、ストロボに関しては事前にじっくり試すことをおすすめします。
ニコンで慣れてる方はちょっととまどうと思いますので。
既にご存じでしたら聞き流してください(^^ゞ

[No.37821] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/05(Sat) 12:02

ozさんこんにちは。

> ボディが5Dなら感度をドッカンと上げられますので皆さんの言ってるとおり
> 24-105を選ばれても問題ないかと思います。
> ただ一点、このレンズ歪曲収差が目立ちます。建物とか撮る予定があるならおすすめしませんね。
>
> あとレンズの話しではないのですが、ストロボに関しては事前にじっくり試すことをおすすめします。
> ニコンで慣れてる方はちょっととまどうと思いますので。
> 既にご存じでしたら聞き流してください(^^ゞ

例えばキャノンのストロボにはどんなところで注意が必要なんでしょうか？
慣れるのに時間がかかりそうですか？？

[No.37827] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：oz  投稿日:2006/08/05(Sat) 13:45

≫ けんちゃんマン さん

> 例えばキャノンのストロボにはどんなところで注意が必要なんでしょうか？
> 慣れるのに時間がかかりそうですか？？

文字で書くと長くなるし逆に混乱（書く方も（笑））しそうなので簡単に、、

キヤノンの場合、絞り優先モード＝スローシンクロになります。
これを解除する方法はありません。（実はあるのかな〜　知らないだけだったりして(;^_^A アセアセ…）
マニュアルモードで絞りとSSを決めるとストロボがそれに合わせて発光量を決めてくれます。
この状態で補正をかけるとストロボ調光補正となるので微調整をかけるという方法を
良く使います（一般的だと思ってますが、自分だけかな〜？）

あと、レンズの距離情報も使って調光してくれるのですが、
ご購入予定の50mm1.4の方は距離情報対応レンズではないので24-105と差が出るかもしれませんね。
まぁ、これは無視してもいいくらいだと思いますので、情報として。

大きな差はこんなものかな〜
ちょっと前にもストロボ話題ありましたけど過去ログにいっちゃったかな。

あ、発光量もマニュアルで使うのでしたら当然差はないと思いますので、参考程度にしてください(^^ゞ

[No.37831] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：ピポ  投稿日:2006/08/05(Sat) 15:26

≫ oz さん

> キヤノンの場合、絞り優先モード＝スローシンクロになります。
> これを解除する方法はありません。（実はあるのかな〜　知らないだけだったりして(;^_^A アセアセ…）

カスタムファンクションにて絞り優先モードのスローシンクロを解除可能です。
けんちゃんマンさんがご検討されているEOS5Dの場合、C.Fn-03を１にセットして頂
ければＸ接点(1/200)固定となります。

[No.37834] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：oz  投稿日:2006/08/05(Sat) 16:47

≫ ピポ さん

> > キヤノンの場合、絞り優先モード＝スローシンクロになります。
> > これを解除する方法はありません。（実はあるのかな〜　知らないだけだったりして(;^_^A アセアセ…）
> > カスタムファンクションにて絞り優先モードのスローシンクロを解除可能です。
> けんちゃんマンさんがご検討されているEOS5Dの場合、C.Fn-03を１にセットして頂
> ければＸ接点(1/200)固定となります。

わ〜　フォローしていただきありがとうございます。
5Dにはあるんですね。知りませんでした。
やっぱり該当機種持ってないのに余計なことは書かない方がよかったな。

ということで、C.Fn-03でX固定にしない限りスローシンクロになります。　であってるのかな？(;^_^A アセアセ…

[No.37838] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：ピポ  投稿日:2006/08/05(Sat) 17:42

> 5Dにはあるんですね。知りませんでした。
> やっぱり該当機種持ってないのに余計なことは書かない方がよかったな。

この絞り優先モードによるスローシンクロの解除機能は、カスタムファンクションを
持つ多くのＥＯＳデジタルで可能です。
EOS-1D,1Dmk2,1Dmk2N,1Ds,1Dsmk2,5D,10D,20D,30D,KissDNなどなど.....

もしかしてozさんご所有の機種もこの機能を搭載しているかも。

[No.37851] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：oz  投稿日:2006/08/06(Sun) 14:35

≫ ピポ さん

> > 5Dにはあるんですね。知りませんでした。
> > やっぱり該当機種持ってないのに余計なことは書かない方がよかったな。
> > この絞り優先モードによるスローシンクロの解除機能は、カスタムファンクションを
> 持つ多くのＥＯＳデジタルで可能です。
> EOS-1D,1Dmk2,1Dmk2N,1Ds,1Dsmk2,5D,10D,20D,30D,KissDNなどなど.....
> > もしかしてozさんご所有の機種もこの機能を搭載しているかも。

う〜ん、調べてみたんですが1系には付いてないですね。
全部調べてみようと思って調べはじめたのですが、面倒になったので問い合わせてみました。(^^ゞ

X固定にスローシンクロを解除出来る機種は現時点で
10D 20D 30D kissDN 5D
の5機種だそうです。
なにを基準にこの機能を搭載しているのか疑問が残りますね、、、、
全ストロボ内蔵機種というわけでもないし、、、

[No.37858] P.Fn-4 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/08/06(Sun) 16:54

≫ oz さん

> う〜ん、調べてみたんですが1系には付いてないですね。

あれ？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/catalog/index10.html
「P.Fn-4 シャッター速度の上限、下限値を設定」
で、シャッター速度が落ちすぎないようにコントロールできるのでは
ないのですか？

[No.37861] Re: P.Fn-4 投稿者：oz  投稿日:2006/08/06(Sun) 17:30

≫ はんちゃんＪＰ さん

> > う〜ん、調べてみたんですが1系には付いてないですね。
> > あれ？
> http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/catalog/index10.html
> 「P.Fn-4 シャッター速度の上限、下限値を設定」
> で、シャッター速度が落ちすぎないようにコントロールできるのでは
> ないのですか？

え〜と、試したことがないパーソナルファンクションですが、
これは、自動スローシンクロ時以外でも適用されてしまうファンクションではないでしょうか？

[No.37866] Re: P.Fn-4 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/08/06(Sun) 18:56

≫ oz さん

> これは、自動スローシンクロ時以外でも適用されてしまうファンクションではないでしょうか？

そのとおりです。区別の必要はないと思いますし。

[No.37872] Re: P.Fn-4 投稿者：oz  投稿日:2006/08/06(Sun) 21:58

≫ はんちゃんＪＰ さん

> > これは、自動スローシンクロ時以外でも適用されてしまうファンクションではないでしょうか？
> > そのとおりです。区別の必要はないと思いますし。

絞り優先モードでストロボを使用すると、
スローシンクロになってしまうことの解除方法の有無の話をしていたのですが、、、

なにか勘違いされてませんか？

[No.37900] Re: P.Fn-4 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/08/07(Mon) 15:42

≫ oz さん

> 絞り優先モードでストロボを使用すると、
> スローシンクロになってしまうことの解除方法の有無の話をしていたのですが、、、
>
> なにか勘違いされてませんか？

あれ、勘違いはしていないと思っていますが、勘違いしていたらごめんなさい。
絞り優先時に、シャッター速度がたとえば１／８以下に落ちないようにカスタム
ファンクションしておけば良い、ということだと理解しています。違いますか？

[No.37905] Re: P.Fn-4 投稿者：oz  投稿日:2006/08/07(Mon) 19:19

≫ はんちゃんＪＰ さん

> > 絞り優先モードでストロボを使用すると、
> > スローシンクロになってしまうことの解除方法の有無の話をしていたのですが、、、
> > > > なにか勘違いされてませんか？
> > あれ、勘違いはしていないと思っていますが、勘違いしていたらごめんなさい。
> 絞り優先時に、シャッター速度がたとえば１／８以下に落ちないようにカスタム
> ファンクションしておけば良い、ということだと理解しています。違いますか？

話の流れはニコンとキヤノンの癖の違いからはじまって、
キヤノンの場合、ニコンと違ってストロボ使用時に絞り優先にするとスローシンクロモード
（ストロボ無し状態の露出計測）になってしまいますよ。
これを解除する方法は。。。
ときてますので、絞り優先のスローシンクロでちゃんと撮るためにはどうすれば良いか、
という話ではなく、
自動的にスローシンクロになってしまうことを解除出来るか出来ないかの話し
ですすめてたつもりです。

[No.37918] Re: P.Fn-4 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/08/08(Tue) 09:22

≫ oz さん

> 話の流れはニコンとキヤノンの癖の違いからはじまって、

癖の違いというのが、カスタムファンクションで吸収できてしまうことです。
ＥＯＳ１Ｄ系のカスタムで最低のシャッター速度を１／６０などにすれば良い
のですよね？これでニコンと同じような動作になると理解していますが、違い
ますか？

> キヤノンの場合、ニコンと違ってストロボ使用時に絞り優先にするとスローシン
>　クロモード（ストロボ無し状態の露出計測）になってしまいますよ。
> これを解除する方法は。。。

ブライダル写真のスレッドだったし、定常光主体・補助光としてストロボとい
う風に当然の前提として考えていました。

だから、１／２００などにいきなり固定されるＥＯＳデジタル普及機のカスタムは、
ウエディングのシーンでは全く使い物にならない、という風にハナから意識してい
ませんでした。現場で使えると思えないモードについてその存在を語り合っても
しょうがないと勝手に思いこんでいました。

>　絞り優先のスローシンクロでちゃんと撮るためにはどうすれば良いか、
> という話ではなく、
> 自動的にスローシンクロになってしまうことを解除出来るか出来ないかの話し
> ですすめてたつもりです。

最低シャッタースピードの設定を１／６０なり、１／１２５
なりに設定することで、いわゆるスローシンクロ的な表現とは違う、ちゃんと普通の
シンクロっぽく撮れると思います。自動的にスローシンクロになってしまうことを
解除できるかどうか、というところでは、できる、という風に読みとれてしかるべき
かと思っておりました。なにか間違い、勘違い等ありましたらすみません。

[No.37920] Re: P.Fn-4 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/08/08(Tue) 09:43

自己レスで訂正です。

> 最低シャッタースピードの設定を１／６０なり、１／１２５
> なりに設定することで、いわゆるスローシンクロ的な表現とは違う、ちゃんと普通の
> シンクロっぽく撮れると思います。自動的にスローシンクロになってしまうことを
> 解除できるかどうか、というところでは、できる、という風に読みとれてしかるべき
> かと思っておりました。

この部分、ＥＯＳ１Ｄ系のカスタムで「自動的に解除」とはいえず、どちらかというと
「手動で解除」（笑）という感じなので、私の意見間違っていました。

プロ用としては明らかにＥＯＳ１Ｄ系のカスタムが便利で有効でしょうね。

ブライダル写真の話に戻すと、結局ＥＯＳ５Ｄでブライダル、室内撮りをする場合は、
マニュアル（Ｍ）モードを使うに限る、ということでしょうか。Ａｖモードでシャッ
ター速度がいきなり１／２００になっちゃったら、そのあとどうすれば良いのでしょ
うかね。（笑）

[No.37930] Re: P.Fn-4 投稿者：oz  投稿日:2006/08/08(Tue) 20:00

≫ はんちゃんＪＰ さん

> ブライダル写真の話に戻すと、結局ＥＯＳ５Ｄでブライダル、室内撮りをする場合は、
> マニュアル（Ｍ）モードを使うに限る、ということでしょうか。

そうですね。
結論だけいうと、絞り優先でなくマニュアルを使用してください。という簡単な話だったのですが、
表現力が無くってスミマセンでした。

[No.37832] 難しいですね。。 投稿者：けんちゃんマン  投稿日:2006/08/05(Sat) 15:48

ozさんどうもです。

そんなに癖があるのですね。。知らなかった。。
ニコンＳＢ８００は便利さの面では便利ですが、
ＴＴＬの調光が不安定で、むしろ必ず補正しなければ、
とんでもない写真が撮れます。カメラとストロボは別物なので、
いくら同じメーカーといえどもまだまだ正確にはいかないのでしょうね。

フィルム時代に私も、カメラを新機種に変える度に、
ストロボには神経を使いました。なにせＴＴＬなんてありませんし。
だからカメラを変えるとその機種の特性を知るために
２、３個はフィルムを使いました。
今はカメラにもストロボにも神経を使いますね。

デジカメになって便利！と思えてるのは、
実はコンデジを使っている一般ユーザーだけだったりして。。
私はデジ一を触りだしてから仕事量も増え、自慢の視力も低下の一途です。
プロラボにデータを送っても、ずさんな出力をされる時もありますし、
そうなればパソコンとにらめっこ。。
時代が時代だけに、仕方がないですが、
実際の所、デジタルって結構お金も時間も体力も、
フィルムに比べると？？？な感じです。

私だけでしょうか？

[No.37835] Re: 難しいですね。。 投稿者：   投稿日:2006/08/05(Sat) 16:54 URL：http://schale.exblog.jp/

≫ けんちゃんマン さん

> ozさんどうもです。
>
> そんなに癖があるのですね。。知らなかった。。
> ニコンＳＢ８００は便利さの面では便利ですが、
> ＴＴＬの調光が不安定で、むしろ必ず補正しなければ、
> とんでもない写真が撮れます。カメラとストロボは別物なので、
> いくら同じメーカーといえどもまだまだ正確にはいかないのでしょうね。
>
> フィルム時代に私も、カメラを新機種に変える度に、
> ストロボには神経を使いました。なにせＴＴＬなんてありませんし。
> だからカメラを変えるとその機種の特性を知るために
> ２、３個はフィルムを使いました。
> 今はカメラにもストロボにも神経を使いますね。
>
> デジカメになって便利！と思えてるのは、
> 実はコンデジを使っている一般ユーザーだけだったりして。。
> 私はデジ一を触りだしてから仕事量も増え、自慢の視力も低下の一途です。
> プロラボにデータを送っても、ずさんな出力をされる時もありますし、
> そうなればパソコンとにらめっこ。。
> 時代が時代だけに、仕方がないですが、
> 実際の所、デジタルって結構お金も時間も体力も、
> フィルムに比べると？？？な感じです。
>
> 私だけでしょうか？


再度どうもです

友人のカメラマンは（ヨーロッパ人, 主にニコンを使用）、おもに俳優さんや女優さんの営業用の写真を撮るモデル撮影が主ですが、デジタルの場合、自分の手間がかかるので料金を多めにもらわないと割に合わないといってます。
まさにおっしゃる通りですね。

（たまにしか重要なものを撮らない、自分のようなアマチュアには楽な面が多いのですが）

[No.37837] Re: 難しいですね。。 投稿者：oz  投稿日:2006/08/05(Sat) 17:23

≫ けんちゃんマン さん

> ozさんどうもです。
> > そんなに癖があるのですね。。知らなかった。。
> ニコンＳＢ８００は便利さの面では便利ですが、
> ＴＴＬの調光が不安定で、むしろ必ず補正しなければ、
> とんでもない写真が撮れます。カメラとストロボは別物なので、
> いくら同じメーカーといえどもまだまだ正確にはいかないのでしょうね。
> > フィルム時代に私も、カメラを新機種に変える度に、
> ストロボには神経を使いました。なにせＴＴＬなんてありませんし。
> だからカメラを変えるとその機種の特性を知るために
> ２、３個はフィルムを使いました。
> 今はカメラにもストロボにも神経を使いますね。
> > デジカメになって便利！と思えてるのは、
> 実はコンデジを使っている一般ユーザーだけだったりして。。
> 私はデジ一を触りだしてから仕事量も増え、自慢の視力も低下の一途です。
> プロラボにデータを送っても、ずさんな出力をされる時もありますし、
> そうなればパソコンとにらめっこ。。
> 時代が時代だけに、仕方がないですが、
> 実際の所、デジタルって結構お金も時間も体力も、
> フィルムに比べると？？？な感じです。
> > 私だけでしょうか？

ピポさんにフォローして頂きましたが、嘘教えちゃいました。すみませんです。

プロの方とは立場がちがうのでなんともいえませんが、
プロラボ仕事の半分は自分にまわってきちゃった感はありますね。
アマチュアだと自分で好きに現像出来る。ですが、
プロの方だと、いままで指示して終わりのところを自分でやらねばならない。
時間もかかるしPCも道具の一つとして費用もかかる。
という感じですかね？

ただ、現場で確認でき撮りなおしも可能な部分などは、プロアマ問わず
デジタルの最大のメリットの一つですよね。
良い要素だってあるはずですので前向きに考えられたほうがいいと思いますよ〜(^^ゞ

[No.37791] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：おとん  投稿日:2006/08/04(Fri) 21:31

≫ けんちゃんマン さん

> EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM
> みなさんは最終買うとしたらどちらをどのような理由で
> 選びますか？？

こんばんは！私は5Dを愛用しており、上記両方のレンズも使い、結婚式等の写真も時々頼まれる、素人カメラマンです。
披露宴などで私が一番気合いを入れるのは、花嫁の幸せそうな表情です。それには24-105は適していません。ぼけが煩いんです。24-70は恐ろしいほどの重さと価格ですが「ぼけ味の美しさ」で全て納得してしまいます。それは素晴らしいものですよ。
集合写真のようなものばかりなら24-105のシャープさとISがモノを言いますが、どちらか一本なら、迷わず24-70を推させて戴きます。このレンズは雰囲気まで写し取ります。

[No.37823] Re: EF24-70mmf2.8L USM vs EF24-105mmf4L IS USM 投稿者：☆  投稿日:2006/08/05(Sat) 12:06 URL：http://homepage.mac.com/zweisam/HANAZONO/

画像サイズ: 400×600 (89kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS 10D 焦点距離 65mm 測光方式 分割評価測光 ISO感度 800 シャッタースピード 1/100秒 絞り f5 露出補正値 -0.3EV

≫ おとん さん > どちらか一本なら、迷わず24-70を推させて戴きます。このレンズは雰囲気まで写し取ります。 そういう状況は確かにあるのではないかと思います。 しかし、婚礼スナップに限れば、 24-70mmに撮れて、24-105mmには写し取れない「雰囲気」はないと思います。 もしあったとしても、 それは撮影者の経験や工夫でカバーしてゆける範囲だと思いますよ。

[No.37770] Re: EOS 5Dで結婚式撮影に最適なレンズ？ 投稿者：Cの人  投稿日:2006/08/04(Fri) 13:59

≫ けんちゃんマン さん

EOS 5Dは、いざとなったらISO1600でも高画質が維持されるので、ある意味レンズの選択は
非常にゆるいですね。
キヤノンのEOSユーザーになって驚くのが、レンズ選びの常識がEOSでは通用しない点です。
カメラが高感度に極めて強いため、レンズの暗さがさほど�