[No.38386] 心配事 投稿者：心配性  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:09

新型キスデジタルはどうやら1千万画素のようです。
以前からこの板では、キヤノンのAPS-Cは８百万画素がいい、それがキヤノンの
良心だ、1千万画素は要らない....という主張が主流だったように思いますが
新型キスデジは受け入れられるのでしょうか？
特に ２０Ｄや３０Ｄ使用者から反発が来るのでは・・・？

[No.38387] Re: 心配事 投稿者：チキチキ  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:17

≫ 心配性 さん

> 新型キスデジタルはどうやら1千万画素のようです。
> 以前からこの板では、キヤノンのAPS-Cは８百万画素がいい、それがキヤノンの
> 良心だ、1千万画素は要らない....という主張が主流だったように思いますが
> 新型キスデジは受け入れられるのでしょうか？
> 特に ２０Ｄや３０Ｄ使用者から反発が来るのでは・・・？

画素数が気になればキスに乗り換えればいいし、
多くの人はそんなに大きな差とは思わないでしょう。
よほど大伸ばしにしない限り分かりませんし。
よって心配無用！

[No.38388] Re: 心配事 投稿者：源治  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:19

≫ 心配性 さん

いや、別に反発はないのでは…
どうしてもその画素数が必要なら、買い足せばいいだけだし

[No.38389] Re: 心配事 投稿者：シグマ  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:24

≫ 心配性 さん

> 新型キスデジタルはどうやら1千万画素のようです。
> 以前からこの板では、キヤノンのAPS-Cは８百万画素がいい、それがキヤノンの
> 良心だ、1千万画素は要らない....という主張が主流だったように思いますが
> 新型キスデジは受け入れられるのでしょうか？
> 特に ２０Ｄや３０Ｄ使用者から反発が来るのでは・・・？

業者は都合よく弁解するだけでしょう。技術の進歩によって1000万画素が
一番よくなったなんてね。

ただ、20D,30Dユーザーは不愉快でしょうな。

[No.38390] Re: 心配事 投稿者：しゃす  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:32

≫ シグマ さん

> > 新型キスデジタルはどうやら1千万画素のようです。
> > 以前からこの板では、キヤノンのAPS-Cは８百万画素がいい、それがキヤノンの
> > 良心だ、1千万画素は要らない....という主張が主流だったように思いますが
> > 新型キスデジは受け入れられるのでしょうか？
> > 特に ２０Ｄや３０Ｄ使用者から反発が来るのでは・・・？
>
> 業者は都合よく弁解するだけでしょう。技術の進歩によって1000万画素が
> 一番よくなったなんてね。
>
> ただ、20D,30Dユーザーは不愉快でしょうな。

５Dが１Dシリーズより高画素数なのと同じと言う解釈ではどうですか？
連写タイプが欲しい方は３０Dをどうぞということで

[No.38391] Re: 心配事 投稿者：もういいよ  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:33

≫ 心配性 さん

私は30Dユーザですが、心配も無いし反発も無い。
画質とノイズ性能が落ちなければ、どんどん高画素化すればよし。
それが技術の進化でもある。画素数が巨大で困るなら撮影時に調整すればよし。
画素数によりRAWのファイルサイズが小さくなれば、更に便利だけどね。

個人的には800万画素でも困ってはいない。
ただ、特に北米マーケットは高画素数の要求が極めて高いし
世界戦略で生き残るには高画素化は避けて通れないね。

[No.38392] 画素数アップよりも高感度時のノイズレス等が・・・。 投稿者：新Kissはいつ発売？  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:35

≫ 心配性 さん

> 新型キスデジタルはどうやら1千万画素のようです。
> 以前からこの板では、キヤノンのAPS-Cは８百万画素がいい、それがキヤノンの
> 良心だ、1千万画素は要らない....という主張が主流だったように思いますが

画素数アップよりも高感度時のノイズレス等が今のKissより悪化しないか心配なんですが、
一般的に高画素化による高感度時の画質低下等が傾向として有るようですが、キヤノンの
事ですから、その辺は上手く解決してくれると思いますけどね。

[No.38393] Re: 心配事 投稿者：ムーミンパパ  投稿日:2006/08/24(Thu) 11:37 URL：http://www.k2.dion.ne.jp/%7eatos/top/

≫ 心配性 さん

このクラスは初めてカメラを購入する方や、コンデジからの乗り換えの
人が多いでしょうから、店頭で他社との比較の時に、やはり画素数や
レンズならズーム比に一番目に行くのではないでしょうか？

すこしカメラがわかってくると、実使用範囲ではそこまで画素数がいらないのが
わかってくると思いますが、たまに傑作が撮れた時のことを考えると
少しでも大きく伸ばせるように撮っておきたいという気持ちもよくわかります

今は最大でA4までしか伸ばさない人がほとんどでしょうし、６００万画素程度で
ラチチュードを広くとったほうがいいと思いますけどね

[No.38396] 煽りじゃないんですが・・・ 投稿者：ぼーぼ  投稿日:2006/08/24(Thu) 12:30

≫ 心配性 さん

> 以前からこの板では、キヤノンのAPS-Cは８百万画素がいい、それがキヤノンの
> 良心だ、1千万画素は要らない....という主張が主流だったように思いますが


主流だった意見は、某社製1000万画素オーバーの撮像素子よりキヤノン800万画素CMOSの方が画質がいいなー。だったと。
画質が落ちないなら他画素化大歓迎。だったと覚えております。

[No.38397] Re: 煽りじゃないんですが・・・ 投稿者：ふ〜ん  投稿日:2006/08/24(Thu) 12:39

≫ ぼーぼ さん

> > 以前からこの板では、キヤノンのAPS-Cは８百万画素がいい、それがキヤノンの
> > 良心だ、1千万画素は要らない....という主張が主流だったように思いますが
>
> 主流だった意見は、某社製1000万画素オーバーの撮像素子よりキヤノン800万画素CMOSの方が画質がいいなー。だったと。
> 画質が落ちないなら他画素化大歓迎。だったと覚えております。

たかだか25%くらいの画素数アップより、ノイズとクリップがどうなのかの方がずっと気になりますね。

画素数競争は、台数を売らなければいけない商売である以上、仕方ないですけど。
（画質を落とさないのは当然の条件として。）
その利益で最終的に高性能化、低価格化の恩恵を受けるのは我々ユーザですからね。