[No.39094] KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：N.T  投稿日:2006/09/10(Sun) 01:35

amazonのギフト券の期限が迫っていたので、ついついＫｉｓｓＤＸの購入ボタンを押してしまったのですが（という言い訳・・）、きっちり、土曜日AMに届いてしまいました・・・・

で、まぁ、ストラップ装着して、ろくに試写もしないで、早速、撮影しに出かけてしまいました。（←これがそもそも、失敗ですが・・）


操作自体は、ほとんど、ＫｉｓｓＤＮと変わりなく、特に違和感も無いというか、余り新しい機種を使っている感動も無くというか・・

ただ、大型液晶化は、５Ｄより遥かに自然な色味は、良い感じです！（確かにデフォルトではちょっと暗い気もしますけどね・・）
操作液晶の兼用も思っていたより違和感は無く、却って使い易い感じがしました。

後、ＡＦ性能は、確かに進化しているようでしたが、夕日など高輝度状態では、やや迷う事が多い感じがしました。
ただ、これは、色々な場面で検証してみないと何とも言えないので、私の物の固体差かも知れませんし、結論を出すのは時期尚早でしょうね。

画質的には、ＩＳＯ１６００などは、前評判通り、KissDNより全体的にノイズは少なくなったようですが、ややカラーノイズが目立つ感じがしてます。
後は、ピクチャースタイル導入後の、ＤＩＧＩＣ ＩＩ画質そのものですね。
これも、まだ、検証できるほど撮影して無いですが、違和感はまるで有りません。


ただ・・・・・（←ここから本題です・・・前置き長くてすいません・・）

非常にガッカリしたのが、待望のダストリダクション機能です。

なんと、撮影から帰って、映像を確認してガッカリ・・・
ゴミが数箇所以上、確認できてしまう状態・・・風景など、被写界深度を深く取った映像は、全滅・・・（涙）

Ｆ８でそれなりに目立つ物だったので、決して小さいゴミではない様で、実際、撮像素子上で、肉眼で確認できました。
勿論、超音波のダストリダクションは、自動でしたから、数回、セルフクリーニングは行われていた筈・・


それで、家に帰った後、屋内照明に向かって撮ってみたのですが、下記の通りです。
勿論、手動でもセルフクリーニングを働かせましたが、ゴミは取れませんでした。

http://www.imagegateway.net/a?i=LnJnZLRDqr


結局、上記にもありますが、いつも通り、ブロアで吹いたら吹き飛びました・・・

さて、工場出荷時についたゴミで、たまたま、セルフクリーニングで落ちなかったのか、それとも、その程度のクリーニング力しかないのか・・・・


これも、結論付けるには、時期尚早ですが、一応、ご報告させて頂きました。

ま、考えようによっては、ブロアで吹き飛ばせは、ほぼ完全に綺麗になるのは、進化と言えるかもしれませんが、じゃ、その程度で吹き飛ばせるゴミが落ちない、セルフクリーニングって、何のため？？という疑問が頭をよぎっているのは確かですね。

結局、ブロア清掃から開放される事は無いという事でしょうか。


それとも、単に初期不良とか？？（クリーニング中はキ〜〜ンという音はしてましたけどね・・）

[No.39096] 次に知りたい事 投稿者：ATNPG  投稿日:2006/09/10(Sun) 04:56

≫ N.T さん

> さて、工場出荷時についたゴミで、たまたま、セルフクリーニングで落ちなかったのか、それとも、その程度のクリーニング力しかないのか・・・・

私は、10D/20D、その後に1D2Nと拡張しましたが...(^^ゞ
個人的には、出荷段位でのゴミ量は諦めていますので言いませんが・・・

センサー「クリーニング後」の結果を、以降再度教えて貰えば有り難いと思っています...m(__)mスミマセン。

[No.39097] Re: KissDXのダストリダクションに・・・・ 投稿者：佐藤三佐  投稿日:2006/09/10(Sun) 07:49

>N.Tさん。

貴重なレポートありがとうございます。早速画像見ました。

工場出荷状態でこのレベルならば十分かなぁと感じました。

10Dを使った時F32で撮影してパソコンで見た時は「カメラが壊れた!!」と思うぐらいゴミが付いてましたよ。もちろん、回折現象により画像もゴミ付着以前の問題でしたが。

そういえば、便乗質問になっちゃいますが、ダストリダクション機能によって購入初期の数百回のシャッターから出ると言われるアブラ（?）の付着はやっぱりダストリダクション機能では回避出来ないのでしょうか??

[No.39099] Re: KissDXのダストリダクションに・・・・ 投稿者：ギャオス  投稿日:2006/09/10(Sun) 10:16

≫ 佐藤三佐 さん

> 工場出荷状態でこのレベルならば十分かなぁと感じました。
>
> 10Dを使った時F32で撮影してパソコンで見た時は「カメラが壊れた!!」と思うぐらいゴミが付いてましたよ。もちろん、回折現象により画像もゴミ付着以前の問題でしたが。


そうでしょうか？工場出荷状態かどうかとか、目立つかどうかというのは別にして

ブロアで落ちる程度のごみがセルフクリーニング機能で落ちなかったという点が
重要なのではないでしょうか？

前にも指摘をしましたが、粘着性のごみ以外は取れるとアナウンスしている
ダストリダクションシステムのはずなのに、取れていなかったごみは、ブロアで
取れてしまった。というのは、やはり問題でしょう。

N.Tさん
貴重な報告ありがとうございました。

[No.39101] Re: KissDXのダストリダクションに・・・・ 投稿者：佐藤三佐  投稿日:2006/09/10(Sun) 11:34

> そうでしょうか？工場出荷状態かどうかとか、目立つかどうかというのは別にして
>
> ブロアで落ちる程度のごみがセルフクリーニング機能で落ちなかったという点が
> 重要なのではないでしょうか？
>
> 前にも指摘をしましたが、粘着性のごみ以外は取れるとアナウンスしている
> ダストリダクションシステムのはずなのに、取れていなかったごみは、ブロアで
> 取れてしまった。というのは、やはり問題でしょう。


>ギャオスさん。

すいませんでした。ブロアで落ちるほどのゴミが落ちないという事が大事だったんですね。これは重要だと思います。
ただ、前と比べれば遙かに良いんとだと言う事が先に立ってしまいました。

最初の段階でこの程度だと、数ヶ月後はあまりゴミは気にしなくても良いレベルに落ち着くという事でしょうね。
良かったです。

[No.39102] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：Cの魂  投稿日:2006/09/10(Sun) 11:35

≫ N.T さん

なんということでしょう。KISS Digital Xの最大の売り物がEOS I.C.Sだったのに。
EOS I.C.Sが少なくともこのケースでは効果が無かったとは。超音波振動が弱かった?
ローパスフィルターと兼用なので、あまり調子に乗ってガンガン揺さぶるわけにもいかないという事なんでしょうけど、やばいですね。

キヤノンの人に聞いたのですが、オリンパスよりは効果が弱いので、現像ソフトで何とかすれば良いよと言ってましたのですが、なるほどこういうカラクリだったのかな。

キヤノンをフォローするわけではないですが、初期不良という線も消えませんね。
海外のテストではゴミがばっちり落ちていたりしてたみたいなので。
全数がゴミ取り能力に疑問があるという言い方だと、現時点ではまだまだデマの類になりそうなんで、とりあえず初期不良も疑って見て下さいね。

[No.39125] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：ふ〜ん  投稿日:2006/09/10(Sun) 18:16

≫ N.T さん

このようなギミックは、元々オマケ程度に考えた方がよろしいかと。

基本性能の部分で向上しているかどうかの方が、いっそう大事ではないでしょうか。

自分で引き伸ばしやってた人で、スポッティングをやったことの無い人はいないと思いますし、そのことで誰かに腹を立てた人もいないと思います。

[No.39126] がっかり・・・ 投稿者：ショック  投稿日:2006/09/10(Sun) 18:50

≫ N.T さん

貴重なご報告ありがとうございました。

何か、私も期待していたのにがっかりですね。

これじゃ、いったい、何のための機能なのか。。。
今後、１D系や５D系、３０D系の後継機種もこの程度じゃ、幻滅です。

おまけ・・とかおっしゃっている方もいらっしゃいますが、そうでしょうか？

使えない機能なら、そんなものなくして、もっと安くしたほうが良心的ですよね。


> 結局、ブロア清掃から開放される事は無いという事でしょうか。

[No.39129] Re: 投稿者：とっとと  投稿日:2006/09/10(Sun) 19:12

≫ ショック さん

ダストリダクションに期待しすぎなんじゃ？

[No.39142] キヤノンの　ダストリダクションに期待しては　いけない！ 投稿者：独り言  投稿日:2006/09/11(Mon) 02:08

≫ とっとと さん

> ダストリダクションに期待しすぎなんじゃ？

つまり　
キヤノンの　ダストリダクションに、期待しては　いけない！
と　言うことですね。

オリンパスのダストリダクションなら　
信頼できますしね。

同じ名前の　ダストリダクションでも
キヤノンと　オリンパスでは、
効果が　別物だと言う事ですね。

[No.39143] Re: キヤノンの　ダストリダクションに期待しては　いけない！ 投稿者：ギャオス  投稿日:2006/09/11(Mon) 06:41

≫ 独り言 さん

> つまり　
> キヤノンの　ダストリダクションに、期待しては　いけない！
> と　言うことですね。

http://dslcamera.ptzn.com/article/1099/1dsreplace-redesign
↑
新型１Ｄｓへは当然ダストリダクションシステムの搭載はなされるものだと
思っていましたが、今頃最優先課題になっているところを見ると、
やはり、効果は期待できないと考えておいた方がよさそうですね。
つまりキスＸへの搭載は客寄せパンダの枠を出ていないということでしょう。

>
> オリンパスのダストリダクションなら　
> 信頼できますしね。
>
> 同じ名前の　ダストリダクションでも
> キヤノンと　オリンパスでは、
> 効果が　別物だと言う事ですね。

広告の文言では、オリンパスと同等のシステムのように受け取れますね。
ＯＥＭなのか？とも思いましたが、ソニーのシステムと同等のレベルと
考えた方が良さそうです。

[No.39146] Re: キヤノンの　ダストリダクションに期待しては　いけない！ 投稿者：独り言  投稿日:2006/09/11(Mon) 08:46

≫ ギャオス さん

> やはり、効果は期待できないと考えておいた方がよさそうですね。
> つまりキスＸへの搭載は客寄せパンダの枠を出ていないということでしょう。

ＥＯＳ５Ｄ使ってますが　ダストリダクションが気になって、
危うく　キスＸ　買っちゃうところでした。
客寄せパンダに釣られて、キスＸ買わないで　本当に、よかった。(>_<)

> >
> > オリンパスのダストリダクションなら　
> > 信頼できますしね。
> >
> > 同じ名前の　ダストリダクションでも
> > キヤノンと　オリンパスでは、
> > 効果が　別物だと言う事ですね。
>
> 広告の文言では、オリンパスと同等のシステムのように受け取れますね。

たしかに、この辺は、問題ですし　誤解をうけますね(>_<)
もしも　私がオリンパスの人間なら（もちろん違いますが）
広告の文言では、オリンパスと同等のシステムのように受け取れるのは、
面白くないですね。(>_<)

[No.39154] オリンパスのダストリダクション 投稿者：KATANA  投稿日:2006/09/11(Mon) 11:34 URL：http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/index.html

≫ 独り言 さん

> オリンパスのダストリダクションなら　
> 信頼できますしね。
>
> 同じ名前の　ダストリダクションでも
> キヤノンと　オリンパスでは、
> 効果が　別物だと言う事ですね。

オリンパスは、N.Tさんのサンプルのように、F16以上絞り込んでも、ゴミは写らないのでしょうか？
センサーサイズや、ローパスフィルタなどとの距離関係もあるので、写りやすい、難いという事も
あると思いますが、いかがでしょうか？

[No.39131] Re: がっかり・・・ 投稿者：ギャオス  投稿日:2006/09/10(Sun) 20:32

≫ ショック さん

> おまけ・・とかおっしゃっている方もいらっしゃいますが、そうでしょうか？
>
> 使えない機能なら、そんなものなくして、もっと安くしたほうが良心的ですよね。

私もそう思って、別板でキスＸのダストリダクションシステムにはあまり期待できない
のではないか？とコメントをしたのですが、その時には、かなりのお叱りを頂戴しまし
た。

望んでいた結果と違って、予想どおりあまり期待できない機能だったわけです。
でも、このシステムは、ヘビーユーザーにとっては、やはり欲しい機能だと思いますし
「おまけだからいいじゃん」で済ませて欲しくはないなぁと思います。

[No.39216] Re: がっかり・・・ 投稿者：ふ〜ん  投稿日:2006/09/12(Tue) 22:20

≫ ショック さん

> 使えない機能なら、そんなものなくして、もっと安くしたほうが良心的ですよね。

私もそう思います。もし「ついてる版」と「ついてない版」のどちらかを選べるのなら、「ついてない版」を選びます。
故障のリスクも減るわけですしね。

[No.39144] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：とき  投稿日:2006/09/11(Mon) 07:26

≫ N.T さん

　ソニーα１００のダストリダクション機能も、たいした事ないようですし、やはりオリンパスのようなフィルタを使わないと無理なんでしょうね。ただ、キヤノンは無償のゴミ取りサービスを続けてくれるのはありがたいです。

[No.39147] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：   投稿日:2006/09/11(Mon) 09:31

≫ N.T さん

> なんと、撮影から帰って、映像を確認してガッカリ・・・
> ゴミが数箇所以上、確認できてしまう状態・・・風景など、被写界深度を深く取った映像は、全滅・・・（涙）
>
> Ｆ８でそれなりに目立つ物だったので、決して小さいゴミではない様で、実際、撮像素子上で、肉眼で確認できました。
> 勿論、超音波のダストリダクションは、自動でしたから、数回、セルフクリーニングは行われていた筈・・

日曜日、SIGMA12-24F4.5-5.6で絞り込んで撮影していましたが、ダストが写り込みは無いです。
効果を見るには、1月程度の期間はかかるように思います。

[No.39149] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：ギャオス  投稿日:2006/09/11(Mon) 10:34

≫ カトキチ さん

> 日曜日、SIGMA12-24F4.5-5.6で絞り込んで撮影していましたが、ダストが写り込みは無いです。
> 効果を見るには、1月程度の期間はかかるように思います。

ダストリダクションシステムの効果を検証するのは、ここが難しいところですね。

ダストの写り込みがないから、ダストリダクションシステムが有効に働いている
という結論にはならない訳で、かといって、わざとダストを付けて試してみるという
のは、リスキーですしね。

レンズキットで購入して、ほとんどレンズ交換をしないユーザーが多いと思われる
キスＸでは、ダストが付くという現象（つまり母数）そのものが少ないでしょうし、
「ダストの写り込みはないです」という報告は参考にはなりにくいでしょう。

それだけに、「ダストの写り込みがあった」→「何回かダストリダクションシステムを
作動させたが取れなかった」→「ブロワーで吹いたら取れた」
というご報告は非常に参考になりますね。

または、同じ「ダストの写り込みはない」という報告でもキスＸをサブ機として購入され
た方で、今まで結構ダストの写り込みに泣かされてきたような方のご報告であれば参考に
なりそうですね。

[No.39150] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：   投稿日:2006/09/11(Mon) 11:03

≫ ギャオス さん

> それだけに、「ダストの写り込みがあった」→「何回かダストリダクションシステムを
> 作動させたが取れなかった」→「ブロワーで吹いたら取れた」
> というご報告は非常に参考になりますね。
>
> または、同じ「ダストの写り込みはない」という報告でもキスＸをサブ機として購入され
> た方で、今まで結構ダストの写り込みに泣かされてきたような方のご報告であれば参考に
> なりそうですね。

少なくとも事例一つで駄目と結論を出すのは、早急過ぎますね。

[No.39160] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：おやおや  投稿日:2006/09/11(Mon) 12:46

≫ ギャオス さん

あなたは持論の正しさを立証したいがために、ネガティブ情報を沢山集めたいということのようですね。
それでキヤノンに「私が悪うございました」と頭を下げさせたいのですか。
疑うのなら買わなければ良いでしょう。買ってしまったら、いつまでもイジイジ後悔するだけですよ。
それとも、誘惑に負けて買わないための「すっぱいブドウ」ですか。

> それだけに、「ダストの写り込みがあった」→「何回かダストリダクションシステムを
> 作動させたが取れなかった」→「ブロワーで吹いたら取れた」
> というご報告は非常に参考になりますね。
>
> または、同じ「ダストの写り込みはない」という報告でもキスＸをサブ機として購入され
> た方で、今まで結構ダストの写り込みに泣かされてきたような方のご報告であれば参考に
> なりそうですね。

[No.39163] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：マツタケ  投稿日:2006/09/11(Mon) 13:14

≫ おやおや さん

> あなたは持論の正しさを立証したいがために、ネガティブ情報を沢山集めたいということのようですね。
> それでキヤノンに「私が悪うございました」と頭を下げさせたいのですか。
> 疑うのなら買わなければ良いでしょう。買ってしまったら、いつまでもイジイジ後悔するだけですよ。
> それとも、誘惑に負けて買わないための「すっぱいブドウ」ですか。

確かにそのように感じられます。
そういえば、Nikonの掲示板でもKissDxのダストリダクションについて必死のネガティブキャンペーンを行う者がいますね。
いやなら買わなければよいだけです。

私ですか？もちろん購入します。

[No.39152] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：102030D  投稿日:2006/09/11(Mon) 11:25

≫ N.T さん

> ま、考えようによっては、ブロアで吹き飛ばせは、ほぼ完全に綺麗になるのは、進化と言えるかもしれませんが、じゃ、その程度で吹き飛ばせるゴミが落ちない、セルフクリーニングって、何のため？？という疑問が頭をよぎっているのは確かですね。
>
> 結局、ブロア清掃から開放される事は無いという事でしょうか。

EOS I.C.S. についてのアナウンスに「ブロアをしなくてもよくなりました」というようなくだりはありましたでしょうか？
私はEOS I.C.S. で取れないゴミをブロアで除去し、修正の手間を惜しむ場合はダストデリート機能を使う、という流れをイメージしていました。
そしてその時取れなかったゴミはサービスセンターで・・・・（＾＾;）
ニュースリリースに「ダストデリート機能を併用することで、ゴミによる画像への影響を著しく軽減することができます。」とありますし、超音波振動によりゴミを振るい落とす事には限界があるものと受け止めています。

[No.39157] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：ギャオス  投稿日:2006/09/11(Mon) 11:59

≫ 102030D さん

> EOS I.C.S. についてのアナウンスに「ブロアをしなくてもよくなりました」というようなくだりはありましたでしょうか？

ダストリダクションシステムを搭載してるメーカーのホームページから抜粋した説明
です。
オリンパスが先行し、続いてソニー、最後にキヤノンがこのシステムを出しましたが、
この表現を読んでキヤノンのダストリダクションシステムの効果は、オリンパスと
ソニーのどちらに近い印象を持たれますか？

私は、オリンパス並の効果のあるシステムのように取れました。

<オリンパスの表現>
スーパーソニックウェーブフィルター（超音波防塵フィルター）は、フィルターを超音波
振動させることで、フィルター前面に付着したゴミやホコリを瞬時に払い落とします。

<ソニーの表現>
〜前略〜CCDを振動させる「アンチダスト駆動」を自動的に行うことで、CCDにゴミがつき
にくいシステムを実現しています。万が一、ゴミが付着した場合でも、アンチダストコー
ティングの効果によりブロアーによる清掃だけで簡単に落とせます。

＜キヤノンの表現＞
CMOSセンサー前面のローパスフィルターに超音波振動ユニットを装着。付着したダストを超音波による振動で振るい落とします。〜中略〜、「セルフクリーニングセンサーユニット」では除去しにくい、粘着性の高いゴミなどによる画像への影響を軽減するために、ソフトウエアを使用して簡単にゴミを目立たなくする〜後略〜

[No.39161] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：矢持参  投稿日:2006/09/11(Mon) 12:48

≫ ギャオス さん

> > EOS I.C.S. についてのアナウンスに「ブロアをしなくてもよくなりました」というようなくだりはありましたでしょうか？
>
> ダストリダクションシステムを搭載してるメーカーのホームページから抜粋した説明
> です。
> オリンパスが先行し、続いてソニー、最後にキヤノンがこのシステムを出しましたが、
> この表現を読んでキヤノンのダストリダクションシステムの効果は、オリンパスと
> ソニーのどちらに近い印象を持たれますか？
>
> 私は、オリンパス並の効果のあるシステムのように取れました。

それを主観と呼ぶのでしょう。


今回の例での事実はごみ取り機能で取れなかったごみはブロアーで取れた。
棲み分けというわけではないですが、ごみ取り機能とミラーアップブロアーがお互いに補完しあうことではだめなのでしょうか？それで結果的にきれいになれば万々歳と思っているのですが。
それも今回は使いはじめでごみが出やすい時期。ごみ取り機能にも、大きさや材質などによって得意なごみ苦手なごみも存在すると考えれば今回のこともそんなにおかしいことではないと思います。

[No.39164] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：ギャオス  投稿日:2006/09/11(Mon) 13:58

≫ 矢持参 さん

> 今回の例での事実はごみ取り機能で取れなかったごみはブロアーで取れた。
> 棲み分けというわけではないですが、ごみ取り機能とミラーアップブロアーがお互いに補完しあうことではだめなのでしょうか？それで結果的にきれいになれば万々歳と思っているのですが。

私はやっぱり、「防塵防滴仕様のカメラにこのシステムが搭載されて、そのカメラを使う
フィールドでレンズ交換しても、ごみの付着を気にしなくても済む。」というレベルのも
のにして欲しいですね。（オリンパスのシステムはそのレベルにあると思っています。）

塵の比較的多いフィールドでミラーアップブロアなんてそれこそ考えられない行為です
し、ダストリダクションシステムというのは、本来このような時のためにあるものだと
思っています。

今回もそこまでのレベルの物を期待はしていたのですが、エントリークラスに搭載をさせ
て、熟成をさせてから中・上級機に搭載するのではとのコメントもあったようなので、
その熟成を期待し、「こんなシステムじゃだめだ」と辛口の意見を言っているつもりで
す。

しかし、最初から、ダストリダクションシステムは、ごみ取りの手間がちょっと低減され
るだけでも満足という肯定的な意見が多いということは、中・上位機種へ搭載されるとし
ても、このようなユーザー意見が反映されるならば、そのレベルのシステムに留まる可能
性もあるというのが残念です。

[No.39158] α100とE-330でテストしてみました 投稿者：よっちゃん  投稿日:2006/09/11(Mon) 12:01

≫ N.T さん

KissDXのゴミ除去機能はまだ完璧では無いようですね。
それでも、キヤノンが本気で取り組んでいるのでさらに改良されることを
期待しています。
気になったので、α100とE-330でテストしました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=55461&key=1825047&m=0
α100は完璧では無いです。E-330はゴミがほとんど目立たないです。
絞りもF16とF32ではかなり違いますね。
E-330はレンズの最小絞りがF22だったので、そこまでしかテストできませんでした。

[No.39198] Re: α100とE-330でテストしてみました 投稿者：ROM男  投稿日:2006/09/12(Tue) 15:06

≫ よっちゃん さん

E-330と違う点として、
受光素子の大きさもあるんじゃないでしょうか。
素子が大きくなると振動させ難い、とか。
素人考えですけど、
大きなものを動かすとなるとそれなりの力（道具）が必要かなぁ、なんて。。

[No.39201] Re: KissDXのダストリダクションって・・・ 投稿者：JOH  投稿日:2006/09/12(Tue) 17:57

私のkissDXもN.Tさんと同じような状況です。
買ってから400
枚ぐらい撮り、レンズ交換は4，5回室内でしておりますが、ゴミは10カ
所以上付着しております。ブロワーで吹いたら８割程度は落ちたようで
す。
ダストリダクションに期待してこのカメラを買ったので
ちょっとショック。

[No.39209] Re: KissDXのダストリダクション(2) 投稿者：クッキー  投稿日:2006/09/12(Tue) 19:14

≫ JOH さん

> レンズ交換は4，5回室内でしておりますが、ゴミは10カ
> 所以上付着しております。ブロワーで吹いたら８割程度は落ちたようです。
> ダストリダクションに期待してこのカメラを買ったのでちょっとショック。

約600枚撮影です、ほぼ同じ状態です（打率７割？？）。
落ちたというよりは、動かしている感じです（常にゴミの位置は動いている感じ）。
同じ個所をはわいている感じです、周りに溝があって、たまたま溝までゴミが動いて落ちたら見えなくなり、落ちなかったら、移動して次の場所で見えているといった雰囲気。
これはブロワーで吹いても、同じような感じですね。
付着しずらい対策→滑りすぎて戻っているのか（？）。
表現は難しいのですが、多少ガッカリです。
長く使おうと思ったときに障害になるゴミです、しっかり取ってくださいキャノンさん。

[No.39212] Re: KissDXのダストリダクション(2) 投稿者：ギャオス  投稿日:2006/09/12(Tue) 19:42

≫ クッキー さん

> 落ちたというよりは、動かしている感じです（常にゴミの位置は動いている感じ）。
> 同じ個所をはわいている感じです、周りに溝があって、たまたま溝までゴミが動いて落ちたら見えなくなり、落ちなかったら、移動して次の場所で見えているといった雰囲気。

考えようによっちゃ、こっちの方が問題ですね。ダストデリート機能が使えない。

[No.39213] Re: KissDXのダストリダクション(2) 投稿者：クッキー  投稿日:2006/09/12(Tue) 21:48

≫ ギャオス さん

ただ断定できないのは、有害なゴミかどうか？。
しばらく観察の必要がありそうな気がします。
付着性（粘着性）が高く、同一個所に残るものと、そうでないもの。
でも無害なゴミは無いような気がしますが？（どんなゴミも有害ですよね、多分）。

[No.39285] Re: KissDXのダストリダクション(2) 投稿者：内藤  投稿日:2006/09/13(Wed) 21:23

≫ クッキー さん

キヤノンの広告を信じすぎじゃ？
1ｖも誇大広告で指導を受けたぐらいですよ。

オマケと考えるべきでしょう。

[No.39286] Re: KissDXのダストリダクション(2) 投稿者：クッキー  投稿日:2006/09/13(Wed) 21:37

≫ 内藤 さん

> オマケと考えるべきでしょう。

そうですね、わたし見積もり依頼は 8月22日でした。いつも単なる珍しがり屋です。
自分の目で何でも見てみたい！！、でもキャノンの広告やカタログ、実に正確です。
私も技術屋、出来ないものを出来るようには書けません。そういう意味では本当に正しく書けている気がします、さすがに優秀な技術屋集団です。書ける限界を盛んに討議したんでしょう。でも夢はお持ちなんでしょうかね、この集団は。

[No.39315] Re: KissDXのダストリダクション(2) 投稿者：内藤  投稿日:2006/09/14(Thu) 12:58

≫ クッキー さん

> 私も技術屋、出来ないものを出来るようには書けません。

出来ないものを、丸で出来るかのように錯覚させるのが上手な書き方でしょうか（笑）