一括表示

[No.39601] 野生動物の撮影レンズ 投稿者:   投稿日:2006/09/19(Tue) 00:55
URL:http://schale.exblog.jp/

管理人さんのご配慮で、少しアクセスもしやすくなりましたので、投稿させて頂きます。

時間的、また経済的な理由ですぐに実現可能か未定ですが、できればこの冬、山間部での野生動物の撮影を考えています。
場所はヨーロッパアルプスの山間部、時期は11月頃です。考えられる標高は1000−2000m付近。
予想される気温は0度から最低でマイナス20度ぐらい。

現地での冬期の山岳の撮影の経験はありますが、猟師や政府の山岳管理者以外、人が入らない冬期の森林での動物の撮影に関しては全く知識がありません。

おもに森の中で、高緯度、また時期的なこともあり、かなり暗くなることが予想されます。
現在、手持の望遠レンズは70−200F4、200mm1.8しかありません。F4はほとんど使えないと思います。またメイン機材は旧1dsで、写りは気に入ってますが、感度320以上の高感度は弱いです。(高速1d系の追加購入は今年は無理です。できれば来年以降を考えてはいます。笑)
テレコンは必須と思いますが、ほかにおすすめのカメラ、レンズ等の機材、また、安全上、その他の注意点などございましたら、アドバイスをいただきたく投稿致しました。

尚、現地の狩猟協会等にも連絡を取る予定です。

諸事情(主に、機材購入、休みを取る為のお金ですが。笑)があり、今年は情報収集、下見に専念して、本格的な撮影は来年以降ということも考えています。のんびりした質問ですが、お返事いただけたら幸いです。


[No.39606] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:mattn*  投稿日:2006/09/19(Tue) 01:23

Re: 野生動物の撮影レンズ
画像サイズ: 874×582 (161kB)
≫ シャーレ さん

毎度どうもです。
金に糸目をつけないのならばロクヨンとかが欲しいところですが
露玉の500mmミラーあたりなど、安いし、試しに今年、お持ちに
なってみては如何でしょう?
慣れと根性?(^ ^; さえあれば、暗いレンズで結構MFで
頑張れるもんですよ。(しかも三脚をもし使うのであれば
結構いけると思うのだけど。。。)

参考まで。上野公園で撮影したカラスです。
レンズは1000mm/F10のミラー@5D(手持ち)。
ファインダー上で、カラスは真っ黒なシルエットにしか
見えませんでしたが根性で(笑)ピントを当てた上で、
現像時にちょいといじったものです(シャープネスは無し)

あ、ひとつ思い出した。
ちなみに私の使っているRubinar 500mmは、日本の販売店
でグリスを塗り直したものですが、これが寒いととたんに
硬くなりリングを廻しづらくなります。
(オリジナルのグリスがどうか知りませんが。。。)


[No.39608] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:ATHRUN  投稿日:2006/09/19(Tue) 01:42

≫ シャーレ さん

画像掲示板ではいつもお世話になっております。

それだけ厳しい条件だとボディは1D系でしょうね。
ノイズ潰しにはNeat Imageというソフトが効果的らしいです。

レンズはF4でアウトとなるとサンニッパとヨンニッパしかありません。
ニーイッパに×1.4テレコンで280mmF2.5ですから、残るはヨンニッパ。でも重いですよ〜!
F4でよければゴーヨンが3.8kgと軽くて良いのでは。

以上思いつくまま書きました。失礼。


> 管理人さんのご配慮で、少しアクセスもしやすくなりましたので、投稿させて頂きます。
>
> 時間的、また経済的な理由ですぐに実現可能か未定ですが、できればこの冬、山間部での野生動物の撮影を考えています。
> 場所はヨーロッパアルプスの山間部、時期は11月頃です。考えられる標高は1000−2000m付近。
> 予想される気温は0度から最低でマイナス20度ぐらい。
>
> 現地での冬期の山岳の撮影の経験はありますが、猟師や政府の山岳管理者以外、人が入らない冬期の森林での動物の撮影に関しては全く知識がありません。
>
> おもに森の中で、高緯度、また時期的なこともあり、かなり暗くなることが予想されます。
> 現在、手持の望遠レンズは70−200F4、200mm1.8しかありません。F4はほとんど使えないと思います。またメイン機材は旧1dsで、写りは気に入ってますが、感度320以上の高感度は弱いです。(高速1d系の追加購入は今年は無理です。できれば来年以降を考えてはいます。笑)
> テレコンは必須と思いますが、ほかにおすすめのカメラ、レンズ等の機材、また、安全上、その他の注意点などございましたら、アドバイスをいただきたく投稿致しました。
>
> 尚、現地の狩猟協会等にも連絡を取る予定です。
>
> 諸事情(主に、機材購入、休みを取る為のお金ですが。笑)があり、今年は情報収集、下見に専念して、本格的な撮影は来年以降ということも考えています。のんびりした質問ですが、お返事いただけたら幸いです。


[No.39611] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:moriartee  投稿日:2006/09/19(Tue) 02:02

≫ シャーレ さん

> テレコンは必須と思いますが、ほかにおすすめのカメラ、レンズ等の機材、また、安全上、その他の注意点などございましたら、アドバイスをいただきたく投稿致しました。

はじめまして、moriarteeと申します。
mattn*さんの補足に過ぎませんが、

寒冷地では、ヘリコイドグリスをお持ちの方が宜しいかと思います。
前もって塗っておかれるか、その場の状況如何という所でしょうか。

堅さは、... (軟らかめ)、やや硬め、硬め、...
耐寒用がありますが、殆ど硬めが多いです。

1000円〜2000円ぐらいだったと思います。


[No.39613] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:   投稿日:2006/09/19(Tue) 06:18
URL:http://schale.exblog.jp/

>
> はじめまして、moriarteeと申します。
> mattn*さんの補足に過ぎませんが、
>
> 寒冷地では、ヘリコイドグリスをお持ちの方が宜しいかと思います。
> 前もって塗っておかれるか、その場の状況如何という所でしょうか。
>
> 堅さは、... (軟らかめ)、やや硬め、硬め、...
> 耐寒用がありますが、殆ど硬めが多いです。
>
> 1000円〜2000円ぐらいだったと思います。

内容が内容だけに、沢山のアドバイスはあきらめていたのですが、早速こんなにレス頂き感謝です。

北海道を拠点にされ、この分野でのエキスパートのイーストさんにもアドバイス頂きましたが、400mmは必須とのこと。
しかし個人的なことですが、追加課税で金策に悩んでいて、とても今年は機材買えそうにありません。笑 
年頭の機材一式盗難のあと、なんとか買いそろえたばかりですし。爆
書き遅れましたが、主な被写体は大型の鹿の類いで、運がよければある程度近寄れそうです。

218に1.4倍と2倍のテレコンが一番安上がりですが、ほかにズームは必要でしょうか。
また、待っている時の防寒や目立たないようにする為の服装なども心配です。

mattn*さん、こちらではご無沙汰です。早速のレスありがとうございます。マニュアルでの超望遠の作品は興味深く拝見してます。ぜひ参考にさせて頂きます。

ATHRUNさん、サブとして望遠用に1.6倍機も考えています。新機種は高感度にも強いですし。
しかしメインは1dsで行くつもりです。取りあえず、どの程度のF値、感度が使えるか近くの森で試してみます。
相手が動かなければ、三脚で暗くても行けると思うのですが、経験がなく不明です。

moriarteeさん、初めまして。アドバイス多謝です。グリスの件、調べてみます。
取りあえずAFレンズを考えていますが、過去にマイナス25度ぐらいまで経験してますが、10D、1dS、マイクロドライブ、レンズ、バッテリー等全く支障はありませんでした。アナログ機種より極寒に強い印象があります。ヨーロッパは湿度が低いのも幸いしているかもしれません。
現地に住んでいますので、数年間の長丁場で考えています。機材も経験を積みながら(財布と相談しながら 笑)揃えていくつもりですが、なにせ動物撮影は全くの素人ですので。

心配なのは道に迷う事。笑 命にかかわりますので。時期的に雪崩の危険は少ないものの、冬場の森の中、道なき道を行くのは不安がありますね。ちなみに単独行になると思います。


[No.39645] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:yamadori  投稿日:2006/09/19(Tue) 20:05
URL:http://www.suzukanoyama.net/

≫ シャーレ さん

幻の???野生動物を追って冬季山岳森林地帯へ一人分け入る・・・、ロマンですね〜。
羨ましい限りの撮影フィールドです。

サイトや過去の書き込みから山や写真の経験もかなりある方だと思いますので、
私だったら、ということで、

長さと重量のバランスからゴーヨンしか思いつきません。ご自身で担がれるのですよね?
暗くてもF4で頑張ります。ちなみに持ってるのはゴーヨンゴですが・・・。

他、野生動物のいる「風景」ということで100-400ISも重宝しています。
とっさの時に取り出せる大きさ重さなので、出会いがしら等、
チャンス重視にはこちらの方が実は活躍しています。

では、動物達とのよき出会いがありますよう。


[No.39653] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:イースト  投稿日:2006/09/19(Tue) 23:07

> >
> > はじめまして、moriarteeと申します。
> > mattn*さんの補足に過ぎませんが、
> >
> > 寒冷地では、ヘリコイドグリスをお持ちの方が宜しいかと思います。
> > 前もって塗っておかれるか、その場の状況如何という所でしょうか。
> >
> > 堅さは、... (軟らかめ)、やや硬め、硬め、...
> > 耐寒用がありますが、殆ど硬めが多いです。
> >
> > 1000円〜2000円ぐらいだったと思います。
>
> 内容が内容だけに、沢山のアドバイスはあきらめていたのですが、早速こんなにレス頂き感謝です。
>
> 北海道を拠点にされ、この分野でのエキスパートのイーストさんにもアドバイス頂きましたが、400mmは必須とのこと。
> しかし個人的なことですが、追加課税で金策に悩んでいて、とても今年は機材買えそうにありません。笑 
> 年頭の機材一式盗難のあと、なんとか買いそろえたばかりですし。爆
> 書き遅れましたが、主な被写体は大型の鹿の類いで、運がよければある程度近寄れそうです。
>
> 218に1.4倍と2倍のテレコンが一番安上がりですが、ほかにズームは必要でしょうか。
> また、待っている時の防寒や目立たないようにする為の服装なども心配です。
>
> mattn*さん、こちらではご無沙汰です。早速のレスありがとうございます。マニュアルでの超望遠の作品は興味深く拝見してます。ぜひ参考にさせて頂きます。
>
> ATHRUNさん、サブとして望遠用に1.6倍機も考えています。新機種は高感度にも強いですし。
> しかしメインは1dsで行くつもりです。取りあえず、どの程度のF値、感度が使えるか近くの森で試してみます。
> 相手が動かなければ、三脚で暗くても行けると思うのですが、経験がなく不明です。
>
> moriarteeさん、初めまして。アドバイス多謝です。グリスの件、調べてみます。
> 取りあえずAFレンズを考えていますが、過去にマイナス25度ぐらいまで経験してますが、10D、1dS、マイクロドライブ、レンズ、バッテリー等全く支障はありませんでした。アナログ機種より極寒に強い印象があります。ヨーロッパは湿度が低いのも幸いしているかもしれません。
> 現地に住んでいますので、数年間の長丁場で考えています。機材も経験を積みながら(財布と相談しながら 笑)揃えていくつもりですが、なにせ動物撮影は全くの素人ですので。
>
> 心配なのは道に迷う事。笑 命にかかわりますので。時期的に雪崩の危険は少ないものの、冬場の森の中、道なき道を行くのは不安がありますね。ちなみに単独行になると思います。

シャーレさんこんばんわ。雪山や雪原で意外に注意が必要なのは三脚です。鋳物や金属製の三脚は雪の中で広げると無理がかかり、破損する事があります。何度か付け根からポッキリいきました。それ以来、カーボン製を雪山では携帯しますが、積雪が深いところでは、広げないでそのまま雪に刺して使います。これだと破損はしませんし、結構止まってくれます。一脚でも良いかもしれませんが、細すぎてブレが出るかもしれません。一応シカの雰囲気はどんなものか、掲示板にアップしました。


[No.39659] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:ATHRUN  投稿日:2006/09/20(Wed) 01:40

Re: 野生動物の撮影レンズ
画像サイズ: 701×1051 (163kB)
≫ シャーレ さん

こんにちは。

テレコンは×1.4・×2両方買われるわけですね?
値段や携行性を考えると真っ先ですよね。

で、裏技?としてテレコン二枚重ねができることをお伝えします。×2の2型だと後ろに×1.4がはまるのです。EasyCat'sさんがやっておられたのを競馬場で真似してみたのですが、これが思いのほか使える結果でして。中央一点のみですが、ちゃんとAFも作動します。

距離も被写体も似ている方だと思いますので、サンプルに一枚置いていきます。
ちなみにボディは1Dmark2・ISO800でSS1/250(手持ち撮影)。レンズはEF200mmF2.8L開放で×2&×1.4テレコン使用(都合560mmF5.6)です。
本当は彩度とかコントラストとか、少しいじると随分見栄えよくなるのですが、写り具合のサンプルなので素のまま上げておきます。

×1.6倍機の購入もお考えとのこと。でしたら1D2よりさらに寄れるわけですね。しかもニーイッパならF3.5!!
長いほうはこれらの組み合わせで十分かもしれませんね。

寒くてレンズ交換が煩わしいでしょうから70-200をF2.8にして、1Dsに付けっぱなしておくと良いかもしれませんね。

いかがでしょ〜!


[No.39660] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:にゃんじら  投稿日:2006/09/20(Wed) 03:48

ATHRUNさん、はじめまして。

恥ずかしながらテレコン二枚重ねの裏技、知りませんでした。

そこでちょっと教えていただきたいのですが、
(1)×2は2型で、後ろに付ける×1.4も2型でいいのでしょうか?
(2)×2はレンズ側、×1.4はボディ側という並びになりますか?

あと、ご存じでしたら教えていただきたいのですが、
(3)EF70-200mm F2.8L IS でも二枚重ねが使用できるのでしょうか?
   使用できる場合、画質はやはりEF200mmF2.8Lより劣るのでしょうか?
   また、この場合AFは大丈夫でしょうか? ISは効くのでしょうか?

どうぞよろしくお願いいたします。


[No.39662] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:   投稿日:2006/09/20(Wed) 05:37
URL:http://schale.exblog.jp/

yamadoriさん、レスありがとうございます。全く知らない訳ではありませんが、写真も山も素人です。笑
ゴーヨンもいずれ検討してみたいと思います。
やはりズームの場合、候補は100ー400あたりなのですが、汎用性も広いですし。70−200F2.8を買い足してテレコンを使うか迷うところです。荷物はできれば15kg以内には収めたいですね。また鍛え直しますよ。笑
夏に200mmで撮ったものを画像掲示版にアップしますが、やはり遠いですねえ。

イーストさん、ありがとうございます。三脚のことは知りませんでした。いろいろな情報ほんとにたしかります。掲示版の作品、素晴らしいもので、感動です。

ATHRUNさん、にゃんじらさん、1d系は確かF8までAF効きましたよね。
テレコンの二枚重ねは聞いてはいましたが、これほどの画質とは驚きました。これなら充分使えますね。取りあえず、季節になったら森で試してみます。218は明るいので、その点助かりそうです。


[No.39696] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:ATHRUN  投稿日:2006/09/20(Wed) 22:17

≫ シャーレ さん

お恥ずかしながら訂正があります。
×2テレコンは2段落ちなのでトータル3段落ちですね。560mmでF8でした(汗)
焦点距離に気をとられてF値はEXIFそのまま鵜呑みにしてしまいました。

ニーニッパは560mmF4.5ですね。
いずれにしろニーニッパの明るさは大きな武器になりますね!


> ATHRUNさん、にゃんじらさん、1d系は確かF8までAF効きましたよね。
> テレコンの二枚重ねは聞いてはいましたが、これほどの画質とは驚きました。これなら充分使えますね。取りあえず、季節になったら森で試してみます。218は明るいので、その点助かりそうです。


[No.39703] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:ちょこっと  投稿日:2006/09/20(Wed) 23:23

≫ シャーレ さん

> ATHRUNさん、にゃんじらさん、1d系は確かF8までAF効きましたよね。
> テレコンの二枚重ねは聞いてはいましたが、これほどの画質とは驚きました。これなら充分使えますね。取りあえず、季節になったら森で試してみます。218は明るいので、その点助かりそうです。

以前の経験からなのですが、218にX2テレコンは正直使い物にならないと思います。開放付近にて使用するとフレアっぽくなりました。(当方の個体だけかもしれませんが、今となってはお譲りしてしまったので確認できません。)
正直なところ200のF2.8にダブルであれだけなら、2.8が上のように思います。
別のお話になりますが、以前EF500F4.5を使用していましたが現在は500F4ISを使用しています。三脚を使うならF4.5が重量のこともあり正解だと思います。但し、メーカー部品在庫が厳しいかもしれませんので、永らくお使いになるならF4ISか400F4DOが良いと思います。(300F2.8もよさそうですね。)当方は重量の関係からDOが未だに欲しくて仕方がありません。ちなみに現在は1Dmk2Nと30Dですが、当時は20Dx2でした。(メーカー調整していました。)参考になれば幸いです。


[No.39770] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:   投稿日:2006/09/22(Fri) 06:19
URL:http://schale.exblog.jp/

>
> 以前の経験からなのですが、218にX2テレコンは正直使い物にならないと思います。開放付近にて使用するとフレアっぽくなりました。(当方の個体だけかもしれませんが、今となってはお譲りしてしまったので確認できません。)
> 正直なところ200のF2.8にダブルであれだけなら、2.8が上のように思います。
> 別のお話になりますが、以前EF500F4.5を使用していましたが現在は500F4ISを使用しています。三脚を使うならF4.5が重量のこともあり正解だと思います。但し、メーカー部品在庫が厳しいかもしれませんので、永らくお使いになるならF4ISか400F4DOが良いと思います。(300F2.8もよさそうですね。)当方は重量の関係からDOが未だに欲しくて仕方がありません。ちなみに現在は1Dmk2Nと30Dですが、当時は20Dx2でした。(メーカー調整していました。)参考になれば幸いです。

ちょこっとさん、はじめまして。アドバイス多謝です。
悪い情報は特に助かります。確かに218は癖があって、使いにくい面がありますね。汎用性では328の方が便利なように思います。また普段でも逆光ではかなりフレアーっぽい感じですね。
ポートレーなどではそれも味として活かせますが、自然撮影ではデメリットですね。しかし合った条件での写りは並外れているので、手放せないです。メンテだけが心配ですが。


[No.39700] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:ATHRUN  投稿日:2006/09/20(Wed) 22:36

≫ にゃんじら さん

にゃんじゃらさん、はじめまして。

まずお恥ずかしながら訂正があります。
×2テレコンは2段落ちなのでトータル3段落ちですね。560mmでF8でした。
焦点距離に気をとられてF値はEXIFそのまま鵜呑みにしてしまいました。

(1)自分が持っているテレコンはいずれも2型です。
(2)×2がレンズ側、×1.4がボディ側という並びです。逆は入りませんよ〜
(3)はEF70-200mm F2.8L ISを持っていないのでわかりかねますが、恐らく大丈夫なのはないでしょうか。
ISについては、今サンニッパで試したところ作動しているようです。ただあまりに超望遠(840mm)なため実感薄いです。



> ATHRUNさん、はじめまして。
>
> 恥ずかしながらテレコン二枚重ねの裏技、知りませんでした。
>
> そこでちょっと教えていただきたいのですが、
> (1)×2は2型で、後ろに付ける×1.4も2型でいいのでしょうか?
> (2)×2はレンズ側、×1.4はボディ側という並びになりますか?
>
> あと、ご存じでしたら教えていただきたいのですが、
> (3)EF70-200mm F2.8L IS でも二枚重ねが使用できるのでしょうか?
>    使用できる場合、画質はやはりEF200mmF2.8Lより劣るのでしょうか?
>    また、この場合AFは大丈夫でしょうか? ISは効くのでしょうか?
>
> どうぞよろしくお願いいたします。


[No.39714] Re: 野生動物の撮影レンズ 投稿者:にゃんじら  投稿日:2006/09/21(Thu) 01:43

ATHRUNさん、シャーレさん、ちょこっとさん

いろいろお答えくださり、ありがとうございます。
日常の実用性はさておき、荷物をなるべくコンパクトにまとめたい時、
裏技として覚えておくことにします。

大変有益な情報でした。