[No.39867] 続・ＣＦとＳＤの速度比較 投稿者：ponpo32002  投稿日:2006/09/25(Mon) 22:42

元々の話は↓を参照ください。その続きです。
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=&mode=past&pastlog=0077&word=%83g%83%89%83%93%83Z%83%93%83h+%83%7E%83j%82r%82c&wsearch=1&cond=AND&view=10

トランセンド１５０倍速ＳＤ２ＧＢ（ミニではない）をコンデジ用に購入しました。ＣＦアダプターをつけて２０ＤのサブＣＦとしても使います。そこで、類似商品とどの程度速度差があるのかを調べてみました。特に「８０倍速（ミニ）ＳＤとの差はあるのか」を確認したかったのです。

【書き込みテスト１】

《テスト方法》
前回同様(1)20DをラージLに設定(2)Busyになるまで連射(3)書き込みランプが消えるまでの時間を計る。被写体は違いますが、今回と前回で書き込み時間にほとんど違いがないので無視してよいと思います。

《結論》（カッコ内は前回の秒数）。
１）トランセンドＣＦ８０倍速１ＧＢ＝２０秒（１９秒）
２）トランセンドミニＳＤ８０倍速５１２ＭＢ＝２３秒（２１秒）
３）トランセンドＳＤ１５０倍速２ＧＢ＝２２秒（なし）
４）ハギワラ？倍速ＣＦ２５６ＭＢ(2002年に購入)＝３３秒（３４秒）

《考察》
ＣＦアダプターをかます限り、ＳＤは８０倍速でも１５０倍速でも書き込み速度は変わらない。ＣＦ８０倍速とＳＤ１５０倍速も変わらない。故に、わざわざ高い１５０倍速を買うメリットはない。ＣＦアダプターがボトルネックなのか、本体の書き込み速度が原因なのかは不明。

　　◇　　　◇　　　◇

【書き込みテスト２】

《テスト方法》
ＰＣから７８ＭＢ，５９枚の写真が入ったフォルダーをコピーするのにかかった時間を２回計測。使うのはトランセンドの８０倍速ＳＤと１５０倍速ＳＤのみ。ＳＤはバッファローＵＳＢ２．０接続マルチリーダー（ＭＣＲ−Ｃ８／Ｕ２）でＰＣに接続。

《結果》
１）１５０倍速２ＧＢ＝２６秒、２７秒
２）８０倍速５１２ＭＢ＝２２秒、２３秒

《考察》
１５０倍速より８０倍速の方が速かった。なぜ？　容量の違いが関係しているかもしれないが、１５０倍速を買った意味が全くない。ボトルネックになる要素はないと思われる。

　　◇　　　◇　　　◇

【吸い上げテスト】

《テスト方法》
トランセンドの８０倍速ＳＤと１５０倍速ＳＤからＰＣにコピーする時間を計測。

《結論》
１）レッツノートＣＦ−Ｔ１内蔵ＳＤスロット＝いずれも４７秒
２）ＭＣＲ−Ｃ８／Ｕ２のＳＤスロット＝いずれも１３秒
３）ＭＣＲ−Ｃ８＋ＣＦアダプターでＣＦスロット＝いずれも３５秒

《考察》
・読み込み上も８０倍速と１５０倍速に差はない。わざわざ高い１５０倍速を買う必要性はない
・内蔵スロットは遅くて役に立たない（０３年春モデルのＰＣなので改良されているかもしれません）
・ＣＦアダプターは読み込み上はボトルネックになっている　


以上、つまらぬ考察に長々とお付き合いくださりありがとうございました。

[No.39875] Re: 続・ＣＦとＳＤの速度比較 投稿者：ちなみ枝豆  投稿日:2006/09/26(Tue) 08:57

≫ ponpo32002 さん

ちなみに、SD2GはFAT16ですか？FAT32ですか？
ファイル形式で速度は結構違いますが・・・・。

[No.39876] Re: 続・ＣＦとＳＤの速度比較 投稿者：   投稿日:2006/09/26(Tue) 09:50

> 《考察》
> ＣＦアダプターをかます限り、ＳＤは８０倍速でも１５０倍速でも書き込み速度は変わらない。ＣＦ８０倍速とＳＤ１５０倍速も変わらない。故に、わざわざ高い１５０倍速を買うメリットはない。ＣＦアダプターがボトルネックなのか、本体の書き込み速度が原因なのかは不明。

普通のCFアダプターとCF32Aのようなバスアダプタータイプとでは、格段に速度が違いますよ。
USB接続タイプでも、最近USB2-W12RWに買い換えましたが、今まで使っていたやつより1.5倍〜２倍程度早くなりました。（正確に測ってないのでだいたいです）
某NotePCのCFスロットとでは、３倍近くの速度差がありました。

ponpo32002さんが測っているのは、カードの速度ではなく、あなたのカードアダプターの限界速度です。
また、PC接続で差が無くても、カメラにつないだ状態で速度差があれば意味があります。
PC接続だけで「１５０倍速を買った意味が全くない。」などと判断するのは、あまりに軽率と思います。

個人的には、MicroDrive6Gで満足してるので、８０倍速ぐらいでよいから、ちゃんと動いて安い８Gぐらいがもう１枚欲しいです。

[No.39879] Re: 続・ＣＦとＳＤの速度比較 投稿者：ponpo32002  投稿日:2006/09/26(Tue) 10:41

＞ちなみ枝豆さん

２０Dでフォーマットしてからテストしているので、すべてFAT３２ではないでしょうか。


＞claさん

説明不足でしたが、「CFアダプター」はSDカードをＣＦとして使う松下のBN-CSDABP3/Pです。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=BN-CSDABP3P

【テスト１（カメラから書き込み）】の目的は、１５０倍速ＳＤとこのＣＦ変換アダプターを２０Ｄに挿すことで、高速ＣＦとして使えるかどうかを検証することでした。

１ＤのようにＳＤを直挿しできるモデルでは分かりませんが、ＳＤ−ＣＦアダプターをかます限り１５０倍速の恩恵は得られない（＝８０倍速で十分）、というのがこのテストの結論です。

なぜこのようなテストをしたかと言うと、ＳＤはＣＦに比べ使い回しができる機種が多い（携帯やＡＶ機器など）ので、今後はできればＣＦでなくＳＤを充実させる方が得策だろうと考えているからです。


【テスト２（ＰＣからＳＤへの書き込み）】は、テスト１のボトルネックがカメラ本体でなくＳＤ−ＣＦ変換アタプターにあるのではと疑ったので、変換アダプターを解さずにて直接ＳＤに書き込んでみた訳です。

つまり、ＰＣをカメラに見立てたテストですが、残念なことにＳＤ−ＣＦ変換アダプターを介さずとも、１５０倍速の方が高速な結果を出せませんでした。

　◇　　　◇　　　◇

テスト１とテスト３は、実際に小生がこのように使うことを想定してのテストです。同じようなことを試みる人に参考になれば、というのがこの書き込み全体の趣旨です。今後はＰＣの内蔵スロットは使わない、というのがテスト３における小生の結論です。

[No.39887] Re: 続・ＣＦとＳＤの速度比較 投稿者：オサム  投稿日:2006/09/26(Tue) 12:36

≫ ponpo32002 さん

> 説明不足でしたが、「CFアダプター」はSDカードをＣＦとして使う松下のBN-CSDABP3/Pです。
> http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=BN-CSDABP3P

このアダプタ私も検討していたので、とても参考になりました。
思ったよりも使えそうという感じですね。

>
> 【テスト１（カメラから書き込み）】の目的は、１５０倍速ＳＤとこのＣＦ変換アダプターを２０Ｄに挿すことで、高速ＣＦとして使えるかどうかを検証することでした。

実用的な検証方法で、とても良いと思いますよ。


> テスト１とテスト３は、実際に小生がこのように使うことを想定してのテストです。同じようなことを試みる人に参考になれば、というのがこの書き込み全体の趣旨です。今後はＰＣの内蔵スロットは使わない、というのがテスト３における小生の結論です。

私も撮影現場で、NotePCをよく使いますが、その方法としては、
CardBusに、CF-32A,USBにUSB2-W12RWを接続して、FFcopyを使用して
PCにコピーしています。CFスロットも搭載していますが、たまにしか
使用しません。（余りにも遅い為）
FFcopyの場合、指定したコピーを順番に行ってくれる為、
コピーする際に２枚以上メディアがあって更に時間がある場合のみ
NotePCのCFスロットを使用しています。

[No.39907] Re: 続・ＣＦとＳＤの速度比較 投稿者：つまみ枝豆  投稿日:2006/09/26(Tue) 21:18

≫ ponpo32002 さん

> ２０Dでフォーマットしてからテストしているので、すべてFAT３２ではないでしょうか。

へー、１Dmk2だと256MBとか1GはFAT16でフォーマットになるのに20Dは違うのかな？
持ってないから分かりませぬが・・。
まぁ、同じファイル形式の比べならね・・・・？