イオスデジタル掲示板

[No.40204] DPP for professional. 投稿者：raw撮り君 投稿日:2006/10/04(Wed) 01:39

RAW現像ソフトが色々出て来ているなか、付属のDPPがいまいち痒い所に手が届かない。
諧調もCS2に負けてしまっている。有料でも構わないので、ワークフローを完結できる強力なソフト
「DPP for professional」を作って欲しいと思う。

俺が気になる点はWBの調整で各設定を選んだ後でも、色温度のスライダーで微調整出来る様にしてもらいたい。（微調整がKではなく２Dのマトリックス状のものだと、色が転びやすい。Kスライダーはいつでも機能するように。）それと、プリント機能の強化と諧調の幅をCS並みに。あとインデックスの配列をより高機能に。

[No.40206] Re: DPP for professional. 投稿者：むにゃむにゃ 投稿日:2006/10/04(Wed) 08:00

≫ raw撮り君さん
アドビを参考にされていること、有料でもよい事のようなのでアドビを使えば良いように思うのですが？　どうでしょうか？

何か？DPPが有料化＋CS並みにされることでCSに無いDPPの良い面があるのでしょうか？特にここのコメントが無いので理解できません、、、。

[No.40209] Re: DPP for professional. 投稿者：うわ投稿日:2006/10/04(Wed) 09:48

≫ むにゃむにゃさん
> アドビを参考にされていること、有料でもよい事のようなのでアドビを使えば良いように思うのですが？　どうでしょうか？
>
> 何か？DPPが有料化＋CS並みにされることでCSに無いDPPの良い面があるのでしょうか？特にここのコメントが無いので理解できません、、、。

やっぱり純正が望ましいという人がいてもおかしくないと思いますよ～。
新機種が出ても、一番早く対応してくれると期待できるのはやっぱり
Canonのソフトでしょうしねぇ。

それと、、CSはデジカメの画像の処理だけに特化したソフトでは無い
でしょうから（印刷媒体の画像処理に使用できるような機能を持って
いますよね）、そういうものを省いて純粋に「撮影後のRAW後処理用」
のソフトの方が安く上がりそうですよね。

私もDPPにはもう一息進化してもらいたいと思います。
でも、、出来れば無償のままがありがたいなぁ・・・。

[No.40210] Re: DPP for professional. 投稿者：S. Satoh 投稿日:2006/10/04(Wed) 10:34

≫ うわさん
> でも、、出来れば無償のままがありがたいなぁ・・・。

無償が一番。しかし、一見無償のようでも、ボディー価格に上乗せ？なんてこともあり得ますよね。

[No.40227] Re: DPP for professional. 投稿者：hiraoka 投稿日:2006/10/05(Thu) 00:39

≫ S. Satoh さん

> 無償が一番。しかし、一見無償のようでも、ボディー価格に上乗せ？なんてこともあり得ますよね。

旧バージョンとはいえ、SYLKYPIX 2.0をベースにしたPENTAX PHOTO Laboratory 3が実売５万台のPENTAX K100Dについてきますね。

安易な有料化は正直あまり賛成はできないですね。一回有料化するとずっとバージョンアップするたびに必要になりますからね。
先例としてのニコンは全体的に成功したのでしょうか。詳しくないので興味がある点ではあります。

個人的には、トップメーカーであるのだから、ソフト開発にも予算を回して、SYLKYPIXくらいの現像ソフトは無料配布くらい実現して欲しいです。

[No.40213] Re: DPP for professional. 投稿者：raw撮り君 投稿日:2006/10/04(Wed) 11:30

≫ むにゃむにゃさん
>アドビを使えば良いように思うのですが？　どうでしょうか？
>
> 何か？DPPが有料化＋CS並みにされることでCSに無いDPPの良い面があるのでしょうか？特にここのコメントが無いので理解できません、、、。

一連のワークフローを双方で大量に行いますと、DPPの方が雑ですけど断然早いんですよね。
インデックス（コンタクトシート）作成などは、DPPの方が、どういう仕組か、１００倍以上早いです。
CSはcamera rawで開いてリサイズして、レイヤーを統合して、文字を統合してを枚数分繰り返しますから、。
DPPは一瞬ですよね。

CS並みのRAW現像ーリザイズーシャープネスーインデックス作成ー保存。これが高度に高速に処理出来るソフト、これをそろそろ自分の所で作ってもらいたいと思いますね。今のまま作る気がないなら商品にしても
構わないとも思います。

[No.40225] Re: DPP for professional. 投稿者：はんちゃんJP 投稿日:2006/10/05(Thu) 00:15

≫ raw撮り君さん
> CSはcamera rawで開いてリサイズして、レイヤーを統合して、文字を統合してを枚数分繰り返しますから、。
> DPPは一瞬ですよね。

対策として、フォトショップでコンタクトシートを作るときは、下準備として
コンタクトシート用にjpegファイルを生成しておくのがオススメです。（という
か、RAWを直接指定してしまったときは、操作ミスとして（笑）やり直していま
す。）

[No.40211] Re: DPP for professional. 投稿者：DAIGA 投稿日:2006/10/04(Wed) 10:47
URL：http://www.photomage.net/digi/d061001.html

≫ raw撮り君さん
DPP（Digital Photo Professional）に、有料でよいので、上位ヴァージョンを作ってほしいですね。
例えば、上記URLの私のHomePageの「デジタルフォト・考」の「35mmフルサイズ撮像素子機でのズームレンズの歪曲収差補正」で触れているような機能を加えるとか．．．
「Ｌ」レンズのみ対応とかにすれば他社製レンズに流れるユーザーのくい止め策にもなるし。

[No.40214] Re: DPP for professional. 投稿者：ろく投稿日:2006/10/04(Wed) 12:58

≫ raw撮り君さん
> RAW現像ソフトが色々出て来ているなか、付属のDPPがいまいち痒い所に手が届かない。

この点は同意しますです。
機能、ＵＩともいまいちですね。
マイナーバージョンアップのたびに、トラブルが発生しているようだし、
開発元はキャノンの子会社（関連会社？）とも聞きますので、開発力に疑問がある気がします。

キャノンに対する要望は、5月に「デジタルカメラ用ソフトウェアに関するアンケートのお願い」ってのがありましたんで、それに要望を返答しておけば、そのうち反映されるかもしれませんね。
（もっとも反映の結果が今回のマイナーバージョンｕｐだったかもしれませんが）

高機能有料版、というのも、あっても良いかと思いますが、現状でのソフトの状況はトラブル対処をみるかぎりでは、出来の良いものは期待できなさそうが気がします。
それと、有料別ソフトとなると、バージョンアップ時に問題発生がする可能性も。
（例えばニコンキャプチャーが新機種に対応しなくなったような）

私個人は、ＤＰＰの味付けもＵＩも拒否反応が出るし、どうせレタッチもＣＳ２でするので、
すべてＣＳ２で行っています。
たしかにもっさりしてますが、バッチで済む部分は現像専用ＰＣに任せて、その間は別の事をしてます。

[No.40226] Re: DPP for professional. 投稿者：はんちゃんJP 投稿日:2006/10/05(Thu) 00:25

≫ ろくさん
> 機能、ＵＩともいまいちですね。

DPPって、UIがイマイチなんですか？
毎日使っている（使いこなしている）ので、手が勝手に動いて、どんな作業も
迅速に（笑）こなしていますよ。

私は今のDPPのUIにはあまり不満はありません。プロ用のツールとして大変に強力
で合理的で私には不可欠なソフトです。

[No.40260] Re: DPP for professional. 投稿者：FEECOM 投稿日:2006/10/06(Fri) 17:13

≫ はんちゃんJP さん

> DPPって、UIがイマイチなんですか？
> 毎日使っている（使いこなしている）ので、手が勝手に動いて、どんな作業も
> 迅速に（笑）こなしていますよ。
>

やはりこの手のソフトは使う側のスキルしだいですから
そのスキルにソフトの使い分けの選択眼も含まれるのでしょう

[No.40287] Re: DPP for professional. 投稿者：はんちゃんJP 投稿日:2006/10/07(Sat) 03:53

≫ FEECOM さん
> やはりこの手のソフトは使う側のスキルしだいですから

私のスキル、ということでしょうか。（笑）

> そのスキルにソフトの使い分けの選択眼も含まれるのでしょう

スキルの低い私だからこそ、タコなソフトのＤＰＰを使っている、ということですか？（笑）

私はＤＰＰを撮影時からのワークフローの中で使っているので、撮影中につけたオッ
ケーカットへのチェックマークが、現像処理工程まで残ってくれる、ってのが大切だ
ったりします。

撮影が終わったらctrl+aで全画像選択、Alt+Qで高速にRAW画像をプレビューします。
高速プレビューのために専用にソフトを買ったこともありましたが、今ではDPP一本
でRAWが素早く観られます。高速プレビュー中の拡大表示、Ctrl+1も、なくてはなら
ないショートカット機能で、そこでもOKカットとNGカットを振り分けて、私の場合
NGにはチェック１をつけています。そして、後でチェック１の画像はすべて削除し
ます。

私の場合、写真館営業が主なので、現像といえばカメラ側の画像縦横比の３：２で
はなく、４：５にする必要があるので、ここでもDPPのトリミングツールが活躍し
ます。すべてのカットの上下を切り取って、TIFF16とサムネイル生成用＆PC閲覧向
けJPEGファイルを一気に現像します。

現像前に、明らかなゴミ、明らかな異物、などをスタンプツールでRAW画像上にて
作業することも結構あります。

そして、コンタクトシートをDPPから直接プリントアウトして、データを納品用
ディスクに焼くなどして、作業終了です。

PhotoshopCS2を使うのは、DPPの現像では納得できないと思われるカットのみです。
すべてのカットでDPPのほうがキレイか、はたまたCS2のほうがキレイか、本来ならば
2種類のTIFFファイルをつくって検証すべきなのですが、そこまでの手間暇をかける
ことは私の場合あまりありません。

以上、スキルの低い私の場合をご紹介しました。

[No.40290] Re: DPP for professional. 投稿者：ジャスピン 投稿日:2006/10/07(Sat) 07:25

≫ はんちゃんJP さん

スキルが高いという意味だと思います。
実際高いし。
勉強になりました。

[No.40233] Re: DPP for professional. 投稿者：小生投稿日:2006/10/05(Thu) 14:25

≫ ろくさん

> 開発元はキャノンの子会社（関連会社？）とも聞きますので、開発力に疑問がある気がします。

伝聞の事柄で疑問を持たれても・・・。

[No.40216] Re: DPP for professional. 投稿者：がるか 投稿日:2006/10/04(Wed) 14:03

≫ raw撮り君さん
純正ではありませんが、Adobeから近々Lightroomという現像ソフトがでます。
今、Beta版が無料で試せますよ。参考までに。

[No.40217] Re: DPP for professional. 投稿者：Now Lock 投稿日:2006/10/04(Wed) 17:37

≫ raw撮り君さん
> RAW現像ソフトが色々出て来ているなか、付属のDPPがいまいち痒い所に手が届かない。
> 諧調もCS2に負けてしまっている。有料でも構わないので、ワークフローを完結できる強力なソフト
> 「DPP for professional」を作って欲しいと思う。

高画質なＲＡＷ撮影の裾野を広げる意味でもエントリーユーザーも無料版で頑張って欲しいです。だんだんとではありますが、完成度も上がってもいますし。
有料高性能であれば他社製もあるので

[No.40223] Re: DPP for professional. 投稿者：raw撮り君 投稿日:2006/10/04(Wed) 23:30

≫ Now Lock さん
> > RAW現像ソフトが色々出て来ているなか、付属のDPPがいまいち痒い所に手が届かない。
> > 諧調もCS2に負けてしまっている。有料でも構わないので、ワークフローを完結できる強力なソフト
> > 「DPP for professional」を作って欲しいと思う。
>
> 高画質なＲＡＷ撮影の裾野を広げる意味でもエントリーユーザーも無料版で頑張って欲しいです。だんだんとではありますが、完成度も上がってもいますし。
> 有料高性能であれば他社製もあるので

皆さん、色々と付け加えて欲しい機能があるようですね。

Now Lockさんなどは他社製はどこをお使いですか？　

beta版ですが、アドビのライトルームはやっぱり動きがもっさりしてる様な印象を受けました。
あと気になるのはCapture ONEですが、今いちユーザーの感想が少ない様です。

DPPだけで納品まで出来るワークフローっていつか実現してもらいたいです。
たたき台はいっぱいあるので（＾＾）良いもの作って欲しいと思います。

ピクスタ「トワイライト」とか作ってる時間あったなら、もっと他をがんばってー。

[No.40229] Re: DPP for professional. 投稿者：ぼーぼ 投稿日:2006/10/05(Thu) 02:52

≫ raw撮り君さん
高機能有料版も有るに越したことは無いのですが、
今の軽くてサクサク動いてくれる環境は残して欲しいものです。
どの会社のソフトでも高機能になるにつれて動きが重たくなっているので、
最近ではついついDPPばかりを立ち上げるようになってしまいました。

[No.40231] Re: DPP for professional. 投稿者：YYY 投稿日:2006/10/05(Thu) 11:59

≫ raw撮り君さん
> あと気になるのはCapture ONEですが、今いちユーザーの感想が少ない様です。
私はC1しか使っていませんが、DPPが今イチだから仕方なく使っているだけです。

用途によりけりでしょうが、印刷用途でのデジカメはハードとソフトがそろって初めて
価値が生まれるものですから、使い勝手が良い専用ソフトなら1Ds2と同価格でも買いますよ。
それでもデジバックに比べれば、コストパフォーマンス抜群ですから。

有料でも良いソフトを作ってくれればそれなりの需要はあると思うが、
無料のDPPが今の状態ではとても手が回らないでしょうね。
と言うより、ハードばかりに傾斜して、ソフトをないがしろにしてる体質が問題かな。
ソフト開発要員は2人しかいないから、なかなか進まないって昔聞いたけど、
今でもそうなんだろうか？

[No.40234] Re: DPP for professional. 投稿者：グラマラス 投稿日:2006/10/05(Thu) 15:36

≫ raw撮り君さん
> beta版ですが、アドビのライトルームはやっぱり動きがもっさりしてる様な印象を受けました。

当方、MacProですがサクサク動きますよ。逆に純正Aperture 1.5はもたつきます。

[No.40220] Re: DPP for professional. 投稿者：福社長 投稿日:2006/10/04(Wed) 19:37

≫ raw撮り君さん
価格１万円以下で欲しいですね。
動きは軽い方が良いので、写真関連の必要機能を搭載。
アップデート版で更新して機能の向上して欲しい。価格は5,000円以下で・・・

[No.40224] Re: DPP for professional. 投稿者：しろねこ 投稿日:2006/10/04(Wed) 23:52

≫ raw撮り君さん
ぼくは、ＣＳ２対応のピクスタプラグインが欲しいです。

[No.40408] Re: DPP for professional. 投稿者：Qhara 投稿日:2006/10/11(Wed) 18:56

≫ しろねこさん
> ぼくは、ＣＳ２対応のピクスタプラグインが欲しいです。

あ、それ良いですね
(*^。^*)