[No.41832] 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：EOSユーザー  投稿日:2006/11/28(Tue) 19:43

私が持っているレンズは距離情報の無い35mmF2というものです。（現在、これしか所有してない）
カメラは30DなのでストロボはE-TTL2対応です。
E-TTL2は距離情報の有るレンズと組み合わせて使うと威力を発揮するそうですが、
実際に距離情報の有るレンズと無いレンズで撮った場合、どれくらい差が出るんでしょうか？

[No.41833] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：デタント  投稿日:2006/11/28(Tue) 19:59

≫ EOSユーザー さん

> E-TTL2は距離情報の有るレンズと組み合わせて使うと威力を発揮するそうですが、
> 実際に距離情報の有るレンズと無いレンズで撮った場合、どれくらい差が出るんでしょう？

　世間一般ではE-TTL2の方が精度が高いと思われる風潮があります。
本当にそうなのかは、E-TTL2の原理的仕組みを考えるとある程度理解出来ます。
ここでは初代のE-TTLをE-TTL2と区別するためにE-TTL1と呼ぶことにします。

　E-TTL1ではフル発光の1/16のパワーでプリ発光し、ＡＥセンサーでその発光量
を評価、ストロボに対しプリ発光の何倍という形で指示を出し、本発光としてい
ます。

　しかしこの方式では近接撮影の場合、プリ発光だけでＡＥセンサーが飽和して
しまい、正確な調光量を知ることができません。実際にE-TTL1の近接撮影では明
らかな調光オーバーの傾向を示します。

　これを解決するために、E-TTL2では事前にレンズからおおよその距離情報を得
ることにより、近ければプリ発光をより小さな1/128発光にすることでＡＥセンサ
ーの飽和を防ぎ、近接撮影でも正確な調光を可能としています。

　つまり、E-TTL1では調光の難しかった近接撮影でも高い精度でストロボ発光可
能という特徴を持つのがE-TTL2です。近接時の調光オーバーを回避するのが目的
であり、要するに近距離でなければE-TTL1と同じです。ただ近接撮影では大いな
る力を発揮してくれるのは間違いないでしょう。

[No.41843] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：EOSユーザー  投稿日:2006/11/28(Tue) 23:18

≫ デタント さん

> 　これを解決するために、E-TTL2では事前にレンズからおおよその距離情報を得
> ることにより、近ければプリ発光をより小さな1/128発光にすることでＡＥセンサ
> ーの飽和を防ぎ、近接撮影でも正確な調光を可能としています。
>
> 　つまり、E-TTL1では調光の難しかった近接撮影でも高い精度でストロボ発光可
> 能という特徴を持つのがE-TTL2です。近接時の調光オーバーを回避するのが目的
> であり、要するに近距離でなければE-TTL1と同じです。ただ近接撮影では大いな
> る力を発揮してくれるのは間違いないでしょう。

近距離撮影の時に距離情報のあるレンズと無いレンズの差が出るんですね。
距離情報のあるレンズが無いので比較出来ないのが残念です。

[No.41972] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：SGN  投稿日:2006/12/04(Mon) 17:08

≫ デタント さん

> 近接時の調光オーバーを回避するのが目的であり、
> 要するに近距離でなければE-TTL1と同じです。

E-TTL2では被写体距離情報を利用して、高精度のストロボ調光を実現したと謳っていますが、結局この程度なんですね。
以前、レンズから出力される距離情報はどの程度なのかと覗いて見ましたが、その情報数はレンズによってかなりバラツキがありました。
たとえば17-35Ｆ2.8ではわずか約5ステップで、24-70Ｆ2.8では約15ステップのきめ細かさとなっていました。
24-70Ｆ2.8でしたら、有効に利用出来そうな情報量が出力されていますので、被写体距離情報オンリーの調光モードの登場を期待してるのですが。

[No.41984] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：リューク  投稿日:2006/12/05(Tue) 02:04

≫ SGN さん

> 以前、レンズから出力される距離情報はどの程度なのかと覗いて見ましたが、その情報数はレンズによってかなりバラツキがありました。
> たとえば17-35Ｆ2.8ではわずか約5ステップで、24-70Ｆ2.8では約15ステップのきめ細かさとなっていました。

この辺り実に興味あります。
距離情報のステップ数というのはどうすれば調べることが可能なのでしょうか。

キヤノンは距離情報搭載レンズを発表していますが、サードパーティ製レンズは
この辺り曖昧で、距離情報の有無を調べてみたいのですが、今ひとつ良い方法が
見付からなくて..,.. (^^;

[No.41999] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：SGN  投稿日:2006/12/05(Tue) 16:05

≫ リューク さん

> 距離情報のステップ数というのはどうすれば調べることが可能なのでしょうか。

D30ではEXIF情報の中に被写体距離の項目が存在していました。
D60以降は欠落しているようです。公表することに問題がありとのメーカー側の判断があったのでしょうか。
思わせぶりに話してしまいましたが、要はD30に付けたレンズのピントリングを少しずつ動かしながら、
シャッターを50枚ほど切ってEXIF情報を見てみる方法です。
ちなみに24-70Ｆ2.8で記録されたEXIF情報の被写体距離は次の通りです。

0.37 0.38 0.40 0.41 0.44 0.47 0.50 0.54 0.61 0.66 0.71 0.78 0.86 0.96 1.07 1.42
1.72 2.12 2.46 2.92 4.51 5.75 7.81 11.91 24.25 655.35
(26STEP)

[No.42022] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：リューク  投稿日:2006/12/06(Wed) 06:05

≫ SGN さん

> > 距離情報のステップ数というのはどうすれば調べることが可能なのでしょうか。
> D30ではEXIF情報の中に被写体距離の項目が存在していました。

丁寧なご回答ありがとうございます。
D30では被写体までの大まかな距離もExifから得ることができるのですね。
とても興味深く感じました。

Exifには情報の使用頻度等に係わらず、極力多くのデータを残すべきと考えている
のですが、D60以降こうした情報がないそうで、とても残念です。

EF24-70mm2.8Lレンズは２６ステップだそうですが、サンニッパなどどうなっている
のかという点も興味が湧いてきました。

サンニッパなどの超望遠群はフォーカスプリセット機能を搭載し、プリセットした
フォーカス位置にワンタッチで持って行けるのですが、かなり正確に持って行ける
のでレンズ位置を相当多くのステップ数で検出しているものと思います。

こう次々に考えていくとなかなか奥が深いですね。

[No.42051] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：SGN  投稿日:2006/12/07(Thu) 13:18

≫ リューク さん

>レンズ位置を相当多くのステップ数で検出しているものと思います。
>こう次々に考えていくとなかなか奥が深いですね。

フォーカスリングが100度回転するとすれば、1度につき10ステップとして全体で1000ステップ、
１mから30mまで5cmきざみの距離情報なら全体で約600ステップですが、
最低でもこれ以上の精細さがなければ、満足できる置きピン機能となってはいないでしょう。
内部的には精細なデータを検出しているようなのに、何故か外には出していないようですね。

[No.42057] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：新谷  投稿日:2006/12/07(Thu) 16:30

≫ SGN さん

> フォーカスリングが100度回転するとすれば、1度につき10ステップとして全体で1000ステップ、
> １mから30mまで5cmきざみの距離情報なら全体で約600ステップですが、
> 最低でもこれ以上の精細さがなければ、満足できる置きピン機能となってはいないでしょう。

　現在のＩＳモデルはどうなってるのか知りませんが、わたしの持つ旧サンニッパ
は、フォーカスリングの動きをレンズ位置検出環で把握し、ＭＦであってもＵＳＭ
でレンズを駆動させる電子フォーカスリングを採用しています。

　これはフォーカスプリセット機能に関係なく、ＭＦ自体も全体のステップ数でし
か動作しないことを意味していると思うのですが、実際はとてつもなく細かな操作
が可能です。実際どのくらいの精度で検出しているのか興味ありますね。

[No.42099] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：SGN  投稿日:2006/12/09(Sat) 12:59

≫ 新谷 さん

> わたしの持つ旧サンニッパは、フォーカスリングの動きをレンズ位置検出環で把握し、
> ＭＦであってもＵＳＭでレンズを駆動させる電子フォーカスリングを採用しています。
> これはフォーカスプリセット機能に関係なく、ＭＦ自体も全体のステップ数でしか
> 動作しないことを意味していると思うのですが、実際はとてつもなく細かな操作が可能です。
> 実際どのくらいの精度で検出しているのか興味ありますね。

D30のExif情報によると無限遠は655.35となっています。
この655.35の数値の意味は、googleで検索すると、16Bitの事だったようです。
これは最短から無限遠まで約6万の分解能で、Ｆリングの位置情報を検出していると理解したのですが。
であれば、レンズからボディに出力可能な被写体距離情報には緻密さがあるようですので、
これを活用した、被写体距離情報オンリーのストロボ調光モードの実現には、
他になにか問題点があるのだろうかが、私の最初の投稿趣旨でした。

[No.42100] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：Ｙ氏  投稿日:2006/12/09(Sat) 14:54

≫ SGN さん

> D30のExif情報によると無限遠は655.35となっています。
> この655.35の数値の意味は、googleで検索すると、16Bitの事だったようです。
> これは最短から無限遠まで約6万の分解能で、Ｆリングの位置情報を検出していると理解したのですが。
> であれば、レンズからボディに出力可能な被写体距離情報には緻密さがあるようですので、
> これを活用した、被写体距離情報オンリーのストロボ調光モードの実現には、
> 他になにか問題点があるのだろうかが、私の最初の投稿趣旨でした。

無限遠が655.35になっているのは、単にExif内の距離情報が２Byte（＝16bit）で記録されて
いるというだけでしょう。
１Byteだと２．５５ｍまでしか記録できなくなってしまうので、２Byteで記録しているので
あって、分解能が65536段階あるわけではないと思います。

[No.42134] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：やまびこ  投稿日:2006/12/11(Mon) 08:09

≫ SGN さん

> であれば、レンズからボディに出力可能な被写体距離情報には緻密さがあるようですので、
> これを活用した、被写体距離情報オンリーのストロボ調光モードの実現には、
> 他になにか問題点があるのだろうかが、私の最初の投稿趣旨でした。

事前に正確な距離を得られれば、フラッシュマチック的な計算で撮影Ｆ値からＧＮが逆算出来るので、調光自体も被写体の反射率に関係なくかなり正確になりそうですね。

やはり問題点は汎用性でしょうか。
この方法ですと、レンズやストロボに露出倍数の発生する何らかのフィルターが装着されていると正確に調光出来ません。バウンスやディフューズも同じようにうまく調光出来ないでしょう。本体からストロボを離すワイヤレス撮影にも同様のことが言えるかもしれません。

これらはＴＴＬなら解決出来ますので、汎用性の高さという意味ではやはり、距離情報から発光量を割り出す方式では課題が多いのではないかと……。

[No.42143] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：SGN  投稿日:2006/12/11(Mon) 16:43

≫ やまびこ さん

> 汎用性の高さという意味ではやはり、距離情報から発光量を割り出す方式では課題が多いのではないかと……。

おっしゃるとおり、被写体距離利用ストロボ調光モード が例え登場しても、次の但し書きが付きそうです。

ディフューズ使用のときは、撮影者による露光補正が必要になります（3絞り以内で）
バウンス撮影ではご使用になれません。
ワイヤレス撮影では、ストロボの設置は、被写体からカメラの距離と同じ所に置いてください。
レンズ距離情報高精度出力のレンズの使用に限られます（現在、対応レンズは未発売です）

こんなに但し書きが付いても個人的には望むところなのですが、やはり無理のようですね。
もともとこの機能の登場を期待したのは、ストロボを直射で使用する場合の、あまりにも不安定な調光の現状にあります。
TTL調光では、白をグレーに黒をグレーとする計算が出発点のようですので、どんなにアドバンスしたとしても、限界があるのでしょう。
これまでどおり、状況に合わせたマニュアル操作で凌いでいくしかないようです。

最近、顔検出機能が登場していますが、この機能の延長の方にこそ、ストロボ調光の進化を期待できるかもしれません。

[No.42144] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/12/11(Mon) 16:48 URL：http://www.hanchan.jp/

≫ SGN さん

どういう状況の撮影なのかわかりませんが、、、
小型ストロボをカメラの上に乗せてあるのがいけないのではないでしょうか。
スタンドで固定で使えば、カメラマンがどんなに動いてもなんの問題もないか
と思います。

（そのようなセッティングのできない状況なのかもしれませんが。）

レフ持ちならぬ、ライト持ちの人をお願いするのもいいですよね。

[No.42145] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：あらら  投稿日:2006/12/11(Mon) 16:54

≫ はんちゃんＪＰ さん

スタンド固定なら露出計で計ればいいでしょ〜が(笑)
そういった議論をしていないのがわかりませんか？

> どういう状況の撮影なのかわかりませんが、、、
> 小型ストロボをカメラの上に乗せてあるのがいけないのではないでしょうか。
> スタンドで固定で使えば、カメラマンがどんなに動いてもなんの問題もないか
> と思います。
>
> （そのようなセッティングのできない状況なのかもしれませんが。）
>
> レフ持ちならぬ、ライト持ちの人をお願いするのもいいですよね。

[No.42146] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/12/11(Mon) 16:59 URL：http://www.hanchan.jp/

> スタンド固定なら露出計で計ればいいでしょ〜が(笑)
> そういった議論をしていないのがわかりませんか？

すみません、つまりなぜストロボを移動させながら撮るのか、ということが
知りたかった、という感じです。（あららさん、いつもながらレスポンスが早いですね。）

[No.42147] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：あらら  投稿日:2006/12/11(Mon) 17:25

≫ はんちゃんＪＰ さん

> すみません、つまりなぜストロボを移動させながら撮るのか、ということが
> 知りたかった、という感じです。（あららさん、いつもながらレスポンスが早いですね。）

被写体が移動してたらどうするのかな？ってところでしょうか。
(いつもながら痛いですね・・・2ちゃんでネタになってますよ。お気をつけて)

[No.42148] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/12/11(Mon) 17:31 URL：http://www.hanchan.jp/

≫ あらら さん

> 被写体が移動してたらどうするのかな？ってところでしょうか。

なるほどそうか！（笑）　過酷な状況ですね！

> (いつもながら痛いですね・・・2ちゃんでネタになってますよ。お気をつけて)

２ちゃんのどこなのかな・・・・。ぜんぜんわからないです。気をつけてもどうに
もなりません。（笑）（２ちゃんねるのそのスレッドは面白いのですか？）

[No.42150] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：あらら  投稿日:2006/12/11(Mon) 17:50

≫ はんちゃんＪＰ さん

> > 被写体が移動してたらどうするのかな？ってところでしょうか。
>
> なるほどそうか！（笑）　過酷な状況ですね！
>
> > (いつもながら痛いですね・・・2ちゃんでネタになってますよ。お気をつけて)
>
> ２ちゃんのどこなのかな・・・・。ぜんぜんわからないです。気をつけてもどうに
> もなりません。（笑）（２ちゃんねるのそのスレッドは面白いのですか？）

プロカメラマンがはんちゃんJPさんをネタにして楽しんでいますね。

[No.42151] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：メガネハナーン  投稿日:2006/12/11(Mon) 17:58

≫ あらら さん

> > > 被写体が移動してたらどうするのかな？ってところでしょうか。
> >
> > なるほどそうか！（笑）　過酷な状況ですね！
> >
> > > (いつもながら痛いですね・・・2ちゃんでネタになってますよ。お気をつけて)
> >
> > ２ちゃんのどこなのかな・・・・。ぜんぜんわからないです。気をつけてもどうに
> > もなりません。（笑）（２ちゃんねるのそのスレッドは面白いのですか？）
>
> プロカメラマンがはんちゃんJPさんをネタにして楽しんでいますね。

ほんとのプロはそんな暇はないでしょ。

[No.42153] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：プロって  投稿日:2006/12/11(Mon) 19:23

≫ メガネハナーン さん

定義を伺いたいです。
プロと言ってもいろいろいるんじゃないですか〜？
ましてやアマチュアの創造でそんなこと言っても・・・ね。

ここはプロのはんちゃんJPさんに聞いたほうがいいのでは？

> ほんとのプロはそんな暇はないでしょ。

[No.42164] プロカメラマンの定義 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/12/12(Tue) 09:53 URL：http://www.hanchan.jp/

≫ プロって さん

> 定義を伺いたいです。
> プロと言ってもいろいろいるんじゃないですか〜？
> ましてやアマチュアの創造でそんなこと言っても・・・ね。
>
> ここはプロのはんちゃんJPさんに聞いたほうがいいのでは？


プロカメラマンの私なりの定義ですが、

お金を稼ぐドライバーは「プロドライバー」ですよね。そのとき、運転がうまいか
どうかは全く関係がない。

お金を稼ぐ掃除のおばさんは「プロのお掃除やさん」です。

プロカメラマンも、お金を稼ぐカメラマンのことだと思います。

売り上げが生活費に足りないプロカメラマンは別の職業をはじめるので、
プロカメラマンとして看板を掲げ続けている人は、それなりの売上高を
出しているか、別の副収入があるかどちらかの人だと思います。

[No.42166] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：これ誰？  投稿日:2006/12/12(Tue) 14:03

≫ はんちゃんＪＰ さん

658 名前： 名無しさん脚
んで半ちゃんは、自分で納得できない仕上がりをどうするんだ？
再撮するのか？

659 名前： 580EX房
オレの中では納得いかないけど、
>>655
のような、リアリティー重視の発想で考えればオレの写真は完璧
なんだよね。汚いところは汚く、暗いところは暗く描写されているし。

ストロボを使うと、妙にドラマチックになったり、ステンレスが光ったり、
バランスが狂った。そこをすべて詰めて撮れるような時間と場所と
人手がなかった。

ストロボを使い始めてまだ２年くらいだからいろいろ経験＆研究不足。

660 名前： 名無しさん脚
＞オレの写真は完璧

プッ w


＞そこをすべて詰めて撮れるような時間と場所と人手がなかった。

プロとして最悪の言い訳。



> プロカメラマンの私なりの定義ですが、
>
> お金を稼ぐドライバーは「プロドライバー」ですよね。そのとき、運転がうまいか
> どうかは全く関係がない。
>
> お金を稼ぐ掃除のおばさんは「プロのお掃除やさん」です。
>
> プロカメラマンも、お金を稼ぐカメラマンのことだと思います。
>
> 売り上げが生活費に足りないプロカメラマンは別の職業をはじめるので、
> プロカメラマンとして看板を掲げ続けている人は、それなりの売上高を
> 出しているか、別の副収入があるかどちらかの人だと思います。

[No.42167] 申し訳ない 投稿者：はんちゃんＪＰ  投稿日:2006/12/12(Tue) 15:02 URL：http://www.hanchan.jp/

もうボクは２ちゃんねるで書き込みしないので、こちらに持ち込んでいらっしゃ
ったのですね。ここをごらんのみなさんには申し訳ないことです。ごめんなさい。

これ誰？さんへ。ご意見ご要望など、お電話でも承ります。090-2254-3453
半田勇二です。よろしくお願いします。

↓これら、なにについての議論なのか詳しくは忘れてしまいましたが、私の
発言でないものも含まれているようですよ。

それから、これ誰？さんの脳内には、時間的制約がない現場があるのですか？


> 658 名前： 名無しさん脚
> んで半ちゃんは、自分で納得できない仕上がりをどうするんだ？
> 再撮するのか？
>
> 659 名前： 580EX房
> オレの中では納得いかないけど、
> >>655
> のような、リアリティー重視の発想で考えればオレの写真は完璧
> なんだよね。汚いところは汚く、暗いところは暗く描写されているし。
>
> ストロボを使うと、妙にドラマチックになったり、ステンレスが光ったり、
> バランスが狂った。そこをすべて詰めて撮れるような時間と場所と
> 人手がなかった。
>
> ストロボを使い始めてまだ２年くらいだからいろいろ経験＆研究不足。
>
> 660 名前： 名無しさん脚
> ＞オレの写真は完璧
>
> プッ w
>
>
> ＞そこをすべて詰めて撮れるような時間と場所と人手がなかった。
>
> プロとして最悪の言い訳。
>
>
>
> > プロカメラマンの私なりの定義ですが、
> >
> > お金を稼ぐドライバーは「プロドライバー」ですよね。そのとき、運転がうまいか
> > どうかは全く関係がない。
> >
> > お金を稼ぐ掃除のおばさんは「プロのお掃除やさん」です。
> >
> > プロカメラマンも、お金を稼ぐカメラマンのことだと思います。
> >
> > 売り上げが生活費に足りないプロカメラマンは別の職業をはじめるので、
> > プロカメラマンとして看板を掲げ続けている人は、それなりの売上高を
> > 出しているか、別の副収入があるかどちらかの人だと思います。

[No.42173] Re: 申し訳ない 投稿者：あ  投稿日:2006/12/12(Tue) 21:22

≫ はんちゃんＪＰ さん

たとえ自分の携帯番号だろうと掲示板などに書き込むのはどうかと思います。
早急に削除された方が宜しいのではないでしょうか。

[No.42179] Re: 申し訳ない 投稿者：あのー  投稿日:2006/12/13(Wed) 00:52

≫ あ さん

> たとえ自分の携帯番号だろうと掲示板などに書き込むのはどうかと思います。
> 早急に削除された方が宜しいのではないでしょうか。

そんなことよりも、セルさんの光臨まだぁ？

[No.42174] 時間はお金で換算されます 投稿者：らんせ  投稿日:2006/12/12(Tue) 21:24

≫ これ誰？ さん

> ＞そこをすべて詰めて撮れるような時間と場所と人手がなかった。
> プロとして最悪の言い訳。

逆にプロカメラマンらしい発想だと思いますよ。

幾らでも時間がかけられるとしたらそれこそ素人の趣味の強みでしょう。
高い機材で悠々撮れるのは素人の幸せであり特権ですよ。

芸術家気質のカメラマンなら違う発想になるかもしれまえんが、お金貰って写真を撮ってクライアントを納得させられれば自分で多少物足りなさを感じても次への反省に生かせば良いんじゃないでしょうか?

[No.42180] Re: プロカメラマンの定義 投稿者：Cyrstal2  投稿日:2006/12/13(Wed) 01:21

≫ はんちゃんＪＰ さん

はんちゃんさん、こんばんは。

私はカメラマンではありませんが、プロの定義とは

１．それで飯を食っている。

２．自分がその道のプロであると、他人に公言してはばからない。

この２点だと思います。
それであれば、他人が何を言おうが気にしない気にしない、ということでしょう！

[No.42162] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：Ｌｅｍ  投稿日:2006/12/12(Tue) 06:10

≫ SGN さん

> もともとこの機能の登場を期待したのは、ストロボを直射で使用する場合の、あまりにも不安定な調光の現状にあります。
> TTL調光では、白をグレーに黒をグレーとする計算が出発点のようですので、どんなにアドバンスしたとしても、限界があるのでしょう。

技術的なことはよく分からないのですが、定常光とのマッチング(バランス)とい
う意味ではＴＴＬの方が良いのではないでしょうか。

例えば、白い物を撮影する場合、よく知られているように一般に露出はアンダー
になります。当然従来のＴＴＬストロボも同様に小発光となり、アンダー目の調
光となります。

両者で同等にアンダーになるので、定常光とストロボ光のマッチングは比較的素
直な結果になるのではないかと推測します。露出(調光)補正や現像時の補正って
行いやすいのではないかと思うんです。

しかし、距離情報を利用した調光を行うと、定常光は被写体の反射率の影響を受
け、ストロボ光は受けないので、日中シンクロやスローシンクロなどでバランス
がチグハクになりそうな気がしないでもないのですが…

実際、ストロボだけでも正確な方が結果としては良いんでしょうかね。
この辺りも実に興味あるところです。

[No.42186] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：SGN  投稿日:2006/12/13(Wed) 13:41

≫ Ｌｅｍ さん

> 両者で同等にアンダーになるので、定常光とストロボ光のマッチングは比較的素
> 直な結果になるのではないかと推測します。露出(調光)補正や現像時の補正って
> 行いやすいのではないかと思うんです。

露光値はカメラに任せ、定常光とストロボ光を、バランスよくアンダーなりオーバーで撮っておき、
まずい所は現像で補正してしまうスタイルを取るのでしたら、その方が良いでしょうね。

ただカメラ任せでは時に、現像の補正でも到底カバー出来ないカットが出現したりします。
たとえば室内のF2.8、1/60の露光状況で、Pモードの選択でストロボをONにすると、
カメラはF5.6、1/60を選択します（ブレ防止と甘ピン防止の為なんでしょう）が、
もしこのときストロボが適正な量の発光をしなければ（経験として結構あります）、
2段アンダーとなり、補正しても諧調が損なわれたカットとなってしまいます。

定常光のドンピシャな露光値をマニュアルで選択し、ドンピシャな量でストロボを発光させ、
現像での補正が必要ない程の出来の良いカットを望むスタイルでしたら、
現状打破の新ストロボ調光方式が望まれる事でしょう。

もしかすると、本格派デジタル一眼で撮った写真より、顔認識付きのコンパクトデジカメで撮った写真のほうが
出来が良い現状になっているかもしれません。
（そうだからと言っても、本格派デジタル一眼に顔認識機能搭載は似合わない気もしますが）

[No.41961] Re: 距離情報の有るレンズと無いレンズは・・・。 投稿者：蔵  投稿日:2006/12/03(Sun) 17:00

≫ EOSユーザー さん

> 私が持っているレンズは距離情報の無い35mmF2というものです。（現在、これしか所有してない）
> カメラは30DなのでストロボはE-TTL2対応です。
> E-TTL2は距離情報の有るレンズと組み合わせて使うと威力を発揮するそうですが、
> 実際に距離情報の有るレンズと無いレンズで撮った場合、どれくらい差が出るんでしょうか？

あまりあてにならないと感じています。
反射物のある場合にすごくアンダーになったりしますから。
（ガラスの前や金屏風など）

昔はズームしてピントを合わせてワイドに戻す、という事を言いました。
最近のズームレンズはワイド⇔テレ側にてピント位置が違っています。
だけど、キャノンの距離指標はズーミングによって変化はしません。
（ズーミングに距離指標が連動しているものも有るのかもしれませんが。）
ズーミングによってピントが違うのは故障なのかと思いメーカに尋ねたこともありましたがそういう仕様だということでした。
ズーム位置によって距離指標を補正している事をしていませんので距離指標は全くあてにならないもの、ただの飾りでしかありません。
またピントリングの位置で距離情報を取得しているとしたら距離情報もアバウトなものだということになります。