一括表示

[No.41925] 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:ばうわぁ  投稿日:2006/12/02(Sat) 00:51

こんばんは!
気になったことで教えていただきたいのですが、
「EF LENS WORK3」のP208に鉛フリーレンズの記載が有り、最後の部分に
「従来の鉛入りガラスと同等の光学特性を実現している」という記載があるのですが、
実際のところはどうなのですか?

どうもこの「同等」って言葉が引っ掛かって気になってしまいました。

実際に鉛入りレンズは使ったことがないのですが、鉛フリーレンズと比較した場合、
どのようなに違いがあるのか知りたいのです。


[No.41926] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:O-Techno  投稿日:2006/12/02(Sat) 01:33

≫ ばうわぁ さん

> 「EF LENS WORK3」のP208に鉛フリーレンズの記載が有り、最後の部分に
> 「従来の鉛入りガラスと同等の光学特性を実現している」という記載があるのですが、
> 実際のところはどうなのですか?

現在、鉛に変わる素材として、二酸化チタンや二酸化ニオブ、炭酸バリウムなど多
くが存在し、これらをガラスに混ぜることにより鉛入りレンズに近い光学性能を実
現することが可能となっています。

実際、これらの素材を使用することで、光学系を維持しつつ鉛フリー化を実現可能
となっています。ただし、完全な特性の一致とまではいかないので、特に色味に関
し、コーティングを変更するなどで整えている状態です。

ただ鉛の方が強屈折率を実現出来るので、すべてのレンズが鉛フリー化できず、再
設計を余儀なくされるものも少なからず存在します。

> 実際に鉛入りレンズは使ったことがないのですが、鉛フリーレンズと比較した場合、
> どのようなに違いがあるのか知りたいのです。

ガラスに鉛を入れることにより、色味(特に透明度)と屈折率を改善することが可能
です。鉛の含有率を替えることで屈折率をコントロール出来るので、その分光学設
計の自由度が高くなるわけです。

現在は先ほど申したように、鉛に代わる素材があり適切に利用することで屈折率に
関し、鉛入りレンズに近い性能を実現可能です。ただ色味(透明度)に関しては未だ
鉛に敵わないようですヨ。


[No.41928] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:パム  投稿日:2006/12/02(Sat) 05:41

≫ ばうわぁ さん

> 実際に鉛入りレンズは使ったことがないのですが、鉛フリーレンズと比較した場合、
> どのようなに違いがあるのか知りたいのです。

主にガラスの比重と透明度、材料のコスト、研磨の難易度が異なります。
ただ「鉛入りレンズの方が良い」と誤解しないで頂きたいです。

従来、光学ガラスの多くは鉛が含まれており、鉛フリー化以降、ガラス素材メーカ
最大手である(株)オハラのラインナップ数が激減していた時期があります。

バリエーション豊富だった過去に比べ、限られた種類のガラス材、特に高屈折率
ガラスが少ない状態でレンズ設計せねばならず、一時期苦しい時代があったようです。

現在はかつてのピークほどではないにせよ種類も増え、適材適所に様々な特性を
持つガラス材が使えるようになっています。

むしろ現在は鉛以外の重金属をイオンの形でガラスに封じ込めるようになったため、
光学特性にはバリエーションが出ているほどです。


[No.41930] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:とき  投稿日:2006/12/02(Sat) 09:26

≫ ばうわぁ さん

> 実際に鉛入りレンズは使ったことがないのですが、鉛フリーレンズと比較した場合、
> どのようなに違いがあるのか知りたいのです。

鉛に代わる素材としてチタンが使われる事が多いそうですが、チタンガラスって黄色が強くなるそうなので、それをコーティングでごまかして使っているんじゃなかったですかね。


[No.41931] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:MK2  投稿日:2006/12/02(Sat) 10:39

≫ ばうわぁ さん

> こんばんは!
> 気になったことで教えていただきたいのですが、
> 「EF LENS WORK3」のP208に鉛フリーレンズの記載が有り、最後の部分に
> 「従来の鉛入りガラスと同等の光学特性を実現している」という記載があるのですが、
> 実際のところはどうなのですか?
>
> どうもこの「同等」って言葉が引っ掛かって気になってしまいました。
>
> 実際に鉛入りレンズは使ったことがないのですが、鉛フリーレンズと比較した場合、
> どのようなに違いがあるのか知りたいのです。

最近発売されるレンズは、レンズの枚数が増える傾向にあり、「同等」と言う言葉は
には疑問符が付きます。
屈折率。融点等を考えると鉛以上の光学特性を備える素材はどうなんでしょうね・・・無いかも。?
昔、放射能をまき散らすレンズも、あったような気もするが。


[No.41932] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:ジュライ  投稿日:2006/12/02(Sat) 17:59

≫ MK2 さん

> > 「EF LENS WORK3」のP208に鉛フリーレンズの記載が有り、最後の部分ノ
> > 「従来の鉛入りガラスと同等の光学特性を実現している」という記載があるのですが、
> > 実際のところはどうなのですか?
---- 中略 ----
> 最近発売されるレンズは、レンズの枚数が増える傾向にあり、「同等」と言う言葉は
> には疑問符が付きます。

鉛フリー化とレンズ枚数の増加に相関関係があるのかといった面に興味があります。
そもそも鉛フリー化されなければ、レンズ枚数の増加はなかったのでしょうか!?

レンズ枚数の増加は、ズーム比の拡大や大口径化、より高度な収差補正を目的とした
ものであり、ここでいう「同等」と表現した評価軸とは異なるように思うのですが
いかがなものでしょうか!?


[No.41956] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:MK2  投稿日:2006/12/03(Sun) 11:44

≫ ジュライ さん


> > 最近発売されるレンズは、レンズの枚数が増える傾向にあり、「同等」と言う言葉は
> > には疑問符が付きます。
>
> 鉛フリー化とレンズ枚数の増加に相関関係があるのかといった面に興味があります。
> そもそも鉛フリー化されなければ、レンズ枚数の増加はなかったのでしょうか!?
>
> レンズ枚数の増加は、ズーム比の拡大や大口径化、より高度な収差補正を目的とした
> ものであり、ここでいう「同等」と表現した評価軸とは異なるように思うのですが
> いかがなものでしょうか!?

ズーム比の拡大・大口径化等々についての(同等に)異を唱えるものでははありません。
ただ最近は設計段階で、無鉛レンズの枚数を増やしても、有鉛レンズの性能を上回れるようになった。・・・と言う事ではないでしょうか。


[No.41964] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:快適宣言  投稿日:2006/12/04(Mon) 01:15

≫ ばうわぁ さん

> こんばんは!
> 気になったことで教えていただきたいのですが、
> 「EF LENS WORK3」のP208に鉛フリーレンズの記載が有り、最後の部分に
> 「従来の鉛入りガラスと同等の光学特性を実現している」という記載があるのですが、
> 実際のところはどうなのですか?
>
> どうもこの「同等」って言葉が引っ掛かって気になってしまいました。
>
> 実際に鉛入りレンズは使ったことがないのですが、鉛フリーレンズと比較した場合、
> どのようなに違いがあるのか知りたいのです。

以前、すでに持っているレンズのサブレンズとして同じレンズを購入したことがありました。
その時、何の気なしにその両方のレンズで解像テストをしてみますと、新規購入の方が劣っていました。
そこでキヤノンに持ち込み、検査してもらうと、規格内ではあるが、という注釈つきで調整されました。が、それでも、長く使っていたはずの個体よりも解像はなされておらず、それは双方比較したキヤノンも認めました。
結局、その個体では無理であったのか窓口での交換となり、それがすでに調整されたものかは不明ですが、愛用している個体よりもさらに素晴らしい描写をしてくれました。
その時の担当者の話によると、
・鉛レンズを使えなくなったことでそれ以前から設計の変わっていないレンズは性能の規格が下げられていること。
・新規設計のレンズは光学原料にあわせた形で設計されているので高性能であること。
・単玉の修理ではエレメント交換を伴う場合、まれにニコイチで鉛レンズを活かす事を望むユーザーもいること。
ということが実際にあるということでした。


[No.41967] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:エルダム  投稿日:2006/12/04(Mon) 01:39

≫ 快適宣言 さん

> ・単玉の修理ではエレメント交換を伴う場合、まれにニコイチで鉛レンズを活かす事を望むユーザーもいること。

このお話、ネット上で見た記憶があります。
「キヤノンでは修理に中古品を使用しないことからニコイチは一切受け付けていない」
と言われたと書かれていました。
実際にこうしたユーザってすべて断られているんでしょうかね?


[No.41974] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:オンパックス  投稿日:2006/12/04(Mon) 19:22

≫ 快適宣言 さん


> ・鉛レンズを使えなくなったことでそれ以前から設計の変わっていないレンズは性能の規格が下げられていること。
> ・新規設計のレンズは光学原料にあわせた形で設計されているので高性能であること。

最近2型になった某レンズで有名な話ですね

> ・単玉の修理ではエレメント交換を伴う場合、まれにニコイチで鉛レンズを活かす事を望むユーザーもいること。
> ということが実際にあるということでした。

C社だけじゃなくN社でも特定プロのために、普通よりボタンの多いフラグシップ機が存在していたことからも人によってはこれくらいやってもらえるのかも。


[No.41990] Re: 鉛入りレンズっていいのですか? 投稿者:RED CAPS  投稿日:2006/12/05(Tue) 09:11

≫ 快適宣言 さん

> ・鉛レンズを使えなくなったことでそれ以前から設計の変わっていないレンズは性能の規格が下げられていること。

たまに更新されているらしいレンズのMTFをネット上のものとレンズワーク冊子のものと見比べても変わってないんですよね。
ガラス以外のところでのバランスは取られてると思っていたのですが