一括表示

[No.42843] 1DMK2とMK2Nの違い 投稿者:マスターD1  投稿日:2007/01/10(Wed) 23:34

実際のところ、1DMK2とMK2Nにおける、
RAW画像レベルでの、画質に違いは有るのでしょうか?
Dレンジ&ノイズレベルに進化が有れば、買い替えを検討しています。


[No.42846] Re: 1DMK2とMK2Nの違い 投稿者:あのー  投稿日:2007/01/11(Thu) 00:32

≫ マスターD1 さん

> 実際のところ、1DMK2とMK2Nにおける、
> RAW画像レベルでの、画質に違いは有るのでしょうか?
> Dレンジ&ノイズレベルに進化が有れば、買い替えを検討しています。

この程度の判断が出来ないようでしたら、
素直に次機種を待つべきと考えます。


[No.42847] Re: 1DMK2とMK2Nの違い 投稿者:マスターD1  投稿日:2007/01/11(Thu) 01:12

≫ あのー さん

> この程度の判断が出来ないようでしたら、
> 素直に次機種を待つべきと考えます。
レス有難う御座います。
確かに、一理有る御意見です。


[No.42849] Re: 1DMK2とMK2Nの違い 投稿者:たこ八郎  投稿日:2007/01/11(Thu) 09:16

≫ マスターD1 さん

マスターDさんは、あのーさんに比べて格段に大人と見受けました。
かくいう私も、センサーサイズ以外の違いを知りません。


[No.42856] Re: 1DMK2とMK2Nの違い 投稿者:sakura  投稿日:2007/01/11(Thu) 14:38

≫ たこ八郎 さん

> マスターDさんは、あのーさんに比べて格段に大人と見受けました。
私も同感ですね。。。

さて、EOS-1D MarkIIとEOS-1D MarkIINのRAW現像の違いについてなのですが・・
私は以前EOS-1D MarkIIを使っていて、今はNを使っています。
同じ画素数なのに、その違いを感じています。
Nの方が1ランク上のカメラと感じることが多いんですね。
RAW現像後の画像をみると、Nの方が解像度が高いような感じを受けるのです。
その根拠を示せといわれても、よく説明できないのですが。。
jpgで撮ったものでも同様です。(ピクチャースタイルの効果でしょうか)
プロの方や皆さんのようにセミプロの方々なら、もっと具体的で違う見解やコメントがあるのかもしれません。


[No.42872] Re: 1DMK2とMK2Nの違い 投稿者:Gmatch  投稿日:2007/01/11(Thu) 23:47

≫ sakura さん

センサーが同じかどうか判りませんが、ローパスは進化しているようです。
ピクチャースタイル採用でDiG!Cの味付けも変わっているのでしょうか?

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk2/catalog/index01.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk2n/catalog/index01.html



> > マスターDさんは、あのーさんに比べて格段に大人と見受けました。
> 私も同感ですね。。。
>
> さて、EOS-1D MarkIIとEOS-1D MarkIINのRAW現像の違いについてなのですが・・
> 私は以前EOS-1D MarkIIを使っていて、今はNを使っています。
> 同じ画素数なのに、その違いを感じています。
> Nの方が1ランク上のカメラと感じることが多いんですね。
> RAW現像後の画像をみると、Nの方が解像度が高いような感じを受けるのです。
> その根拠を示せといわれても、よく説明できないのですが。。
> jpgで撮ったものでも同様です。(ピクチャースタイルの効果でしょうか)
> プロの方や皆さんのようにセミプロの方々なら、もっと具体的で違う見解やコメントがあるのかもしれません。


[No.42875] Re: 1DMK2とMK2Nの違い 投稿者:マスターD1  投稿日:2007/01/12(Fri) 01:48

たこ八郎様、sakura様、Gmatch様、
まとめての、レスで失礼致します。
参考になる情報提供、感謝申し上げます。
MK2Nの方、近日購入の方向で検討致します。