[No.43052] EF 50mm F1.2L USM 投稿者：Spinoza  投稿日:2007/01/16(Tue) 12:43

発売日が決定しましたね。
現役の50mmF1.4 USMとどれほど差があるのでしょうかね？
50mmF1.4 USMの描画性能も中々いいと思っているので、新しい50mmは如何なるものであるのか気になります。

しかし、MTFだけを見ると50mmF1.4とさほど違わないような気がするので微妙です。

50mmのLレンズならば、ライカのズミルックスかツァイスの55mm F1.2ほどのレベルであって欲しいものです。F1.4よりコントラストだけが高くなった―色のリが良くなった―だけで、あの値段ならば不満です。

[No.43054] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：K.Yamamoto  投稿日:2007/01/16(Tue) 14:17

≫ Spinoza さん

> 50mmのLレンズならば、ライカのズミルックスかツァイスの55mm F1.2ほどのレベルであって欲しいものです。F1.4よりコントラストだけが高くなった―色のリが良くなった―だけで、あの値段ならば不満です。


日本人は「見かけがすべて」ですから、たとえ性能がさほどではなくても

Lレンズというだけでどんどん売れます。

団塊の世代の人たちの退職金も潤沢ですから、１０万や２０万のレンズくらい

そんなに気にせず皆さん買われると思いますよ。

[No.43055] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：Eosu30Dai  投稿日:2007/01/16(Tue) 14:31 URL：http://eosu30dai.exblog.jp

≫ Spinoza さん

こんにちわです。
> 50mmのLレンズならば、ライカのズミルックスかツァイスの55mm F1.2ほどのレベルであって欲しいものです。F1.4よりコントラストだけが高くなった―色のリが良くなった―だけで、あの値段ならば不満です。

あまり期待されていると、ガッカリする事も大きいかと思いますので、過大な期待は持たれない方がお奨めかも(^^;;
MTFを読めばある程度は想像がつくかと思いますし、コントラスト・色乗り・樽型湾曲・円形絞り等が、多少なりとも良くなっていれば、必要な人には十分の価値があると思います。
↓海外サイトですが、F1.2/F1.8/F1.4との比較がありました。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.2-L-USM-Lens-Review.aspx
駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

[No.43057] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：メガネハナーン  投稿日:2007/01/16(Tue) 17:32

≫ Eosu30Dai さん

> こんにちわです。
> > 50mmのLレンズならば、ライカのズミルックスかツァイスの55mm F1.2ほどのレベルであって欲しいものです。F1.4よりコントラストだけが高くなった―色のリが良くなった―だけで、あの値段ならば不満です。
>
> あまり期待されていると、ガッカリする事も大きいかと思いますので、過大な期待は持たれない方がお奨めかも(^^;;
> MTFを読めばある程度は想像がつくかと思いますし、コントラスト・色乗り・樽型湾曲・円形絞り等が、多少なりとも良くなっていれば、必要な人には十分の価値があると思います。
> ↓海外サイトですが、F1.2/F1.8/F1.4との比較がありました。
> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.2-L-USM-Lens-Review.aspx
> 駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

コントラスト・色乗り・樽型湾曲は、後処理で如何様にでも修正できるから、
ポイントは円形絞りですね。
キヤノンはなぜ、シャープな単焦点を作らない？？？

[No.43058] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：Spinoza  投稿日:2007/01/16(Tue) 17:38

≫ メガネハナーン さん

> キヤノンはなぜ、シャープな単焦点を作らない？？？

EF 35mm F1.4L USM
EF 85mm F1.2L USM → 少し絞るとすさまじくシャープ
EF 85mm F1.8 USM
EF 100mm F2.8 USM Macro
EF 100mm F2 USM
EF 135mm F2L USM　→ 特にこれ
EF 200mm F2.8L USM

これらは皆シャープですよ。
50mm F1.4がややシャープではありませんが、F2.8からはそこそこシャープで、ボケ味も悪くないですよ。

[No.43060] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：らんせ  投稿日:2007/01/16(Tue) 18:55

≫ Spinoza さん

> EF 35mm F1.4L USM
> EF 85mm F1.2L USM → 少し絞るとすさまじくシャープ
> EF 85mm F1.8 USM
> EF 100mm F2.8 USM Macro
> EF 100mm F2 USM
> EF 135mm F2L USM　→ 特にこれ
> EF 200mm F2.8L USM

EF180F3.5 USM Macroも凄いシャープですよ。

ニコンの名玉ED180F2.8に勝ってるくらいです。

あとニッコールもシャープで評価が高いですがEF300F4も解像度が非常に高いです。

[No.43075] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：メガネハナーン  投稿日:2007/01/17(Wed) 12:32

≫ Spinoza さん

> > キヤノンはなぜ、シャープな単焦点を作らない？？？
>
> EF 35mm F1.4L USM
> EF 85mm F1.2L USM → 少し絞るとすさまじくシャープ
> EF 85mm F1.8 USM
> EF 100mm F2.8 USM Macro
> EF 100mm F2 USM
> EF 135mm F2L USM　→ 特にこれ
> EF 200mm F2.8L USM
>
> これらは皆シャープですよ。
> 50mm F1.4がややシャープではありませんが、F2.8からはそこそこシャープで、ボケ味も悪くないですよ。

少し言葉足らずですみません。
純正で開放からシャープな標準レンズが欲しいという願望でした。

例を挙げていただいたレンズについては、
コントラストはとても高いがシャープさは足りないという印象です。

マクロは他社の追従を許さないシャープさですね。
開放からチリチリカリカリなシャープなレンズが好きなんです。

[No.43076] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：む  投稿日:2007/01/17(Wed) 12:57

≫ メガネハナーン さん

EF 100mm F2.8 USM Macro の開放がシャープであるとするなら、ですが
例えば、EF 200mm F2.8L USM や EF 400mm f5.6L などの開放は、少なく
とも同等以上にはシャープだと思いますよ。

望遠系では、シャープな純正単焦点レンズはたくさんあるのではないですか。

チリチリカリカリかどうかはわかりませんが。

28mm 以下、28mm f2.8 とか、20mm f2.8 とかの広角系は弱いと思います。

[No.43089] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：とんまいら  投稿日:2007/01/17(Wed) 19:26

≫ む さん

> EF 100mm F2.8 USM Macro の開放がシャープであるとするなら、ですが
> 例えば、EF 200mm F2.8L USM や EF 400mm f5.6L などの開放は、少なく
> とも同等以上にはシャープだと思いますよ。

EF400mmF5.6Lは所有しておりませんが、EF200mmF2.8Lと比較すると圧倒的にEF100mmF2.8USMマクロの方がシャープです。"同等以上"どころか"同等"にも到達していないでしょう。

EF200mmF2.8Lも開放からとてもシャープなレンズかと思います。確かに一般的水準を遥かに超えているとは思いますが、EF100mmF2.8USMマクロがあまりにも高いシャープネスを持っているために、それに及んでいないのではと感じています。

EF200mmF2.8LをF5.6〜８位まで絞り込めば、EF100mmF2.8USMマクロの開放に匹敵する解像力を得られるようには思うのですが…

[No.43077] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：＊mattn  投稿日:2007/01/17(Wed) 13:09

≫ メガネハナーン さん

> 少し言葉足らずですみません。
> 純正で開放からシャープな標準レンズが欲しいという願望でした。

85/1.2も、135/2も（持っているのはこれだけなので
この二つについてしか分りませんが）開放からしっかりシャープですよ。
135は定評の通りですし、
85/1.2も、ピント面は非常に繊細・精緻です（非球面の為せる技か、
ダブルガウス型の大口径開放で、これだけ収差をしっかりコントロール
できているのに感嘆させられます）。
但し、85/1.2はチリチリカリカリ的ではないですね。

[No.43080] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：む  投稿日:2007/01/17(Wed) 13:28

＊mattn さんと同じ主旨の書き込みを同時期にしてましたが。

確かにシャープで、その点疑問の余地がないように思うのですが
しかし「チリチリカリカリ」ではない、と言われるとそうかもしれない
とも思いました。

EF 200mm f2.8 の開放のシャープさは、買ったとき、それまで名レンズ
では？とひそかに思っていた他社の同クラスレンズと比べてみても
驚嘆すべきものでしたが「チリチリカリカリ」感はありません。

それは（もちろん）良い評価ですが。

[No.43079] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：Spinoza  投稿日:2007/01/17(Wed) 13:25

≫ メガネハナーン さん

> マクロは他社の追従を許さないシャープさですね。
> 開放からチリチリカリカリなシャープなレンズが好きなんです。
ニッコールかな？

[No.43083] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：＊mattn  投稿日:2007/01/17(Wed) 13:56

≫ Spinoza さん

> > マクロは他社の追従を許さないシャープさですね。
> > 開放からチリチリカリカリなシャープなレンズが好きなんです。
> ニッコールかな？

Ai-Sの50/1.2の開放はフンワフワ、ですよ。
Noctだって、チリチリカリカリとはちょっと違うと思いますが。
Ai-S 50/1.4も、所謂ダブルガウスらしい写りだし（発色を別とすると
Planarの当り玉に近い - Planarのような潤い感に欠けるけれど。。。）
試したことある中ではOM50/1.4が、一番開放で
カリッとしていましたねぇ。一瞬Sonnarか？と思ったくらい。
OM50/1.4の中古価格はちなみにEF50/1.2の下手すりゃ? 1/10以下です〜(^ ^)/

[No.43090] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：   投稿日:2007/01/17(Wed) 19:58 URL：http://schale.exblog.jp/

≫ メガネハナーン さん

大口径レンズというものはそういうものですよ。
そもそも開放で使わなければならない、しかもシャ−プでなければならないというのは、このF値では被写界深度の関係で実用上ほとんどないのではないですか。いずれも少し絞れば非常にシャープですし。
ただテストの結果を見て論ずる場合には話は変わってきますけども。すべて使われての印象でしょうか。
マクロはですから開放と言っても暗いですよね。上記のいずれもレンズもF２．８なら凄くシャープですよ。
自分としてはF２．８ズームが開放からもっとシャープならと思います。難しいのはよく理解でしますが、こちら
はよく使うF値ですし。
自分はF４以下でシャープさが欲しい時には単を使っています。

しかし８５mm１．８、２００mm２の開放でもシャープでないというのは理解出来ないですね。これ以上はこの一眼システムで求めるの無理があると思いますが。ボディ等他に原因がありませんか。
少なくとも僕の１Dsではカメラの持つ解像度をやや上回っている感じですが。手持のレンズで開放でこれよりシャープなのは２００mm１．８だけです。こちらはそのポテンシャル活かすため２０００万画素機が欲しくなります。


評価の高い１００mmマクロはいままで使った純正レンズで唯一どうしても気に食わず、手放したレンズです。外国で良い値つきましたが。シャープなだけで味も雰囲気も無く、金属撮るにはいい感じでした。今度はタムかシグマ買うつもりです。ですが、純正１８０mmはこの点もいいようですね。５０mm１．８も開放から結構シャープですが（F値を勘案すれば）、似たような雰囲気ですね。

とにかくネットで情報が氾濫して便利な分、写真を見る規準や評価も変わって来ていると思います。
また実際とは離れた情報の一人歩きも多く、自分も含めていわゆる耳年増みたいな状況も多いと感じます。
もし、実用面で上記のレンズのF値でシャ−プな開放が必要な撮影状況があるのであれば、撮影者として興味がありますのでご教示いただけると嬉しいです。

> > > キヤノンはなぜ、シャープな単焦点を作らない？？？
> >
> > EF 35mm F1.4L USM
> > EF 85mm F1.2L USM → 少し絞るとすさまじくシャープ
> > EF 85mm F1.8 USM
> > EF 100mm F2.8 USM Macro
> > EF 100mm F2 USM
> > EF 135mm F2L USM　→ 特にこれ
> > EF 200mm F2.8L USM
> >
> > これらは皆シャープですよ。
> > 50mm F1.4がややシャープではありませんが、F2.8からはそこそこシャープで、ボケ味も悪くないですよ。
>
> 少し言葉足らずですみません。
> 純正で開放からシャープな標準レンズが欲しいという願望でした。
>
> 例を挙げていただいたレンズについては、
> コントラストはとても高いがシャープさは足りないという印象です。
>
> マクロは他社の追従を許さないシャープさですね。
> 開放からチリチリカリカリなシャープなレンズが好きなんです。

[No.43059] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：JBs  投稿日:2007/01/16(Tue) 18:28

≫ メガネハナーン さん

85/1.2なんてモウレツにシャープですけど。まあ、あとよく言われる135/2、35/1.4。
35/1.4は20Dでは「良い」程度でしたが、5Dでは「かなり良い」と感じています。
総じてL単に限ってはシャープネスは良いと思いますね。
旧世代のLズームなんかは、銀塩の時良かったのに、今使うとガッカリなやつも
ありますけど(笑)。

昔は85/1.2や50/1.0は「ボヤボヤ」と噂されましたけど、デジになって画像が
見れるようになってからは実際はそんなことなかったのが知られてきましたしね。

私の50/1.2のポイントは「ちゃんとした幅」と「いい位置にある」ピントリングです。

[No.43068] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：magnon  投稿日:2007/01/17(Wed) 01:34

≫ JBs さん

> 85/1.2なんてモウレツにシャープですけど。まあ、あとよく言われる135/2、35/1.4。
> 35/1.4は20Dでは「良い」程度でしたが、5Dでは「かなり良い」と感じています。
> 総じてL単に限ってはシャープネスは良いと思いますね。

85/1.2は絞ると違うレンズじゃないのと言うくらい絵が変わりますよね。
このレンズはみなさんあまり絞って使っている人多くないのかなあ。
もったいない・・・

135/2は残念ながら使ったことないですが、35/1.4は解像感という所では
僕はあまり評価してないです。(5Dであまり真面目に使っていないという
のはあるかも知れない。) F4くらいに絞ったときの描写は良いと思います。
ポートレート限定だったら開放から使っていますけど特に問題と感じる
所はないです。(撮影可能な条件が増える方が嬉しいことが多いので。)

あとL単だと180mm Macroも非常にシャープなレンズだと思います。

> 私の50/1.2のポイントは「ちゃんとした幅」と「いい位置にある」ピントリングです。

僕も予約しちゃいましたが、僕の注目しているポイントは50/1.4があまりに
脆いので、多少なりともの頑丈さも期待しています。(50/1.4はちょっとした
ことでAFユニット交換になるので・・・すでに3回修理しています。)
雑に扱っている訳ではなく他のレンズも同じように扱っているのですが、なぜだろう。

[No.43069] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：JBs  投稿日:2007/01/17(Wed) 02:03

≫ magnon さん

>85/1.2は絞ると違うレンズじゃないのと言うくらい絵が変わりますよね。
>このレンズはみなさんあまり絞って使っている人多くないのかなあ。
>もったいない・・・

熱烈に同感です！
F2.8、あるいはもうちょい浅いくらいから、既にびっくりするような解像しますね。
フード、MF方式、AFの遅さ、色々難点があるレンズですが、写りは良いですね。

>脆いので、多少なりともの頑丈さも期待しています。(50/1.4はちょっとした
>ことでAFユニット交換になるので・・・すでに3回修理しています。)

3回はすごいですね。私の50/1.4は確かEOS7の新発売の頃に買ったので、7年ぐらい
使用してますが、今のところ無事です。

[No.43061] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：room336  投稿日:2007/01/16(Tue) 19:10

≫ メガネハナーン さん

> キヤノンはなぜ、シャープな単焦点を作らない？？？

そうですか？
私的には456とかはとてもシャープに思えますが、如何でしょう。

[No.43066] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：mattn*  投稿日:2007/01/17(Wed) 01:09

≫ Spinoza さん

> 50mmのLレンズならば、ライカのズミルックスかツァイスの55mm F1.2ほどのレベルであって欲しいものです。

SummiluxとPlanarを同列に並べられていますけれど
二つは結構性格が違うような。。。
特にSummiluxって、恐らく数値性能的には全然よくないような
気がするんですけれども（トロトロのいぃ雰囲気を持ったレンズ
だとは思いますが - SL時代のI型しか実写はしりませんが）

> F1.4よりコントラストだけが高くなった―色のリが良くなった―だけで、あの値段ならば不満です。

EF50/1.4って色乗り的には全然OKちゃいます？（私はいかにも
キヤノンの基本って感じのニュートラルにまとまった鮮やかさ（何となく
矛盾しているような表現だけど。。。^ ^;）が好きだけどなぁ。

希望としては初代EF85Lの50mm版って感じの精緻ななかに艶もある
描写だとかなり魅力的！!（でも個人的には、同じく1月中に発売開始される筈の
ZF Distagon 25mmの方が気になる。。。^ ^;;）

[No.43073] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：Spinoza  投稿日:2007/01/17(Wed) 10:19

≫ mattn* さん

> 特にSummiluxって、恐らく数値性能的には全然よくないような
最新のSummiluxは数値的にも良いですよ。
シャープでボケ味も綺麗。
ある意味癖が無さ過ぎ。

[No.43074] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：＊mattn  投稿日:2007/01/17(Wed) 10:47

≫ Spinoza さん

> ある意味癖が無さ過ぎ。

あー、やっぱりそうですかぁ。
だとすると、個人的にはあまり魅力を感じ無いなぁ。。。

何せ、Distagon 21mmが「つまらん」と感じて
しまう性質なんで(^ ^;

ちなみに私の所有R玉、全て初期バージョンです。

[No.43078] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：む  投稿日:2007/01/17(Wed) 13:18

≫ Spinoza さん

大御所のカメラマン方にメージを植え付けられたせいもあると思いますが、
光学性能的にはキヤノンはライカを上回る、だけどライカの実写は素晴らしい
という一般的なイメージですね。

最新のモノは性能的にも良いのですか。
が、そうなるとつまらないというのも変な宿命を背負ったレンズです。

ムカシのライカのレンズはそれはそれで好きですが、デジタルにつけて使う
とかはあまり考えずに（ウチにあるのはＭ用なのでＥＯＳにはそもそもつき
ませんがＲＤ−１やＭ８も含めて）フィルムで使いたいと思っています。

結論：なんで、この板の話題ではないです。

[No.43081] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：NC両方使ってま〜す  投稿日:2007/01/17(Wed) 13:40

≫ mattn* さん

Spinoza さん

> > 50mmのLレンズならば、ライカのズミルックスかツァイスの55mm F1.2ほどのレベルであって欲しいものです。

プラナーの55mm/f1.2って、あの恐ろしく高価なプレミアが付いているレンズでしょ？
summilux（f1.4）と比較というのは、ちょっと何ではないでしょうか？
せめてPlanar50mm/f1.4くらいと較べてはどう？

*mattn さん

> 特にSummiluxって、恐らく数値性能的には全然よくないような
> 気がするんですけれども（トロトロのいぃ雰囲気を持ったレンズ
> だとは思いますが - SL時代のI型しか実写はしりませんが）

最近２型（フード一体のE55タイプ）を買いましたが、やはりトロトロでした。
良いねぇ！撮れた絵を見て私も溶け落ちてしまいました。
絞ると、これまたシビレる絵が撮れますね。
もしもレンズの購入基準を開放付近の解像力だけで語るなら、まだコシナのプラナー（ZF50mmf1.4）の方が上ですね。
Y/Cのplanarの「当たり玉」は使った事ないので何とも言えませんが。

ああ、ちなみに最近５Ｄも買いました。

[No.43085] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：Spinoza  投稿日:2007/01/17(Wed) 14:48

≫ NC両方使ってま〜す さん

> プラナーの55mm/f1.2って、あの恐ろしく高価なプレミアが付いているレンズでしょ？
> summilux（f1.4）と比較というのは、ちょっと何ではないでしょうか？
> せめてPlanar50mm/f1.4くらいと較べてはどう？
値段的にPlanar 55mm/F1.2とズミルックス50mmとあまり差はないですよ。
ただし、55mm /F1.2は、生産しないのでプレミアが付いているだけですよ。

[No.43086] Re: EF 50mm F1.2L USM 投稿者：NC両方使ってま〜す  投稿日:2007/01/17(Wed) 15:04

≫ Spinoza さん

> 値段的にPlanar 55mm/F1.2とズミルックス50mmとあまり差はないですよ。
> ただし、55mm /F1.2は、生産しないのでプレミアが付いているだけですよ。

あらら、そうでしたね。
失礼！

今のsummilux50mmはレモンで２５万くらいでした。
現行モデルにはあまり興味がなかったのでうっかりしてました。

[No.43096] ＥＦ50ｍｍＦ1.2　さわってきました 投稿者：ＭＫ2  投稿日:2007/01/18(Thu) 10:30

≫ Spinoza さん

> 現役の50mmF1.4 USMとどれほど差があるのでしょうかね？
> 50mmF1.4 USMの描画性能も中々いいと思っているので、新しい50mmは如何なるものであるのか気になります。
>
> しかし、MTFだけを見ると50mmF1.4とさほど違わないような気がするので微妙です。
>
> 50mmのLレンズならば、ライカのズミルックスかツァイスの55mm F1.2ほどのレベルであって欲しいものです。F1.4よりコントラストだけが高くなった―色のリが良くなった―だけで、あの値段ならば不満です。

昨日　ＥＦ50ｍｍＦ1.2を、デモ用５Ｄに装着して試写してきました。
なにぶん、カメラのモニターでしか確認できませんでしたが、前ボケ・後ボケとも
満足できる映りでした。
このレンズは、デジタルを意識したレンズなので、ｚｅｉｓｓ55ｍｍＦ1.2などと
比較するのは、どうでしょう。？
私は、５Ｄを持ち合わせていませんので、すぐ購入とはなりませんが、欲しいレンズです。
50ｍｍＦ1.4や35ｍｍＦ1.4のリニューアル　200ｍｍＦ2.0なども出して欲しいです。
ＣＡＮＯＮさん　お願いします〜。

[No.43099] Re: ＥＦ50ｍｍＦ1.2　さわってきました 投稿者：m2n  投稿日:2007/01/18(Thu) 13:54

≫ ＭＫ2 さん

> このレンズは、デジタルを意識したレンズなので、ｚｅｉｓｓ55ｍｍＦ1.2などと
> 比較するのは、どうでしょう。？

MK2 さんはアダプタ遊びをされたことがありますか？

[No.43101] Re: ＥＦ50ｍｍＦ1.2　さわってきました 投稿者：ＭＫ2  投稿日:2007/01/18(Thu) 15:34

≫ m2n さん

> > このレンズは、デジタルを意識したレンズなので、ｚｅｉｓｓ55ｍｍＦ1.2などと
> > 比較するのは、どうでしょう。？
>
> MK2 さんはアダプタ遊びをされたことがありますか？

ありますよ。

ハッセルレンズ→ＣＯＮＴＡＸボディー　
ＣＯＮＴＡＸ（645含む）レンズ→ＥＯＳボディー　等だけしかありません。
ＣＡＮＯＮレンズは初心者なので２本しかありません。

一度、５ＤのボディーにＰ55ｍｍＦ1.2を付けて試写した事があります。
ＥＦ24-105ズームと比較すべきではないのですが、Ｐ55ｍｍは細くて消えそうな線
までも写しこまれていました。
ＥＦ50ｍｍにも期待したいです。

[No.43105] Re: ＥＦ50ｍｍＦ1.2　さわってきました 投稿者：m2n  投稿日:2007/01/18(Thu) 16:30

≫ ＭＫ2 さん

> 一度、５ＤのボディーにＰ55ｍｍＦ1.2を付けて試写した事があります。

そのときデジタルを意識してないレンズだなぁ、と思われました？

[No.43107] Re: ＥＦ50ｍｍＦ1.2　さわってきました 投稿者：ＭＫ2  投稿日:2007/01/18(Thu) 17:27

≫ m2n さん

> > 一度、５ＤのボディーにＰ55ｍｍＦ1.2を付けて試写した事があります。
>
> そのときデジタルを意識してないレンズだなぁ、と思われました？

Ｐ55ｍｍは、当時の技術が全て凝縮されたようなレンズで、ある意味理想を追求したレンズです。デジタルでもトップ級でしょう。違和感はありません。
ただ、販売度外視の限定レンズと、ＥＦ50ｍｍＦ1.2の設計コンセプトとは、違うような気がします。（ＥＦ50ｍｍＦ1.2も結構な値段ですけれど・・・でも欲しい）

[No.43118] Re: ＥＦ50ｍｍＦ1.2　さわってきました 投稿者：m2n  投稿日:2007/01/19(Fri) 12:45

≫ ＭＫ2 さん

> デジタルでもトップ級でしょう。違和感はありません。

ということでしたら了解です。もしお使いになったことがあれば「デジタル対応」
うんぬんはあんまり出ない感想かなと思ったので、割り込んでしまいました。


> ただ、販売度外視の限定レンズと、ＥＦ50ｍｍＦ1.2の設計コンセプトとは、違うような気がします。

限定といっても1000本も出てますし、他の記念モデルも含めて恒例となって
ましたから、あれはあれで一つの商売というべきなのでしょう。

具体的な販売本数は知りませんが、旧 EF50/1.0 は当時 P55/1.2 と同等の「格」
で扱われていた思いますし、後継レンズにスレ主さんのように同等の性能を期待するのは、
自然な気持ちなんじゃないかなぁ、と思います。

比べにくいという意味では、EF は AF レンズであり、Pb フリーでなくてはならない、
というのが何より違う点ですよね。そういうハンデを認めた上で、
「キヤノンよくやった」というレベルになっていればいいわけですが、
「そうなん？」という状況なんでないかと思います。

個人的にはキレ玉よりクソ玉好みなんで、むしろそっち方面で期待してます(笑)

[No.43122] Re: ＥＦ50ｍｍＦ1.2　さわってきました 投稿者：ＭＫ2  投稿日:2007/01/19(Fri) 14:37

≫ m2n さん

> 比べにくいという意味では、EF は AF レンズであり、Pb フリーでなくてはならない、
> というのが何より違う点ですよね。そういうハンデを認めた上で、
> 「キヤノンよくやった」というレベルになっていればいいわけですが、
> 「そうなん？」という状況なんでないかと思います。

空気迄は映らないと思いますが、「よくやったと言う」レベル以上のレンズと思います。
性能と価格は、各自の価値観で判断するしかないでしょうね。

> 個人的にはキレ玉よりクソ玉好みなんで、むしろそっち方面で期待してます(笑)

○○玉好みですか。私は黄金の野太い（大口径）○○玉が好みです。（笑）
ＣＡＮＯＮのボディーは色々なレンズが付きますから・・・私の場合は、レンズより
５Ｄ後継機の方が気にかかります。