一括表示

[No.43206] 新型218ほんとに出て欲しい 投稿者：modem3  投稿日:2007/01/21(Sun) 09:15

デジタル一眼マニアックで，1D系のデザインが一新されるという"噂"（ネタもと↓）

http://www.caborian.com/content/view/848/1/

が投稿されてましたが，私には新型218の方が凄く気になります。旧型持ってますが
いつまで保守部品があるのか不安でしたから・・・。


[No.43255] IS付きｏｒなし？ 投稿者：小耳  投稿日:2007/01/24(Wed) 07:36

≫ modem3 さん

IS付きのF1.8かIS無しのF1.4のどちらが出たら驚きますか？


[No.43264] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：modem3  投稿日:2007/01/24(Wed) 13:02

≫ 小耳 さん

> IS付きのF1.8かIS無しのF1.4のどちらが出たら驚きますか？

そりゃ「IS無しのF1.4」ですね。×２テレコンかまして428相当！（画
質はおいといて）
かなり高くなりそうですが，ここにいらっしゃる方も皆さんこちらに
興味がおありかと。

なにか，情報お持ちですか？


[No.43265] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：百済観音  投稿日:2007/01/24(Wed) 13:14

≫ modem3 さん

> なにか，情報お持ちですか？

言えません。


[No.43269] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：ひげ  投稿日:2007/01/24(Wed) 15:02

≫ 小耳 さん

> IS付きのF1.8かIS無しのF1.4のどちらが出たら驚きますか？

F1.4は驚きますねぇ。
大きさ、重量とも自分の使用限界を超えてしまう気がしますが。


[No.43271] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：メガネハナーン  投稿日:2007/01/24(Wed) 16:11

≫ 小耳 さん

> IS付きのF1.8かIS無しのF1.4のどちらが出たら驚きますか？

F1.8ISはともかく、200mmでf1.4が出るかもと考える貴方自身に驚きました。
長さと明るさからレンズ径が何mmになるか求める式は過去何回か出てきていますから探して計算してみて下さい。

旧200mmf1.8は長年在庫を払拭できず苦労した過去がありますから
同じ失敗を繰り返すようなリスクはキヤノンは決して負わないでしょう。


[No.43275] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：＊mattn  投稿日:2007/01/24(Wed) 17:42

≫ メガネハナーン さん

> F1.8ISはともかく、200mmでf1.4が出るかもと考える貴方自身に驚きました。

DOだとコンパクトにまとめられないもんですかね？
どうなんでしょう。
ただ、もしDOでこのような仕様のレンズを実現するのならば
既存のDOレンズとは別次元の超上等な画質でないと。。。
（何せ、200/1.8の画質がサイコーだっただけに）
でも、もし出たら凄いなぁ、と

ちなみに私は、想像（妄想？）の羽根を広げ楽しむことができました(^ ^)/


[No.43286] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：Danke  投稿日:2007/01/24(Wed) 23:26

メガネハナーンさん

> F1.8ISはともかく、200mmでf1.4が出るかもと考える貴方自身に驚きました。
> 長さと明るさからレンズ径が何mmになるか求める式は過去何回か出てきていますから
> 探して計算してみて下さい。
興味があるので、ご存じなら教えてください。

> 旧200mmf1.8は長年在庫を払拭できず苦労した過去がありますから
> 同じ失敗を繰り返すようなリスクはキヤノンは決して負わないでしょう。
この価格帯のレンズはプロ向けだと思いますが、だとすると失敗した原因が
f1.8だったと考えると、f1.4はうなずけますね。
三脚や一脚の併用が前提ならISはoffですから。
画質は別として、2Xテレコンで明るさは428とイコールですから、スポーツや
報道系には多少重くても人気が出るんじゃないでしょうか。
買えないと思いますが、最近発表される製品が寂しいので私は期待したいです。

ところで、小耳さんって以前にKiss-Dや1DMK2の情報を教えてくださったあの
小耳さんですか？
だとしたら、カメラ本体の情報もお願いします。>小耳さん


[No.43288] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：ひげ  投稿日:2007/01/25(Thu) 00:21

> Danke さん
　
> > F1.8ISはともかく、200mmでf1.4が出るかもと考える貴方自身に驚きました。
> > 長さと明るさからレンズ径が何mmになるか求める式は過去何回か出てきていますから
> > 探して計算してみて下さい。
> 興味があるので、ご存じなら教えてください。

レンズ焦点距離÷レンズ口径=F値
(詳しくはweb検索してみて下さい。)
200mmF1.4ですとレンズ口径は約143mm
EF400mmF2.8とほぼ同じとなります。
とすると、重さは...。


> > 旧200mmf1.8は長年在庫を払拭できず苦労した過去がありますから
> > 同じ失敗を繰り返すようなリスクはキヤノンは決して負わないでしょう。
> この価格帯のレンズはプロ向けだと思いますが、だとすると失敗した原因が
> f1.8だったと考えると、f1.4はうなずけますね。

EF200mmF1.8の失敗は、重さと最短撮影距離に有ったと推測します。もちろん値段も(^^
ポートレートに使おうとしても寄れないし、野外スポーツを撮るには足りないし
結構半端ですよ。


[No.43289] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：magnon  投稿日:2007/01/25(Thu) 00:22

Dankeさん

> メガネハナーンさん
>
> > F1.8ISはともかく、200mmでf1.4が出るかもと考える貴方自身に驚きました。
> > 長さと明るさからレンズ径が何mmになるか求める式は過去何回か出てきていますから
> > 探して計算してみて下さい。
> 興味があるので、ご存じなら教えてください。

望遠レンズの場合は口径比(前玉の径と焦点距離の比)は定義式の通りになりますので

口径比(f値) = 焦点距離 / 有効口径

になります。(用語は微妙に違うかもしれんが・・・) 望遠レンズの大きさに関する
話題はこれまで散々でているので、ログを検索してください。(EF-Sだったら
望遠レンズが小さくならないかとか言った話題。最大径は小さくなりません。)
したがって、200mm F2.8だと200mm / 2.8 = 71mm で、フィルタ径は72mmですし
おおむねほぼフィルタ径と前玉の大きさは同じです。200mmをF1.4で仮に作れる
としたら、142mmよりは前玉が大きくなるものと思われます。

> > 旧200mmf1.8は長年在庫を払拭できず苦労した過去がありますから
> > 同じ失敗を繰り返すようなリスクはキヤノンは決して負わないでしょう。
> この価格帯のレンズはプロ向けだと思いますが、だとすると失敗した原因が
> f1.8だったと考えると、f1.4はうなずけますね。
> 三脚や一脚の併用が前提ならISはoffですから。
> 画質は別として、2Xテレコンで明るさは428とイコールですから、スポーツや
> 報道系には多少重くても人気が出るんじゃないでしょうか。

2Xテレコンで・・・と自分でおっしゃるようにすでに大きさについて想像が
つきませんか？200mm F1.8はサンニッパとほぼ同じような直径で長さが若干
短いです。200mm F1.4と言うレンズが作れた場合はヨンニッパとほぼ同じ径で
重さは似たようなもの、長さが半分くらいになるんではないかと。取り回しを
考えても報道関係の人であれば、400mmが必要なら400mmを持っていくと思い
ますが・・・

ただし200mm F1.8が出た当時の状況(135サイズでの使用のみ)とは若干違って
APSデジタルでは135で使う場合のサンニッパとおおむね使い方が似てくるので
200mm F1.8の現状はそれなりに需要はあると思います。サンニッパほど売れる
レンズとは思えませんけれど。僕も5Dに移行するまでは欲しいレンズでしたが、
今はそんなんでもありません。(サンニッパがその用途に帰ってきたので)
200mm F1.8は何度か使ったことはありますが、描写はサンニッパより好きな
レンズで素晴らしいとは思います。ただサンニッパと比べてあまりにアンバ
ランスで重量感をずっしり感じるので、僕の腕力の限界の向こう側です・・・


[No.43296] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：modem3  投稿日:2007/01/26(Fri) 09:16

≫ magnon さん

> Dankeさん,おはようございます。

> 200mm F1.8は何度か使ったことはありますが、描写はサンニッパより好きな
> レンズで素晴らしいとは思います。ただサンニッパと比べてあまりにアンバ
> ランスで重量感をずっしり感じるので、僕の腕力の限界の向こう側です・・・

確かにそうですね。サンニッパを使って，ニーイッパに付け替えるとズシッと感じますから・・・。
ご指摘のようにニーイチヨン？だとさらに恐ろしいことになるでしょうから，手持ちは
想定しないレンズでしょう。でもあえて発売してみんなをアッと言わせて欲しいような気がします。


[No.43302] Re: IS付きｏｒなし？ 投稿者：magnon  投稿日:2007/01/27(Sat) 15:23

≫ modem3 さん

> 確かにそうですね。サンニッパを使って，ニーイッパに付け替えるとズシッと感じますから・・・。

似たような重さなんですが重心が違うだけでかなり使いにくいレンズだな
と思います。ポートレートで寄れないので・・・と言う意見はあるみたい
ですが、億はこのレンズではバストアップよりよって撮らないので最短
撮影距離はおおむね満足しています。(まぁ70-200/2.8ISまで寄れなくても
2mくらいまで寄れれば使い勝手は上がる気はする。)

> ご指摘のようにニーイチヨン？だとさらに恐ろしいことになるでしょうから，手持ちは
> 想定しないレンズでしょう。でもあえて発売してみんなをアッと言わせて欲しいような気がします。

200mmは135サイズだと活用できる範囲が広く特に室内スポーツ(僕みたいな
アマチュアが撮影できる機会が大分無くなりましたが)などで、ボケ云々
でがなくて、シャッター速度を取るために明るさが欲しい場面はやっぱり
あります。そのため実用的に使える限界のF2近辺の明るさはあっても良い
のかなと思います。(そのため私はあくまで一脚もしくは手持ちが前提です。)
運用できない大きさのレンズを新設計するよりも非IS超望遠からIS超望遠に
施したようなマイナーチェンジでいけるのであればやって欲しいなと思います。
あと前の記事にも書いたけどAPSな時代になっているから以前よりは需要は
あるはずなので受注生産でも良いのだけど。

＃ 個人的な趣味としては星空写真にも使えそうな気はする。200/1.8でも
＃ 星空写真撮ってる人ではプロテクタな1枚目のガラスを外して使っている人
＃ もいますし。

でも現実的には、24mmや35mmのF1.4の光学系の見直しを先にやって欲しいなあと
思います。気に入っているレンズではあるけれど改善の余地はあると思うし、
他のレンズでもいっぱいやることはあるはずです。

＃ 今日はようやく入手した50mm F1.2で遊ばなくては・・・


[No.43305] 同感です。 投稿者：Crystal2  投稿日:2007/01/27(Sat) 16:33

≫ modem3 さん

200mm/1.8、ほんとリニューアルしてほしいです。
200mm/2.8は、ズームと明るさが変わらないので、いまいち買う気が起きません。
リニューアルしたら、いくらくらいになるでしょうか。
300mm/2.8と同じくらいでしょうかね・・・

DOによる小型化の話がありましたが、DOはボケ味に問題がありますから、やはりLレンズでないと。
リング状のボケはやはりいただけません。
（70-300DOは遠いところへの旅行用に重宝していますが、単焦点としてはDOは買えません）


[No.43509] Re: 新型218ほんとに出て欲しい→220 投稿者：ダンキチ  投稿日:2007/02/01(Thu) 19:38

≫ modem3 さん

> デジタル一眼マニアックで，1D系のデザインが一新されるという"噂"（ネタもと↓）
>
> http://www.caborian.com/content/view/848/1/
>
> が投稿されてましたが，私には新型218の方が凄く気になります。旧型持ってますが
> いつまで保守部品があるのか不安でしたから・・・。

ニコンからフルサイズＣＣＤ機が出たら、ＶＲ２００ｍｍＦ２とセットで使いたいなぁ〜