一括表示

[No.43267] EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:mel  投稿日:2007/01/24(Wed) 14:28

実写サンプルのインプレが掲載されましたね。
皆さんの期待通りだったかはわかりませんが、
個人的には届くのがとても楽しみな1本となりました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/24/5402.html


[No.43268] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:ひげ  投稿日:2007/01/24(Wed) 14:58

≫ mel さん

先週新宿SCで試してきました。
発売前ということでデータの持ち帰りが出来ませんでしたので
写りに関してはどうこう言えませんが、使用感は同じように感じました。
ただ、f1.2の明るさからか新宿SCの1Ds2ではAFのピントが外れる事が多かったです。
来週以降、ピント調整が増えそうなのでお考えの方は要注意?(^^


[No.43283] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:oz  投稿日:2007/01/24(Wed) 22:19

≫ ひげ さん

私も月曜日に新宿で試して来ました。
開放onlyで50枚くらい切りましたが、私の場合AFはずれは無かったです。
まぁ撮る物にもよりますけどね〜
あ、半分くらいはMFでボケ撮りましたけど(笑)
ボディは自前のもので、AFは中央固定、CFは渡された物を使用し
置いてあるPCでしばらく見させてもらいました。
P50F1.4AEGとEF50F1.4と同じ物撮って比べたのですが、
かなりPlanarに近い描写だったです。
開放値が違うので何とも言えませんが、
Planarのほうがわずかにピント面ではシャープだったかな。
試作品とのことなので(かなり強調されてましたが)製品版でも試してみたいです。

すぐには買えないですが、手に入れたい1本です(^^ゞ


[No.43285] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:ひげ  投稿日:2007/01/24(Wed) 23:19

≫ oz さん

> 私も月曜日に新宿で試して来ました。
> 開放onlyで50枚くらい切りましたが、私の場合AFはずれは無かったです。
> まぁ撮る物にもよりますけどね〜
> あ、半分くらいはMFでボケ撮りましたけど(笑)
> ボディは自前のもので、AFは中央固定、CFは渡された物を使用し
> 置いてあるPCでしばらく見させてもらいました。

あ、PCでチェックできたんですか?しまったorz
AFは自分が使用しそうな端の方を選んで撮っておりましたので
それも影響あったかもしれません。
ただ、これまで許容範囲に収まっていたズレが
浅い深度の為に現れてしまう事はあると思いますので
AFの精度よりはカメラ個々のズレの方に問題が有りそうです。


> P50F1.4AEGとEF50F1.4と同じ物撮って比べたのですが、
> かなりPlanarに近い描写だったです。
> 開放値が違うので何とも言えませんが、
> Planarのほうがわずかにピント面ではシャープだったかな。
> 試作品とのことなので(かなり強調されてましたが)製品版でも試してみたいです。

私も言われました(^^
背面液晶でのチェックの為描写は捨ててましたので有り難いご意見です。
ボケでは開放で円形、F1.4に絞ると8角形になってしまうのは残念でしたが
欠点と言うほどでもないですね。

発売日が楽しみです。


[No.43272] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:オールドファン  投稿日:2007/01/24(Wed) 16:51

≫ mel さん

> 実写サンプルのインプレが掲載されましたね。
インプレを覗いてみました。
現在は5Dに50/1.4を使用しています。10年位前に購入したレンズのせいか、MFの使用ではピントリングのバックラッシュが大きく気分を阻害します。そこでこのレンズを期待しているのですが、筆者も指摘しているように大きすぎますね。まるまる太った5Dに付けるとまさにメタボリック キャノンと呼びたくなる風貌になりますね。


[No.43273] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:mel  投稿日:2007/01/24(Wed) 17:31

≫ オールドファン さん

> まるまる太った5Dに付けるとまさにメタボリック キャノンと

思わず笑ってしまいました。
確かにサイズは… かなり肥えてますよね。

5Dでこの状態だとKissシリーズに付けたら…(笑)

話は変わりますが予約店から先ほど発送案内が届いていたので明日にでも届きそうな気配ですね。


[No.43274] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:メガネハナーン  投稿日:2007/01/24(Wed) 17:38

≫ オールドファン さん

> > 実写サンプルのインプレが掲載されましたね。
> インプレを覗いてみました。
> 現在は5Dに50/1.4を使用しています。10年位前に購入したレンズのせいか、MFの使用ではピントリングのバックラッシュが大きく気分を阻害します。そこでこのレンズを期待しているのですが、筆者も指摘しているように大きすぎますね。まるまる太った5Dに付けるとまさにメタボリック キャノンと呼びたくなる風貌になりますね。

レンズ構成図をみると、筐体がエレメントそのものに比べて大きすぎるようにみえるのですが…。
他に持ち出すレンズは減らしたくないので、もう少し小さく軽くして欲しかった。


[No.43276] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:*mattn  投稿日:2007/01/24(Wed) 17:51

≫ メガネハナーン さん

> レンズ構成図をみると、筐体がエレメントそのものに比べて大きすぎるようにみえるのですが…。

まぁ、それを言い出すと、殆ど全てのAFレンズの鏡筒サイズが。。。(^ ^;
EF50/1.4ですら(MF時代の鏡筒サイズに較べると)巨大です。

> 他に持ち出すレンズは減らしたくないので、もう少し小さく軽くして欲しかった。

こういうレンズの開発コンセプトに、恐らく「コンパクト化」という目標は無かった、
もしくはあったとしても優先順位は低そうですね。
そもそも目指すところが軽量・コンパクト化とは反する要素を求められるでしょうから。


[No.43307] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:教師  投稿日:2007/01/27(Sat) 17:48

≫ オールドファン さん

> ....まるまる太った5Dに付けるとまさにメタボリック キャノンと呼びたくなる風貌になりますね。

メタボリックという言葉に 肥満という意味はありません。
メタボリック キヤノンとは「代謝を促すキヤノン」すなわち つまらんモデルチェンジで
ユーザーの買い替え(→代謝)を促す同社の体質を皮肉ったものと受け取られます。


[No.43279] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:RET  投稿日:2007/01/24(Wed) 20:13

≫ mel さん

> 実写サンプルのインプレが掲載されましたね。
> 皆さんの期待通りだったかはわかりませんが、
> 個人的には届くのがとても楽しみな1本となりました。



サンプルを拝見する限り、確かに良い感じですね。
青磁や茶釜の写真は50mm単焦点である意義を問われそうな構図ですが、
しかしf1.2にも関わらずしっかり素材の質感がシッカリ伝わりますし、
ボケの具合も大変良いのではないでしょうか。

アマチュア的には最短距離がもう少し短いと大きな魅力だったような
気もしますが、プロユース的な設計に逆行する可能性もありますしね。
アマチュアが費用対効果を考えるのも野暮な存在なのかもしれません。


[No.43295] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:だい  投稿日:2007/01/25(Thu) 22:40

≫ mel さん

ちょっとフライングですが現物が手元に来ました。
結構思っていたより軽い感じです。
明日このために休みを取ったので、サンプルにアップできるような
写真を撮りたいと思います。

しかし、眠れない・・・


[No.43300] Re:早くお写真観たいなぁ! 投稿者:スィす〜ぃーppiッ  投稿日:2007/01/27(Sat) 13:39

≫ mel さん

皆様

 関東のこちらは風なく暖かく絶好の撮影日和となりましたね

わくわく そわそわ

どなたがトップで写真アップされるか楽しみ


、、、かくいうわたくしは、あえなく購入しぞこなってしまって
トホホ、、、な気分でありますが、、、、。


[No.43301] 写真アップはできませんけども 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/27(Sat) 15:04

≫ mel さん

期待の50mm/1.2L、私も発売日に手に入れることが出来ました。
写真はアップできませんけれども、触った感想を少々。
素人の意見ですが、それなりに参考になれば幸いです。

●良い点
1. 少々重いのですが許容範囲。
見た目が小さいことから、イメージのギャップといいますか、
持つと結構重いなと思いますが許容範囲です。

2. 作りはやっぱりしっかりしています。

3. AF音は50mm/1.4より静かです。

●がっかりした点
1. AFスピードが遅い。24-70/Lや70-200/2.8LISのような機敏な感じではありません。
 レンズが重いからでしょうか・・・最新型なのに。

2. ピントリングが重い。機械式フルタイムマニュアルフォーカスなのは良いのですが、
 回す感触がガサガサとしていて、なおかつ重い感じです。
 35mm/1.4Lのようなスムーズな感じでありません。
 またピントリングが細くて回しづらい。35mm/1.4Lの3分の2くらいの細さです。

●少々ざんねんな点
1. フードがかっこ悪い(^^;; 花弁型が良かったです。


全体として、外見は85mm/1.2L(2)と似ています。
もちろん機械式MFが可能な点は異なっていますが、持った印象としてそう感じました。


[No.43303] Re: 写真アップはできませんけども 投稿者:magnon  投稿日:2007/01/27(Sat) 16:05
URL:http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

≫ Crystal2 さん

> 期待の50mm/1.2L、私も発売日に手に入れることが出来ました。
> 写真はアップできませんけれども、触った感想を少々。
> 素人の意見ですが、それなりに参考になれば幸いです。

僕も同じく・・・

> ●良い点
> 1. 少々重いのですが許容範囲。
> 見た目が小さいことから、イメージのギャップといいますか、
> 持つと結構重いなと思いますが許容範囲です。

似ているであろうと思われる85mm F1.2が比較の対象なので前玉小さいな
と思いました。やっぱり重たいレンズだなと思いますが、僕も許容範囲です。
後玉についてもでかいなとは思いましたが、85mmほど神経質になる必要も
なく、35/1.4とかと似たような取り回しで良さそうです。

> 2. 作りはやっぱりしっかりしています。

同感です。安心して使えそうです。

> ●がっかりした点
> 1. AFスピードが遅い。24-70/Lや70-200/2.8LISのような機敏な感じではありません。
>  レンズが重いからでしょうか・・・最新型なのに。

インナーフォーカスではないので、インナーフォーカスの24-70/2.8とか
70-200/2.8とか、35/1.4とかと比較するのは酷です。僕は重たい前玉を
駆動している割には速いなという実感です。実用的な速度を実現して
いるなと思いました。

> 2. ピントリングが重い。機械式フルタイムマニュアルフォーカスなのは良いのですが、
>  回す感触がガサガサとしていて、なおかつ重い感じです。
>  35mm/1.4Lのようなスムーズな感じでありません。

インナーフォーカスではないからでしょう。前玉全体が動いている分
重いなと思いましたが、かなり重たいですね。

>  またピントリングが細くて回しづらい。35mm/1.4Lの3分の2くらいの細さです。

これはスペースの問題かも知れません。比べてみたところ50mm F1.4と似たような
太さですね。更に重たいので使いにくいかもと思いますが、これで慣れるしかない
のかも。

> ●少々ざんねんな点
> 1. フードがかっこ悪い(^^;; 花弁型が良かったです。

50mm F1.4と全く同じ長さで径が違うという感じですかね。フードがどのくらい
有効なのか試しておかねばと思います。(画角が同じだから、同じ長さという
理解で良いのだろうか?)

> 全体として、外見は85mm/1.2L(2)と似ています。
> もちろん機械式MFが可能な点は異なっていますが、持った印象としてそう感じました。

持った印象としては確かに似てますね。85/1.2の2型は知りませんが、初代と
さわり比べても似ているかも。

ただ触っているのも飽きてきたので、あとは実写性能を試さねば... (こっちのほうが
本質的だ・・・)


[No.43304] Re: 写真アップはできませんけども 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/27(Sat) 16:30

magnonさん、レスありがとうございます。

> > ●良い点
> > 1. 少々重いのですが許容範囲。

> 似ているであろうと思われる85mm F1.2が比較の対象なので前玉小さいな
> と思いました。やっぱり重たいレンズだなと思いますが、僕も許容範囲です。

ですよね。ちょうど良い、心地よい重さと思います。


> > 2. 作りはやっぱりしっかりしています。
>
> 同感です。安心して使えそうです。

はい。触った感じで言いましてとても愛着が持てそうです。
この先、持ち出すのが多くなりそうな予感がします。


> > ●がっかりした点
> > 1. AFスピードが遅い。24-70/Lや70-200/2.8LISのような機敏な感じではありません。
> >  レンズが重いからでしょうか・・・最新型なのに。
>
> インナーフォーカスではないので、インナーフォーカスの24-70/2.8とか
> 70-200/2.8とか、35/1.4とかと比較するのは酷です。僕は重たい前玉を
> 駆動している割には速いなという実感です。実用的な速度を実現して
> いるなと思いました。

ここにお礼を申し上げたくてレスいたしました。
なるほど、お話を伺いまして35mm/1.4Lと50mm/1.2Lの前玉を見ながらピントリングをまわして見ました。
それでよくわかりましたが・・・ぜんぜん構造が違うのですね(^^;
85mm/1.2L(2)もAFが遅いので、50mmと同じなのかも知れませんね。
(電源を入れないと確認できませんので、見ておりません(^^;;)
この重い前玉を動かしているのでしたら、このAFスピードは速い方なのかもしれないですね。
写りの良さとのトレードオフでこのように設計されているのでしょうから、
あとは良い写真を自分で撮るようがんばります。


> ただ触っているのも飽きてきたので、あとは実写性能を試さねば... (こっちのほうが
> 本質的だ・・・)


そうですね!
35mm / 50mm / 85mm / 135mmという取り揃えの中、50mm/1.4だけLでないのがずっと気に入りませんでした・・・
(・・・すみません、安楽カメラファンなんです)
これで50mmも愛着倍増ですので、これから使う機会が増えそうです。
特に室内でフラッシュを焚きたくない時に、35mmと合わせて活躍してくれそうです。


[No.43306] Re: 写真アップはできませんけども 投稿者:magnon  投稿日:2007/01/27(Sat) 17:14
URL:http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

Re: 写真アップはできませんけども
画像サイズ: 768×576 (151kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon IXY DIGITAL 900 IS
焦点距離14mm
測光方式分割評価測光
シャッタースピード1/3.3秒
絞りf5.6
露出補正値-1EV
≫ Crystal2 さん

5Dに装着してみた写真も貼付してみます。やはりでかいですな・・・
フィルタ径だけを考えると長さを見ても24mm F1.4の方が大きいのかな
と思うんですが、24mmや35mmはマウント側が細いのでそんなに大きさを
感じません。

> ここにお礼を申し上げたくてレスいたしました。
> なるほど、お話を伺いまして35mm/1.4Lと50mm/1.2Lの前玉を見ながらピントリングをまわして見ました。
> それでよくわかりましたが・・・ぜんぜん構造が違うのですね(^^;
> 85mm/1.2L(2)もAFが遅いので、50mmと同じなのかも知れませんね。
> (電源を入れないと確認できませんので、見ておりません(^^;;)
> この重い前玉を動かしているのでしたら、このAFスピードは速い方なのかもしれないですね。
> 写りの良さとのトレードオフでこのように設計されているのでしょうから、
> あとは良い写真を自分で撮るようがんばります。

手持ちの初代EF 85mm F1.2Lは牛乳瓶の底のような前玉をじわじわじわと
動かしているような感じなので、それに比べると普通の速度だなと思います。
あとフィルタをはめる場所は固定で前玉はそこまでの筒の中を前後するような
感じですね。85mm F1.2のように、外したあとに出ぱったままで、レンズを再度
装着して引っ込めてから片づけなくてはって言うこともないですし、そもそも
機械的に動かせるので良いです。

インナーフォーカスの採用・非採用で画質はどうなんだろう?

> そうですね!
> 35mm / 50mm / 85mm / 135mmという取り揃えの中、50mm/1.4だけLでないのがずっと気に入りませんでした・・・
> (・・・すみません、安楽カメラファンなんです)

うちは24mmがある代わりに135mmはありませんが・・・ 50mm/1.0は買えそうな時期に
買いのがしたレンズであったこともあって、50mm/1.2には結局使うことがかなわな
かった50mm F1.0の代わりになるのかなと密かに期待はしているんですが、同じような
描写でなくまた違う描写でも長く使っていければいいなとは思います。

他にも50mm F1.4とちがって非球面採用の効果はどうなんだろうかとか、初めて
手にする円形絞りなレンズなので、点光源なボケも見てみたいなとか・・・

> これで50mmも愛着倍増ですので、これから使う機会が増えそうです。
> 特に室内でフラッシュを焚きたくない時に、35mmと合わせて活躍してくれそうです。

35mm F1.4がこれまで僕の所では最も稼働率が高い(昨年はほとんどポートレートを
取らなかったせいでサンニッパでしたが)ので、ポートレートや結婚式やパーティの
写真に活用できたらいいなと思います。


[No.43310] 撮影してみました。 投稿者:magnon  投稿日:2007/01/27(Sat) 21:26
URL:http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

撮影してみました。
画像サイズ: 874×582 (124kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon EOS 5D
焦点距離50mm
露出モード絞り優先AE
測光方式分割評価測光
ISO感度400
シャッタースピード1/13秒
絞りf2.8

> 他にも50mm F1.4とちがって非球面採用の効果はどうなんだろうかとか、初めて
> 手にする円形絞りなレンズなので、点光源なボケも見てみたいなとか・・・

いったん使ってみました。F2.8まで絞った絵なのであまり参考にならないか・・・
僕の感覚ですが、周辺減光はF2くらいで大分回復して、F2.8まで絞ればおおよそ
目立たない感じ。(かなりおおざっぱ。50mm F1.4でも同じ条件で取り比べましたが
F2.8かF4で目立たなくなる感じですかね。) F1.2ではかなり周辺光量が落ちます。
(これはこれで効果として使うから、僕は良いかなと。)

ボケの形状ですが、さすが円形絞りだけあってこれまでのレンズよりははるかに
円形にぼけます。(あたりまえか・・・) EOS 5Dの場合はF2.8より開けている状態
で周辺部はラグビーボール状のボケの上側か下側がミラーボックスでケラレている
感じの形になります。F2〜F2.8のどこかで無くなると思いますが・・・

あとは昼間にちゃんと背景を写してみないと良くわかりません。また明日
出かけてみます。


[No.43331] Re: 写真アップはできませんけども 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/28(Sun) 15:02

≫ magnon さん

レスどうもありがとうございます。

> 5Dに装着してみた写真も貼付してみます。やはりでかいですな・・・

私は1Ds2なのですが、このレンズ、でかいというより太いという感想です。
下にも書いたのですが、フードを35mm/1.4のに変えてみたんですが、レンズの太さがより強調されてしまいました(^^;;


> あとフィルタをはめる場所は固定で前玉はそこまでの筒の中を前後するような
> 感じですね。85mm F1.2のように、外したあとに出ぱったままで、レンズを再度
> 装着して引っ込めてから片づけなくてはって言うこともないですし、そもそも
> 機械的に動かせるので良いです。

まさにおっしゃるような感じですよね。
85mmは外す前に出っ張った部分を引っ込めるのがめんどくさいです・・・
その意味では、完全機械式のこのレンズはとてもよいと思います。
(85mm(2)は一型や200/1.8の電子駆動があれだけ叩かれていたのに、なんで電子駆動の仕様を引き継いだのが疑問です・・・)


> インナーフォーカスの採用・非採用で画質はどうなんだろう?

どうでしょう。私には分かりませんので、プロ筋の方のご意見が欲しいところです。
50mm/1.2Lのインナーフォーカスにする(≒ピントリングをスムーズにする)ためには、
鏡筒が長くなってしまうとか、
もっと重くなってしまうとか、
そもそもそれではF1.2はこの口径では無理であるとか
なにか理由があってこういうことになっているのだと思います。


> 他にも50mm F1.4とちがって非球面採用の効果はどうなんだろうかとか、初めて
> 手にする円形絞りなレンズなので、点光源なボケも見てみたいなとか・・・

点光源のボケの話ではないのですが、
価格コムで、このレンズで撮影したオリオン座の写真をアップされている方がいらっしゃいました。
拝見するに、周辺部の非点収差のなさはすばらしいと思いました。
このあたり、やはり24-70/2.8などとは比べ物にならないレンズなのだなと思いました。
なので、きっとボケも素晴らしいのだと思います。


[No.43308] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:M.O  投稿日:2007/01/27(Sat) 18:20

Re: EF50mm F1.2L インプレ
画像サイズ: 333×222 (56kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon EOS-1Ds Mark II
焦点距離50mm
露出モードプログラムAE
測光方式分割評価測光
ISO感度200
シャッタースピード1/80秒
絞りf1.6
≫ mel さん

届きました。
モノとしての質感も画質も大満足です。


[No.43311] 画像UPしました 投稿者:JBs  投稿日:2007/01/27(Sat) 22:20

画像UPしました
画像サイズ: 785×477 (130kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon EOS 5D
焦点距離50mm
露出モード絞り優先AE
測光方式分割評価測光
ISO感度400
シャッタースピード1/3.3秒
絞りf7.1
≫ mel さん

某超大手量販店でインチキしてもらって(笑)、今日突発的に買えました。

Good!
・意外なほど、小さく軽い。85/1.2から想像してたもんで。
・しっかり感、非常に高い。
・丸型バヨネットフード!すごく良いです。
・AF速い!135/2、70-200/2.8IS、35/1.4より遅い。50/1.4よりチョイ遅いかな?24-105と良い勝負あたりか。
85/1.2から比べたら別物の速さ。
・ピントリング良い感じです。50/1.4のようにスカスカでもなく、85/1.2のような電子MFのぎこちなさも無く、
135/2に近い気持ち良い抵抗感です(モチロンAFレンズとしてはという意味で。)
・85/1.2のようなマウントする時に気をつかう必要もない、普通のEF。

Boo!
・高いよ〜
・相変わらずですが、ポーチ要りません。

某超大手量販店の展示品が後ろピンだったので迷いに迷ったのですが、買ったものはバチピンでした(ラッキー)。
「在庫が潤沢になってその場で買えるようになったら来ます」と言ったら、「在庫は無いけどあります(コソコソ
)」と言われ、つい買ってしまいました。

とりあえず、Lが埋まってほっとしました(笑)。長玉病に感染するまでは平和に暮らせそうです。画像をEOS画像掲示板にUPしました。


[No.43319] ピントリングの感触 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/28(Sun) 10:47

私の個人的感想と、おおむね逆のようで興味を持ちました。
もちろん感想ですので、別段それでどうこうということではないのですが

> ・ピントリング良い感じです。50/1.4のようにスカスカでもなく、85/1.2のような電子MFのぎこちなさも無く、
> 135/2に近い気持ち良い抵抗感です(モチロンAFレンズとしてはという意味で。)

ここだけ気になりました。
結論から言うと、もしJBsさんのお持ちの50mm/1.2Lが本当にそういう物なら、
私のは不良品ということになってしまうので(^^;;
販売店に言って他の50mm/1.2触ってこようかな・・・

私の135/2は非常にスムーズかつ軽くピントリングを回すことが出来ますが、
50mm/1.2は上記のとおり、ガサガサとしていて、重い感じです。


[No.43322] Re: ピントリングの感触 投稿者:mel  投稿日:2007/01/28(Sun) 12:15

概ねCrystal2と同意見です。
135mmのように軽めでスムーズというよりは
85mmに近く重い乾いた感じの操作感ですね。

ロットによってばらつきあるのかな?


[No.43328] Re: ピントリングの感触 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/28(Sun) 14:31

≫ mel さん

> 概ねCrystal2と同意見です。
> 135mmのように軽めでスムーズというよりは
> 85mmに近く重い乾いた感じの操作感ですね。
>
> ロットによってばらつきあるのかな?

インナーフォーカスではないという指摘を、magnonさんから頂いたのですが、
そのあたりの違いかもしれませんね。
私はやっぱり135/2.0のような、軽くてスムースな感触の方が好きです。

ロットごとのばらつき、個体差はどうなんでしょうね?
あるとは思うのですが、許容範囲かどうかというのが一番大事かと思っていまして、
そういう意味でも、皆さんとの感じ方の違いが気になっていました。


[No.43323] Re: ピントリングの感触 投稿者:JBs  投稿日:2007/01/28(Sun) 12:31

≫ Crystal2 さん

うーん。
主観表現って微妙ですね・・・。誤解を招いてしまったようでスイマセン。

重いという意味では全然重いです。「グリスの効いたヌメっとした感触」ではありませんし。
まわすと「スッスッ」と音がします。70-200/2.8ISの「ズームリング」よりは軽いぐらいの
重さかな・・・・
私の主観的にこういうものも「気持ちよい抵抗感」の領域に入っているだけで、似たような
もんだと思います。※コシナレンダの125mmに似てるかも。

新発売!の時に買った16-35が当初この50Lみたいな感触だったのですが、今では135Lと大差
ないので、購入時は締まっているほうが良いという先入観も入っちゃってたかもしれませんし。

私の85/1.2は1型なので、むしろスカスカぎみです。
(電源ON時のカクカクと電動している感触ではなく、単にリングとして)


[No.43327] レス感謝 & フードは35mm/1.4のが付きました 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/28(Sun) 14:28

レスありがとうございます。

> 重いという意味では全然重いです。「グリスの効いたヌメっとした感触」ではありませんし。
> まわすと「スッスッ」と音がします。70-200/2.8ISの「ズームリング」よりは軽いぐらいの重さかな・・・・

であれば、だいたい同じ感覚ですので、安心しました。
どうも私の固体は望遠橋からワイド端に回すときに引っ掛かりがあるようで、
しかし、10回くらい行ったり来たりさせていたら、引っかかりもなくなりました。


> 新発売!の時に買った16-35が当初この50Lみたいな感触だったのですが、今では135Lと大差
> ないので、購入時は締まっているほうが良いという先入観も入っちゃってたかもしれませんし。

経年変化と呼ぶほどのものでもないのかもしれませんが、
工場出荷時はちょっと固いのかもしれませんね。


ところでフードのことなのですが、私は個人的に花弁型フードが好きです。
JBsさんは丸型フードで良いとのことで、このあたり色々な好みがあるのだなぁと思いました。
私はその後、試しに35mm/1.4Lの花弁型フードを50mm/1.2に付けてみたら、ぴったりはまりました。
実効性能(遮光性能)は分かりませんが、とりあえずケラレはないようです。
でも・・・なんかかっこよくないんですよね(^^;;;
これはたぶん鏡筒がぶっとすぎて、35mmの花弁型フードとの食い合わせでいうと、
美的な放射形になっておらず、美しくありません。

見た目オンリーの話で恐縮ですが、安楽カメラファンの戯言ということでお聞き流しください。


[No.43332] フード色々。 投稿者:JBs  投稿日:2007/01/28(Sun) 16:18

≫ Crystal2 さん

> ところでフードのことなのですが、私は個人的に花弁型フードが好きです。
> JBsさんは丸型フードで良いとのことで、このあたり色々な好みがあるのだなぁと思いました。

私の場合、ブレ防止のため出来るだけ先端を持ちたく、フードに手がかかります。
花形フードですとうっかりけられるところまで持っちゃいそうになるので、丸型好きです。ですので、
50/1.2の厚いフードにも感謝です。

古今東西、135用50mmで花形ってないんじゃないですかね〜。花形の良さは、角型と違って逆付けで
きてコンパクトに収納できるのに角型と同じ遮光性能な所だと思いますが、この長さで花形だと逆付け
したら内蔵フラッシュのある機種につけると、当たっちゃいますからね〜。

フードの見た目には余り拘りはありませんが、超広角レンズは内向きフードにして欲しいです。
邪魔なので。

※35/1.4のフードをつけると遮光性能は当然落ちますのでご注意を。
(横位置時の真上だけちょっとあがるかな?)


[No.43333] Re: フード色々。 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/28(Sun) 16:40

≫ JBs さん

なるほど。
50mm/1.2L用に花弁型にしたら、もっと大きく長くなりますものね。
結果、逆付けができなくなるのでしょう。
これ以上、鏡筒が長くなっても困りますし、
そういう意味では、ピントリングの細さや、丸型フードというのは極めて工業的・合理的な設計なのかもしれません。
色々と得心が行きました。ありがとうございます。


[No.43324] Re: ピントリングの感触 投稿者:ゲネプロ専門  投稿日:2007/01/28(Sun) 13:28

≫ Crystal2 さん

> ここだけ気になりました。
> 結論から言うと、もしJBsさんのお持ちの50mm/1.2Lが本当にそういう物なら、
> 私のは不良品ということになってしまうので(^^;;
> 販売店に言って他の50mm/1.2触ってこようかな・・・


安いレンズではありませんので、ご自分の納得がいく個体を購入するべきです。
私の個体に関しては、もし製造時の許容誤差があるとするならば、
その中でも最良の部類のものだと思われます。
MFレンズのグリースが入った「ヌメッ」「ムニュ」的なものではなく
非常に精密な工作精度で加工された回転感覚です。
私感ですが「遊び」の部分が少ないと言うか、、、
とにかくキチッとしている高品質な工業製品だと思います。


[No.43329] Re: ピントリングの感触 投稿者:Crystal2  投稿日:2007/01/28(Sun) 14:34

≫ ゲネプロ専門 さん

> 安いレンズではありませんので、ご自分の納得がいく個体を購入するべきです。

なにぶん、通信販売なものでして(^^;;
いつもお世話になっている良いお店ですので、質問を投げかければすぐに取り替えてくれるのは間違いないのですが・・・


> 私の個体に関しては、もし製造時の許容誤差があるとするならば、
> その中でも最良の部類のものだと思われます。
> MFレンズのグリースが入った「ヌメッ」「ムニュ」的なものではなく
> 非常に精密な工作精度で加工された回転感覚です。

そうですね。
ムニュ・ヌメッではないですね。すごく乾いた感じです。


[No.43339] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:scatterbrain@管理人  投稿日:2007/01/28(Sun) 21:30

≫ mel さん

管理人もこのレンズをゲットいたしましたので,ファーストインプレまとめてみました。

http://www.eos-d-slr.net/contents_new/10.html

#意外と小ぶりな感じで,キスデジでも違和感がありません。


[No.43345] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:ゆう  投稿日:2007/01/28(Sun) 23:24

≫ scatterbrain@管理人 さん

管理人さん とり比べ とても参考になりました ありがとうがざいます まだ写真暦も浅い私の感想ですが f1.8とf1.2 f1.4の違いは はっきりわかりました ですが f1.4とf1.2での比較は f1.4の方がいいような気がします 1.8での比較を見ると たまたまなのか f1.2のレンズは右隅に放射線状のゴーストもみえますし こってりとしたL特有の色もいまいち伝わってはこないです プリントしたり見る人がみれば さすがLレンズちがうなあって感想になるんですかね...外での撮影ではまた違った感じになるとは思いますが 画像について開放値の違い以外でf1.2のここがf1.4より優れてるっていう感想を持った方ぜひ聞かせてください


[No.43346] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:シャークライト  投稿日:2007/01/28(Sun) 23:38

≫ ゆう さん

> ですが f1.4とf1.2での比較は f1.4の方がいいような気がします 

シャープさではF1.4が一番良いように見えますが、ここで注意しなくてはならないのはピント位置です。
手前からF1.4、F1.2、F1.8レンズの順でピント位置が若干ズレて合っているので、単純な見方をすると誤解しかねません。ですが、率直な印象も間違っているとは思いません。

ただ私は画としてトータルな見栄えを気にしますので、好みはやはりF1.2でした。


[No.43357] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:はんちゃんJP  投稿日:2007/01/29(Mon) 11:14

≫ ゆう さん

管理人様、優れたテスト画像ありがとうございます。

> f1.2のここがf1.4より優れてるっていう感想を持った方ぜひ聞かせてください

私はF1.8での撮影結果で3者のサンプルをさきほど拝見しました。F1.2はF1.4よりも
やや優れている、と思いました。

右上のひな菊?を左下に見るような感じでピクセル等倍観察した場合で、
右上の窓からの明かりのボケ味が
F1.4だとゴリゴリ
F1.2だと比較的まろやか
になっています。

私はEF50F1.4のゴリゴリするボケ味をいつも見てきたので、F1.2の新レンズの描写は
新鮮に思いました。ボケ味だけでなくF1.8での解像感もF1.4よりも全体に高く、さす
が高級レンズだと納得しました。これだけの描写を見れば「EF24-70F2.8Lさえあれば」
みたいな世界観とは別に、こだわりの世界が見えてくるなあと思いました。


[No.43401] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:ゆうくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 23:24

≫ ゆう さん

> 管理人さん とり比べ とても参考になりました ありがとうがざいます まだ写真暦も浅い私の感想ですが f1.8とf1.2 f1.4の違いは はっきりわかりました ですが f1.4とf1.2での比較は f1.4の方がいいような気がします 1.8での比較を見ると たまたまなのか f1.2のレンズは右隅に放射線状のゴーストもみえますし こってりとしたL特有の色もいまいち伝わってはこないです プリントしたり見る人がみれば さすがLレンズちがうなあって感想になるんですかね...外での撮影ではまた違った感じになるとは思いますが 画像について開放値の違い以外でf1.2のここがf1.4より優れてるっていう感想を持った方ぜひ聞かせてください

差は目立たなくても1.4の方がいいことはないですよ〜
1.2の方が明らかに色乗りもよく、色が固まらず階調豊かで素晴らしいです。
1.4は1.2に比べるとやや硬い幹事がするのは、解像力は大きな違いが無くても階調が微妙に寄っている描写であるためです。→つまり、線が太い描写です。
というか1.2が線の細い描写なのですけどね。


[No.43358] Re: ゴーストですか? 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 11:25

≫ scatterbrain@管理人 さん

50mm F1.2LのFナンバー1.8時の写真の中央の右上の方にゴーストのようなものが見えますが、皆さんは気にならないのでしょうか?EF 50mm F1.4の場合、ありません。

50mm F1.2の方がコントラストが高く諧調も滑らかに見えるので素晴らしいと思いますが、50mmF1.4との値段や重さの差からすると迷ってしまいます。しかもあのようにゴーストがでるとどうするべきかより悩んでしまいます。


[No.43360] Re: ゴーストですか? 投稿者:レレレ  投稿日:2007/01/29(Mon) 11:38

≫ むくりくん さん

> 50mm F1.2LのFナンバー1.8時の写真の中央の右上の方にゴーストのようなものが見えますが、皆さんは気にならないのでしょうか?EF 50mm F1.4の場合、ありません。


50/1.2は程度の差こそあれ、すべて絞り値で出まくりですね。
ただ他の2本もF8まで絞ると出てますので、あの部分の光線の具合でしょうが、
(多分厚いガラス戸があり、太陽光がどこかで一回屈折して斜めに入って来てますね)

はっきり言って、価格を考えるとこれはちょっと・・・・・?????ですね。
まあ、今現在ここに書き込まれている方はほとんどがマンセーカキコでしょうから
そのうち冷静なインプレッションが出て来ると思います。


[No.43369] Re: ゴーストですか? 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 15:28

≫ レレレ さん

> 50/1.2は程度の差こそあれ、すべて絞り値で出まくりですね。
管理者様のレポートの写真によると
F1.8 F2まででてきていませんか?
何故か絞り開放時にはでませんね。

管理人ちゃまにお聞きしたいのですが、フードは付けられたのでしょうか?
それから他の50mm F1.2のオーナーさんもシャワーゴーストが出るかどうか試してみまちぇんか?


[No.43388] Re: ゴーストですか? 投稿者:scatterbrain@管理人  投稿日:2007/01/29(Mon) 21:17

≫ むくりくん さん

> > 50/1.2は程度の差こそあれ、すべて絞り値で出まくりですね。
> 管理者様のレポートの写真によると
> F1.8 F2まででてきていませんか?
> 何故か絞り開放時にはでませんね。
>
> 管理人ちゃまにお聞きしたいのですが、フードは付けられたのでしょうか?
> それから他の50mm F1.2のオーナーさんもシャワーゴーストが出るかどうか試してみまちぇんか?

フードはF1.8II以外装着しました。これも書いておくべきでしたね。

右側から差し込む強い光については,カーテンのすき間から射す太陽光線によるもので
すから時間の経過で全然条件が異なってきます。フレアやゴーストについての定量的
な比較は・・・どなたかやってくれないかなー♪


[No.43395] Re: ゴーストですか? 投稿者:magnon  投稿日:2007/01/29(Mon) 22:17
URL:http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

≫ scatterbrain@管理人 さん

> 右側から差し込む強い光については,カーテンのすき間から射す太陽光線によるもので
> すから時間の経過で全然条件が異なってきます。フレアやゴーストについての定量的
> な比較は・・・どなたかやってくれないかなー♪

管理人さん、ご苦労様です。

さて、非常に簡単な評価ですが、サンプル画像掲示板にアップしてみました。
強い光源を斜めから入れた際の50/1.2と50/1.4の絞り開放時、および絞り
F1.4時のフレア比較をしてみました。見栄えを揃えるために露出は合わせて
みましたが、いかんせん汚い部屋の写真を撮ったのでその辺はお目こぼしを・・・
広い空間がなかったもので。

フレアとゴーストの性能比較はできると思います。ご指摘のあった部分は
どうなんだろう? なお条件を揃えるために、撮影時はフードは付けて、
フィルタは外しています。

おおむねフレア性能に関してはかなり改善されていると僕は思います。
いかがでしょうか?


[No.43405] Re: ゴーストですか? 投稿者:scatterbrain@管理人  投稿日:2007/01/29(Mon) 23:56

≫ magnon さん

> おおむねフレア性能に関してはかなり改善されていると僕は思います。
> いかがでしょうか?

素早いレポートありがとうございます,無理言ってスミマセンm(_ _)m

過酷?な条件なのか同じ絞りで比較すると,どちらもフレア・ゴーストが華々しく
出現してますが,確かにF1.2Lの方が押さえられていますね。

しかしこんなに出るものなんですねぇ(^_^;


[No.43410] Re: ゴーストですか? 投稿者:magnon  投稿日:2007/01/30(Tue) 01:28
URL:http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

≫ scatterbrain@管理人 さん

> 素早いレポートありがとうございます,無理言ってスミマセンm(_ _)m

興味があったのでさくっとやってみました。昔似たようななテストを
35/1.4と24/1.4に対してやってみましたが、ちょっと激しく出過ぎるので
もっと穏やかな、実写に近いテストを考える必要があるかも知れません。

> 過酷?な条件なのか同じ絞りで比較すると,どちらもフレア・ゴーストが華々しく
> 出現してますが,確かにF1.2Lの方が押さえられていますね。

このハロゲンライトは普通に見てもかなり眩しいのでどちらも実写ではおそらく
こんなに出ないはずです。もとのレスのシャワー状の部分が気になっていたので、
強い光にしたんですが・・・ 明らかにやりすぎています。

50/1.2の方は、この結果から夕方の逆光でのポートレートとかでも、ほとんど
フレアやゴーストは気にならないのではないかと思いますが、実際に写してみ
ないとわかりません。

> しかしこんなに出るものなんですねぇ(^_^;

35/1.4も24/1.4も85/1.2(初代)も同じテストをしたら50/1.4と同じ位でます。

あと僕の投稿のNo.43310に添付した写真の明るめの点光源なんかでも気になるところ
は無くはないですね。翌日イルミネーションを撮りに出かけたんですが、こっちの
写真ではあまり気になるところがありませんでした。

僕の次の興味は絞り込んだときの描写の変化なんですが、今手持ちに写せる
良い置物とか無いんです・・・週末まで忙しそうなので、テストの続きは
また週末になりそうです。


[No.43417] Re: ゴーストですか? 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/30(Tue) 10:21

≫ magnon さん

レポートありがとうございます。
しかしながら、またもすみませんが、F1.8 F2.0ではどうでしょうか?
管理人さんのサンプルでは、F1.8 F2.0でしかでていないので、その絞りの時が気になっていました。


[No.43442] Re: ゴーストですか? 投稿者:magnon  投稿日:2007/01/30(Tue) 21:00
URL:http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

むくりくんさん

> レポートありがとうございます。
> しかしながら、またもすみませんが、F1.8 F2.0ではどうでしょうか?
> 管理人さんのサンプルでは、F1.8 F2.0でしかでていないので、その絞りの時が気になっていました。

同じ条件で撮影したF1.8、F2、F2.8、F4、F5.6までの写真をアップしました。
すべてもと画像の25%ですが、見た目は変わりません。一応F2の分だけ元データも
アップしておきます。

ピントは画面真ん中のカーテンの裾においていますが、ライトにはピントは合って
いないので、前後で微妙な差はあるかも知れないが、おおむね差はないんじゃないかと
推測します。


[No.43459] Re: ゴーストですか? 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/31(Wed) 12:07

≫ magnon さん

貴重な資料をありがとうございました。
大変参考になりました。


[No.43373] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:はんちゃんJP  投稿日:2007/01/29(Mon) 16:59
URL:http://www.hanchan.jp/

≫ scatterbrain@管理人 さん

テスト結果、今度は職場のPCでじっくり観察させていただきました。

3本のレンズでピント位置が違うこともあって、EF50F1.4が一番主体にうまくピント
が来ていて、結果的にシャープな写真に見えます。

EF50F1.8がハズレ玉なのか、そんなモノなのか、少し暗くて解像感も低く感じるのも残念!

新型のEF50F1.2Lの開放付近でのボケ味の良さは、テスト結果から良くわかりました。
それからF1.2Lの開放の写真はカラーバランスが崩れている?のかな。味としては
好きですが、、、、。

EF50F1.2Lは、F2以下の絞り値で使うと威力を発揮すると感じました。綺麗な
ボケ味が出ますね。(今回のテストではそうだった、というだけで他のテストでは
違う結果が出るかもしれませんが。)

テストとして背景に光を入れてくれたおかげで、いろんな特性が一枚のアングルから
わかりますね。

このボケ味というのは例の円形絞りによってもたらされているのかな?普通のF値でも
円形絞りならばこの味が出ちゃうのでしょうかね。

50F1.4と50F1.2Lの差は、大きいと評価する人と、小さいと評価する人、評価は分かれ
ると思います。わずかな差を大きく評価するかどうか、という感じでしょうか。私は
撮影で多用する50単なのでその味の微妙な違いにもとても敏感に反応してしまいそ
うです。

買うか買わないか、といわれると、、、、残念ながら他に優先順位の高い投資案件が
山積み(なのに資金が足りない!笑)で夢のレンズには到達できそうにありません。(残念!)


[No.43347] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:あのー  投稿日:2007/01/29(Mon) 00:42

≫ mel さん

買ってからすぐ、興奮して★★★★★をつける人がいないね。
みんな、大人になったね。ちょっとだけ関心したよ。

頼むから数日ぐらいでレンズ評にのっけないでね。
たった数回の使用で、評価するのはあまりに早いからね。


[No.43356] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:ダンキチ  投稿日:2007/01/29(Mon) 10:46

≫ あのー さん

> 買ってからすぐ、興奮して★★★★★をつける人がいないね。
> みんな、大人になったね。ちょっとだけ関心したよ。
>
> 頼むから数日ぐらいでレンズ評にのっけないでね。
> たった数回の使用で、評価するのはあまりに早いからね。

飛びついた人はみな、f1.8かf1.4からのアップグレードだろうし。ハジメテのタンショーテンみたいなオドロキはないでしょー。
ビミョーな差だからね。シンチョーにならざるを得ないでしょ。


[No.43359] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 11:26

≫ ダンキチ さん

> 飛びついた人はみな、f1.8かf1.4からのアップグレードだろうし。ハジメテのタンショーテンみたいなオドロキはないでしょー。
EF 50mm F1.4 USMが優秀ってことですよ。
あの天下のライカ社も絶賛したほどのレンズですから


[No.43361] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:レレレ  投稿日:2007/01/29(Mon) 11:41

≫ むくりくん さん

> EF 50mm F1.4 USMが優秀ってことですよ。

これには異論が出そうですな。

> あの天下のライカ社も絶賛したほどのレンズですから

そんなにライカがありがたいですか?


[No.43362] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 12:00

≫ レレレ さん

> > EF 50mm F1.4 USMが優秀ってことですよ。
>
> これには異論が出そうですな。
では、どこの50mm F1.4がキヤノンより優れていて、キヤノン純正はどこが悪いのですか?ニッコールの50mmより好きですが。。。

>
> > あの天下のライカ社も絶賛したほどのレンズですから
>
> そんなにライカがありがたいですか?
ライカは、レンズがいくら高価になってもとことん作るメーカだからライカの評判そのものは、いいのではないでしょうか?個人的にライカ好きだし。


[No.43363] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:レレレ  投稿日:2007/01/29(Mon) 12:08

≫ むくりくん さん

> > > EF 50mm F1.4 USMが優秀ってことですよ。
> >
> > これには異論が出そうですな。
> では、どこの50mm F1.4がキヤノンより優れていて、キヤノン純正はどこが悪いのですか?ニッコールの50mmより好きですが。。。

まあまあ、そんなに必死になるなって(笑

>
> >
> > > あの天下のライカ社も絶賛したほどのレンズですから
> >
> > そんなにライカがありがたいですか?
> ライカは、レンズがいくら高価になってもとことん作るメーカだからライカの評判そのものは、いいのではないでしょうか?個人的にライカ好きだし。

そんなに好きなおライカ様ならお仏壇に例の『赤フンドシ』を祀ってますよね、
だったら、それにお祈りすればEF50mm/1.2が手に入るかもしれませんよ。


[No.43364] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 12:45

≫ レレレ さん

> そんなに好きなおライカ様ならお仏壇に例の『赤フンドシ』を祀ってますよね、
> だったら、それにお祈りすればEF50mm/1.2が手に入るかもしれませんよ。
この皮肉は何を意味するのですか?
貴方は何が言いたいのでしょうか?


[No.43366] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:レレレ  投稿日:2007/01/29(Mon) 13:23

≫ むくりくん さん

> > そんなに好きなおライカ様ならお仏壇に例の『赤フンドシ』を祀ってますよね、
> > だったら、それにお祈りすればEF50mm/1.2が手に入るかもしれませんよ。
> この皮肉は何を意味するのですか?
> 貴方は何が言いたいのでしょうか?


まあまあ、そう何にでも反応されると困りますな(失笑
観音様は御開帳、、、おライカ様は赤フンドシ、、、カメラ趣味の方なら御存知なのでは???


[No.43367] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:はんちゃんJP  投稿日:2007/01/29(Mon) 13:52
URL:http://www.hanchan.jp/

≫ レレレ さん

> 観音様は御開帳、、、おライカ様は赤フンドシ、、、カメラ趣味の方なら御存知なのでは???

両方とも全くきいたことがない・・・・。


[No.43368] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:シーズ10  投稿日:2007/01/29(Mon) 14:54

≫ はんちゃんJP さん

> > 観音様は御開帳、、、おライカ様は赤フンドシ、、、カメラ趣味の方なら御存知なのでは???
>
> 両方とも全くきいたことがない・・・・。

上に同じく。

最近の新造語かなんかでしょうかね


[No.43375] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:レレレ  投稿日:2007/01/29(Mon) 17:21

≫ シーズ10 さん

知らないんだね!!!

バルナックの3cだよ。


[No.43378] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:DO  投稿日:2007/01/29(Mon) 17:43

> > あの天下のライカ社も絶賛したほどのレンズですから
>
> そんなにライカがありがたいですか?


少なくとも

「レレレさんが絶賛」

するよりは

「ライカ社が絶賛」

するほうがありがたいでしょうね


[No.43372] Re: EF50mm F1.2L インプレ 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 16:40

≫ mel さん

85mm F1.8と85mm F1.2L とはかなり違いがあり、値段の差に納得ができたものの。
50mm F1.4と50mm F1.2Lの間は顕著な差が見られませんね。
どーしてあんなに値段の差がつくのかとことん納得いきません。実売10万を気っても良い様な気もしますが。。。

しかも、管理人さんのサンプルを見る限り、24-105mm F4Lの様なシャワーゴーストが起きているみたいだし。。。(F1.8 F2時の真ん中から右のほう)

すっごく気になっていたのに不完全燃焼でちゅ。


[No.43376] EF50mm F1.2L の○と× 投稿者:ダンキチ  投稿日:2007/01/29(Mon) 17:25

≫ mel さん

> 実写サンプルのインプレが掲載されましたね。
> 皆さんの期待通りだったかはわかりませんが、
> 個人的には届くのがとても楽しみな1本となりました。
>
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/24/5402.html

フルサイズではインプレも違ってくると思うので、私の感想も上げときます。

ここが○マル
1.明るい。f1.4,やf.1.8とくらべても開放から実用になり、夜間のスナップなどで重宝するはず。
2.円形絞り。ボケ味はさすが。大きく柔らかいとろけるような上品さ。特にf.1.8に対して大きなアドバンテージ。
3.色がきれい。Lレンズに共通する、鮮やか目の発色。

ここが×バツ
1.絞ったときの周辺の解像度はf1.4,やf.1.8よりそれなりに劣る。MTFを比較しても明らか。大口径の宿命か。
2.開放付近では、ミラー蹴られによるカマボコボケが発生。光源の位置には気を使う。


[No.43379] Re: EF50mm F1.2L の○と× 投稿者:はんちゃんJP  投稿日:2007/01/29(Mon) 17:50
URL:http://www.hanchan.jp/

≫ ダンキチ さん

> ここが○マル
> 1.明るい。f1.4,やf.1.8とくらべても開放から実用になり、
> 夜間のスナップなどで重宝するはず。

管理人さんのレポートではEF50F1.4も開放からかなりの解像感が得られるという
ことがわかって逆に少々驚きました。(F1.8がいい。)


[No.43383] Re: EF50mm F1.2L の○と× 投稿者:むくりくん  投稿日:2007/01/29(Mon) 19:05

≫ はんちゃんJP さん

> 管理人さんのレポートではEF50F1.4も開放からかなりの解像感が得られるという
> ことがわかって逆に少々驚きました。(F1.8がいい。)

ただ、1.2の方が階調は滑らかで豊かですね。
線の細い描写をしていて、1.4のほうはやや硬いです。

だから、余計迷っちゃうわけですけどね。


[No.43386] Re: EF50mm F1.2L の○と× 投稿者:ヤチホドットコム  投稿日:2007/01/29(Mon) 20:23
URL:http://yachiho.com/

≫ はんちゃんJP さん

> 管理人さんのレポートではEF50F1.4も開放からかなりの解像感が得られるという
> ことがわかって逆に少々驚きました。

近景と遠景では状況が異なるようです。

http://www.sakuho.com/eos1ds2/50mm/50mm.htm

こちらもご参考にどうぞ。


[No.43396] Re: EF50mm F1.2L の○と× 投稿者:   投稿日:2007/01/29(Mon) 22:36
URL:http://schale.exblog.jp/

≫ ヤチホドットコム さん

> > 管理人さんのレポートではEF50F1.4も開放からかなりの解像感が得られるという
> > ことがわかって逆に少々驚きました。
>
> 近景と遠景では状況が異なるようです。
>
> http://www.sakuho.com/eos1ds2/50mm/50mm.htm
>
> こちらもご参考にどうぞ。


先日、ありゃいんさんとこから飛んで拝見させていただきました。
あちらにコメントしようと思ってたのですが、遅れてしまいました。

1.4との写りの差は微妙なとこですね。1.4は僕の手持のレンズの中でも値段は最低、写りは最高の部類ですが、1.3倍機や1.6倍機で使うと全然印象が違いますね。あまり使う気起きないです。
ところが1Dsで使うとほんとに素晴らしい。これ一本ですべてまかないたくなる程です。
やはり50mmは50mmでなんぼいったところでしょうか。
ところが35mm1.4はどのボディでもいい印象ですので、だから高けえのかななどどわけのわからないこと思ったりしてます。笑

50mm持ってなければ迷うところですが、高いお金だして画質のためだけに買い替えとなると微妙ですね。
ただ1.4は造りがあまりにちゃちくてすでに数回治療してます。扱いが悪いのかもしれませんが。
造りという点に関しては買い替えを考えるところです。
いずれにしても情報ありがとうございました。