[No.44449] 敵に塩を送る？ 投稿者：りょうすけ  投稿日:2007/02/25(Sun) 09:52

30Dの仕様を、APS-Cサイズでも、既に製品化済みの要素
　1000万画素撮像素子
　ゴミ取機構付き
にした後継機を出してくれれば、素人目ですが
このグレードでそれなりにシェアが取れる商品になる思うのです。

談合という訳ではないでしょうが、
過去のコンパクトデジカメの競争を教訓にして、
業界の共存共栄のため、
これ以上、脱落者（撤退）を出さないため、
Canon は APS-C 中上位機を
他のメーカ用に空けているのでしょうか？

[No.44450] Re: 敵に塩を送る？ 投稿者：意味が・・・・・  投稿日:2007/02/25(Sun) 10:10

≫ りょうすけ さん

すみません。意味がよく分からないのですが。

EOS 30Dの後継機の性能が低く抑えられる心配をしているのでしょうか?

今の時点では誰も明確に答えられはしないでしょうけど、
予想は出来ます。

EOS 1D mark3は、かなり大きくスペックを上げてきました。
電気的な話ばかりでなく、AFを進化させたり、秒10コマに耐えるシャッターを作ったり。

ということは、次のEOS 40Dは期待出来ると思われます。
EOS 30Dが、単なるEOS 20Dのバリエーションモデル程度だった事を考えると、
EOS 20D以来初のフルモデルチェンジがEOS 40D(仮称ですよもちろん)になると思われます。






> 30Dの仕様を、APS-Cサイズでも、既に製品化済みの要素
> 　1000万画素撮像素子
> 　ゴミ取機構付き
> にした後継機を出してくれれば、素人目ですが
> このグレードでそれなりにシェアが取れる商品になる思うのです。
>
> 談合という訳ではないでしょうが、
> 過去のコンパクトデジカメの競争を教訓にして、
> 業界の共存共栄のため、
> これ以上、脱落者（撤退）を出さないため、
> Canon は APS-C 中上位機を
> 他のメーカ用に空けているのでしょうか？

[No.44451] Re: 敵に塩を送る？ 投稿者：山名  投稿日:2007/02/25(Sun) 10:11

≫ りょうすけ さん

> 30Dの仕様を、APS-Cサイズでも、既に製品化済みの要素
> 　1000万画素撮像素子
> 　ゴミ取機構付き
> にした後継機を出してくれれば、素人目ですが
> このグレードでそれなりにシェアが取れる商品になる思うのです。
そうでしょうかね？私は３０Ｄで１０００万画素はいらない。
ゴミ取機構はキスデジであんまり評判はよくない。
それよりデジック３をもっと完成させてほしい。

[No.44453] Re: 敵に塩を送る？ 投稿者：むー  投稿日:2007/02/25(Sun) 15:58

≫ 山名 さん

風景撮影には1000万画素必要だし、(画質劣化しないことが前提条件)
ゴミ取り(EOS I.C.Sという名前を知らない人が多い)は同じハードウェア使いまわさず
上位機種は上位用に改良したものを搭載するでしょう。
KISS基準というのはおかしい。

毎年○○はいらないという話を聞くけど、
無いから使ってないだけ。あれば使う。


> > 30Dの仕様を、APS-Cサイズでも、既に製品化済みの要素
> > 　1000万画素撮像素子
> > 　ゴミ取機構付き
> > にした後継機を出してくれれば、素人目ですが
> > このグレードでそれなりにシェアが取れる商品になる思うのです。
> そうでしょうかね？私は３０Ｄで１０００万画素はいらない。
> ゴミ取機構はキスデジであんまり評判はよくない。
> それよりデジック３をもっと完成させてほしい。

[No.44459] Re: 敵に塩を送る？ 投稿者：ひげ  投稿日:2007/02/25(Sun) 23:18

> それよりデジック３をもっと完成させてほしい。

山名さんの考える完成されたDIGIC3とはどの様な性能なのでしょう?

[No.44823] Re: 敵に塩を送る？ 投稿者：ひとまず  投稿日:2007/03/16(Fri) 02:58

≫ 山名 さん

> そうでしょうかね？私は３０Ｄで１０００万画素はいらない。
> ゴミ取機構はキスデジであんまり評判はよくない。
> それよりデジック３をもっと完成させてほしい。

K10Dのコストパフォーマンスはうらやましいです。素直に。
KISSの後継か、30Dの後継か、どちらでもかまいませんが、レンズ内手ぶれ補正機構を装備してくれないかなぁ。