一括表示

[No.44866] ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/18(Sun) 20:53

EOS30Dについて相談です。
サービスセンターにて、ローパスフィルターの裏側のゴミを指摘されました。
最小絞時、等倍に拡大して3mm程度の大きさで薄く見える程度なので、
実用性には問題ありません。
ただ、1年の保障期間内なので、無償修理すべきか悩んでいます。

欠陥なら、気になるとか関係なく修理しようと思うのですが、
デジタル一眼のゴミ問題として、有る程度仕方ない事なら、
別に修理しなくても良いかなとも思います。

ローパスフィルターの裏側のゴミ付着について、みなさんの
デジタル一眼てどうです?


[No.44867] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:詳しくは無いのですが、  投稿日:2007/03/18(Sun) 21:22

≫ 超初心者の疑問。 さん

裏側には通常ゴミは入らないような構造になっていたように思います。
(あやふやな記憶なので間違えていたらごめんなさいです。)

どちらにしても、裏側にはゴミは入りづらいモノだと思いますし、
そこにゴミが入ってしまっているというのはどうなんでしょうね。
私ならローパスフィルタの清掃がてら、そちらも対応してもらうと
思います。

どうしたらいい?と書き込みをした、と言うことはすなわち気になっ
ているのだと思います。
掃除してもらって気持ちよく使うのがいいと思いますよ^^


[No.44868] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/18(Sun) 21:51

≫ 詳しくは無いのですが、 さん

こんにちは。

> 裏側には通常ゴミは入らないような構造になっていたように思います。
> (あやふやな記憶なので間違えていたらごめんなさいです。)
>
> どちらにしても、裏側にはゴミは入りづらいモノだと思いますし、
> そこにゴミが入ってしまっているというのはどうなんでしょうね。
> 私ならローパスフィルタの清掃がてら、そちらも対応してもらうと
> 思います。

やはり普通入りずらい構造に設計しますよね?
簡単に掃除出来るなら良いのですが、分解・組立調整なので、
無償とはいえ、預ける時間や手間、他の部分への不具合とか気に
なるんですよね。


> どうしたらいい?と書き込みをした、と言うことはすなわち気になっ
> ているのだと思います。
> 掃除してもらって気持ちよく使うのがいいと思いますよ^^

確かに気にはなるので、掃除してもらい気持ちよくなるのがベストかも
しれません。
つまらない事相談してしまい、すみませんでした。


[No.44869] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:tomo_n_tomo  投稿日:2007/03/18(Sun) 22:58

≫ 超初心者の疑問。 さん

> ローパスフィルターの裏側のゴミ付着について、みなさんの
> デジタル一眼てどうです?
フィルター上面のごみは、保障期間が切れても今のところは無料で清掃してくれますが、
中は修理(ユニット交換?)になるので有償だったはずです。
万単位のお金がかかるんじゃないかな?

自分も、10Dで中のごみを指摘されましたが、
同時に「よほど絞り込まなければ移りに問題ないごみ」ともいわれ、
(自分はF10以上は絞らないので)
そのままにしてます。


[No.44870] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/18(Sun) 23:38

≫ tomo_n_tomo さん

こんにちは。
> > ローパスフィルターの裏側のゴミ付着について、みなさんの
> > デジタル一眼てどうです?
> フィルター上面のごみは、保障期間が切れても今のところは無料で清掃してくれますが、
> 中は修理(ユニット交換?)になるので有償だったはずです。
> 万単位のお金がかかるんじゃないかな?

サービスセンターにて、保障期間内ならローパスフィルター内清掃は
の無償と言われました。分解なり交換にはなるそうです。

>
> 自分も、10Dで中のごみを指摘されましたが、
> 同時に「よほど絞り込まなければ移りに問題ないごみ」ともいわれ、
> (自分はF10以上は絞らないので)
> そのままにしてます。

F22で薄らなので、「よほど絞り込まなければ移りに問題ないごみ」
ともいわれたのと同じだと思います。
ローパスフィルターの裏側には回ってしまう問題があり、
多くの方は、描写に影響が無ければ放置している
のが実情って事なのかな?と疑問に思いました。

まあ、私のは保証期間内なので、とりあえず修理に出してみて、
再度入るようなら、デジタル一眼の発展途上の問題だと、諦めようかと
思います。


[No.44871] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:NC  投稿日:2007/03/19(Mon) 09:58

≫ 超初心者の疑問。 さん

私は5Dのゴミを取ってもらいました。当初、センサーごと交換と言われましたが、結局ローパスフィルターを外して掃除したことになっていました。
某サービスセンターで掃除をしてもらった際に、ローパスの裏側にゴミが入り込んでいると宣告されたのですが、10%くらいのカメラで見られるそうです。確率高いですよね。


[No.44884] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/19(Mon) 19:11

≫ NC さん

こんにちは。

> 私は5Dのゴミを取ってもらいました。当初、センサーごと交換と言われましたが、結局ローパスフィルターを外して掃除したことになっていました。
> 某サービスセンターで掃除をしてもらった際に、ローパスの裏側にゴミが入り込んでいると宣告されたのですが、10%くらいのカメラで見られるそうです。確率高いですよね。

10%ですか?って事は、掃除しても再発の可能性高しって事ですね。
無償期間は対応してもらい、過ぎたら、我慢出来る箇所は我慢って事ですかね。


[No.44889] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:..X  投稿日:2007/03/19(Mon) 20:21

≫ 超初心者の疑問。 さん

こんばんは。

私の1DMarkIIもローパスフィルタの裏側に
ゴミが入り込んでいるので、除去するのに
分解清掃になるので、15千円程度費用が
かかりますと言われました。
ちと高いので、見送りましたが・・・。


[No.44892] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/19(Mon) 21:43

≫ ..X さん

こんばんは。

> こんばんは。
>
> 私の1DMarkIIもローパスフィルタの裏側に
> ゴミが入り込んでいるので、除去するのに
> 分解清掃になるので、15千円程度費用が
> かかりますと言われました。
> ちと高いので、見送りましたが・・・。

1DMark2のような高級機でもですか。
すぐ再発するかもしれないと、悩みますね。
ローパスフィルター裏のゴミって、EOSでは当たり前の事のような
気がしてきました。


[No.44879] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:EF-S  投稿日:2007/03/19(Mon) 17:11

≫ 超初心者の疑問。 さん

入り込む構造だと聞いてます。

高圧のスプレー式ブロアーは入り込む確立は高いとか?

保障期間なた清掃に出した方が良いかと思います。


[No.44885] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/19(Mon) 19:14

≫ EF-S さん

こんにちは。

> 入り込む構造だと聞いてます。
>
> 高圧のスプレー式ブロアーは入り込む確立は高いとか?
>
> 保障期間なた清掃に出した方が良いかと思います。

隙間があるんですかね?
素人考えながら、樹脂でシールしてくれれば良いのにと思いますが、
難しいのでしょうね。
今回は修理で対応してもらいます。


[No.44888] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:SK  投稿日:2007/03/19(Mon) 20:17

≫ 超初心者の疑問。 さん

> 隙間があるんですかね?

隙間はありますヨ。
ごく僅かな非常に狭い隙間で、通常の糸くずのような大きなゴミは入り込まないそうです。

そのため、撮像素子をクリーニング液で清掃する場合、液を付けすぎるとローパスフィ
ルター裏側や撮像素子まで曇らせてしまうことがありますので注意が必要です。

> 素人考えながら、樹脂でシールしてくれれば良いのにと思いますが、
> 難しいのでしょうね。

オリンパスが特殊な技術を用い、ローパス−撮像素子間を密閉することに成功し、これ
を大きなウリにしています。技術的には可能であることを意味しているのでしょうね。


[No.44891] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/19(Mon) 21:39

≫ SK さん

こんにちは。
> > 隙間があるんですかね?
>
> 隙間はありますヨ。
> ごく僅かな非常に狭い隙間で、通常の糸くずのような大きなゴミは入り込まないそうです。
>
> そのため、撮像素子をクリーニング液で清掃する場合、液を付けすぎるとローパスフィ
> ルター裏側や撮像素子まで曇らせてしまうことがありますので注意が必要です。

混入物は、f22でうっすらなので、ミクロの世界でしょうか?
もの凄くデリケートですね。
エアーブローだけに留め、触らぬ神に祟りなしが一番ですね。

>
> > 素人考えながら、樹脂でシールしてくれれば良いのにと思いますが、
> > 難しいのでしょうね。
>
> オリンパスが特殊な技術を用い、ローパス−撮像素子間を密閉することに成功し、これ
> を大きなウリにしています。技術的には可能であることを意味しているのでしょうね。

特許なんですかね?
私個人の考えとしては、多少高くなっても、採用して欲しい気がしますが。


[No.44895] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:暗証キーが不適切です。  投稿日:2007/03/19(Mon) 23:23

≫ 超初心者の疑問。 さん

ゴムパッキングで密封されているが、高圧スプレーはゴムを押し広げて
隙間から中に入ってしまうと聞きましたが、本当かどうか。


[No.44908] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:超初心者の疑問。  投稿日:2007/03/20(Tue) 19:41

≫ 暗証キーが不適切です。 さん

こんにちは。

> ゴムパッキングで密封されているが、高圧スプレーはゴムを押し広げて
> 隙間から中に入ってしまうと聞きましたが、本当かどうか。

ゴムパッキンは分かりませんが、高圧スプレーは隙間からゴミを
押し込んでしまうみたいですね。
私はスプレーは使用していないのに、入ってしまいましたので、
実際どうか分からないですけど。
早く優れたゴミ対策の登場を願います。

みなさん、ありがとうございました。


[No.44909] Re: ローパスフィルター裏側のゴミ。 投稿者:エスキモー  投稿日:2007/03/20(Tue) 20:05

≫ 超初心者の疑問。 さん

> > オリンパスが特殊な技術を用い、ローパス−撮像素子間を密閉することに成功し、これ
> > を大きなウリにしています。技術的には可能であることを意味しているのでしょうね。
> 特許なんですかね?
> 私個人の考えとしては、多少高くなっても、採用して欲しい気がしますが。

密閉はかなり難しい技術だったように思います。
封入するガスの問題(空気と屈折率を合わさねばならないらしい)、
気温の変化による封入気体の膨張問題などなど...

それにキヤノンは今後KissDXに採用されたダストリダクションシステムを
推進していくものと思われます。
このダストリダクションのひとつにローパスフィルターを超音波振動させ
ゴミを落とすシステムがあります。

撮像素子を振動させず、ローパスフィルターだけを振動させるというのは
密着させるとより技術的に難しくなるのではないでしょうか… (^_^;