現在1DMK2Nを所有していますが サッカーや野球などの室内スポーツで今はEF100-400を使っていますが暗くて苦労してますサンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っていますどちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。
≫ 玉子 さん おはようございます。ところで・・・サンニッパかMK3のどちらを”買う”か迷っているのですね？その上で，”どちらも買う資金はありません”とあるので，つじつまが合っていません。もう少しわかるように説明していただくと，レスが付きやすいのでは。> サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。
おはようございます。ところで・・・サンニッパかMK3のどちらを”買う”か迷っているのですね？その上で，”どちらも買う資金はありません”とあるので，つじつまが合っていません。もう少しわかるように説明していただくと，レスが付きやすいのでは。> サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。
≫ Ａ６Ｍ さん スミマセン両方とも買う資金は無いのでどちらかしか買えないと言うことです宜しくお願いします。> おはようございます。ところで・・・> サンニッパかMK3のどちらを”買う”か迷っているのですね？> その上で，”どちらも買う資金はありません”とあるので，> つじつまが合っていません。> > もう少しわかるように説明していただくと，レスが付きやすいのでは。> > > サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> > どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。
スミマセン両方とも買う資金は無いのでどちらかしか買えないと言うことです宜しくお願いします。> おはようございます。ところで・・・> サンニッパかMK3のどちらを”買う”か迷っているのですね？> その上で，”どちらも買う資金はありません”とあるので，> つじつまが合っていません。> > もう少しわかるように説明していただくと，レスが付きやすいのでは。> > > サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> > どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。
≫ 玉子 さん 「どちらも」は「両方とも」ということだったのですね。よく考えればわかりそうなことにツッコミ入れてしまい，申し訳ありません・・・ところで，野球やサッカーをスタンドから撮影するとすれば，300mmでは足らないのでサンニッパにテレコン付けて撮影，というパターンが考えられます。また，望遠側が400mmで十分ということであれば，高感度に有利（発売前の評判ですので断定できませんが）で，絞ることによって深度も稼げるであろうMK3を導入するのが良いと思います。そもそも，MK2Nの高感度って，かなり不満があるのですか？なんか，つまらない解答になってしまいました。どっちが良いのかは，なかなか難しい問題ですねー。他の方のレスもみて，私も研究したいと思います。
「どちらも」は「両方とも」ということだったのですね。よく考えればわかりそうなことにツッコミ入れてしまい，申し訳ありません・・・ところで，野球やサッカーをスタンドから撮影するとすれば，300mmでは足らないのでサンニッパにテレコン付けて撮影，というパターンが考えられます。また，望遠側が400mmで十分ということであれば，高感度に有利（発売前の評判ですので断定できませんが）で，絞ることによって深度も稼げるであろうMK3を導入するのが良いと思います。そもそも，MK2Nの高感度って，かなり不満があるのですか？なんか，つまらない解答になってしまいました。どっちが良いのかは，なかなか難しい問題ですねー。他の方のレスもみて，私も研究したいと思います。
≫ 玉子 さん > 現在1DMK2Nを所有していますが > サッカーや野球などの室内スポーツで> 今はEF100-400を使っていますが暗くて苦労してます> サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。スポーツなら、ある程度深度を稼ぎたいでしょうから、ＭＫ３がいいと思います。
> 現在1DMK2Nを所有していますが > サッカーや野球などの室内スポーツで> 今はEF100-400を使っていますが暗くて苦労してます> サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。スポーツなら、ある程度深度を稼ぎたいでしょうから、ＭＫ３がいいと思います。
≫ ポートレート さん 30D+100-400でスポーツ撮りしてます。貧乏セット使いなのであまり参考にならないかもしれませんが・・・> スポーツなら、ある程度深度を稼ぎたいでしょうから、ＭＫ３がいいと思います。いえ、スポーツでも、できるだけ明るいレンズで背景をぼかすのが基本だと思います。F5.6だとどうしても背景がウザク写ってしまいます。> > 現在1DMK2Nを所有していますが > > サッカーや野球などの室内スポーツで> > 今はEF100-400を使っていますが暗くて苦労してます> > サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> > どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。おわかりのこととは思いますが、サンニッパだと重量も増え、被写体震度が浅い分技術もより要求され、とっさにズームを引くこともできなくなります。でもMk2N->Mk3で２倍明るくなる(?)、F5.6->F2.8で４倍明るくなる。微妙なところですが、私であれば、体力的に許せばサンニッパにします。30Dからなら、1DMk3への移行を選択しますけど。Mk2Nからならレンズの方がよいかと。
30D+100-400でスポーツ撮りしてます。貧乏セット使いなのであまり参考にならないかもしれませんが・・・> スポーツなら、ある程度深度を稼ぎたいでしょうから、ＭＫ３がいいと思います。いえ、スポーツでも、できるだけ明るいレンズで背景をぼかすのが基本だと思います。F5.6だとどうしても背景がウザク写ってしまいます。> > 現在1DMK2Nを所有していますが > > サッカーや野球などの室内スポーツで> > 今はEF100-400を使っていますが暗くて苦労してます> > サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> > どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。おわかりのこととは思いますが、サンニッパだと重量も増え、被写体震度が浅い分技術もより要求され、とっさにズームを引くこともできなくなります。でもMk2N->Mk3で２倍明るくなる(?)、F5.6->F2.8で４倍明るくなる。微妙なところですが、私であれば、体力的に許せばサンニッパにします。30Dからなら、1DMk3への移行を選択しますけど。Mk2Nからならレンズの方がよいかと。
≫ cla さん > 30D+100-400でスポーツ撮りしてます。> 貧乏セット使いなのであまり参考にならないかもしれませんが・・・いえいえ十分です。後は腕で。>> > スポーツなら、ある程度深度を稼ぎたいでしょうから、ＭＫ３がいいと思います。> いえ、スポーツでも、できるだけ明るいレンズで背景をぼかすのが基本だと思います。> F5.6だとどうしても背景がウザク写ってしまいます。個人競技、あるいは１人の選手の撮影ですね。> おわかりのこととは思いますが、> サンニッパだと重量も増え、被写体深度が浅い分技術もより要求され、とっさにズームを引くこともできなくなります。> でもMk2N->Mk3で２倍明るくなる(?)、F5.6->F2.8で４倍明るくなる。> 微妙なところですが、私であれば、体力的に許せばサンニッパにします。> 30Dからなら、1DMk3への移行を選択しますけど。Mk2Nからならレンズの方がよいかとそれもありだと思います。自分としては、現在魅力的な超望遠ズームがなく100-400の後継機を待っているので、ボディが先かなと思いました。機材購入の優先度によりますね。
> 30D+100-400でスポーツ撮りしてます。> 貧乏セット使いなのであまり参考にならないかもしれませんが・・・いえいえ十分です。後は腕で。>> > スポーツなら、ある程度深度を稼ぎたいでしょうから、ＭＫ３がいいと思います。> いえ、スポーツでも、できるだけ明るいレンズで背景をぼかすのが基本だと思います。> F5.6だとどうしても背景がウザク写ってしまいます。個人競技、あるいは１人の選手の撮影ですね。> おわかりのこととは思いますが、> サンニッパだと重量も増え、被写体深度が浅い分技術もより要求され、とっさにズームを引くこともできなくなります。> でもMk2N->Mk3で２倍明るくなる(?)、F5.6->F2.8で４倍明るくなる。> 微妙なところですが、私であれば、体力的に許せばサンニッパにします。> 30Dからなら、1DMk3への移行を選択しますけど。Mk2Nからならレンズの方がよいかとそれもありだと思います。自分としては、現在魅力的な超望遠ズームがなく100-400の後継機を待っているので、ボディが先かなと思いました。機材購入の優先度によりますね。
≫ ポートレート さん 皆様色んなアドバイスありがとうございます現状は1DMK2NのISOを1600にして100-400のテレ側で撮影しようと思うとSSが全く稼げないのですISOを3200にまで上げてしまうとやはりノイズが気になってしまいダメですそこでMK3の低ノイズ性能に頼る事が良いのかサンニッパで開放付近で撮る方が満足いく結果になるのかという事なのです個人的にはスポーツばかり撮るわけでもなく風景や花なども撮りますのでその時にも活躍出来る機材というとどうなんでしょうね。
皆様色んなアドバイスありがとうございます現状は1DMK2NのISOを1600にして100-400のテレ側で撮影しようと思うとSSが全く稼げないのですISOを3200にまで上げてしまうとやはりノイズが気になってしまいダメですそこでMK3の低ノイズ性能に頼る事が良いのかサンニッパで開放付近で撮る方が満足いく結果になるのかという事なのです個人的にはスポーツばかり撮るわけでもなく風景や花なども撮りますのでその時にも活躍出来る機材というとどうなんでしょうね。
≫ 玉子 さん > 現状は1DMK2NのISOを1600にして100-400のテレ側で撮影しようと思うと> SSが全く稼げないのです> ISOを3200にまで上げてしまうとやはりノイズが気になってしまいダメですISO1600でだめなら、明るいレンズか１脚を使うしかないですね。１脚では手振れを防げても、被写体ぶれは防げませんが。
> 現状は1DMK2NのISOを1600にして100-400のテレ側で撮影しようと思うと> SSが全く稼げないのです> ISOを3200にまで上げてしまうとやはりノイズが気になってしまいダメですISO1600でだめなら、明るいレンズか１脚を使うしかないですね。１脚では手振れを防げても、被写体ぶれは防げませんが。
≫ 玉子 さん > 個人的にはスポーツばかり撮るわけでもなく> 風景や花なども撮りますのでその時にも活躍出来る機材というと> どうなんでしょうね。カメラのほうがいいでしょう。まだでてないですけど、全般的にいいみたいですよね。レンズはレンタルでもいいし。僕はそうするつもりです。
> 個人的にはスポーツばかり撮るわけでもなく> 風景や花なども撮りますのでその時にも活躍出来る機材というと> どうなんでしょうね。カメラのほうがいいでしょう。まだでてないですけど、全般的にいいみたいですよね。レンズはレンタルでもいいし。僕はそうするつもりです。
≫ 玉子 さん 1DMK3を購入して、300/F4L ISかSIGMAのAPO 100-300mm F4 EX DG /HSMあたりも追加するというのはどうでしょうか？
1DMK3を購入して、300/F4L ISかSIGMAのAPO 100-300mm F4 EX DG /HSMあたりも追加するというのはどうでしょうか？
≫ tan さん > 玉子さんまず、300ｍｍF2.8をレンタルして決めてからでも、遅くないでしょう。1Dmark２NのISO1600は個人的には十分使えると思います。室内スポーツは、F2.8が基本だと思います。連写しない事を条件に、RAWで撮影してJEPGに変換するとか、肝心のシーンは連写では撮影出来ないと思います。
> 玉子さんまず、300ｍｍF2.8をレンタルして決めてからでも、遅くないでしょう。1Dmark２NのISO1600は個人的には十分使えると思います。室内スポーツは、F2.8が基本だと思います。連写しない事を条件に、RAWで撮影してJEPGに変換するとか、肝心のシーンは連写では撮影出来ないと思います。
≫ KT さん MK3を購入しISO3200で使うとしても暗いレンズでは厳しいようですね最低でもF4くらいのを使わないといけないようですだとしたら思い切ってサンニッパに行くのが吉かもですね。
MK3を購入しISO3200で使うとしても暗いレンズでは厳しいようですね最低でもF4くらいのを使わないといけないようですだとしたら思い切ってサンニッパに行くのが吉かもですね。
≫ 玉子 さん この場合 まずサンニッパではないでしょうか室内スポーツではF値の明るいレンズでシャッタースピードを早くすることが先決ですF2.8レンズとF5.6レンズではAFスピードやピントの食いつきに大きく差が出ますよズーミング出来るレンズのメリットもありますが案外プロも単焦点レンズで撮影後トリミングしていたりするものですよ例えば先日行われた世界フィギアスケートの撮影でもプロのカメラマンのほとんどが単焦点の明るいレンズで撮影しており（中には400ミリと600ミリ両方構えてる人も）三回転ジャンプの写真だって毎回画角いっぱいにきちっと納められていないはず（カメラを横位置で構えている人がほとんど） なぜならジャンプする場所で被写体の大きさが変動しますし フィギアの選手を縦位置で選手の画角いっぱいいっぱいでフィギアのスピードはほとんど動体予測で追えません （スピードスケートのようなトッラク競技はまだ追いやすい）
この場合 まずサンニッパではないでしょうか室内スポーツではF値の明るいレンズでシャッタースピードを早くすることが先決ですF2.8レンズとF5.6レンズではAFスピードやピントの食いつきに大きく差が出ますよズーミング出来るレンズのメリットもありますが案外プロも単焦点レンズで撮影後トリミングしていたりするものですよ例えば先日行われた世界フィギアスケートの撮影でもプロのカメラマンのほとんどが単焦点の明るいレンズで撮影しており（中には400ミリと600ミリ両方構えてる人も）三回転ジャンプの写真だって毎回画角いっぱいにきちっと納められていないはず（カメラを横位置で構えている人がほとんど） なぜならジャンプする場所で被写体の大きさが変動しますし フィギアの選手を縦位置で選手の画角いっぱいいっぱいでフィギアのスピードはほとんど動体予測で追えません （スピードスケートのようなトッラク競技はまだ追いやすい）
≫ みかん さん > なぜならジャンプする場所で被写体の大きさが変動しますし フィギアの選手を縦位置で選手の画角いっぱいいっぱいでフィギアのスピードはほとんど動体予測で追えません （スピードスケートのようなトッラク競技はまだ追いやすい）現場では、毎回観ていますので、ドジなカメラマン以外は予測可能です。
> なぜならジャンプする場所で被写体の大きさが変動しますし フィギアの選手を縦位置で選手の画角いっぱいいっぱいでフィギアのスピードはほとんど動体予測で追えません （スピードスケートのようなトッラク競技はまだ追いやすい）現場では、毎回観ていますので、ドジなカメラマン以外は予測可能です。
> 現場では、毎回観ていますので、ドジなカメラマン以外は予測可能です。P.SBGMを聞きながら、次のステップを想定していますよ。
≫ みかん さん 私も同じように迷って・・・300mm/2.8ISLを選択しました。基準はちょっと皆さんと違うのですが、ボディはモデルチェンジが早いので、将来的にまた資金が出来た時に買えば良いという考えです。実際、今は1Dmk2なので1Dmk3は確かに魅力的ですが、1Dmk2でも不満は感じません。レンズもモデルチェンジはありますが・・・性能はそれほど変りません。300/2.8は特に。ましてリセールバリューという点でもレンズは有利ですね。ボディはすぐに半値です。また100-300と300/2.8では、明るさ以外に得るものもだいぶ違いますよ。また、クロス測距センサーも1Dmk2の最大効率を発揮しますから、AFは格段に快適に感じるでしょう。100-300＋1Dmk3にも十分勝るのでは？と考えます。ただ、唯一の懸念事項は重さですね。こればかりは大きなデメリットになります。
私も同じように迷って・・・300mm/2.8ISLを選択しました。基準はちょっと皆さんと違うのですが、ボディはモデルチェンジが早いので、将来的にまた資金が出来た時に買えば良いという考えです。実際、今は1Dmk2なので1Dmk3は確かに魅力的ですが、1Dmk2でも不満は感じません。レンズもモデルチェンジはありますが・・・性能はそれほど変りません。300/2.8は特に。ましてリセールバリューという点でもレンズは有利ですね。ボディはすぐに半値です。また100-300と300/2.8では、明るさ以外に得るものもだいぶ違いますよ。また、クロス測距センサーも1Dmk2の最大効率を発揮しますから、AFは格段に快適に感じるでしょう。100-300＋1Dmk3にも十分勝るのでは？と考えます。ただ、唯一の懸念事項は重さですね。こればかりは大きなデメリットになります。
≫ 玉子 さん 自分も昔100-400使ってましたがやはり絞りが暗いのとバックのボケがイマイチで売ってしまいました。後日サンニッパ購入しましたがシャープ感、ヌケのよさ、ボケと文句なしでした。現在使っているゴーヨン、ロクヨンよりシャープ感では優れていると思います。最近のキヤノンを見るかぎり1Dmk3は発売してからの評価を少し待った方がいいと思いますよ。（とか書きつつ自分は予約しちゃってますが、ま人柱ということで）1DMk2N→Mk3より100-400→300/2.8L ISの方が満足度は高いと思います。
自分も昔100-400使ってましたがやはり絞りが暗いのとバックのボケがイマイチで売ってしまいました。後日サンニッパ購入しましたがシャープ感、ヌケのよさ、ボケと文句なしでした。現在使っているゴーヨン、ロクヨンよりシャープ感では優れていると思います。最近のキヤノンを見るかぎり1Dmk3は発売してからの評価を少し待った方がいいと思いますよ。（とか書きつつ自分は予約しちゃってますが、ま人柱ということで）1DMk2N→Mk3より100-400→300/2.8L ISの方が満足度は高いと思います。
≫ 玉子 さん 本当は両方買えればベストなんでしょうが、どちらからならば当然サンニッパでしょうね。スポーツ撮りにとって、サンニッパはいわば「標準レンズ」ですから。100-400とサンニッパでは世界が変わります。ただ、300mmでは足りない場面も多々出てきますので、1.4倍のテレコンもあった方がいいでしょう。
本当は両方買えればベストなんでしょうが、どちらからならば当然サンニッパでしょうね。スポーツ撮りにとって、サンニッパはいわば「標準レンズ」ですから。100-400とサンニッパでは世界が変わります。ただ、300mmでは足りない場面も多々出てきますので、1.4倍のテレコンもあった方がいいでしょう。
≫ 玉子 さん サッカーが室内スポーツというのは初めて伺いましたが、薄暮、ナイトゲームを考えるとフィールドスポーツには300mm/F2.8 + 1.4のテレコンか400mm/F2.8~4.0は必須だと思います。また、良く写った何枚かだけ処理するという作業ルーチンであれば、NeatImageなどのソフトでノイズを消すのが安くて手っ取り早い方法です。明るいレンズなら、ISO640や800(1D2のノイズ許容範囲)で撮れないシーンは少ないでしょうけど。と言うことで、先に購入ならレンズですね。> 現在1DMK2Nを所有していますが > サッカーや野球などの室内スポーツで> 今はEF100-400を使っていますが暗くて苦労してます> サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。
サッカーが室内スポーツというのは初めて伺いましたが、薄暮、ナイトゲームを考えるとフィールドスポーツには300mm/F2.8 + 1.4のテレコンか400mm/F2.8~4.0は必須だと思います。また、良く写った何枚かだけ処理するという作業ルーチンであれば、NeatImageなどのソフトでノイズを消すのが安くて手っ取り早い方法です。明るいレンズなら、ISO640や800(1D2のノイズ許容範囲)で撮れないシーンは少ないでしょうけど。と言うことで、先に購入ならレンズですね。> 現在1DMK2Nを所有していますが > サッカーや野球などの室内スポーツで> 今はEF100-400を使っていますが暗くて苦労してます> サンニッパを購入するか 1DMK3を買い高感度でSSを稼ぐか迷っています> どちらも買う資金はありませんのでご助言お願いします。
≫ タクロウ さん 皆様レスありがとうございましたサンニッパ購入する方向で検討します。
皆様レスありがとうございましたサンニッパ購入する方向で検討します。