一括表示

[No.45751] 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：きなパパ  投稿日:2007/04/21(Sat) 03:27

CanonレンズにはCanon純正フィルターを・・・・って書いてありますが、
正直、今まではあまり純正にこだわらずに他社製品を愛用しておりました。
小径のものは、購入したこともありますし、バラしたこともありますが、
特にリングでガラス面をサンドイッチしているだけ・・・他社と変化はみられ
なかったのを記憶しています。

でも、今回の16-35mm F2.8L２には、説明書にちょっとクドイくらいに、
「防塵・防滴性能を保持するにはCanon純正フィルターを使用して下さい。」
って書いてあります。24-70や70-200mmにはこれほど書いてなかったような・・・

最近の、Canon純正フィルターには、何か特別なことしてあるのでしょうか？
それとも、お決まりの但し書きなのか・・・・82mmフィルターのみ特別？？

普通のレンズなら、然程気に留めないのですが、16-35mm F2.8L２っての前玉が
画角を変えるとやたら前後するので、ちょっと不安になってしまいました。

もしこのあたりをご存知の方、いらっしゃいましたら教えて頂けると幸いです。


[No.45755] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：DVD-R  投稿日:2007/04/21(Sat) 10:02

≫ きなパパ さん

24-70は防塵仕様でしたっけ？

70−200は防塵仕様とそうでない物さまざまだったような？

フィルターも新規追加だと枠とレンズ部分にシール剤でも使われてるんで無いのかな？←想像です。

キャノンに確認してみたらどうですか？


[No.45760] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：ma-kun  投稿日:2007/04/21(Sat) 12:25

≫ DVD-R さん

> 24-70は防塵仕様でしたっけ？
> 70−200は防塵仕様とそうでない物さまざまだったような？

防塵・防滴仕様については、70-200F2.8LISのところにいくらか載っています。
ただ、申し訳ありませんが、これが全てかどうかは未確認です。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_200_f28l_is/index.html


[No.45761] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：Crystal2  投稿日:2007/04/21(Sat) 13:32

≫ DVD-R さん

> 24-70は防塵仕様でしたっけ？

24-70Lについて、カメラミュージアムに以下の記述がありましたので、防塵防滴仕様だと思います。
というか、私はそのつもりで平気で雨の中で使っていました(^^;;;


特　長:
　EF28-70mm F2.8L USM（1993年11月発売）の後継機種として開発。新規光学設計により広角側の焦点距離24mmという広角化を達成しながら、2種類の非球面レンズやUDレンズといった特殊光学材料を使用し、従来機種と同等以上の高画質を実現。さらに、発売時クラス最高となる最短撮影距離 0.38m（ズーム全域において）を達成したほか、防塵・防滴構造を採用し、プロが使用する過酷な撮影条件下でも高い信頼性を実現する。


[No.45756] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：きゃめらおやぢ  投稿日:2007/04/21(Sat) 11:24

≫ きなパパ さん

防塵防滴性能の開発（というほどでもありませんが）を自社製フィルタでしか行っていないからでしょう。
ですから他社製のものは保証できませんということでは？
他の製造メーカーでも基本的には同様のことを謳っているはずですよ。


[No.45757] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：ラオー  投稿日:2007/04/21(Sat) 11:26

≫ きなパパ さん

> CanonレンズにはCanon純正フィルターを・・・・って書いてありますが、
> 正直、今まではあまり純正にこだわらずに他社製品を愛用しておりました。
> 小径のものは、購入したこともありますし、バラしたこともありますが、
> 特にリングでガラス面をサンドイッチしているだけ・・・他社と変化はみられ
> なかったのを記憶しています。
>
> でも、今回の16-35mm F2.8L２には、説明書にちょっとクドイくらいに、
> 「防塵・防滴性能を保持するにはCanon純正フィルターを使用して下さい。」
> って書いてあります。24-70や70-200mmにはこれほど書いてなかったような・・・
>
> 最近の、Canon純正フィルターには、何か特別なことしてあるのでしょうか？
> それとも、お決まりの但し書きなのか・・・・82mmフィルターのみ特別？？
>
> 普通のレンズなら、然程気に留めないのですが、16-35mm F2.8L２っての前玉が
> 画角を変えるとやたら前後するので、ちょっと不安になってしまいました。
>
> もしこのあたりをご存知の方、いらっしゃいましたら教えて頂けると幸いです。

自分でフィルターの防塵・防滴性に気づかなければ、それはそれでそのまま使い続けて構わないんじゃないですかね。違いの判る人が、買い換えればいい話だと思います。自分では気づかないけど、他人が換えるから自分も換えるというのでは、あまりにも主体性がないんじゃないですかね。


[No.45759] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：ma-kun  投稿日:2007/04/21(Sat) 12:19

≫ きなパパ さん

> 「防塵・防滴性能を保持するにはCanon純正フィルターを使用して下さい。」

横から質問で申し訳ありません。

フィルターなしで使う方もおられると思うのですが、
レンズの防塵・防滴にフィルターが関係するものなのでしょうか？

それとも、16-35は純正フィルターを着けて初めてシーリングが効く
構造になっているということでしょうか？


[No.45762] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：magnon  投稿日:2007/04/21(Sat) 14:20
URL：http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I9ojMwHnTo

≫ ma-kun さん

> > 「防塵・防滴性能を保持するにはCanon純正フィルターを使用して下さい。」
>
> 横から質問で申し訳ありません。
>
> フィルターなしで使う方もおられると思うのですが、
> レンズの防塵・防滴にフィルターが関係するものなのでしょうか？
>
> それとも、16-35は純正フィルターを着けて初めてシーリングが効く
> 構造になっているということでしょうか？

なんと言ったらいいのか良くわかりませんが、ズーム時に前玉がフィルタを取り
付ける筒の中を動くタイプのレンズ(うちの手持ちだと17-40/4とか50/1.2とか)
だと、防塵防滴特性が完全ではないのでフィルタをつける必要があって、可動
部分がレンズ鏡筒内だけにあるレンズ(うちの手持ちだと70-200/4ISとか)は
フィルタは要らないと理解しています。(無論マウント側は閉じていないから、
ボディ側にも防塵防滴性が必要ですが。) 実際にキヤノンのページを見ても
フィルタが必要なレンズには明記されていて、望遠ズームとかだと記載され
ていませんから、そういう理解で良いのかなと。

フィルタによる差は、純正・非純正で差があるようには思えません。
(純正フィルタって、自社生産なんだろうか？ OEMなんだろうか？)
キヤノンには他社フィルタを全部検証もできないので、純正分しか検証して
いませんと言うことでしょうが、10年前にかった純正フィルタでも純正フィルタ
ですから、効果はかわらんのではないかとおもいます。(適当な推論ですが。)


[No.45766] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：きなパパ  投稿日:2007/04/21(Sat) 17:55

≫ magnon さん

皆さん、ありがとうございます！

82mmは今まで持っていなかったフィルターなので、これから購入するのですが
純正が防塵・防滴仕様の特別なものなら、高くても買う価値あるのかなぁ？
と悩んでおりました。

構造上、違いが無ければ（私もＯＥＭだろうと思っていますので）ＣＰ優先で
ＫＥＮＫＯあたりのを買おうと思います。

でもそれで防塵・防滴仕様になるっていうのが正直疑問なんですが・・・（笑）


1Dmk2も、液晶カバーから結構な塵が入るので、隙間にシーリング剤塗っています
ので、その応用で、フィルター枠の内側に一応シーリングしてみます。


[No.45768] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：バルデッシュ  投稿日:2007/04/22(Sun) 01:01

≫ きなパパ さん

> 隙間にシーリング剤塗っています

よこやりですいません。デジイチカメラに使えるシーリング剤っていうものは
どこのメーカーのものでしょうか、検索してみると沢山ありすぎて相性がいいものを
自分ではさがせそうもありません。エポキシ系みたいなものだと固まってだめで
ゼリーみたいなプニヤッてしたもののほうがいい感じもしますがいかがでしょうか?


[No.45776] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：きなパパ  投稿日:2007/04/22(Sun) 22:38

≫ バルデッシュ さん

> ゼリーみたいなプニヤッてしたもののほうがいい感じもしますがいかがでしょうか?

おっしゃるとおり、柔らかい素材（ゴム系）を使用しています。

エポキシとかなら耐久性は高いかもしれませんが、この液晶の部品って交換出来ます
から、接着力が低いものでないと、交換の際に問題になります。

その点、ゴム系のものなら液晶パネルを外せば、ポロッと落ちますから安心です。
ボディ側に残ったのも爪楊枝で削れば簡単に落とせます。

仕事柄、防塵には気を使っていますが、これにしてから塵の混入はありません。


[No.45778] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：バルデッシュ  投稿日:2007/04/23(Mon) 00:57

≫ きなパパ さん

早速のご返答ありがとうございます

透明タイプでぷにゅっとしたやつ　日曜雑貨店で今度買い替えしたときに早速これや
ってみたいと思います。どうもありがとうございました。


[No.45779] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：oz  投稿日:2007/04/23(Mon) 02:21
URL：http://ozdayo.exblog.jp/

≫ きなパパ さん

> 1Dmk2も、液晶カバーから結構な塵が入るので、隙間にシーリング剤塗っています
> ので、その応用で、フィルター枠の内側に一応シーリングしてみます。

ちょっと気になるので、、
液晶カバーなら問題無いかと思いますがフィルター内側は大丈夫ですか？
もし使用されるのがシリコン系の物だと、フィルターならまだしも
内側だとレンズにもやっかいなシリコン油膜を作ってしまいそうで怖いです。
完全に硬化させガス抜きをしたシリコンを部品として組み込むならまだ安心ですが、
塗って固めるタイプだとガスで油膜が形成されるとどこかで聞いた気がします。
油膜が光学系にどういう影響があるかはわかりませんが、
車のフロントガラスを見る限り良い影響は無いような気がします。
除去するには削るしかないですし、、、、、


[No.45780] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：りょうざえもん  投稿日:2007/04/23(Mon) 06:12

≫ きなパパ さん

防塵・防滴性能云々ではなく、
工作精度の低い時代の他社製フィルターやピッチが異なるフィルターを取り付け、
外せなくなるトラブルがあるからでしょう。


[No.45785] Re: 純正フィルターの防塵・防滴性能 投稿者：きなパパ  投稿日:2007/04/23(Mon) 15:35

≫ りょうざえもん さん

> 防塵・防滴性能云々ではなく、
> 工作精度の低い時代の他社製フィルターやピッチが異なるフィルターを取り付け、
> 外せなくなるトラブルがあるからでしょう。

ありがとうございます。
とりあえず、シール完了しました。

確かにおっしゃられる通り、昔のって入れにくくて固いのとか、妙にスルッと入る
のがありましたね。

ozさん＞
お気遣いありがとうございます。

既にやってしまったのでなんとも言えませんが、塗ったのも少量ですし、乾燥も
させてから取り付けていますので、問題は無いようです。