[No.46356] １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：ぷーさん  投稿日:2007/06/01(Fri) 10:55 URL：http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

１Ｄ３の絞りによる１秒当たりのコマ数の計測結果が出ています。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/eos1d_mark_iii_48b3.html

結果としては、絞り値によって違うということですね。

[No.46358] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：   投稿日:2007/06/01(Fri) 11:57

≫ ぷーさん さん

> １Ｄ３の絞りによる１秒当たりのコマ数の計測結果が出ています。
>
> http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/eos1d_mark_iii_48b3.html
>
> 結果としては、絞り値によって違うということですね。

ここにもあります。
www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3A6.HTM

[No.46361] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：Eosu30Dai  投稿日:2007/06/01(Fri) 15:17 URL：http://eosu30dai.exblog.jp

≫ ぷーさん さん

こんにちわです。
にけさんのページご紹介ありがとうございます、大変参考になりましたm(_ _)m
個人的には一つ上の記事↓の、細かい描写は5Dに負けるという所が気になりますね。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/1dmarkiii_aa80.html
その様な事が仮にあるならば、単純に画素数の問題なのか？　それとも画素ピッチの問題であるのか？　最新技術を使ったマイクロレンズの改良などもされている1DMKIIIの絵が大画素ピッチの5Dに勝てないのであれば、2200万画素と予想される1DsMKII後継機の画質にも大いに影響があるのではないか？と思ってしまいました。くだらない妄想・駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

[No.46362] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：トキ  投稿日:2007/06/01(Fri) 15:38

≫ Eosu30Dai さん

> こんにちわです。
> にけさんのページご紹介ありがとうございます、大変参考になりましたm(_ _)m
> 個人的には一つ上の記事↓の、細かい描写は5Dに負けるという所が気になりますね。
> http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/1dmarkiii_aa80.html
> その様な事が仮にあるならば、単純に画素数の問題なのか？　それとも画素ピッチの問題であるのか？　最新技術を使ったマイクロレンズの改良などもされている1DMKIIIの絵が大画素ピッチの5Dに勝てないのであれば、2200万画素と予想される1DsMKII後継機の画質にも大いに影響があるのではないか？と思ってしまいました。くだらない妄想・駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

5Dと1D3では画素数が170万ほど違いますからね。1割違うとそれが物を言う局面では差がでるでしょう。等倍で鑑賞するのが、全てではありませんが。

[No.46363] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：ぷーさん  投稿日:2007/06/01(Fri) 15:42 URL：http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

≫ Eosu30Dai さん

うーん、画素数の差と画素ピッチの差が大きいのかも知れないです。ただブログの
作例ではＡＢ比較では無いので分からないですね。
たぶん、この後のレポートでいろいろ撮られると思うので、期待して待ちましょう。
私も１Ｄ３が手に入れば、手持ちの同一レンズで撮り比べするつもりです。

> こんにちわです。
> にけさんのページご紹介ありがとうございます、大変参考になりましたm(_ _)m
> 個人的には一つ上の記事↓の、細かい描写は5Dに負けるという所が気になりますね。
> http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/1dmarkiii_aa80.html
> その様な事が仮にあるならば、単純に画素数の問題なのか？　それとも画素ピッチの問題であるのか？　最新技術を使ったマイクロレンズの改良などもされている1DMKIIIの絵が大画素ピッチの5Dに勝てないのであれば、2200万画素と予想される1DsMKII後継機の画質にも大いに影響があるのではないか？と思ってしまいました。くだらない妄想・駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

[No.46364] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：にけ  投稿日:2007/06/01(Fri) 16:11 URL：http://nike.cocolog-nifty.com/

≫ ぷーさん さん

>> > こんにちわです。
> > にけさんのページご紹介ありがとうございます、大変参考になりましたm(_ _)m
> > 個人的には一つ上の記事↓の、細かい描写は5Dに負けるという所が気になりますね。
> > http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/1dmarkiii_aa80.html

にけです。Eosu30Daiさん、こんにちは。

えっと、細かい描写が負けるとは書いていないですが、なんか物足りないんですよ。
で、よくよく見ると、立体感が1D3は乏しくノペッとして見えるのですが、これはどうやら、5Dのぶっとい輪郭強調線に惑わされているようにも思います。
輪郭をブーストする周波数を変えたので、このような差があるのでしょう。
もちろん、輪郭の細い1D3の方が現実に近いのですが、PC画面で見るには5Dが良く見えるのかもしれません。

[No.46369] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：Eosu30Dai  投稿日:2007/06/01(Fri) 17:19 URL：http://eosu30dai.exblog.jp

トキさん、ぷーさんさん、にけさん、いや、普通にさん、レスありがとうございます。
>細かい描写が負けるとは書いていない
申し訳なかったです、ちょっと自分なりに要約しすぎましたm(_ _)m
> もちろん、輪郭の細い1D3の方が現実に近いのですが、PC画面で見るには5Dが良く見えるのかもしれません。
なる程〜了解です。5Dの線の太い描写がぱっと見の見栄えが良くて、以前程ではないにしろどちらかと言うと1DMKIIIがプロ機として素材性重視の傾向（その差は微少？）なのかも知れませんねぇ〜。

個人的に私は1DMKIIIは購入予定でないのと、現時点（まだ出たばかりですし）のサンプルで5Dと1DMKIIIの画質にそれ程違いがある様には感じません（暗部階調は1DMKIIIの方が良いと思っています）。
最初のレスにも書いた様に、画素ピッチが小さくなる事による画質の影響が2200万画素とも予想されている1DsMKII後継機にどの程度影響するのか気になったもので(^^;;　単なる妄想でありまして1DMKIIIにたいするアンチでカキコした訳ではありません。お騒がせして申し訳ありませんでした。まとめレスで失礼します。ではではm(_ _)m

[No.46365] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：いや、普通に  投稿日:2007/06/01(Fri) 16:33

≫ Eosu30Dai さん

ちょっと待ってください。
EOS 5Dは、1280万画素なんですから、1010万画素の1D Mark-IIIが細かい描写が負けても、全く何の不思議も無いし、問題にすべき点は全く見当たらないと思います。
いや、思いますじゃなくて、問題じゃないです。

コンパクト機やAPS-Cの無理無理1200万画素と比べているのではないですから、画素数差の描写の逆転は起きるわけがない。
むしろ、さほど劣らないという点に価値を見出せると思うのですけれど。

細かい点＝画素数





> 個人的には一つ上の記事↓の、細かい描写は5Dに負けるという所が気になりますね。

[No.46366] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：専門家  投稿日:2007/06/01(Fri) 17:01

≫ いや、普通に さん

> ちょっと待ってください。
> EOS 5Dは、1280万画素なんですから、1010万画素の1D Mark-IIIが細かい描写が負けても、全く何の不思議も無いし、問題にすべき点は全く見当たらないと思います。
> いや、思いますじゃなくて、問題じゃないです。
>
> コンパクト機やAPS-Cの無理無理1200万画素と比べているのではないですから、画素数差の描写の逆転は起きるわけがない。
> むしろ、さほど劣らないという点に価値を見出せると思うのですけれど。
>
> 細かい点＝画素数

そうです。1010画素の１Ｄ３より、1280万画素の5dや1200万画素のコンデジの方が、画素が多いんです。細かい。
eos30deiさんはおそらく後発のカメラであれば解像度も高いとだろうという期待が強かったのでしょうけど。

余談ですが、1ｄ3の線の細い絵柄のチューニングの方が私好みですね。

[No.46370] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：Eosu30Dai  投稿日:2007/06/01(Fri) 17:31 URL：http://eosu30dai.exblog.jp

≫ いや、普通に さん

こんにちわです。
まとめレスですが、上にて私の真意を書いてありますので、どうかお読み下さいませ。
残念ながら私は画素数信仰は持ち合わせておりませんので、正直280万画素多いから5Dが優れているとは思いません。同じフォーマットであれば、800万画素の30Dより1000万画素KissDXの方が高解像度だとも思っていませんし(^^;;　ではではm(_ _)m

[No.46371] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：いや、普通に  投稿日:2007/06/01(Fri) 17:45

≫ Eosu30Dai さん

別に揉めるつもりはないので、さらっと読んでもらえれば幸いです。
画素数が多い＝高画質ではない、というのは一眼レフでは半ば常識になっています。
が、それは、APS-Cセンサーに1200万画素を無理無理詰め込んだとか、そういう箸にも棒にもひっかからない、「画素数が多いだけ」のダメモデルと比較したらば、のケースだと思います。

つまり、EOS 5Dだからこそ、のびのびと1280万画素を使った画質最高モデルのEOS 5Dだからこそ、1280万画素は本来の1280万画素の実力を発揮しているわけで、そういう「本物の1280万画素カメラ」との比較においては、EOS 1Dの1010万画素との画素数の差は数字通りつくのではないか、というわけです。

繰り返しますが、一般論ではなく(APS-Cの1200万画素やコンデジごときとの比較ではなく) EOS 5Dの本物の1280万画素との比較だからこそ、気持ちよく「画素数の差がついた」と言えると思うのです。




> こんにちわです。
> まとめレスですが、上にて私の真意を書いてありますので、どうかお読み下さいませ。
> 残念ながら私は画素数信仰は持ち合わせておりませんので、正直280万画素多いから5Dが優れているとは思いません。同じフォーマットであれば、800万画素の30Dより1000万画素KissDXの方が高解像度だとも思っていませんし(^^;;　ではではm(_ _)m

[No.46372] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：ゆきぐに  投稿日:2007/06/01(Fri) 18:26

≫ Eosu30Dai さん

> こんにちわです。
> まとめレスですが、上にて私の真意を書いてありますので、どうかお読み下さいませ。
> 残念ながら私は画素数信仰は持ち合わせておりませんので、正直280万画素多いから5Dが優れているとは思いません。同じフォーマットであれば、800万画素の30Dより1000万画素KissDXの方が高解像度だとも思っていませんし(^^;;　ではではm(_ _)m

本心であっても下手なこと言って他機種を逆撫ですると、叩かれるの怖いですからね(^^;
自分のブログだけにしておきましょう。

[No.46373] Re: １Ｄ３の絞り別のコマ数 投稿者：ゆきぐに  投稿日:2007/06/01(Fri) 18:27

≫ Eosu30Dai さん

> こんにちわです。
> まとめレスですが、上にて私の真意を書いてありますので、どうかお読み下さいませ。
> 残念ながら私は画素数信仰は持ち合わせておりませんので、正直280万画素多いから5Dが優れているとは思いません。同じフォーマットであれば、800万画素の30Dより1000万画素KissDXの方が高解像度だとも思っていませんし(^^;;　ではではm(_ _)m

本心であっても下手なこと言って他機種ユーザを逆撫ですると、叩かれるの怖いですからね(^^;
自分のブログだけにしておきましょう。