≫ のどあめ さん EOS 20Dのセンサーは1D MARK2, 1D MARK2Nよりも高感度ノイズが少ないです。
これは、発売当初かなり検証された事実です。
当時は、発売前からAPS-Cの820万画素はノイズだらけに違いない、という疑いを大勢が持っており、かなり厳しくテストされました。
しかし、結果は1D MARK2を軽々超えていました。
そして、630万画素を全ての方向で超えてしまっていたため、キヤノンにおいて630万画素は一夜にして戻る必要の無いセンサーになりました。
そもそも論として、EOS 20Dが出たからこそ、APS-Hセンサーの実力に逆に疑いが持たれてしまう結果となり、APS-H不要論を勢いづける出発点の一つになってしまったのです。
1D MARK3は、APS-H不要論を打ち砕くようなカメラですが、高感度ノイズの前に、超広角レンズの選択肢が極めて狭いので、50万円を苦心して用意するという方にはちょっと注意が必要です。
画質的には絶対の絶対におすすめのEF 16-35mm F2.8II USMであっても、1.3倍されてしまうので、約21ミリからの広角レンズになってしまいます。
EOS 20DでいうEF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMのような優れた超広角レンズは無いので(シグマの12-24mmは、歪曲収差が少ないだけで画質自体はとても悪い）、そのあたりも考慮してから50万円を貯めると良いと思います・・・。
＞ 私の中では明らかに
> > 20D＞Mark2ｎです。
>
> > ただし、シャッターを切ったときの感触や
> > 構えたときの感じを比べるとMark2ｎの方が圧倒的に
> > いいので、どうしても距離が足りないなどの
> > 場合を除いては20Dの出番はなくなりました。
>
> そうですか。それは教えていただきました。２０Ｄには勝るとも劣らずという思い込みがあっただけに意外でした。初代１Ｄを持っていますが、２０ＤとのＡＦ比較でも正直、別モノです。
>
> でも、これでＭＫ３というなんともナンギな目標ができてしまいました。
>
> がんばって５０万ためます。