[No.47470] EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：kiyo  投稿日:2007/07/07(Sat) 16:13

お持ちの皆さんの機体では、再生画像はクッキリしていますか？
わたしの手元にあるものは、どうにも画像がボケて見えます。

撮影したデータを現像してみると、綺麗に移っていますから、
そのギャップに戸惑っています。

何か、小さい液晶の表示を拡大しただけという感じ？いやもっとボケてる？
撮影後の確認に役に立たないので、困っています。

自分のカメラ固有の現象なら、見てもらわないといけませんので
質問させていただきました。

[No.47474] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：足が痛い  投稿日:2007/07/07(Sat) 16:41

≫ kiyo さん

> お持ちの皆さんの機体では、再生画像はクッキリしていますか？
> わたしの手元にあるものは、どうにも画像がボケて見えます。

私のもぼやけて見えます。色もくすんで見えます。
20Dの液晶は小さいながらもシャープに見えました。

> 撮影後の確認に役に立たないので、困っています。

その通りです。

> 自分のカメラ固有の現象なら、見てもらわないといけませんので
> 質問させていただきました。

私は仕様だと思ってました。
ただし私は購入直後、電源を入れる前に保護フィルムを貼ってしまいましたので、そのせいかもしれません。

品薄なので、ほかの個体と比較できません。ほかの方々いかがでしょうか？

いま考えると、発売前に梅田でさわったときは、もう少し良かった気がします。
（舞い上がっていたので、気にならなかった可能性もありますが）

[No.47496] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：kiyo  投稿日:2007/07/07(Sat) 23:44

≫ 足が痛い さん

やはり、そうですか。
そうすると、これが仕様なんですかね。
この点だけは、ちょっと期待はずれ。（あとはＧｏｏｄ）

[No.47502] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：足が痛い  投稿日:2007/07/08(Sun) 01:14

≫ kiyo さん

> やはり、そうですか。
> そうすると、これが仕様なんですかね。

真相はわかりませんが、仮に初期不良だとしても販売店では判断しかねるでしょうね。
（比較対象があまりないので）
結局、サービスに送ってみてもらおう、と言うことになりそうです。
そうなると品薄のいま、次に手にはいるのが、いつになるかわかりません。
普通に店頭に並ぶまで、当面はいまのまま使おうと思っています。
（ライブビューを使う予定もないですし）

> この点だけは、ちょっと期待はずれ。（あとはＧｏｏｄ）

そうですね。液晶以外はとても良いですね。
もともと背面液晶は写っているかどうか、ただ確認する程度でしたし...。
フィルム時代は現像するまで、本当に写っているのか、さっぱりわかりませんでしたから。

どんどん欲張りになる自分が怖いです。

[No.47475] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：ソース  投稿日:2007/07/07(Sat) 17:05

≫ kiyo さん

> お持ちの皆さんの機体では、再生画像はクッキリしていますか？
> わたしの手元にあるものは、どうにも画像がボケて見えます。
>
> 撮影したデータを現像してみると、綺麗に移っていますから、
> そのギャップに戸惑っています。
>
> 何か、小さい液晶の表示を拡大しただけという感じ？いやもっとボケてる？
> 撮影後の確認に役に立たないので、困っています。
>
> 自分のカメラ固有の現象なら、見てもらわないといけませんので
> 質問させていただきました。

Mark IIIは持っていませんが、ＲＡＷで撮っているとサムネイルは低画質だったと思います。ＲＡＷ＋Ｌで試してみてはいかがでしょう。

[No.47497] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：kiyo  投稿日:2007/07/07(Sat) 23:45

≫ ソース さん

> Mark IIIは持っていませんが、ＲＡＷで撮っているとサムネイルは低画質だったと思います。ＲＡＷ＋Ｌで試してみてはいかがでしょう。

試してみましたが、特に改善は見られないようです。
マーク２の時は２インチながらキレイに表示されていただけに残念です。

[No.47500] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：ふわわ  投稿日:2007/07/08(Sun) 00:50

≫ kiyo さん

うちのは「ボケている」感じはあまり感じないのですが
色彩の再現がずいぶん変わった感じです
特にタングステン照明下では」実際に撮れた画像以上に妙に彩度が高いかんじで
肌が黄土色に近い感じにみえたりします（PCでは特に問題ないデータです）
ギャップに戸惑っているという点では同感です
特に併用している５Ｄと比べてみると同じデータでも随分違って見えるので
慣れるのにもう少し時間がかかりそうです（別に5Dがいいとは思いませんが）
20Dや無印MK2から5D、今回のMK3まで液晶画面の大きさは変わってますが画素数は変わりなく23万画素のままです。このあたりにも問題があるのかな？
個人的には色の見え具合は20D、無印MK2が取り込んだときとの差異が少なく好みでした

> わたしの手元にあるものは、どうにも画像がボケて見えます。
> 撮影したデータを現像してみると、綺麗に移っていますから、
> そのギャップに戸惑っています。
> 何か、小さい液晶の表示を拡大しただけという感じ？いやもっとボケてる？
> 撮影後の確認に役に立たないので、困っています。
> 自分のカメラ固有の現象なら、見てもらわないといけませんので
> 質問させていただきました。

[No.47501] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：ふわわ  投稿日:2007/07/08(Sun) 00:56

スミマセン間違いました〜
20Dの液晶モニタは画素数少ないですね。しかし1DMK2以降は23万画素ですね

> 20Dや無印MK2から5D、今回のMK3まで液晶画面の大きさは変わってますが画素数は変わりなく23万画素のままです。このあたりにも問題があるのかな？

[No.47510] Re: EOS-1D Mark III液晶表示品質 投稿者：kiyo  投稿日:2007/07/08(Sun) 14:48

≫ ふわわ さん

> 液晶画面の大きさは変わってますが画素数は変わりなく23万画素のままです。

ホントですね、画面の大きさが大きくアップして画素数据え置きですか。
この辺りが、ボヤッと感じる原因のような気がしますね。
画素数も、それ相応にアップしてもらいたいですね。
だからといって、その辺小変更してマーク３Nなんて出たら悲しいですけど。

色味は、あまり気になりませんね。タングステン照明下ではあまり撮らないせいかな。
ちょっと黒つぶれっぽく見える気はしますが。

…となると、後は、慣れるしかないようですね。