[No.47874] EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/27(Fri) 10:25

こんにちは。
最近表題のレンズを購入しました。
フードも購入しようかと思っているのですが、このレンズのメーカー指定フードについては、
「でか過ぎる」とか「装着時にユルユル」とかいうことであまり評判が良くないようですね。
この件については、諸先輩方がいろいろと検証されているようで、検索するとたくさんの
情報を得ることができました。

そこで浮上したのが（いづれも要加工ですが）

・EW-83DII（EF24mm F1.4L用）
・EW-83H（EF24-105 F4L用）

なのですが、ぶっちゃけどちらがお奨めでしょうか？
個人的には、
・83DIIは83Hよりコンパクト　→　小さいほうがいいかな〜
・83Hは先端が平坦？　→　フード装着のまま逆さにして机の上などに置きやすそう

などの理由でどちらにするか悩んでおります。
実際に使用されている方の使用感などをお聞かせいただけませんか？
両者の遮光性能や、装着時の固さ（ぐらつかないか）なども知りたいです。
どうぞ宜しくお願いいたします。

[No.47876] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：Toshi  投稿日:2007/07/27(Fri) 11:41

画像サイズ: 640×1290 (43kB)

≫ たかりん さん 昨年秋に、10-22を買いました。 御指摘の様に、純正標準フードは、「巨大！」だし、 なにより、先端が丸くなっているから、レンズ交換の際等で机に置くと不安定です。 そこで、ネットで調べて「83H」を買いました。 １）それなりに大きいフードだが、逆さ取り付け等でコンパクトに収納出来る。 ２）先端が「平」になっているから、レンズ交換の際とか、保管の際に、 　　フードを取り付けたまま、レンズを下向けに安定して置く事が出来る。 ３）何より・・・思ったほど「ケラれ」は有りません。 　　最広角、無限遠・最近域、最小絞り・最大絞りでアレコレ撮ってみましたが、 　　若干画面左右（特に右辺）がケラれる様です。 　　開放時に、四隅が若干ケラれている…かな？って事も有ります。 　　上下辺のケラれは、かすかに…ある？って程度です。 　　最広角から、ちょっぴり焦点距離を伸ばすだけで、ケラれは気にならなくなりそう。。。 ４）取り付けた時の、グラつきは有りません。 ５）標準フードは、レンズ面が「むき出し」って感じで、何かが当ったり、 　　指紋が付いたり…と、何かと気になりましたが、83Hだとその心配も少なくなりました。 以上、思いつくまま。。。

[No.47878] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/27(Fri) 13:10

≫ Toshi さん

こんにちは。
早速のレス感謝いたします。
ご意見たいへん参考になります。
おっしゃるとおり上下のケラレはごく僅かのようですね。
加工を前提としての購入ですが、ケラレが少ないほど手間が少なくて済みそうです。
有難うございました。


> 昨年秋に、10-22を買いました。
>
> 御指摘の様に、純正標準フードは、「巨大！」だし、
> なにより、先端が丸くなっているから、レンズ交換の際等で机に置くと不安定です。
>
> そこで、ネットで調べて「83H」を買いました。
>
> １）それなりに大きいフードだが、逆さ取り付け等でコンパクトに収納出来る。
>
> ２）先端が「平」になっているから、レンズ交換の際とか、保管の際に、
> 　　フードを取り付けたまま、レンズを下向けに安定して置く事が出来る。
>
> ３）何より・・・思ったほど「ケラれ」は有りません。
> 　　最広角、無限遠・最近域、最小絞り・最大絞りでアレコレ撮ってみましたが、
> 　　若干画面左右（特に右辺）がケラれる様です。
>
> 　　開放時に、四隅が若干ケラれている…かな？って事も有ります。
>
> 　　上下辺のケラれは、かすかに…ある？って程度です。
>
> 　　最広角から、ちょっぴり焦点距離を伸ばすだけで、ケラれは気にならなくなりそう。。。
>
> ４）取り付けた時の、グラつきは有りません。
>
> ５）標準フードは、レンズ面が「むき出し」って感じで、何かが当ったり、
> 　　指紋が付いたり…と、何かと気になりましたが、83Hだとその心配も少なくなりました。
>
> 以上、思いつくまま。。。

[No.47880] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：Ｔｏｓｈｉ  投稿日:2007/07/27(Fri) 13:42

≫ たかりん さん

> こんにちは。
> 早速のレス感謝いたします。
> ご意見たいへん参考になります。
> おっしゃるとおり上下のケラレはごく僅かのようですね。
> 加工を前提としての購入ですが、ケラレが少ないほど手間が少なくて済みそうです。
> 有難うございました。

いえいぇ、曇天下で、テキトーに撮ったサンプルしか手元に無くてお恥ずかしい次第。

サンプルの如くごくわずかなケラレですが、僕もヒマ見て、フードを削ろうと
思っています。

カメラバッグへの収納性、レンズ保管時の安定性、撮影時のレンズ保護性…
どれをとっても、純正標準フードより、83Hの方が勝っている様に思います。。。(笑)。

[No.47893] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/28(Sat) 13:03

≫ Ｔｏｓｈｉ さん

> いえいぇ、曇天下で、テキトーに撮ったサンプルしか手元に無くてお恥ずかしい次第。

いえいえ、とんでもないです。
ケラレのサンプル画像はとっても役立ちます。
有難うございました！

[No.47877] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：n2m  投稿日:2007/07/27(Fri) 12:09

≫ たかりん さん

> こんにちは。
> 最近表題のレンズを購入しました。
> フードも購入しようかと思っているのですが、このレンズのメーカー指定フードについては、
> 「でか過ぎる」とか「装着時にユルユル」とかいうことであまり評判が良くないようですね。
> この件については、諸先輩方がいろいろと検証されているようで、検索するとたくさんの
> 情報を得ることができました。
>
> そこで浮上したのが（いづれも要加工ですが）
>
> ・EW-83DII（EF24mm F1.4L用）
> ・EW-83H（EF24-105 F4L用）
>
> なのですが、ぶっちゃけどちらがお奨めでしょうか？
> 個人的には、
> ・83DIIは83Hよりコンパクト　→　小さいほうがいいかな〜
> ・83Hは先端が平坦？　→　フード装着のまま逆さにして机の上などに置きやすそう
>
> などの理由でどちらにするか悩んでおります。
> 実際に使用されている方の使用感などをお聞かせいただけませんか？
> 両者の遮光性能や、装着時の固さ（ぐらつかないか）なども知りたいです。
> どうぞ宜しくお願いいたします。

ぶっちゃけ、合わないフード付けて蹴られるくらいならば、
フードなしで薄型フィルターだけ付けた方がいいですよ。
逆光にもある程度強いし。

[No.47879] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/27(Fri) 13:14

≫ n2m さん

こんにちは。
レス有難うございます。
上のToshiさんへのレスにも書きましたが、ケラレる部分は加工して（削って）使用
しようと思っていますです・・・・
鏡筒先端の保護の意味でもフードはあったほうがいいかなと考えています。


> ぶっちゃけ、合わないフード付けて蹴られるくらいならば、
> フードなしで薄型フィルターだけ付けた方がいいですよ。
> 逆光にもある程度強いし。

[No.47886] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：masao  投稿日:2007/07/28(Sat) 00:20

画像サイズ: 900×600 (94kB)

≫ たかりん さん 20D Kiss DN 使っていた時に写真のように削って加工して使用していました。 （左右は少し削りすぎ） 現在は５Ｄ用に上下をもう少し削ってEF-17-40 F4Lで使用しています。

[No.47894] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/28(Sat) 13:06

≫ masao さん

こんにちは。
レス感謝いたします。
画像ＵＰ有難うございます！
とても参考になります。


> 20D Kiss DN 使っていた時に写真のように削って加工して使用していました。
> （左右は少し削りすぎ）
>
> 現在は５Ｄ用に上下をもう少し削ってEF-17-40 F4Lで使用しています。

[No.47899] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：masao  投稿日:2007/07/28(Sat) 15:42

たかりんさん

メーカー指定は５Ｄ　１Ｄｓ等のフルサイズ用に作ってあると思うのでＡＰＳ−Ｃでは遮光性能では有効では無いと思います。
出来ればメーカーがＡＰＳ−Ｃサイズ用のフードも用意して欲しいですね。

[No.47926] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/30(Mon) 16:32

≫ masao さん

遅レスすいません。。。

一応EW-83EはEF16-35との共用ということですから、換算16-35.2mm相当であるEF-S10-22
とは焦点距離域ではピッタリですね。
ということは、メーカーとしては適切な選択？ということになるのかもしれません。
ただ、素人目でみると、おっしゃるように10-22には遮光性能に劣るような印象を
受けますね。


> メーカー指定は５Ｄ　１Ｄｓ等のフルサイズ用に作ってあると思うのでＡＰＳ−Ｃでは遮光性能では有効では無いと思います。
> 出来ればメーカーがＡＰＳ−Ｃサイズ用のフードも用意して欲しいですね。

[No.47884] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：タモン  投稿日:2007/07/28(Sat) 00:07

≫ たかりん さん

私はEW-83DIIを加工して使っています。
装着感はややきつめですが、そのぶんズレたりする心配がなく安心できます。
無加工ではガッツリけられますが、加工前提でしたら問題ないでしょう。先端を平らに加工してレンズを伏せて置けるようにするのも難しくありません。
逆付けしたときのコンパクトさは最高です。おかげでカメラバッグを占拠しなくなり、レンズをもう１本余計に持っていけるようになりました。

[No.47895] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/28(Sat) 13:11

≫ タモン さん

こんにちは。
レス有難うございます。
ネット上でのさまざまな記事を見ると、EW-83DIIを加工して流用されている方のほうが
EW-83Hの方より若干多いように感じました。
やはりコンパクトさを優先される方が多いんですかね〜。
私は装着したフードがカタつくのは非常に気になるほうなので、その点でも私にとっては
ポイントが高いです。


> 私はEW-83DIIを加工して使っています。
> 装着感はややきつめですが、そのぶんズレたりする心配がなく安心できます。
> 無加工ではガッツリけられますが、加工前提でしたら問題ないでしょう。先端を平らに加工してレンズを伏せて置けるようにするのも難しくありません。
> 逆付けしたときのコンパクトさは最高です。おかげでカメラバッグを占拠しなくなり、レンズをもう１本余計に持っていけるようになりました。

[No.47890] 本末転倒？ 投稿者：天の声  投稿日:2007/07/28(Sat) 09:07

≫ たかりん さん

標準のフードが大きすぎるとか、形が悪いとか
言う人がたまに居るけど本末転倒では？
メーカーはレンズにフィットした性能の
フードを提供してるんでしょ！

[No.47892] Re: 本末転倒？ 投稿者：タモン  投稿日:2007/07/28(Sat) 11:27

≫ 天の声 さん

> メーカーはレンズにフィットした性能の
> フードを提供してるんでしょ！

そのとおりなんですが・・・実際にレンズを使うにあたって、収納サイズがあまりに大きいと実に不便なんですよ。
レンズフードに求められる一番の性能は、当然ながら遮光性能ですよね。でも、フードが大きすぎてカメラバッグの収納スペースを食ってしまうようだと、「フード置いてっちゃおうかな？」と思いたくなるんです。
遮光性能が多少犠牲になったとしても、コンパクトなフードならば使い勝手もいいし、遮光についても手でハレ切りするよりはまだマシなはずです。
あの巨大なフード径は、たぶんPLフィルターの操作性に配慮したものなのでは？と私は想像しています。

[No.47897] Re: 本末転倒？ 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/28(Sat) 13:35

≫ タモン さん

> 遮光性能が多少犠牲になったとしても、コンパクトなフードならば使い勝手もいいし、遮光についても手でハレ切りするよりはまだマシなはずです。
> あの巨大なフード径は、たぶんPLフィルターの操作性に配慮したものなのでは？と私は想像しています。


こんにちは。
実際のところ候補に上がっている２機種の遮光性能に関してはどうなんでしょう？
完全な個人的推測ですが、純正のあの座が広がった形状より、候補２機種のほうが
逆に遮光性能が高いのでは？と思っています。
もちろんケラレの出ない必要最低限の加工を施した場合ですが。

[No.47929] Re: 本末転倒？ 投稿者：北海道に行きたい  投稿日:2007/07/30(Mon) 18:28

≫ タモン さん

> あの巨大なフード径は、たぶんPLフィルターの操作性に配慮したものなのでは？と私は想像しています。

PLフィルターの操作性ではなくて、スピードライトの光がフード先端でケラれないように前後長が短くなってます。
スピードライトを使わない人は、極力スリムで前後が長いほうが望ましいのでは？？

自分は（ストロボを使う機会が多い）ＥＦ２０−３５ｍｍのものを使ってます。
１０−２２ｍｍ(１７−４０ｍｍ)用より、若干スリムです。
（ホントは在庫処分で安かった！１５００円也）

[No.47896] Re: 本末転倒？ 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/28(Sat) 13:27

≫ 天の声 さん

> 標準のフードが大きすぎるとか、形が悪いとか
> 言う人がたまに居るけど本末転倒では？
> メーカーはレンズにフィットした性能の
> フードを提供してるんでしょ！


こんにちは。
ご意見有難うございます。
おっしゃるとおりではあると思うんですが、当レンズのメーカー指定フードについては、
「大きすぎて収納に困る」という意見がネット上で散見されました。
出来るだけ軽装（普段は大きめのウエストバッグ一個）で動き回るというスタイルの
私にすれば、少しでも軽量コンパクトなものを・・・、という考えからいろいろと
流用について調べてみたくなりました。
また、多機種の加工流用というのも、写真・カメラの「楽しみ方のひとつ」として
受け止めています。

[No.47927] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/30(Mon) 16:52

皆さん多数のアドバイスを頂きありがとうございました。
熟慮した結果、コンパクトさを優先しEW-83DIIを購入しました。
加工せずに試写したところ、上下にはっきりとしたケラレと、左右にぼんやりとした
若干のケラレが確認できました。
さっそくグラインダーとヤスリなどで余分な部分を削りとってみました。
結果、ケラレもなく使用できる状態となりました！
逆さに置けるように先端を平坦に削りましたが、これが一番苦労しました。
素人の手作業ゆえ、なかなかスッと置いてピタッと静止するようにはならず、微調整を
繰り返しましたが、最後はそこそこの線で妥協しました（笑）

取り付けはタモンさんの言われたとおり若干きつめで、回す際に鏡筒に影響ないかな？
と少し感じるくらいですが、めちゃくちゃ固いという訳でもなく、つけてしまえば
しっかり感があり安心です。

アドバイス頂いた皆さん、ありがとうございました。

[No.47928] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：n2m  投稿日:2007/07/30(Mon) 17:12

≫ たかりん さん

> 皆さん多数のアドバイスを頂きありがとうございました。
> 熟慮した結果、コンパクトさを優先しEW-83DIIを購入しました。
> 加工せずに試写したところ、上下にはっきりとしたケラレと、左右にぼんやりとした
> 若干のケラレが確認できました。
> さっそくグラインダーとヤスリなどで余分な部分を削りとってみました。
> 結果、ケラレもなく使用できる状態となりました！
> 逆さに置けるように先端を平坦に削りましたが、これが一番苦労しました。
> 素人の手作業ゆえ、なかなかスッと置いてピタッと静止するようにはならず、微調整を
> 繰り返しましたが、最後はそこそこの線で妥協しました（笑）
>
> 取り付けはタモンさんの言われたとおり若干きつめで、回す際に鏡筒に影響ないかな？
> と少し感じるくらいですが、めちゃくちゃ固いという訳でもなく、つけてしまえば
> しっかり感があり安心です。
>
> アドバイス頂いた皆さん、ありがとうございました。

目視でケラレが認められない場合でも、コントラストを上げると減光が目立ってくることがあります。色々試してみて下さい。

[No.47931] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：masao  投稿日:2007/07/30(Mon) 21:02

≫ たかりん さん

> 皆さん多数のアドバイスを頂きありがとうございました。
> 熟慮した結果、コンパクトさを優先しEW-83DIIを購入しました。
> 加工せずに試写したところ、上下にはっきりとしたケラレと、左右にぼんやりとした
> 若干のケラレが確認できました。
> さっそくグラインダーとヤスリなどで余分な部分を削りとってみました。
> 結果、ケラレもなく使用できる状態となりました！
> 逆さに置けるように先端を平坦に削りましたが、これが一番苦労しました。
> 素人の手作業ゆえ、なかなかスッと置いてピタッと静止するようにはならず、微調整を
> 繰り返しましたが、最後はそこそこの線で妥協しました（笑）
>
> 取り付けはタモンさんの言われたとおり若干きつめで、回す際に鏡筒に影響ないかな？
> と少し感じるくらいですが、めちゃくちゃ固いという訳でもなく、つけてしまえば
> しっかり感があり安心です。
>
> アドバイス頂いた皆さん、ありがとうございました。

購入して結果が出たみたいですねフードとしての効果が1番だと思いますが使い勝手が良いフードを選ぶのも選択の１つだと思いますキスデジや２０ＤでEF17-40でEF24mm F1.4L用のフードを使っている人がいるのもこのフードが遮光性能やバックに入れるにもかさばらず（自分は見た目にもスッキリしてカッコ良いし）笑＾1番の理由(?)だと思います。

[No.47951] Re: EF-S10-22 F3.5-4.5 のフードについて 投稿者：たかりん  投稿日:2007/07/31(Tue) 19:08

お二方、レス有難うございます。

＞＞n2mさん

確かにコントラストを上げると周辺光量不足も目立ちますよね。
盲点でした。。。
チェックしてみます！

＞＞masaoさん

上で北海道に行きたいさんも書かれていますが、フラッシュのことを考えなければ
スリムでコンパクト、かつ屋外での遮光性が高いものがいいですよね！