[No.49265] １D3VsD3の実写画像 投稿者：focus  投稿日:2007/08/28(Tue) 12:53

D3のISO3200の実写画像
http://www.pbase.com/flashlight/image/84582762&exif=Y
http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766&exif=Y

これを見るとやはりすごいですが、ノイズは細かいですが少しはありますね。
1D3のISO1600と同等かそれより少しノイジーかな、というとこでしょうか。

[No.49288] Re: １D3VsD3の実写画像 投稿者：とき  投稿日:2007/08/28(Tue) 15:18

≫ focus さん

> D3のISO3200の実写画像
> http://www.pbase.com/flashlight/image/84582762&exif=Y
> http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766&exif=Y
>
> これを見るとやはりすごいですが、ノイズは細かいですが少しはありますね。
> 1D3のISO1600と同等かそれより少しノイジーかな、というとこでしょうか。

　なんか、やや周辺部が暗いような感じがするのですが、気のせいですかね。

[No.49289] Re: １D3VsD3の実写画像 投稿者：じゃぎ  投稿日:2007/08/28(Tue) 15:29

≫ とき さん

> > D3のISO3200の実写画像
> > http://www.pbase.com/flashlight/image/84582762&exif=Y
> > http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766&exif=Y
> >
> > これを見るとやはりすごいですが、ノイズは細かいですが少しはありますね。
> > 1D3のISO1600と同等かそれより少しノイジーかな、というとこでしょうか。
>
> 　なんか、やや周辺部が暗いような感じがするのですが、気のせいですかね。

ＦＸフォーマットですから周辺部の減光は気のせいではないんじゃないですかね。

[No.49296] Re: １D3VsD3の実写画像 投稿者：focus  投稿日:2007/08/28(Tue) 17:40

≫とき さん
≫じゃぎ さん　

> > 　なんか、やや周辺部が暗いような感じがするのですが、気のせいですかね。
>
> ＦＸフォーマットですから周辺部の減光は気のせいではないんじゃないですかね。

確かに良く見ると周辺がいくぶん暗いようですね。
しかしニコンの宣伝文句ISO6400まで完璧にノイズレスかと思ってましたがそうでもないようですね。

[No.49299] Re: １D3VsD3の実写画像 投稿者：バルディシュ  投稿日:2007/08/28(Tue) 18:16

≫ focus さん

キレイですね

あら　中に写ってるカメラはキャノンのカメラでしょうか?

[No.49301] Re: １D3VsD3の実写画像 投稿者：focus  投稿日:2007/08/28(Tue) 18:31

≫バルディシュ さん

確かにきれいでやはり色味が濃くてニコンの色ですね。
ISO200からなのでもともと高感度がノイズレスになるように開発されたのでしょうね。
キヤノンも次期フルサイズ（5D2？）あたりで高感度重視してくるかも。

[No.49332] Re: １D3VsD3の実写画像 投稿者：ppp  投稿日:2007/08/29(Wed) 00:14

≫ focus さん

> キヤノンも次期フルサイズ（5D2？）あたりで高感度重視してくるかも。

5Dのメインユーザーは風景派などと思われますから
風景では使いにくいISO200からのカメラは歓迎されないと思います。
1D系や、APS-Cの高速連写モデルならあるかもしれませんね。

そもそもキヤノン機は実効感度125〜160あったので200にするなら
楽に行けそうです。

今度のニコン機の実効感度も気になるところです。
実測したらISO6400→3200なんてことでなければ良いですが。