[No.49323] ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：en [14]   投稿日:2007/08/28(Tue) 23:17

画像サイズ: 949×615 (141kB)

「APS-C 10Mの高感度は？」素朴な疑問です。 ＩＳＯ８００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素

[No.49324] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：en [14]   投稿日:2007/08/28(Tue) 23:19

画像サイズ: 986×618 (159kB)

ＩＳＯ１６００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素 「ＡＰＳ−Ｃ １０００万画素の高感度は使えない」単なる都市伝説かもしれません。

[No.49327] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/28(Tue) 23:40

≫ en さん

EOS 5Dと、EOS KISS Digital Xですか?
あれっ。EOS KISS Digital Xの画質、ものすごくハイレベル。
EOS 40Dは、マイクロレンズの改良やDiGiC-3でさらに良くなっているので、これより良いですよね。
ますます楽しみになりました。というか、キヤノンのセンサー、既にEOS KISS Digital Xで十分に凄かったんですね。勉強になりました。


> ＩＳＯ１６００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素
> 「ＡＰＳ−Ｃ １０００万画素の高感度は使えない」単なる都市伝説かもしれません。

[No.49350] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：うん [163]   投稿日:2007/08/29(Wed) 12:13

≫ 写真印象派 さん

都市伝説に惑わされる輩が多いですね。
より一層のノイズレスなどと等倍評価ばかり。
この板にはあまり撮っていない等倍評論家が多いことがわかります。

[No.49358] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：同感 [11]   投稿日:2007/08/29(Wed) 13:12

≫ うん さん

写真を楽しんでる人が少ないんでしょうね、
銀塩の時でも、そんなに仕上がり率は高かったと
思えないのに、枚数稼げる、デジタルで、
仕上がり率を上げたいんでしょうね。
荒れた板を見てて、もっと撮る事を楽しめば
良いのにと思う今日この頃です。

> 都市伝説に惑わされる輩が多いですね。
> より一層のノイズレスなどと等倍評価ばかり。
> この板にはあまり撮っていない等倍評論家が多いことがわかります。

[No.49359] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：eos20 [21]   投稿日:2007/08/29(Wed) 13:18

≫ うん さん

もうキヤノンのAPSの10..1Mピクセルは高画質であるという結論が出ましたわな。

kiss Xからして良いわけだし。
写真撮るのに何が不都合なのか聞きたいくらいです。
答えないですがね、そーゆー人は。

eos 40Dは高画質だって分かったんでいいですが、この話題、ここを読まない人が何回も蒸し返す予感。

気にするだけバカバカしいかも。
さ、僕は40D買ってすげぇー楽しむぞ。
あと3日だ、わくわく。


> 都市伝説に惑わされる輩が多いですね。
> より一層のノイズレスなどと等倍評価ばかり。
> この板にはあまり撮っていない等倍評論家が多いことがわかります。

[No.49374] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：同感屋 [1]   投稿日:2007/08/29(Wed) 18:16

> もうキヤノンのAPSの10..1Mピクセルは高画質であるという結論が出ましたわな。
>
> kiss Xからして良いわけだし。
> 写真撮るのに何が不都合なのか聞きたいくらいです。
> 答えないですがね、そーゆー人は。

まったく同感です！

>
> eos 40Dは高画質だって分かったんでいいですが、この話題、ここを読まない人が何回も蒸し返す予感。
>
> 気にするだけバカバカしいかも。

eos20さんに１票！！！

> さ、僕は40D買ってすげぇー楽しむぞ。
> あと3日だ、わくわく。
>
>
> > 都市伝説に惑わされる輩が多いですね。
> > より一層のノイズレスなどと等倍評価ばかり。
> > この板にはあまり撮っていない等倍評論家が多いことがわかります。

３日後が楽しみですね？！
ついでに１１月のニコン新機種発売後に１０万円台前半に突入？
サブにもう一台も夢じゃないので・・・これも楽しみぃ^^;

[No.49377] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：masa [8]   投稿日:2007/08/29(Wed) 19:20

画像サイズ: 949×615 (197kB) Exif情報表示

≫ 同感屋 さん 添付画像では白熱灯なのか色がかなりかぶってるので ノイズもあまり目立たないと思います。

[No.49379] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：eos20 [21]   投稿日:2007/08/29(Wed) 19:41

≫ masa さん

eos40Dはさらにノイズリダクションも使えるから、高感度は全然怖くもないや、て感じですね。

考えて見れば安価だしカメラグランプリとらしてやりたい。値段高けりゃ何でも出来る。庶民の味方、最高の性能を出す40Dがいい。カメラグランプリがただのスペックお宅の集まりかどうか今回で見定められる。



> 添付画像では白熱灯なのか色がかなりかぶってるので
> ノイズもあまり目立たないと思います。

[No.49392] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：en [14]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:35

画像サイズ: 1322×476 (169kB)

≫ masa さん > 添付画像では白熱灯なのか色がかなりかぶってるので > ノイズもあまり目立たないと思います。 光源変更しました。 ＩＳＯ８００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素

[No.49394] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：en [14]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:38

画像サイズ: 1278×474 (154kB)

光源変更しました。 ＩＳＯ１６００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素

[No.49396] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:50

≫ en さん

とても参考になります。明るい場所であれば、フルサイズの方が良好ではあるものの、ほとんど差は分からず。APS-Cの1010万画素の高いレベルが分かりますね。
背景が黒いので、カラーノイズはやはりAPS-Cの方が多いのではありますが、フルサイズと比較できるレベルにあるという事は喜ばしいと思います。

EOS 1D Mark3から採用されて、EOS 40Dにも搭載されている後処理型のNRは、レビュー記事などでISO 800から効き出すと報じられているので、今後、カラーノイズは気にならないレベルになって行くのでしょうね。

> 光源変更しました。
> ＩＳＯ１６００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素

[No.49393] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:35

≫ masa さん

あれっ、これはちょっと右側がノイジーかなと感じます。右側がAPS-Cですよね。
今、高性能の液晶モニタで確認しているのですが、結構差を感じるような気がします。
左側がフルサイズですよね。やはりフルサイズの方が安定度は高いのかも知れませんね。


> 添付画像では白熱灯なのか色がかなりかぶってるので
> ノイズもあまり目立たないと思います。

[No.49395] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：en [14]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:46

≫ 写真印象派 さん

> あれっ、これはちょっと右側がノイジーかなと感じます。右側がAPS-Cですよね。
> 今、高性能の液晶モニタで確認しているのですが、結構差を感じるような気がします。
> 左側がフルサイズですよね。やはりフルサイズの方が安定度は高いのかも知れませんね。

トリミング後、そのまま（等倍）でアップしています

[No.49397] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:59

≫ en さん

いつも貴重な情報ありがとうございます。

こうなってくると、EOS 5DのMark2(仮称)への期待も高まりますね。
画素数がどうなるのか分からないですが、一部で言われている1680万画素でも大変なハイレベルを実現するのは間違いないところですね。
(元々、EOS 20Dの画素ピッチのままで2000万画素まで行ける計算ですから)


> > あれっ、これはちょっと右側がノイジーかなと感じます。右側がAPS-Cですよね。
> > 今、高性能の液晶モニタで確認しているのですが、結構差を感じるような気がします。
> > 左側がフルサイズですよね。やはりフルサイズの方が安定度は高いのかも知れませんね。
>
> トリミング後、そのまま（等倍）でアップしています

[No.49416] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：え [163]   投稿日:2007/08/30(Thu) 00:01

≫ 写真印象派 さん

あくまで予想です
5Dと1DMark2の時と同様,次期5Dは1DMark3センサの拡張版ではないかと

[No.49428] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/30(Thu) 07:47

Mark3のセンサーはかなり凄いと思うので、楽しみです!(買えないだろうなぁ・・・涙)
そして、現時点のAPS-Cでここまでやれるとなると、次回のフルサイズセンサーにはさらに大きな期待がかかりますよね。

ただ、キヤノンはISO 6400止まりにするのかな。ISO 25600とか搭載して来たら面白いんですが。

> あくまで予想です
> 5Dと1DMark2の時と同様,次期5Dは1DMark3センサの拡張版ではないかと

[No.49382] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：eos20 [21]   投稿日:2007/08/29(Wed) 19:58

≫ 同感屋 さん

eos 40Dとか明らかに画質良いのに聞く耳もたんで、画質悪いってことにしたがる悪意の人がいますね。

KISS Xの画質、ノイズまみれって事にしよう、みたいな。ネットは批判記事のほうが信用できない。毒なだけ。
KISS Xだけ10.1Mピクセルで美しいのは許せないと思ってるやつの破壊工作にまんまと乗せられた人、良い物を買う機会を簒奪されて可哀想。
って思わざるを得ないですね。

管理人さんも40Dに自信持ってくださいな。
よくよく見ればAFとか超凄い。これで文句あるなら米国の監視衛星からデジカメ部分をはがして使うしかない。

今だから言うわけではないですが、他社がノイズベタ塗りでキモい画質なのに、KISS Xは自然で綺麗。これを評価しない手はないですって。
> > もうキヤノンのAPSの10..1Mピクセルは高画質であるという結論が出ましたわな。
> >
> > kiss Xからして良いわけだし。
> > 写真撮るのに何が不都合なのか聞きたいくらいです。
> > 答えないですがね、そーゆー人は。
>
> まったく同感です！
>
> >
> > eos 40Dは高画質だって分かったんでいいですが、この話題、ここを読まない人が何回も蒸し返す予感。
> >
> > 気にするだけバカバカしいかも。
>
> eos20さんに１票！！！
>
> > さ、僕は40D買ってすげぇー楽しむぞ。
> > あと3日だ、わくわく。
> >
> >
> > > 都市伝説に惑わされる輩が多いですね。
> > > より一層のノイズレスなどと等倍評価ばかり。
> > > この板にはあまり撮っていない等倍評論家が多いことがわかります。
>
> ３日後が楽しみですね？！
> ついでに１１月のニコン新機種発売後に１０万円台前半に突入？
> サブにもう一台も夢じゃないので・・・これも楽しみぃ^^;

[No.49386] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：悪貨は良貨を駆逐する [569]   投稿日:2007/08/29(Wed) 20:40

≫ eos20 さん

『悪貨は良貨を駆逐する』がこのサイトでも現実のものになってきたようだ。
都合の悪いこめんとは無視して、自画自賛。
建設的な話に進まないので、コテハン識者は全然参加せず。
残念。

[No.49387] 一名はいらした 投稿者：悪貨は良貨を駆逐する [569]   投稿日:2007/08/29(Wed) 20:43

> 建設的な話に進まないので、コテハン識者は全然参加せず。

一名はいらっしゃいましたが、その忠告も逆の意味にとられているようで・・・

[No.49412] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：え [163]   投稿日:2007/08/29(Wed) 23:50

≫ 悪貨は良貨を駆逐する さん

>建設的な話に進まないので

作例がないよりも建設的では？

[No.49398] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：en [14]   投稿日:2007/08/29(Wed) 22:13

画像サイズ: 1154×388 (172kB)

≫ eos20 さん 機種変更（トリミング後、等倍アップ） ＩＳＯ８００ ＡＰＳ−Ｃ １０００万画素 ＩＳＯ１６００ ＡＰＳ−Ｃ １０００万画素 キヤノン機は格段にノイズレスか？ 等倍でみれば「ノイズレス」であるが・・・

[No.49458] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：識者 [13]   投稿日:2007/08/30(Thu) 15:15

≫ eos20 さん

> eos 40Dとか明らかに画質良いのに聞く耳もたんで、画質悪いってことにしたがる悪意の人がいますね。
>
> KISS Xの画質、ノイズまみれって事にしよう、みたいな。ネットは批判記事のほうが信用できない。毒なだけ。
> KISS Xだけ10.1Mピクセルで美しいのは許せないと思ってるやつの破壊工作にまんまと乗せられた人、良い物を買う機会を簒奪されて可哀想。
> って思わざるを得ないですね。
>
> 管理人さんも40Dに自信持ってくださいな。
> よくよく見ればAFとか超凄い。これで文句あるなら米国の監視衛星からデジカメ部分をはがして使うしかない。
>
> 今だから言うわけではないですが、他社がノイズベタ塗りでキモい画質なのに、KISS Xは自然で綺麗。これを評価しない手はないですって。

自分が気に入ったカメラを応援するのはご自由だと思うのですが、
「キモい画質」などという下品な表現はできるだけやめた方がいいと思います。
必ずしも「他社のカメラがノイズベタ塗り」とは断定できないと思います。

[No.49389] Re:ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：派遣写真 [1]   投稿日:2007/08/29(Wed) 20:50

≫ en さん

>ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？

特にだめって事はないのではないでしょうか。
ただ、D3がちょっと先に行ってしまっただけで。

でも、なんか、D3、D300発表前の某Nikon板を見ているような様相を呈して来ましたね。
少し冷静になり、見苦しいまねは慎み、キヤノンを信じる事が肝要かと。

このままでは、ニコ爺もキャノ坊も大差ないって事になりかねない。

[No.49431] Re:ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：もりちゃん [32]   投稿日:2007/08/30(Thu) 08:48

≫ 派遣写真 さん

>
> このままでは、ニコ爺もキャノ坊も大差ないって事になりかねない。

⇒大差ないと感じています。

両社、切磋琢磨して行く事が、最終的にユーザーが享受すると思います。

精神衛生的にはＣ／Ｎ両機持つことですね。(^_^;

[No.49489] Re:ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：え [163]   投稿日:2007/08/30(Thu) 22:38

≫ もりちゃん さん

貶されれば反論、本当に大差ないですね。
作例が出ているスレで作例で反論できないのがなんとも・・
他スレでは思う存分反論しているようですけど。

[No.49390] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：MARU [29]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:00

≫ en さん

> 「APS-C 10Mの高感度は？」素朴な疑問です。
> ＩＳＯ８００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素

40Dには高感度も期待していますが、動きものに対するAF性能はどうだろうか非常に心配です。こればっかりは実際に使ってみないと解りませんね。薄暗いところでもしっかり追随してくれると良いのですが‥

[No.49391] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/29(Wed) 21:28

≫ MARU さん

まだ自力で試せていませんが、EOS 20DやEOS 30Dと比べると、やっぱり相当強力になっているので、期待できるとは思います。
ですが、EOS 1Dでさえも動体の撮影には技術力が必要な面もあるので、EOS 40Dがいくら強力になっているとはいえ、シャッターを切ったらカメラが全部まとめてくれる程では無いとは思うので、どの程度の期待値なのか、で大きく評価は割れるでしょうね。

9点クロスセンサーなんですが、AFセンサーの実際の配置を見ると、8点はセンサーをT字に配置したりして、なるべく外さない工夫を、中央の1点はF2.8センサーをX型に配置したり、縁の下の力持ちのような地道な改善が施されているので楽しみです。

EF-S 17-55mm F2.8 IS USMは、いまひとつEOS 20Dではその能力をもてあましていた感がありましたが、F2.8のクロスセンサーを持つEOS 40Dで使えば、ずばずばやってくれるのかなと期待しています。





> > 「APS-C 10Mの高感度は？」素朴な疑問です。
> > ＩＳＯ８００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素
>
> 40Dには高感度も期待していますが、動きものに対するAF性能はどうだろうか非常に心配です。こればっかりは実際に使ってみないと解りませんね。薄暗いところでもしっかり追随してくれると良いのですが‥

[No.49410] EOS 40DのNR機能をかけたサンプルありました 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/29(Wed) 23:33

≫ en さん

有名どころなので、既出でしたらお許しください。

EOS 40Dの、NR機能をONにしたISO 3200のサンプルがありました。
個人的には高画質とさえ言えると思います。
ポートレートは厳しいかな。でも、それ以外では常用出来る画質だと思います。
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20070824/iso3200_nr_on_l.jpg

ISO 1600だと、ポートレートでも常用出来るかなというところです。
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20070824/iso1600_nr_on_l.jpg

この機能の欠点は、秒間コマ数が落ちる点だそうですが、秒6.5コマは凄まじ過ぎてそうそう使わないと思います。普段は秒3コマに切り替えようと思うので、ユーザー設定ダイヤルに登録できれば登録しといて、ISO 1600、ISO 3200とペアで使いたいですね。

薄暗い植物園や、森の中の撮影などでは、どれだけ有用か考えるだけで頬が緩んできます。






> 「APS-C 10Mの高感度は？」素朴な疑問です。
> ＩＳＯ８００ フル１２００万画素とＡＰＳ−Ｃ １０００万画素

[No.49442] Canon ＡＰＳ−Ｃ で比較 投稿者：masa [8]   投稿日:2007/08/30(Thu) 11:38

画像サイズ: 822×190 (100kB) Exif情報表示

≫ en さん CanonのＡＰＳ−Ｃ で比較してみました。 被写体　Kodakのグレースケール 光源　　色評価用蛍光灯（インバーター器具使用） ＷＢ　　マニュアル 同レンズを使用しています ＤＸのサイズに合わせてＤＮ側をリサイズしています。 ＤＮとＤＸで同露光で撮影するとＤＮの方が明るく写るため 1/3段露光を抑えたものも加えています。 明日40Ｄが入ったらそちらのデータも追加しアップします。

[No.49449] Re: Canon ＡＰＳ−Ｃ で比較 投稿者：うん [163]   投稿日:2007/08/30(Thu) 12:56

≫ masa さん

APS-Cなら8MはOK、10MはNGといわれていた
改めて複数例をみるとAPS-C 10Mでも特に問題無し
フルサイズと比べて違いは僅かで無視できるレベルか
先入観により勘違いしそうな差でしかない

[No.49516] 40Dのデータを加えました。 投稿者：masa [8]   投稿日:2007/08/31(Fri) 16:13

画像サイズ: 818×324 (146kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS 40D 焦点距離 28mm 露出モード マニュアル露出 測光方式 分割評価測光 ISO感度 1600 シャッタースピード 1/125秒 絞り f4

≫ うん さん 同条件で比較するため、全機種本日撮りなおしました。 すべて、iso1600 1/125 F4 同レンズです。

[No.49536] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：丸山 [30]   投稿日:2007/08/31(Fri) 20:42

≫ masa さん

> 同条件で比較するため、全機種本日撮りなおしました。
>
> すべて、iso1600 1/125 F4 同レンズです。

大変参考になるサンプルに感謝します。

やはりノイズレベルはほとんど同じなんですね。それを歓迎する人も
多いようですが、私個人的にはガッカリです。私は画素数は10Dの600
万画素でも十分だと思ってたので、高画素化に魅力は感じてません。
20Dも買ったけど、ほとんどＳサイズで撮影してます(^^; 20Dを買っ
たのは、10Dよりも1段分ノイズレスになったからです。

技術の向上を画素数アップではなく、感度アップ＆ノイズレスの方向
に持って行ってくれたらどんなに嬉しかった事か。画素数が増えても
撮れる写真は変わらないけど、超高感度なら今まで撮れなかったよう
な写真まで撮れる。ノーストロボ室内スナップとか、室内スポーツ高
速シャッタとか。 超高感度なら手ブレ補正も要らないし、被写体ブ
レだって抑えられるし、絞り込んで被写界震度を稼いでも高速シャッ
タが切れるわけです。ボディ内手ブレ補正を欲しがる人とかISレンズ
で十分だとか、手ブレに関していろいろ論議されますが、高感度化を
望む声ってどうしてこんなに少ないんでしょう？

もしかして、私が今までただROMってたのと同様に、高感度化を望む
人は黙ってるだけ？ 高画素信者の書き込みが多いだけ？ (^^;;;

今回のNikon機が高画素化に走らなかった事で、キヤノンも高画素化
をこれでとりあえずヤメにして、次期機種は高感度化を目指してくれ
る事を期待してます。

以上、高画素化反対の高感度崇拝者の意見でした(^^;

[No.49543] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：デジカメ [94]   投稿日:2007/08/31(Fri) 21:59

≫ 丸山 さん

> 技術の向上を画素数アップではなく、感度アップ＆ノイズレスの方向
> に持って行ってくれたらどんなに嬉しかった事か。画素数が増えても
> 撮れる写真は変わらないけど、超高感度なら今まで撮れなかったよう
> な写真まで撮れる。

う〜ん、僕は、両方をバランスよく向上させて欲しいと思います。

たとえば、複数の人の全身を入れるような構図で撮影しなければならないときには
正直1000万画素でも「もう少し余裕が欲しいな」と思うことがあります。

一方、ISO 3200で撮ると「もう少しノイズが少ないともっといいのにな」とも
思います。

まあ、人間、それが当たり前になると、より贅沢になるということで (^_^;

ISO 1600のフィルムで撮影していたときに比べると
今のデジカメなんてKISS DXですら高画質高解像度になったと思うんですけどね。

昔フィルムで撮った写真を今見ると、
当時はこんな画像にあんな高いフィルム代払ってたんだ〜
としみじみ思います。

＃今も昔も（デジカメもフィルムも）使用頻度が最も高いのはISO 1600 (^_^;

＃つい最近、1D MarkIIIを使い始めました。
＃その前は、1D MarkII、D60をそれぞれ発売日にGET (苦笑)

[No.49549] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：丸山 [30]   投稿日:2007/08/31(Fri) 22:27

> う〜ん、僕は、両方をバランスよく向上させて欲しいと思います。

ごもっともな意見で(^^; 当然ですね。私のように300万画素を全紙に伸ばし
ても満足な人はここでは少ないでしょうから(笑)。全紙を鑑賞するのに適し
た距離で見れば300万画素でも十分だと思ってます(^^;

で、今回の40Dは「バランス良く向上」したのでしょうか？ ノイズを抑えた
まま高画素化してしまったように見えるのは私だけでしょうか？

> ISO 1600のフィルムで撮影していたときに比べると
> 今のデジカメなんてKISS DXですら高画質高解像度になったと思うんですけどね。

ですね。私はフジクロームの400(RHPでしたっけ？)を２段増感で使ってました。
400が欲しい時はRDPを２段増感で使ってたなぁ。それに比べたら今のデジの
高感度は確かに夢のようなんですが、だからこそ更に夢を見てしまう。今まで
暗すぎて諦めてた写真が撮れるようになるなんて夢ですよね。画素とか解像度
的にはすでにベルビア50を超えてると思うのでもう私は十分です。

[No.49578] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：DAIGA [569]   投稿日:2007/09/01(Sat) 10:16

≫ 丸山 さん

> ごもっともな意見で(^^; 当然ですね。私のように300万画素を全紙に伸ばし
> ても満足な人はここでは少ないでしょうから(笑)。全紙を鑑賞するのに適し
> た距離で見れば300万画素でも十分だと思ってます(^^;

流れを考えずにその言葉だけに反応してしまって申し訳ないのではありますが・・・
私は、全紙程度で見せるとしても、『視線の移動に耐える描写力』を確保するためにも、240dpiで出力できるようにしたいです。
「全紙を鑑賞するのに適した距離」でいいなぁ！と思ったら近づいていって細部を見るというのも、写真展に足を運ぶ楽しみだと思います。
人それぞれですが・・・

[No.49602] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：え [163]   投稿日:2007/09/01(Sat) 22:51

≫ DAIGA さん

写真展で、大判写真を間近で見てノイズノイスと言っている人がいますね。
ノイズ比較（もちろん等倍比較）の書き込みはそれと同じではないかと思う。

[No.49604] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：DAIGA [569]   投稿日:2007/09/01(Sat) 23:08

> 写真展で、大判写真を間近で見てノイズノイスと言っている人がいますね。

どなたのことでしょう？
私は聞いたことがありませんが？？
銀塩で粒子が粒子がといった方のことかな？？？
いずれにしても、
『「全紙を鑑賞するのに適した距離」でいいなぁ！と思ったら近づいていって細部を見るというのも、写真展に足を運ぶ楽しみだと思います。』
と丸山さんに伝えたかっただけで、この先は「TALK BBS」の話題でしょうから退散しましょう。

[No.50651] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：愛犬写真家 [7]   投稿日:2007/09/14(Fri) 20:28 URL：http://www.studio-dogrun.com

≫ DAIGA さん

経験的に
インクジェットとお店プリントに出力形態を限定するなら、（ｉｓｏ８００で）
１０Ｄの６００万画素は十分な画質ですね。どんなに大きく出してもです。
それ以上はトリミング耐性かな。
２０Ｄ３０Ｄは連写や液晶の大きさで存在価値が大きかったです。

でも雑誌とか「印刷」の出力形態になると1000万画素以上欲しいので。
５Ｄも使ってます。

ノイズは最近になって気になるようになりました。
１Ｄ３でｉｓｏ３２００を常用しているのが理由です。

底辺プロのチラシの裏　ごめんなさい。

[No.49603] Re: 40Dのデータを加えました。 投稿者：え [163]   投稿日:2007/09/01(Sat) 22:56

≫ masa さん

誰もISO800の比較をしなくなりましたか。
ISO800では5DやKISS-DNなどと変わらないという結論。
ISO1600等倍で極僅か違うかもしれない程度。
気にするほどのことではないと考える。

[No.50766] Re: ＡＰＳ−Ｃ １０Ｍの高感度は本当にダメなのか？ 投稿者：え [163]   投稿日:2007/09/17(Mon) 16:21

≫ en さん

> 「APS-C 10Mの高感度は？」素朴な疑問です。

dpreview：40D/30D/5D のISO 3200での比較サンプル

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&message=24850344&changemode=1