[No.49486] EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/08/30(Thu) 22:13

明日以降活発になると思われる、EOS 40Dとレンズの組み合わせのレポートや報告、期待のレンズについて書くスペースにしたいと思います。

まだ発売までには時間があるのですが、かなりの注目レンズになりそうなのが、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISではないでしょうか。
重さ200gというコンパクトであり、MTFを見ても思ったよりも優秀です。
EF 17-85mm F4-5.6 IS USMよりも優秀な面があるのではないでしょうか。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is/index.html
最短撮影距離25cmというのは、EF-S標準ズームの中では最も被写体に寄れます。
手ぶれ補正は4段分。USM無しでも静かというレポートが既に出ています。

[No.49522] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：不安から復活：EOS 40D怖い子！ [103]   投稿日:2007/08/31(Fri) 17:22

≫ 写真印象派 さん

EF24mmF1.4L USMをリニューアルして欲しい。これはEFマウントならではだから。アルファでも頑張れば出来るかも知れない?

> 明日以降活発になると思われる、EOS 40Dとレンズの組み合わせのレポートや報告、期待のレンズについて書くスペースにしたいと思います。
>
> まだ発売までには時間があるのですが、かなりの注目レンズになりそうなのが、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISではないでしょうか。
> 重さ200gというコンパクトであり、MTFを見ても思ったよりも優秀です。
> EF 17-85mm F4-5.6 IS USMよりも優秀な面があるのではないでしょうか。
> http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is/index.html
> 最短撮影距離25cmというのは、EF-S標準ズームの中では最も被写体に寄れます。
> 手ぶれ補正は4段分。USM無しでも静かというレポートが既に出ています。

[No.49575] EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS良さそう 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/01(Sat) 08:51

まだ発売前のEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISですが、いよいよ実際の写真がアップされ始めました。

開放の描写は、うっすらと球面収差が出てくる印象ですが、全体的にこのクラスとしてはかなり良好だと思います。
18mmでも、あらかさまな周辺の流れは無く、なかなかのものです。
F8まで絞り込んでいるものの、手ぶれ補正の恩恵で、光量不足をそんなに気にせずどんどん絞っていけるのかなと思います。
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20070901/field_04_l.jpg

特殊低分散系レンズが一枚も入っていないのに、色収差も出るは出るもののよく抑えられていると思います。
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMを凌ぐ印象です。

[No.49583] Re: EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS良さそう 投稿者：山名 [139]   投稿日:2007/09/01(Sat) 13:30

写真印象派さんのレンズに関してのレスは毎回面白く期待してます。
僕も意外とキッドレンズや最近比較的設定の新しい物がデジタル一眼と相性が良いと思ってたのですが、こういう掲示板だと馬鹿にされそうで今まで言えずにいました。
Ｌレンズばかりではなく、こういったレンズも優秀ですよね。
特に高画素化になるとレンズを選ぶって噂もちらほら聞きますが、その点はどう思われますか？

> まだ発売前のEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISですが、いよいよ実際の写真がアップされ始めました。
>
> 開放の描写は、うっすらと球面収差が出てくる印象ですが、全体的にこのクラスとしてはかなり良好だと思います。
> 18mmでも、あらかさまな周辺の流れは無く、なかなかのものです。
> F8まで絞り込んでいるものの、手ぶれ補正の恩恵で、光量不足をそんなに気にせずどんどん絞っていけるのかなと思います。
> http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20070901/field_04_l.jpg
>
> 特殊低分散系レンズが一枚も入っていないのに、色収差も出るは出るもののよく抑えられていると思います。
> EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMを凌ぐ印象です。

[No.49586] Re: EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS良さそう 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/01(Sat) 15:17

≫ 山名 さん

ありがとうございます。
高画素になるとレンズを選ぶといいますが、低画素でもレンズによって解像力や画質が大幅に変化するので、今も昔も大切なのはイメージセンサーの(多少の)違いなら、レンズがモノを言うと思います。

レンズの限界はまだ来ていないはずだと思います。
特にベイヤー配列のセンサーはローパスフィルターによって高周波部分がぼかされる運命にあるので、元々レンズの性能が殺されているのだとも感じます。
まずはセンサーからローパスフィルターが撤去されてから、レンズの限界論が来るという順番なんじゃないでしょうか。

もっとも、ローパスフィルターはあった方が良いという意見もあるので、善悪では語っていません。

EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISは、コンパクト軽量な上に値段が安く、その上、四段分の手ぶれ補正があるので、買って損は無いレンズのように思えます。

ここからはレスから離れますが、EOS 40Dは、高性能な上に値段が安いので初心者の方も選択されると思います。
そういう方のために、四段手ブレ補正のEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISは一番のおすすめで、その上で、レンズ交換の楽しさを味わうために、一本だけ単焦点レンズを買ってみるというのが良いと思います。

おすすめは、ぐっと普及型登場の期待が膨らんだフルサイズに移行してもいいように、EF 50mm F1.4 USM。
描写力はズームレンズの比ではなく、表現力も幅広く、価格もリーズナブル。
なによりルックスの上品なかっこ良さは全レンズの中でも随一。

それか、EF-S 60mm F2.8 USMです。
AFがマクロレンズ離れした高速品なので、EOS 40Dの自慢の中央X配列F2.8センサーにも十分対応しますし、大デフォーカスセンサーの恩恵も受けるでしょう。




> 写真印象派さんのレンズに関してのレスは毎回面白く期待してます。
> 僕も意外とキッドレンズや最近比較的設定の新しい物がデジタル一眼と相性が良いと思ってたのですが、こういう掲示板だと馬鹿にされそうで今まで言えずにいました。
> Ｌレンズばかりではなく、こういったレンズも優秀ですよね。
> 特に高画素化になるとレンズを選ぶって噂もちらほら聞きますが、その点はどう思われますか？
>
> > まだ発売前のEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISですが、いよいよ実際の写真がアップされ始めました。
> >
> > 開放の描写は、うっすらと球面収差が出てくる印象ですが、全体的にこのクラスとしてはかなり良好だと思います。
> > 18mmでも、あらかさまな周辺の流れは無く、なかなかのものです。
> > F8まで絞り込んでいるものの、手ぶれ補正の恩恵で、光量不足をそんなに気にせずどんどん絞っていけるのかなと思います。
> > http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20070901/field_04_l.jpg
> >
> > 特殊低分散系レンズが一枚も入っていないのに、色収差も出るは出るもののよく抑えられていると思います。
> > EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMを凌ぐ印象です。

[No.49605] 普及タイプフルサイズに備えるレンズ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/01(Sat) 23:19

EOS 40Dは良いカメラなのですが、色々ありましたから、キヤノンもいよいよ普及型のフルサイズカメラを投入する可能性が高まったのかなと思います。
フルサイズ入門の人が、フルサイズ投入に備えたレンズ選びの参考になればと思って書きます。
当たり前ですが、フルサイズ用レンズはEOS 40Dでも使えます。

・広角をどうするか
定番は色々あれど、そこそこ安くて、F2.8の明るさがあり、USMでフォーカスも安心という事を考えて、ここはEF 20mm F2.8 USMを推したいと思います。

・標準をどうするか
これはもうEF 50mm F1.8IIか、EF 50mm F1.4 USMでしょうね。

・中望遠をどうするか
EF 85mm F1.8 USMも良いのですが、最短撮影距離が長すぎて、なかなか中望遠という感覚がつかめないと思います。
ここは、シグマのAPO 150mm F2.8 EX DG HSMマクロレンズがはまると思います。
キヤノンも150mmマクロを出せばいいのにと思いますが。

・望遠をどうするか
これはもう、EOS KISS Digitalでも良いのでAPS-C用ボディを買い、EF 70-200mm F4L USMあたりを装着するのが手っ取り早いでしょうね。

[No.49607] Re: 普及タイプフルサイズに備えるレンズ 投稿者：ちょっと意見を。 [63]   投稿日:2007/09/02(Sun) 00:00

≫ 写真印象派 さん

> EOS 40Dは良いカメラなのですが、色々ありましたから、キヤノンもいよいよ普及型のフルサイズカメラを投入する可能性が高まったのかなと思います。
> フルサイズ入門の人が、フルサイズ投入に備えたレンズ選びの参考になればと思って書きます。
> 当たり前ですが、フルサイズ用レンズはEOS 40Dでも使えます。
>
> ・広角をどうするか
> 定番は色々あれど、そこそこ安くて、F2.8の明るさがあり、USMでフォーカスも安心という事を考えて、ここはEF 20mm F2.8 USMを推したいと思います。
>
> ・標準をどうするか
> これはもうEF 50mm F1.8IIか、EF 50mm F1.4 USMでしょうね。
>
> ・中望遠をどうするか
> EF 85mm F1.8 USMも良いのですが、最短撮影距離が長すぎて、なかなか中望遠という感覚がつかめないと思います。
> ここは、シグマのAPO 150mm F2.8 EX DG HSMマクロレンズがはまると思います。
> キヤノンも150mmマクロを出せばいいのにと思いますが。
>
> ・望遠をどうするか
> これはもう、EOS KISS Digitalでも良いのでAPS-C用ボディを買い、EF 70-200mm F4L USMあたりを装着するのが手っ取り早いでしょうね。

＞明日以降活発になると思われる、EOS 40Dとレンズの組み合わせのレポートや報告、期待のレンズについて書くスペースにしたいと思います。
とスレを立てつつ、普及タイプフルサイズに備えるレンズと趣旨を変えられたようですね。
では、フルサイズの件で少し。

５Ｄが普及型のフルサイズ機ではないでしょうか？（もちろん、出るかどうかも分からない”５Ｄ後継機”の事ではありませんよ。）
他のスレでもフルサイズ機に対して望遠が弱いとかマクロにも弱いとか仰っていますが、フルサイズをメインに使っている感覚からすればフルサイズが弱いのではなく、ＡＰＳーＣが望遠に有利であったりするだけの事です。
特別扱い辛そうに書かれますが、それなら無理してフルサイズを選ばなくて良いのではないでしょうか？
キヤノン以外のメーカーの製品も候補に入れられてみては？
幸いにして、今のところフルサイズ機は価格帯も上ですから。

[No.49625] Re: 普及タイプフルサイズに備えるレンズ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/02(Sun) 08:20

≫ ちょっと意見を。 さん

誤解を与える書き方ですみません。
フルサイズが弱いというのは、APS-Cだけで育った人が乗り換えた、あるいは買い増しした時にそう感じるんじゃないか、だから望遠やマクロでは依然としてAPS-C機が必要なので、APS-C機も見切りをつけないで買っておくと良いんじゃないか、という事が言いたかったのです。

APS-C機育ちの人の感覚にとっては、300mmのレンズを付けても画角が180mmになってしまうし、200mmは125mmになってしまう、という言い方しか出来ないと思います。
実際、私の周辺でもEOS 5Dを購入した人が、サブカメラという意味も込めてですが、だいたいEOS 20DにEF 300mm F4L IS USMを装着して出かけています。
(EOS 5Dで撮影してトリミングすればいいじゃないか、という考えもありますが、トリミングよりはEOS 20Dの方が良いようです)


>
> ＞明日以降活発になると思われる、EOS 40Dとレンズの組み合わせのレポートや報告、期待のレンズについて書くスペースにしたいと思います。
> とスレを立てつつ、普及タイプフルサイズに備えるレンズと趣旨を変えられたようですね。
> では、フルサイズの件で少し。
>
> ５Ｄが普及型のフルサイズ機ではないでしょうか？（もちろん、出るかどうかも分からない”５Ｄ後継機”の事ではありませんよ。）
> 他のスレでもフルサイズ機に対して望遠が弱いとかマクロにも弱いとか仰っていますが、フルサイズをメインに使っている感覚からすればフルサイズが弱いのではなく、ＡＰＳーＣが望遠に有利であったりするだけの事です。
> 特別扱い辛そうに書かれますが、それなら無理してフルサイズを選ばなくて良いのではないでしょうか？
> キヤノン以外のメーカーの製品も候補に入れられてみては？
> 幸いにして、今のところフルサイズ機は価格帯も上ですから。

[No.49675] 写真印象派さんの偏った認識について質問 投稿者：ＥＯＳＤユーザー [4]   投稿日:2007/09/02(Sun) 18:40

≫ 写真印象派 さん

貴方の意見は、どうも偏りがあるように感じますので、質問です。

フルサイズ機とＡＰＳーＣは、根本的な前提が違うのですから、要らぬ心配というか、誤解を与える云々以前に、貴方の話の論点が見えません。


フルサイズはあくまでも銀塩からの流れから来る物ですから、望遠とかマクロが弱いという発想をすること自体、極めて少数意見なのではないでしょうか？

それとも、何か統計データや科学的な根拠などがありますか？



それと、貴方の偏った認識だと思われる極め付けは、下記ですが・・・

> (EOS 5Dで撮影してトリミングすればいいじゃないか、という考えもありますが、トリミングよりはEOS 20Dの方が良いようです)

これって、どういう事でしょうか？
これこそ、根拠を明確にして戴けませんか？
そんな話は初めて聞きましたが・・・


間違った前提の積み重ねで、意味不明な話の展開はやめて戴けませんか？


> フルサイズが弱いというのは、APS-Cだけで育った人が乗り換えた、あるいは買い増しした時にそう感じるんじゃないか、だから望遠やマクロでは依然としてAPS-C機が必要なので、APS-C機も見切りをつけないで買っておくと良いんじゃないか、という事が言いたかったのです。
>
> APS-C機育ちの人の感覚にとっては、300mmのレンズを付けても画角が180mmになってしまうし、200mmは125mmになってしまう、という言い方しか出来ないと思います。
> 実際、私の周辺でもEOS 5Dを購入した人が、サブカメラという意味も込めてですが、だいたいEOS 20DにEF 300mm F4L IS USMを装着して出かけています。
> (EOS 5Dで撮影してトリミングすればいいじゃないか、という考えもありますが、トリミングよりはEOS 20Dの方が良いようです)

[No.49679] Re: 写真印象派さんの偏った認識について質問 投稿者：え [162]   投稿日:2007/09/02(Sun) 19:10

≫ ＥＯＳＤユーザー さん

>フルサイズ機とＡＰＳーＣは、根本的な前提が違うのですから

ＥＦレンズはＡＰＳ−Ｃに装着可能より前提を異にする必要なし。

>フルサイズはあくまでも銀塩からの流れから来る物ですから、望遠とかマクロが弱い
>という発想をすること自体、極めて少数意見なのではないでしょうか？

ＡＰＳ−Ｃ登場から年数が経っており、もう銀塩からの流れと考える必要がないのです。
フルサイズとＡＰＳ−Ｃのメリットデメリットを考えて同じ土俵で問題なし。

>望遠とかマクロが弱いという発想をすること自体、極めて少数意見なのではないでしょうか？
>それとも、何か統計データや科学的な根拠などがありますか？

このコメントから極めて少数意見だとの統計やデータを先に出すべきだが、

大体の人は、望遠やマクロは実感済みだと思うが。
例えば遠くのものを大きく写すとき200mmF2.8が300mmF2.8相当になる。
マクロ領域で開放のボケを必要とする場面よりも絞りたい場面のほうが多い。

>> (EOS 5Dで撮影してトリミングすればいいじゃないか、という考えもありますが、トリミングよりはEOS 20Dの方が良いようです)

>これって、どういう事でしょうか？
>これこそ、根拠を明確にして戴けませんか？

おそらく、
・画素数で比較すれば
５ＤでＡＰＳ−Ｃ相当トリミング＜２０Ｄでそのまま撮影
・トリミング前提での不要なデータ転送がなく高速
・トリミング前提の撮影が難しかったり

>間違った前提の積み重ねで、意味不明な話の展開はやめて戴けませんか？

私は特に間違っているとは思わない。

[No.49681] Re: 写真印象派さんの偏った認識について質問 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/02(Sun) 19:36

≫ ＥＯＳＤユーザー さん

統計やデータなどじゃなく、実際に私の周りの人がそう言っているんです。
もちろん、私もそう思います。

APS-Cが初めての一眼レフの人にとっては、300mmレンズは480mm相当なんです。
これに親しみ、望遠撮影している人にとっては、フルサイズにしてしまうと単純に望遠の力が失われてしまうんです。

日本全国の人のことなど知りません。


> 貴方の意見は、どうも偏りがあるように感じますので、質問です。
>
> フルサイズ機とＡＰＳーＣは、根本的な前提が違うのですから、要らぬ心配というか、誤解を与える云々以前に、貴方の話の論点が見えません。
>
>
> フルサイズはあくまでも銀塩からの流れから来る物ですから、望遠とかマクロが弱いという発想をすること自体、極めて少数意見なのではないでしょうか？
>
> それとも、何か統計データや科学的な根拠などがありますか？
>
>
>
> それと、貴方の偏った認識だと思われる極め付けは、下記ですが・・・
>
> > (EOS 5Dで撮影してトリミングすればいいじゃないか、という考えもありますが、トリミングよりはEOS 20Dの方が良いようです)
>
> これって、どういう事でしょうか？
> これこそ、根拠を明確にして戴けませんか？
> そんな話は初めて聞きましたが・・・
>
>
> 間違った前提の積み重ねで、意味不明な話の展開はやめて戴けませんか？
>
>
> > フルサイズが弱いというのは、APS-Cだけで育った人が乗り換えた、あるいは買い増しした時にそう感じるんじゃないか、だから望遠やマクロでは依然としてAPS-C機が必要なので、APS-C機も見切りをつけないで買っておくと良いんじゃないか、という事が言いたかったのです。
> >
> > APS-C機育ちの人の感覚にとっては、300mmのレンズを付けても画角が180mmになってしまうし、200mmは125mmになってしまう、という言い方しか出来ないと思います。
> > 実際、私の周辺でもEOS 5Dを購入した人が、サブカメラという意味も込めてですが、だいたいEOS 20DにEF 300mm F4L IS USMを装着して出かけています。
> > (EOS 5Dで撮影してトリミングすればいいじゃないか、という考えもありますが、トリミングよりはEOS 20Dの方が良いようです)

[No.49609] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：初EOSは銀塩EOS１０ [1]   投稿日:2007/09/02(Sun) 00:40

≫ 写真印象派 さん

　新発売の3.5-5.6も良さそうですが、お金があればEF17-55mmF2.8ISなんかいいです
よねえ。

　ところで、EFレンズのカタログって新しくなりましたよね。今までのカタログって
もちろん製品や写真は都度変わってるんですが、基本的なレイアウトってたぶん10年
くらい変わってなかったんじゃないでしょうか。
　ちょっと地味に驚いた点です。

[No.49626] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/02(Sun) 08:32

≫ 初EOSは銀塩EOS１０ さん

そうなんです、お金さえあれば17-55mm F2.8 ISはとても素晴らしい選択肢だと思います。
便利さと画質を兼ね揃えているという意味で、Lズームと言っていいと思います。

たとえば、実はEF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMも昔のレンズと比べたら驚くほどに中央部の解像力が良く、特に50mm-85mmあたりは高性能レンズとも呼べると思いますが、いかんせん広角側の画質が辛いので、他人におすすめする時は説明が非常に長くなってしまいます。
ハイライトを画面に入れない、陣笠型の極端な歪曲収差があるため、ネイチャー写真で活用する、建築物を撮影する場合は、ななめからの構図にして歪曲が「作画意図」のように見えるようにする、などなど・・・。

17-55mm F2.8 ISだと、すんなりおすすめ出来るのが嬉しいところです。

ただ、これは個人的なこのレンズとキヤノンに対する苦言なんですが、地方によっては実売が12万円以上と、隣に展示されているそのものすばりのLズームレンズと同等以上の価格になっています。
すれすれのタイミングで手ぶれ補正が3段分ですが、直後に4段分になってしまいました。
キヤノンはこれだけの価格ですから、4段分を待って投入して欲しかったところ。
リニューアルは10年以上はしないのが常ですから、少し残念です。
それと、防塵防滴になっていれば、値段の高さも今よりさらに納得しやすかったかなと思います。

> 　新発売の3.5-5.6も良さそうですが、お金があればEF17-55mmF2.8ISなんかいいです
> よねえ。
>
> 　ところで、EFレンズのカタログって新しくなりましたよね。今までのカタログって
> もちろん製品や写真は都度変わってるんですが、基本的なレイアウトってたぶん10年
> くらい変わってなかったんじゃないでしょうか。
> 　ちょっと地味に驚いた点です。

[No.49628] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：Q丸 [4]   投稿日:2007/09/02(Sun) 10:10

≫ 写真印象派 さん

> まだ発売までには時間があるのですが、かなりの注目レンズになりそうなのが、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISではないでしょうか。

カメラ本体の話題に隠れて目立ちませんが、キヤノンにとって商売上もっとも意味があるのは、このレンズの発売でしょうね。安価で重量が僅か200gのISズームは、エントリークラスユーザーへの訴求力は抜群でしょう。
Kiss-Dxの価格もだいぶ下がってきていますから、このレンズとのキットモデルを割安感のある価格で発売すれば、D40に奪われていたシェアを今年第四四半期は挽回できるかもしれません。

画質に問題なければ、お散歩用レンズとして私も買うつもりです。

[No.49639] 40Dがっかりかもー 投稿者：eos20 [21]   投稿日:2007/09/02(Sun) 12:06

≫ Q丸 さん

うわー。雨に公園で40D使い倒したがボディーは問題ないが画質が気にくわない。明らかに20Dより暗すぎる。ISO1600で同じ明るさが出ないからISO1000やら1250で撮るけど、ノイズが激増して汚いよー。eos20DのISO3200は絶対ニコンのISO6400か12800くらいあると思います。20Dの方が画質いいよ、ちくしょう。画素数いいから、20Dのセンサーとエンジンに戻してくれ。画質あきた。たまりません。ISO感度がウソウソなのは参った。





> > まだ発売までには時間があるのですが、かなりの注目レンズになりそうなのが、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISではないでしょうか。
>
> カメラ本体の話題に隠れて目立ちませんが、キヤノンにとって商売上もっとも意味があるのは、このレンズの発売でしょうね。安価で重量が僅か200gのISズームは、エントリークラスユーザーへの訴求力は抜群でしょう。
> Kiss-Dxの価格もだいぶ下がってきていますから、このレンズとのキットモデルを割安感のある価格で発売すれば、D40に奪われていたシェアを今年第四四半期は挽回できるかもしれません。
>
> 画質に問題なければ、お散歩用レンズとして私も買うつもりです。

[No.49641] Re: 40Dがっかりかもー 投稿者：eos20 [21]   投稿日:2007/09/02(Sun) 12:10

もといISO800です1600でも同じ事だけど。


> うわー。雨に公園で40D使い倒したがボディーは問題ないが画質が気にくわない。明らかに20Dより暗すぎる。ISO1600で同じ明るさが出ないからISO1000やら1250で撮るけど、ノイズが激増して汚いよー。eos20DのISO3200は絶対ニコンのISO6400か12800くらいあると思います。20Dの方が画質いいよ、ちくしょう。画素数いいから、20Dのセンサーとエンジンに戻してくれ。画質あきた。たまりません。ISO感度がウソウソなのは参った。
>
>
>
>
>
> > > まだ発売までには時間があるのですが、かなりの注目レンズになりそうなのが、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISではないでしょうか。
> >
> > カメラ本体の話題に隠れて目立ちませんが、キヤノンにとって商売上もっとも意味があるのは、このレンズの発売でしょうね。安価で重量が僅か200gのISズームは、エントリークラスユーザーへの訴求力は抜群でしょう。
> > Kiss-Dxの価格もだいぶ下がってきていますから、このレンズとのキットモデルを割安感のある価格で発売すれば、D40に奪われていたシェアを今年第四四半期は挽回できるかもしれません。
> >
> > 画質に問題なければ、お散歩用レンズとして私も買うつもりです。

[No.49643] Re: 40Dがっかりかもー 投稿者：九朗 [7]   投稿日:2007/09/02(Sun) 12:17

≫ eos20 さん

http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_01.html

[No.49688] Re: 40Dがっかりかもー 投稿者：必殺通行人 [36]   投稿日:2007/09/02(Sun) 20:51

≫ 九朗 さん

> http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_01.html

ありがとうございます。
キモはこの以下の部分ですね。

> CIPAは、フィルムとほぼ同じ感覚で使用できる感度の規定を定めるとともに、
> 2007年3月1日以降発売される新製品から、カタログ・取扱説明書等で本規格に
> 従って表記することを推奨しています。

[No.49653] Re: 40Dがっかりかもー 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/02(Sun) 13:36

確かに実効感度はEOS 20D(EOS 30D)の方が高いですね。
EOS 40DのISO 3200では、EOS 20D(EOS 30D)のISO 3200の明るさは出ないようになっているので、ちょっとびっくりしてしまうのもしょうがないと思います。
画質に関しては、キヤノンも鋭意研究中だと思うんですが、APS-Cの1010万画素では今の技術ではここまででしょうね。
風景を撮影すれば、1010万画素の方が820万画素より細かい部分の描写力が上がるので、一段シャープに感じられるんじゃないかと思うんですが、はっきり違いを感じるとなると、おそらく1200万画素くらいでしょうね。

EOS 40Dが発売前に、先行レビューしたプロの方が「他社が1200万画素なのに」とちょっと嘆いている部分がありましたが、まさにこういう、代わり映えうんぬんの事だったんでしょうね。

とはいえ、あなたは1010万画素を持ってしまっているわけなので、次に1200万画素が出たとしても、今度は1010万画素との比較で代わり映えしなくなると思います。
次に1200万画素が出たとしても、ここは一旦買わずに抑え、単焦点レンズを一本買うことをおすすめします。
画質はセンサーよりレンズです。

> うわー。雨に公園で40D使い倒したがボディーは問題ないが画質が気にくわない。明らかに20Dより暗すぎる。ISO1600で同じ明るさが出ないからISO1000やら1250で撮るけど、ノイズが激増して汚いよー。eos20DのISO3200は絶対ニコンのISO6400か12800くらいあると思います。20Dの方が画質いいよ、ちくしょう。画素数いいから、20Dのセンサーとエンジンに戻してくれ。画質あきた。たまりません。ISO感度がウソウソなのは参った。

[No.49669] Re: 40Dがっかりかもー 投稿者：ちょっと意見を。 [63]   投稿日:2007/09/02(Sun) 17:46

> 次に1200万画素が出たとしても、ここは一旦買わずに抑え、単焦点レンズを一本買うことをおすすめします。
> 画質はセンサーよりレンズです。

↑フルサイズの件で書き込みをさせていただいた者です。
写真印象派さんも理解してもらっているようなので、ホッとしました。
また、良いお話を聞かせてください。

画質はセンサーよりレンズ、同感です。
あと、カメラの設定を変えてみても印象が変わるかも知れませんね。

[No.49672] Re: 40Dがっかりかもー 投稿者：らぴ [43]   投稿日:2007/09/02(Sun) 18:14

≫ ちょっと意見を。 さん

センサーよりレンズ！　同感です。
それ以上に、撮り手の、感性と腕と撮影機会ですね。

> > 次に1200万画素が出たとしても、ここは一旦買わずに抑え、単焦点レンズを一本買うことをおすすめします。
> > 画質はセンサーよりレンズです。
>
> ↑フルサイズの件で書き込みをさせていただいた者です。
> 写真印象派さんも理解してもらっているようなので、ホッとしました。
> また、良いお話を聞かせてください。
>
> 画質はセンサーよりレンズ、同感です。
> あと、カメラの設定を変えてみても印象が変わるかも知れませんね。

[No.50157] やっぱ単焦点+40D 投稿者：drive [4]   投稿日:2007/09/07(Fri) 09:03

≫ らぴ さん

自分は、スナップ用に標準レンズ相当で、28mm F1.8をつけっぱなし、たまーに子供撮り用に50mm F1.4を使っています。　ズームは、勉強にならないので使わないでいます。
40Dなかなかの描写力だと思いますよ。　KISSからの乗り換えで、PICTURE　STYLEを勉強中です。
なによりファインダーが良いですね！

[No.50164] Re: やっぱ単焦点+40D 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [103]   投稿日:2007/09/07(Fri) 16:44

≫ drive さん

単焦点はいいですよね。安いからという理由でEF 28mm F2.8を買ったのですが、開放からカッチンとしててぼけも素直で引っくり返ってしまいました。F1.8はもっと素晴らしいのでしょうね。
ズーム買うとしたら24-105Lだけですね。

> 自分は、スナップ用に標準レンズ相当で、28mm F1.8をつけっぱなし、たまーに子供撮り用に50mm F1.4を使っています。　ズームは、勉強にならないので使わないでいます。
> 40Dなかなかの描写力だと思いますよ。　KISSからの乗り換えで、PICTURE　STYLEを勉強中です。
> なによりファインダーが良いですね！

[No.50241] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：ところてん [3]   投稿日:2007/09/09(Sun) 00:41

≫ 写真印象派 さん

40Dを買おうと決めた、というか、キャノンそのものが初めて買うわけですが、
レンズは何を買ったらいいんでしょう？
一応広角系ズームと望遠系ズームと短焦点1本と考えてます。
9月発売のEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISはいいとしても、望遠は何にしたらいいんでしょう？
スポーツ物も取る機会が多いので300ｍｍは欲しいです。となると70-300ｍｍくらいしか
選択できませんが、ＥＦ70-300 IS USM　4-5.6は他のメーカーと比べるとちょっと高そう・・・
シグマとかタムロンってダメですかね？安物買いの銭失いになりますか？
どうせ買うならちょっとは高いが、ＥＦを買っといた方がいいんでしょうか？

[No.50243] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：mattn* [245]   投稿日:2007/09/09(Sun) 00:53

≫ ところてん さん

キヤノンは初めてということですが、SLR歴はありますのでしょうか？
またご予算くらいはご明示があった方が
アドバイスもしやすいのではないかと。。。
それと、300mm必要っておっしゃっていますが
x1.6倍相当のAPS-C機でも、ってことでしょうか？
（135フォーマットでいうところの480mmのレンズって
ことになりますけれども。。。）

ちなみに、私が初めてのDSLRとして40Dを買おうという方に
アドバイスをするとすれば、SIGMAの30/1.4一本「だけ」
を購入し、これを使いながら次に欲しいレンズを考える、ですね(^ ^)
（EF35/2あたりでもいいんですが、USMではないことと
レンズ自体の造りがチャチなんで、そういう外観で偏見を持たれる
可能性が高そうなので。。。写りは秀逸なんですが）

[No.50248] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：20DFAN [36]   投稿日:2007/09/09(Sun) 01:29

≫ mattn* さん

> ちなみに、私が初めてのDSLRとして40Dを買おうという方に
> アドバイスをするとすれば、SIGMAの30/1.4一本「だけ」
> を購入し、これを使いながら次に欲しいレンズを考える、ですね(^ ^)


こちらのご意見には同意します。
ただ

>SIGMAの30/1.4一本

EF28mm F1.8 USMではだめですかね？SIGMA30mm F1.4使用した経験からも
いろんな面でかなり癖があるような、、、
以前はあたりハズレが激しいなんて良く聞きましたが、最近の28mmは
当たり外れも少なくなってきていると聞いたりするのですが、、、

もっともMFでよいなら貴殿であればヤシコンのD28mm、D25mm、D35mm/F2.8
あたりをおすすめしたいところかもしれませんけれど　(笑

[No.50256] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/09(Sun) 07:43

≫ ところてん さん

望遠ズームに関しては、ちょっと難しいですね。
シグマの70-300mmは所有しているのですが、AFが信用できないのですべてMFで使っています。
フードを逆にかぶせてそれを握ると、とてもMFしやすくなりますが、被写体が大きくないとピントが分かりません。

AFの性能が良いものを優先する、価格もそこそこ、という考えで選ぶのならば、EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMなんかいかがでしょうか。
緑リングのDOレンズです。

私は持っていませんけれど、使った事はあります。
手ぶれ補正は強力(3段分)で、AFもそれなりに速く、もちろんフルタイムMFが可能です。

画質面ではDOレンズの癖がありますけれど。

これ以外だと、EF 70-200mm 系に1.4Xエクステンダーになると思うんですが、エクステンダーは使ったことが無いのでAF速度の低下までは分かりません。


> 40Dを買おうと決めた、というか、キャノンそのものが初めて買うわけですが、
> レンズは何を買ったらいいんでしょう？
> 一応広角系ズームと望遠系ズームと短焦点1本と考えてます。
> 9月発売のEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISはいいとしても、望遠は何にしたらいいんでしょう？
> スポーツ物も取る機会が多いので300ｍｍは欲しいです。となると70-300ｍｍくらいしか
> 選択できませんが、ＥＦ70-300 IS USM　4-5.6は他のメーカーと比べるとちょっと高そう・・・
> シグマとかタムロンってダメですかね？安物買いの銭失いになりますか？
> どうせ買うならちょっとは高いが、ＥＦを買っといた方がいいんでしょうか？

[No.50259] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者： [2]   投稿日:2007/09/09(Sun) 08:49 URL：http://zero.air-nifty.com/photoarmy/

画像サイズ: 900×600 (100kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS Kiss Digital X 焦点距離 200mm 露出モード シャッター優先AE 測光方式 分割評価測光 ISO感度 800 シャッタースピード 1/400秒 絞り f6.3 露出補正値 +0.3EV

≫ ところてん さん > 40Dを買おうと決めた、というか、キャノンそのものが初めて買うわけですが、 > レンズは何を買ったらいいんでしょう？ > 一応広角系ズームと望遠系ズームと短焦点1本と考えてます。 > 9月発売のEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISはいいとしても、望遠は何にしたらいいんでしょう？ > スポーツ物も取る機会が多いので300ｍｍは欲しいです。となると70-300ｍｍくらいしか > 選択できませんが、ＥＦ70-300 IS USM　4-5.6は他のメーカーと比べるとちょっと高そう・・・ > シグマとかタムロンってダメですかね？安物買いの銭失いになりますか？ > どうせ買うならちょっとは高いが、ＥＦを買っといた方がいいんでしょうか？ タムロンは使ったことないですが、シグマ【18-200 F3.5-6.3 DC OS】はけっこヨイと思います。 この一本である程度広角から中望遠までカバーできますし、画質もピクセル等倍鑑賞だけでなければ十分だと思います。 スポーツ物もある程度光量確保できれば18-200F3.5-6.3DCOSなら手ぶれ補正＠流し撮りモード自動移行機能あるので意外とつかえちゃいます。 【KISS DIGITAL X ＋ 18-200F3.5-6.3DCOS】ミニバイクレース試写サンプル（オリジナル）キャノンイメージゲータウェイで公開してますから参考にしてください。 http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=29ujMbdCLq# インプレッションもBLOGにあります。 広角が18はじまりで良ければ、プラス【EF100-400F4.5-5.6LIS】でしょうかねぇ〜。（予算があればですが）

[No.50260] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：D.B. [28]   投稿日:2007/09/09(Sun) 09:10

≫ ところてん さん

ご予算と、何を求められるかによると思います。

１）他社　シグマ・タムロン等
２）EF70-300
３）EF70-300 DO
４）Lレンズ
５）マウントアダプター　他社

あたりの選択枝があると思います。
外していたら大変失礼なことを申してしまいますが、

>ＥＦ70-300 IS USM　4-5.6は他のメーカーと比べるとちょっと高そう
>シグマとかタムロンってダメですかね？安物買いの銭失いになりますか？
>どうせ買うならちょっとは高いが、ＥＦを買っといた方がいいんでしょうか？

この文面からは、１）か２）の選択でお考えのようで、とても３）４）等に
ついては考えられることはなさそうに思いました。
１）と２）の金額の差を許容できるかどうかにかかると思いますので
これは、ご本人の価値観によるしかありません。
サンプル画像等を探してみられて（20Dでも30DでもKissでもいいです）
１）でいいやと思われるか、違いがわからなければ、
１）でいいのではないでしょうか。
もし１）と２）の違いで、２）がいいと思われたら、財布と相談して
どちらを選ぶか決めて下さい。
ただ、この２）はIS(手ぶれ防止）がついていますから、その分高いと
思って、２）を選択することが多いとは思います。

40Dを選ばれたのには、それなりの理由があると思いますから、まずは
今はそれを主にされて、レンズを使い分けていくのも一つの方法です。
ただ、手放す時の価格下落率は、１）＞２）？３）＞＞４）みたいな
感じになりそうですので、一般的には、買えるなら１）よりは２）を
２）よりは４）をということになろうかと思います。（DOレンズは好みで）

もう言い古された言葉になりますが、デジタル一眼レフカメラは、
レンズ交換式カメラではなく、カメラ交換式カメラみたいなものですので、
どちらかというと、カメラ本体より、レンズのほうが賞味期間も長いようです。
色々悩んで楽しんで下さい。

[No.50301] Re: EOS 40Dとレンズの組み合わせについて 投稿者：ところてん [3]   投稿日:2007/09/10(Mon) 00:59

≫ D.B. さん

たくさんのレスありがとうございます。
えー、まずは、一眼は使ってます。お古で売ってもらったＳ1Ｐｒｏです。
所有レンズはニッコールマクロ60ｍｍとヤフオクで買った激安のタムロンの
28-80mm　3.5-5.6と70-300mm　4-5.6の3本です。
やはり、単焦点が基本であるとは思いますが、10月11月にさらに年明け1月と、ジャパンオープンテニス（屋外と屋内両方で）、東京モーターショー、アメフト・ライスボウル（東京ドーム）、娘のピアノの発表会とズームがあると助かるイベントが待ちうけてます。
予算的には35万くらいで広角と望遠ズーム、さらにストロボと4点セットを考えています。