こんにちは。もうすでに手に入れらている方が出てきているようですが。４０ＤでＡＦ性能はどの程度良くなっているのか気になっています。実際に手にされての感想をお聞かせ下さい。現在、２０Ｄと１０Ｄを使用していて、よくスポーツを撮ったりするので特にこの点が気になっています。先日久々に、競馬場で１ＶＨｓと２０Ｄで撮っていて改めて違いを感じてしまったり。４０Ｄになってかなり良くなっていたら購入を考えようかなと思っています。特に動体撮影をされた方の感想が聞ければうれしいと思っています。よろしくお願いします。
≫ giccho さん 初めまして！！たまごと言います。昨日、40Dを購入し試し撮りを兼ねて近くの自衛隊基地に行ったのですが、AFは凄くイィと思いました。以前使ってたのが、KISS系なのでAFの速さの違いは驚きでした！！ちなみにレンズは、EF70-300 IS USMです。一度、店などで実機に触れてみるのが一番ではないでしょうか！？
初めまして！！たまごと言います。昨日、40Dを購入し試し撮りを兼ねて近くの自衛隊基地に行ったのですが、AFは凄くイィと思いました。以前使ってたのが、KISS系なのでAFの速さの違いは驚きでした！！ちなみにレンズは、EF70-300 IS USMです。一度、店などで実機に触れてみるのが一番ではないでしょうか！？
たまごさん、クッキーさん> 一度、店などで実機に触れてみるのが一番ではないでしょうか！？こんにちは。お店で実機に早くふれてみたいくてわくわくしています。とは言え、お店内だと限られる情報だけに実践での感想、とても嬉しいです。ありがとうございます。
≫ giccho さん > こんにちは。> もうすでに手に入れらている方が出てきているようですが。> ４０ＤでＡＦ性能はどの程度良くなっているのか気になっています。> 実際に手にされての感想をお聞かせ下さい。細かい話や論理的な話は無しですよ（写真、楽しんで撮ってますんで）。昨晩自宅の蛍光灯環境です、３０Ｄとの比較です。EFS-60 → 40D の方が優秀です。 70-300 DO IS → 明確に 40D の方があわせ上手です。 KissD,KissDN,KissDX,30D どれと比較しても ダントツに 40D が上手です。 （こんなに鮮明に写ったの初めてです、感動しています）70-200 /F4 → 昼間試すのが待ち遠しいくらい 40D の勝ちです。
> こんにちは。> もうすでに手に入れらている方が出てきているようですが。> ４０ＤでＡＦ性能はどの程度良くなっているのか気になっています。> 実際に手にされての感想をお聞かせ下さい。細かい話や論理的な話は無しですよ（写真、楽しんで撮ってますんで）。昨晩自宅の蛍光灯環境です、３０Ｄとの比較です。EFS-60 → 40D の方が優秀です。 70-300 DO IS → 明確に 40D の方があわせ上手です。 KissD,KissDN,KissDX,30D どれと比較しても ダントツに 40D が上手です。 （こんなに鮮明に写ったの初めてです、感動しています）70-200 /F4 → 昼間試すのが待ち遠しいくらい 40D の勝ちです。
≫ クッキー さん 本日大き目の都立公園で、子供と遊びながら40Dで撮りました。以前は20Dを使用していました。レンズはsigma 18-50mm F2.8 DCEF 135mm F2Lの、私の定番2本。正直AFがよく合うという印象は持てませんでした。また、WBや、ISOオート設定時のプログラム・モード撮影における露出などは結構、「荒れ球」交じりのやや「じゃじゃ馬」的な印象です。（あくまで、やや、ですが）使い慣れた20Dからの持ち替え一日目ということもあり、ちょっと辛目の印象になってしまっている可能性もありますが、正直ちょっと「うーん」という印象です。サーボ・モード、秒6.5コマ、L単焦点で、こども（8歳と3歳）の動きにどれだけ着いて行けるか、今になっておもえば、期待値が高すぎたのかもしれませんが、ちょっと期待はずれ気味です。（Sigmaに至っては、静止した対象にもピンが来てない気がします。これは精査したいとおもいます。）まだ一日目ですし、結論出すのは全く尚早ですが、とりあえずの正直なインプレでした、、、、
本日大き目の都立公園で、子供と遊びながら40Dで撮りました。以前は20Dを使用していました。レンズはsigma 18-50mm F2.8 DCEF 135mm F2Lの、私の定番2本。正直AFがよく合うという印象は持てませんでした。また、WBや、ISOオート設定時のプログラム・モード撮影における露出などは結構、「荒れ球」交じりのやや「じゃじゃ馬」的な印象です。（あくまで、やや、ですが）使い慣れた20Dからの持ち替え一日目ということもあり、ちょっと辛目の印象になってしまっている可能性もありますが、正直ちょっと「うーん」という印象です。サーボ・モード、秒6.5コマ、L単焦点で、こども（8歳と3歳）の動きにどれだけ着いて行けるか、今になっておもえば、期待値が高すぎたのかもしれませんが、ちょっと期待はずれ気味です。（Sigmaに至っては、静止した対象にもピンが来てない気がします。これは精査したいとおもいます。）まだ一日目ですし、結論出すのは全く尚早ですが、とりあえずの正直なインプレでした、、、、
≫ AKIRA さん あくまで定性的意見ですが、私も似た印象ですレンズは２４−１０５、７０−２００ｆ4（ISなし）で、子供に自転車に乗ってこちらに走ってきてもらい連写しました。ほぼ等速の自転車に乗った子供の顔にピンを合わせ、単に真っ向から連写してますので、腕はあまり関係ないシチュエーションだと思います。今までの所有機種はすべてこれと同じ状況でＡＦチェックをしています。で、結果ですが、２０Ｄ、３０Ｄより多少追従性が上がっている感じですが、歩留まりはあまり変わらない感じです。初代１Ｄの歩留まりが９ぐらいなんですが、４０Ｄは７ぐらいかな？・・・（画素数を割り引いても、２０Ｄは6.5、３０Ｄは5.5くらい…あくまで印象です）明らかにいいと思ったのは中抜けや高コントラスト物に引っ張られることが減ったことと、ＡＦスピードが上がったことで、確かにこれだけでも改善されるとかなり使いやすくなっているとは思います。あとシャッター音（振動）ですが、私のはブーンが非常に小さいです。デモ機は大きかったので「あ、Ｄ２００と同じ感触」と思ったのですが、購入した個体は大分小さくて逆に寂しかったですね（笑）Ｄ２００でも固体によってかなり違ったので（一時2台持ってました）、私は気になりません。今持っているＤ２００の固体はかなり気になる方ですが、1年半、4万ショット使用してもブーンは変わらないです。
あくまで定性的意見ですが、私も似た印象ですレンズは２４−１０５、７０−２００ｆ4（ISなし）で、子供に自転車に乗ってこちらに走ってきてもらい連写しました。ほぼ等速の自転車に乗った子供の顔にピンを合わせ、単に真っ向から連写してますので、腕はあまり関係ないシチュエーションだと思います。今までの所有機種はすべてこれと同じ状況でＡＦチェックをしています。で、結果ですが、２０Ｄ、３０Ｄより多少追従性が上がっている感じですが、歩留まりはあまり変わらない感じです。初代１Ｄの歩留まりが９ぐらいなんですが、４０Ｄは７ぐらいかな？・・・（画素数を割り引いても、２０Ｄは6.5、３０Ｄは5.5くらい…あくまで印象です）明らかにいいと思ったのは中抜けや高コントラスト物に引っ張られることが減ったことと、ＡＦスピードが上がったことで、確かにこれだけでも改善されるとかなり使いやすくなっているとは思います。あとシャッター音（振動）ですが、私のはブーンが非常に小さいです。デモ機は大きかったので「あ、Ｄ２００と同じ感触」と思ったのですが、購入した個体は大分小さくて逆に寂しかったですね（笑）Ｄ２００でも固体によってかなり違ったので（一時2台持ってました）、私は気になりません。今持っているＤ２００の固体はかなり気になる方ですが、1年半、4万ショット使用してもブーンは変わらないです。
≫ Ｂ.Ｂ さん > > で、結果ですが、２０Ｄ、３０Ｄより多少追従性が上がっている感じですが、> 歩留まりはあまり変わらない感じです。初代１Ｄの歩留まりが９ぐらいなん> ですが、４０Ｄは７ぐらいかな？・・・> （画素数を割り引いても、２０Ｄは6.5、３０Ｄは5.5くらい…あくまで印象です）> > 明らかにいいと思ったのは中抜けや高コントラスト物に引っ張られることが> 減ったことと、ＡＦスピードが上がったことで、確かにこれだけでも改善され> るとかなり使いやすくなっているとは思います。> こんにちは。昨日、２０ＤにＥＦ３００Ｆ４Ｌ、シグマ×１．４テレコンをつけてラグビーの試合を撮ってました。５７枚撮って、２枚中抜け、１枚まったくどこにもピントが合わないでした。基本的に連射はしないのでこのような結果だったのかもしれませんが。４０Ｄの皆さんの話からだと、あまり期待ししすぎちゃいけないけど良くなってるよって感じでしょうか？中抜けが減ったとのことで、いいなと思いました。大デフォーカス対応測距センサーが搭載されたとカタログ表記されたあたりどの程度の恩恵があるのかな？と気になっていたりもします。
> > で、結果ですが、２０Ｄ、３０Ｄより多少追従性が上がっている感じですが、> 歩留まりはあまり変わらない感じです。初代１Ｄの歩留まりが９ぐらいなん> ですが、４０Ｄは７ぐらいかな？・・・> （画素数を割り引いても、２０Ｄは6.5、３０Ｄは5.5くらい…あくまで印象です）> > 明らかにいいと思ったのは中抜けや高コントラスト物に引っ張られることが> 減ったことと、ＡＦスピードが上がったことで、確かにこれだけでも改善され> るとかなり使いやすくなっているとは思います。> こんにちは。昨日、２０ＤにＥＦ３００Ｆ４Ｌ、シグマ×１．４テレコンをつけてラグビーの試合を撮ってました。５７枚撮って、２枚中抜け、１枚まったくどこにもピントが合わないでした。基本的に連射はしないのでこのような結果だったのかもしれませんが。４０Ｄの皆さんの話からだと、あまり期待ししすぎちゃいけないけど良くなってるよって感じでしょうか？中抜けが減ったとのことで、いいなと思いました。大デフォーカス対応測距センサーが搭載されたとカタログ表記されたあたりどの程度の恩恵があるのかな？と気になっていたりもします。
画像サイズ: 267×2000 (184kB)≫ AKIRA さん AFのモード設定を「サーボ」、AFポイントを中央、構図を日の丸(笑)にすると一番合いやすかったかもしれませんよ。自分が子供を撮るときにたまにやる設定です。(5Dにて)正面に向かってイスに乗って滑ってくる３歳児、50ミリレンズF2.2で各コマジャスピン、、、、やってみたら驚愕の性能でした。ただし5Dは3コマ／秒でしたね。
AFのモード設定を「サーボ」、AFポイントを中央、構図を日の丸(笑)にすると一番合いやすかったかもしれませんよ。自分が子供を撮るときにたまにやる設定です。(5Dにて)正面に向かってイスに乗って滑ってくる３歳児、50ミリレンズF2.2で各コマジャスピン、、、、やってみたら驚愕の性能でした。ただし5Dは3コマ／秒でしたね。
> AFのモード設定を「サーボ」、AFポイントを中央、構図を日の丸(笑)にすると> 一番合いやすかったかもしれませんよ。> 自分が子供を撮るときにたまにやる設定です。(5Dにて)はんちゃんJPさま ありがとうございます。私も、Af中央一点固定、日の丸構図で試してみたのです。お天気もいいですし、できれば、今日雪辱戦をやってみたいと思います。
≫ AKIRA さん 被写体や、撮り方で印象が違ってくると思いますが、昨日イルカのジャンプをEF70-200F4ISで撮ったところ、レンズ自体高速と言うこともあり、非常に良好な結果でした。
被写体や、撮り方で印象が違ってくると思いますが、昨日イルカのジャンプをEF70-200F4ISで撮ったところ、レンズ自体高速と言うこともあり、非常に良好な結果でした。
≫ giccho さん > こんにちは。> もうすでに手に入れらている方が出てきているようですが。> ４０ＤでＡＦ性能はどの程度良くなっているのか気になっています。> 実際に手にされての感想をお聞かせ下さい。> > 現在、２０Ｄと１０Ｄを使用していて、よくスポーツを撮ったりするので> 特にこの点が気になっています。> > 先日久々に、競馬場で１ＶＨｓと２０Ｄで撮っていて改めて違いを感じてしまったり。> ４０Ｄになってかなり良くなっていたら購入を考えようかなと思っています。> 特に動体撮影をされた方の感想が聞ければうれしいと思っています。> > よろしくお願いします。動体の追従は３０Ｄとさほど変らない気がします。静物のピント精度は、３０Ｄと比較にならないくらい向上しています。色温度によるズレも確実に小さくなっています。タングステンでは結構ズレますが、通常問題になる事は無い感じです。３０Ｄが悪すぎただけですが。ＡＩサーボでの連射は、レンズ性能に左右されます。ＥＦ５０ｍｍ１．８ｌｌでは、ＡＩサーボで２〜３連射-休止-２〜３連射 と言う感じです。ＥＦ２４−７０ｍｍ２．８Ｌ、ＥＦ７０−２００ｍｍ２．８Ｌ ＩＳでは、高速連射できました。４０Ｄの連射性能を発揮するには、ＡＦの速いレンズが必要です。ワンショットでは、当然ながらどのレンズでも高速です。
> こんにちは。> もうすでに手に入れらている方が出てきているようですが。> ４０ＤでＡＦ性能はどの程度良くなっているのか気になっています。> 実際に手にされての感想をお聞かせ下さい。> > 現在、２０Ｄと１０Ｄを使用していて、よくスポーツを撮ったりするので> 特にこの点が気になっています。> > 先日久々に、競馬場で１ＶＨｓと２０Ｄで撮っていて改めて違いを感じてしまったり。> ４０Ｄになってかなり良くなっていたら購入を考えようかなと思っています。> 特に動体撮影をされた方の感想が聞ければうれしいと思っています。> > よろしくお願いします。動体の追従は３０Ｄとさほど変らない気がします。静物のピント精度は、３０Ｄと比較にならないくらい向上しています。色温度によるズレも確実に小さくなっています。タングステンでは結構ズレますが、通常問題になる事は無い感じです。３０Ｄが悪すぎただけですが。ＡＩサーボでの連射は、レンズ性能に左右されます。ＥＦ５０ｍｍ１．８ｌｌでは、ＡＩサーボで２〜３連射-休止-２〜３連射 と言う感じです。ＥＦ２４−７０ｍｍ２．８Ｌ、ＥＦ７０−２００ｍｍ２．８Ｌ ＩＳでは、高速連射できました。４０Ｄの連射性能を発揮するには、ＡＦの速いレンズが必要です。ワンショットでは、当然ながらどのレンズでも高速です。
≫ ゆき さん > > 動体の追従は３０Ｄとさほど変らない気がします。> > 静物のピント精度は、３０Ｄと比較にならないくらい向上しています。> 色温度によるズレも確実に小さくなっています。> タングステンでは結構ズレますが、通常問題になる事は無い感じです。> > ３０Ｄが悪すぎただけですが。こんにちは。情報ありがとうございます。ピント精度はかなり向上したようですね。追従性はそれほど変わらないって感じですか。連射するにしても最初の1枚目が良ければＯＫですね。 > ＡＩサーボでの連射は、レンズ性能に左右されます。ＡＩサーボを使用する時は、７０−２００Ｆ２．８Ｌか３００Ｆ４（どちらもＩＳ無し）なのであまり心配しなくても良さそうですね参考になりました。
> > 動体の追従は３０Ｄとさほど変らない気がします。> > 静物のピント精度は、３０Ｄと比較にならないくらい向上しています。> 色温度によるズレも確実に小さくなっています。> タングステンでは結構ズレますが、通常問題になる事は無い感じです。> > ３０Ｄが悪すぎただけですが。こんにちは。情報ありがとうございます。ピント精度はかなり向上したようですね。追従性はそれほど変わらないって感じですか。連射するにしても最初の1枚目が良ければＯＫですね。 > ＡＩサーボでの連射は、レンズ性能に左右されます。ＡＩサーボを使用する時は、７０−２００Ｆ２．８Ｌか３００Ｆ４（どちらもＩＳ無し）なのであまり心配しなくても良さそうですね参考になりました。
画像サイズ: 1936×1288 (155kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラCanon EOS 40D 焦点距離560mm 露出モード絞り優先AE 測光方式分割評価測光 ISO感度400 シャッタースピード1/2000秒 絞りf9 ≫ giccho さん > 実際に手にされての感想をお聞かせ下さい。百里基地の航空祭にて EF400mm f2.8 + ×1.4 で撮ってみました。AFの感じは良いですね。一度ターゲットをはずしても再び補足すると直ぐに食いつきます。同時にTamron SP200-500mmテレコン無しも試してみましたが、最初無限遠に合わせておきそこからAFすると何とかピントがくるという程度で、一旦ターゲットをはずすと二度とピントがきませんでした。AF性能を引き出すにはやはり純正でないと難しいですね。ちなみに航空ファンではないのでこの手の撮影は初めてです。
> 実際に手にされての感想をお聞かせ下さい。百里基地の航空祭にて EF400mm f2.8 + ×1.4 で撮ってみました。AFの感じは良いですね。一度ターゲットをはずしても再び補足すると直ぐに食いつきます。同時にTamron SP200-500mmテレコン無しも試してみましたが、最初無限遠に合わせておきそこからAFすると何とかピントがくるという程度で、一旦ターゲットをはずすと二度とピントがきませんでした。AF性能を引き出すにはやはり純正でないと難しいですね。ちなみに航空ファンではないのでこの手の撮影は初めてです。
