ＥＯＳ４０Ｄ 在庫が豊富に有りますね。今までのキヤノンさんの新型なら 在庫がすぐに無くなって予約入荷待ちだったのに、どうしちゃったんでしょうね？今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？それとも まさかとは思いますが当初 キヤノンさんが見込んだ販売台数には、どうしても届かないので（二コンＤ３・二コンＤ３００の 影響かも？）店頭に、在庫として残ってる。と 言う事でしょうか？ちなみに私は、ＥＯＳ５Ｄの後継待ちです。
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん > 今までのキヤノンさんの新型なら 在庫がすぐに無くなって> 予約入荷待ちだったのに、どうしちゃったんでしょうね？サラリーマンは夏休み明けで一番お金が無い時期ですからこんなもんでは？日本だけで売ってるわけでもないですし。> 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？これはまだしも・・・（事故等のニュースが無いので）> それとも まさかとは思いますが> 当初 キヤノンさんが見込んだ販売台数には、どうしても届かないので> （二コンＤ３・二コンＤ３００の 影響かも？）> 店頭に、在庫として残ってる。と 言う事でしょうか？こんなの誰に聞いても分からないでしょう。キヤノンは元々他社お得意の品薄商法はやってなかったと思いますが？生産キャパ自体が細い1Dmk3はまだ行き渡っていないようですけどね。> ちなみに私は、ＥＯＳ５Ｄの後継待ちです。ニコンＤ３に行くって言ってませんでしたっけ？
> 今までのキヤノンさんの新型なら 在庫がすぐに無くなって> 予約入荷待ちだったのに、どうしちゃったんでしょうね？サラリーマンは夏休み明けで一番お金が無い時期ですからこんなもんでは？日本だけで売ってるわけでもないですし。> 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？これはまだしも・・・（事故等のニュースが無いので）> それとも まさかとは思いますが> 当初 キヤノンさんが見込んだ販売台数には、どうしても届かないので> （二コンＤ３・二コンＤ３００の 影響かも？）> 店頭に、在庫として残ってる。と 言う事でしょうか？こんなの誰に聞いても分からないでしょう。キヤノンは元々他社お得意の品薄商法はやってなかったと思いますが？生産キャパ自体が細い1Dmk3はまだ行き渡っていないようですけどね。> ちなみに私は、ＥＯＳ５Ｄの後継待ちです。ニコンＤ３に行くって言ってませんでしたっけ？
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん > それとも まさかとは思いますが> 当初 キヤノンさんが見込んだ販売台数には、どうしても届かないので> （二コンＤ３・二コンＤ３００の 影響かも？）> 店頭に、在庫として残ってる。と 言う事でしょうか？無ければないで問題があって作れないとか、ユーザーをバカにしているとか、訴えるとか言われ、あればあったでコレですか。メーカーもなかなか難儀なことですね(^^
> それとも まさかとは思いますが> 当初 キヤノンさんが見込んだ販売台数には、どうしても届かないので> （二コンＤ３・二コンＤ３００の 影響かも？）> 店頭に、在庫として残ってる。と 言う事でしょうか？無ければないで問題があって作れないとか、ユーザーをバカにしているとか、訴えるとか言われ、あればあったでコレですか。メーカーもなかなか難儀なことですね(^^
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん > ちなみに私は、ＥＯＳ５Ｄの後継待ちです。私も先週はＤ３００に心をグラグラ揺り動かされ、「乗り換えてやる！」と思っていたんですが、ちらほらとニコンのサンプルが出始めて酔いが醒めました。思った程の画質じゃなさそうなのと、機能の差を考えてもやっぱりニコンは割高でした・・・。まあ、１１月までに１８万円位になったら考えちゃいますが。とは言え、４０Ｄを買った直後に５Ｄの後継機が発表されては２年以上も２０Ｄで粘った甲斐が無いので、年内は待ってみようと思います。なので私も５Ｄ後継機待ちです。>（二コンＤ３・二コンＤ３００の 影響かも？）普通に考えて、それは無いでしょう。Ｄ３００は４０Ｄの３分の１でも売れたら大健闘でしょうね。いや、もっと全然売れないかも。何故ならＤ４０ｘやＤ８０から買い換えるには高価すぎですし、Ｄ２ｘユーザーは間違いなくＤ３に行くでしょう。Ｄ２００ユーザーの買換え需要以外で見込めるとしたら、ＥＯＳ５Ｄの後継機が大きくコケて私のようなユーザーが乗り換えるとかかな（笑）もし、販売台数やシェアで勝ち負けを競いたいのなら、ニコンは完敗で間違い無しですよ。ま、そんな事、私はどうでも良いので、台数が出なくてもいいからキャノンからもＡＰＳ−Ｃの高級機が出て欲しいわけですが。
> ちなみに私は、ＥＯＳ５Ｄの後継待ちです。私も先週はＤ３００に心をグラグラ揺り動かされ、「乗り換えてやる！」と思っていたんですが、ちらほらとニコンのサンプルが出始めて酔いが醒めました。思った程の画質じゃなさそうなのと、機能の差を考えてもやっぱりニコンは割高でした・・・。まあ、１１月までに１８万円位になったら考えちゃいますが。とは言え、４０Ｄを買った直後に５Ｄの後継機が発表されては２年以上も２０Ｄで粘った甲斐が無いので、年内は待ってみようと思います。なので私も５Ｄ後継機待ちです。>（二コンＤ３・二コンＤ３００の 影響かも？）普通に考えて、それは無いでしょう。Ｄ３００は４０Ｄの３分の１でも売れたら大健闘でしょうね。いや、もっと全然売れないかも。何故ならＤ４０ｘやＤ８０から買い換えるには高価すぎですし、Ｄ２ｘユーザーは間違いなくＤ３に行くでしょう。Ｄ２００ユーザーの買換え需要以外で見込めるとしたら、ＥＯＳ５Ｄの後継機が大きくコケて私のようなユーザーが乗り換えるとかかな（笑）もし、販売台数やシェアで勝ち負けを競いたいのなら、ニコンは完敗で間違い無しですよ。ま、そんな事、私はどうでも良いので、台数が出なくてもいいからキャノンからもＡＰＳ−Ｃの高級機が出て欲しいわけですが。
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん > 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出しhttp://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.html
> 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出しhttp://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.html
≫ らんせ さん シェア34%って。本当に大メーカーなんだなと痛感。> > 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？> > ５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。> > 3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出し> http://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.html
シェア34%って。本当に大メーカーなんだなと痛感。> > 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？> > ５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。> > 3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出し> http://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.html
≫ らんせ さん > > 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？> > ５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。> > 3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出し> http://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.htmlＥＯＳ４０Ｄ まずまずの滑り出し良かったですね。どうやら 私の「杞憂」だったみたいです。ＢＣＮランキングによると去年の１２月から８月までの ９ヶ月間 ずっ〜〜と二コンに負けてたけど 今月は抜き返しそうですね。どうせ 二コンユーザーも二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月までは、買い控えるでしょうから １０月までは、キヤノンさんも安泰ですね。二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月からが本当の キヤノンさん二コンさんの 対決ですね。補足秒5コマで良いから ＥＯＳ４０Ｄのボディに、フルサイズを載せて欲しい様な 気がします。
> > 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？> > ５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。> > 3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出し> http://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.htmlＥＯＳ４０Ｄ まずまずの滑り出し良かったですね。どうやら 私の「杞憂」だったみたいです。ＢＣＮランキングによると去年の１２月から８月までの ９ヶ月間 ずっ〜〜と二コンに負けてたけど 今月は抜き返しそうですね。どうせ 二コンユーザーも二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月までは、買い控えるでしょうから １０月までは、キヤノンさんも安泰ですね。二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月からが本当の キヤノンさん二コンさんの 対決ですね。補足秒5コマで良いから ＥＯＳ４０Ｄのボディに、フルサイズを載せて欲しい様な 気がします。
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん > 二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月からが> 本当の キヤノンさん二コンさんの 対決ですね。月産8000台のD3は何の影響も与えないでしょう。D300はどうなんでしょ？近所のカメラ店でもＤ３は予約が入ってるそうですが、D300はまだ一台も入ってないらしく皆が詳細の情報待ちって所では。面でのＡＦはニコンでは初物なので不具合出切ってからとしたいでしょうし、何より画質はどうなるかなぁというところでしょうか。LBCAST的な画の深みがあれば面白いですがD2Xと大差無い画質なら私はパスするつもりです。最近はキヤノンよりニコンの方が製品寿命が短めですし、D300が出てすぐD400待ち発言する人が出ないと良いなぁと思ってます。私は噂されているD3Xが出て価格が急落するであろうD3狙いかなぁ。キヤノンは早く買って長く使ったもの勝ちな気がしますが（価格下落が小さいので）、ニコンは価格の下がり方が激しいですよね。もう痛い目みたくないです(^^;
> 二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月からが> 本当の キヤノンさん二コンさんの 対決ですね。月産8000台のD3は何の影響も与えないでしょう。D300はどうなんでしょ？近所のカメラ店でもＤ３は予約が入ってるそうですが、D300はまだ一台も入ってないらしく皆が詳細の情報待ちって所では。面でのＡＦはニコンでは初物なので不具合出切ってからとしたいでしょうし、何より画質はどうなるかなぁというところでしょうか。LBCAST的な画の深みがあれば面白いですがD2Xと大差無い画質なら私はパスするつもりです。最近はキヤノンよりニコンの方が製品寿命が短めですし、D300が出てすぐD400待ち発言する人が出ないと良いなぁと思ってます。私は噂されているD3Xが出て価格が急落するであろうD3狙いかなぁ。キヤノンは早く買って長く使ったもの勝ちな気がしますが（価格下落が小さいので）、ニコンは価格の下がり方が激しいですよね。もう痛い目みたくないです(^^;
≫ らんせ さん > LBCAST的な画の深みがあれば面白いですがD2Xと大差無い画質なら私はパスするつもりです。LBCAST的な画の深み？（二コンD2H・二コンD2Hｓですね）二コンD2H・二コンD2Hｓって、そんなに画の深みって有りましたっけ？> 私は噂されているD3Xが出て価格が急落するであろうD3狙いかなぁ。EOS5Dの後継機、それはそれとして、置いといてでも 二コンD３の「フルサイズで秒９コマ」本当は、連射は秒５コマもあれば充分なんですがう〜〜ん なんか早く使ってみたい気も・・・ところで“EOS-1Ds Mark III”を11月下旬に発売のはずですがヨドバシでは、まだ値段が出てないですね？本当は、１００万円から９０万円位で発売したかったけど二コンD3が￥578,000 (税込)で出したものだから値段を出せなかったりして？
> LBCAST的な画の深みがあれば面白いですがD2Xと大差無い画質なら私はパスするつもりです。LBCAST的な画の深み？（二コンD2H・二コンD2Hｓですね）二コンD2H・二コンD2Hｓって、そんなに画の深みって有りましたっけ？> 私は噂されているD3Xが出て価格が急落するであろうD3狙いかなぁ。EOS5Dの後継機、それはそれとして、置いといてでも 二コンD３の「フルサイズで秒９コマ」本当は、連射は秒５コマもあれば充分なんですがう〜〜ん なんか早く使ってみたい気も・・・ところで“EOS-1Ds Mark III”を11月下旬に発売のはずですがヨドバシでは、まだ値段が出てないですね？本当は、１００万円から９０万円位で発売したかったけど二コンD3が￥578,000 (税込)で出したものだから値段を出せなかったりして？
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん 今にして思うとニコンの細分化計画は、上位機種が出てきてしまうと選択が逆に大変な気がしますね〜。D3はともかくD300はこけそうな気がする。D3も５D後継機の価格次第では、一部のニコンファンには良いでしょうけど、商売的にはキツイかもしれないですね〜。> > > 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？> > > > ５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。> > > > 3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出し> > http://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.html> > ＥＯＳ４０Ｄ まずまずの滑り出し> 良かったですね。> どうやら 私の「杞憂」だったみたいです。> > ＢＣＮランキングによると> 去年の１２月から８月までの ９ヶ月間 > ずっ〜〜と二コンに負けてたけど 今月は抜き返しそうですね。> > どうせ 二コンユーザーも> 二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月までは、> 買い控えるでしょうから １０月までは、キヤノンさんも安泰ですね。> > 二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月からが> 本当の キヤノンさん二コンさんの 対決ですね。> > 補足> 秒5コマで良いから ＥＯＳ４０Ｄのボディに、> フルサイズを載せて欲しい様な 気がします。
今にして思うとニコンの細分化計画は、上位機種が出てきてしまうと選択が逆に大変な気がしますね〜。D3はともかくD300はこけそうな気がする。D3も５D後継機の価格次第では、一部のニコンファンには良いでしょうけど、商売的にはキツイかもしれないですね〜。> > > 今回は、生産計画どおりに、順調に生産出荷されてると言う事でしょうか？> > > > ５Ｄユーザーさんも大好きなＢＣＮランキングです。> > > > 3日間で販売台数別シェア34.0％獲得、まずまずの滑り出し> > http://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.html> > ＥＯＳ４０Ｄ まずまずの滑り出し> 良かったですね。> どうやら 私の「杞憂」だったみたいです。> > ＢＣＮランキングによると> 去年の１２月から８月までの ９ヶ月間 > ずっ〜〜と二コンに負けてたけど 今月は抜き返しそうですね。> > どうせ 二コンユーザーも> 二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月までは、> 買い控えるでしょうから １０月までは、キヤノンさんも安泰ですね。> > 二コンＤ３・二コンＤ３００が発売される１１月からが> 本当の キヤノンさん二コンさんの 対決ですね。> > 補足> 秒5コマで良いから ＥＯＳ４０Ｄのボディに、> フルサイズを載せて欲しい様な 気がします。
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん > ＥＯＳ４０Ｄ 在庫が豊富に有りますね。 昨日、秋葉原のニッシンカメラに立寄りましたが、４台の新品の箱がガラスケースの中に置いてありました。確かに在庫は豊富のようです。
> ＥＯＳ４０Ｄ 在庫が豊富に有りますね。 昨日、秋葉原のニッシンカメラに立寄りましたが、４台の新品の箱がガラスケースの中に置いてありました。確かに在庫は豊富のようです。
≫ 雅巳 さん センサーが同クラス他社比で一番小さいのを市場が嫌っているんでしょうね。在庫があまってるということは売る側の予想が外れたということです。つまりセンサーを小さくしていっても買う側はそんなに気にしないと思ってたが大間違いというのが実情らしいです。
センサーが同クラス他社比で一番小さいのを市場が嫌っているんでしょうね。在庫があまってるということは売る側の予想が外れたということです。つまりセンサーを小さくしていっても買う側はそんなに気にしないと思ってたが大間違いというのが実情らしいです。
≫ なるび〜 さん > センサーが同クラス他社比で一番小さいのを市場が嫌っているんでしょうね。ちょっと違う と思います。画角比が３５ミリ換算で１．６倍と１．５倍 たいして違いは無いのでは？私の感覚では、ここ１年間位の間で キヤノンの広告で圧倒的に多かったのはEOS5Dと Lレンズが目立ってたと思います。つまり 二コンと差別化（優位性）を強調するために、EOS5Dの「フルサイズ」を前面に出してきました。これは 有る意味「フルサイズ」は、良いんだ！と思い込ませる 洗脳みたいなものでは？それで キヤノンユーザーだけでなく 二コンユーザーも「フルサイズ」ってそんなに良いのかな？と 二コンユーザーまでも EOS5Dの「フルサイズ」を買ったのだと思います。おかげで EOS5Dの「フルサイズ」はよく売れたと思います。> 在庫があまってるということは売る側の予想が外れたということです。「フルサイズ」は、良いんだ！と 思い込んだ今 APSに戻れますか？（キヤノンさんの戦略に、うまくのせられたかも？）それが EOS40Dが 売れ残ってる理由だと思います。一歩譲って EOS40Dは、なかなか良く出来たカメラだと思います。でも もし今 私がAPS機を買うとしたら EOS４０Dより二コンD300の方が とても気になります。これも 売れ残ってる 要因かも？> つまりセンサーを小さくしていっても買う側はそんなに気にしないと> 思ってたが大間違いというのが実情らしいです。そんなふうに ユーザーを仕向けたのは、キヤノンさん自身なのでは？「フルサイズ」は、APSより良いんだ！と思い込ますために、EOS5Dの「フルサイズ」を 積極的に宣伝したのだから補足秒5コマで良いから ＥＯＳ４０Ｄのボディに、フルサイズを載せて欲しい様な 気がします。
> センサーが同クラス他社比で一番小さいのを市場が嫌っているんでしょうね。ちょっと違う と思います。画角比が３５ミリ換算で１．６倍と１．５倍 たいして違いは無いのでは？私の感覚では、ここ１年間位の間で キヤノンの広告で圧倒的に多かったのはEOS5Dと Lレンズが目立ってたと思います。つまり 二コンと差別化（優位性）を強調するために、EOS5Dの「フルサイズ」を前面に出してきました。これは 有る意味「フルサイズ」は、良いんだ！と思い込ませる 洗脳みたいなものでは？それで キヤノンユーザーだけでなく 二コンユーザーも「フルサイズ」ってそんなに良いのかな？と 二コンユーザーまでも EOS5Dの「フルサイズ」を買ったのだと思います。おかげで EOS5Dの「フルサイズ」はよく売れたと思います。> 在庫があまってるということは売る側の予想が外れたということです。「フルサイズ」は、良いんだ！と 思い込んだ今 APSに戻れますか？（キヤノンさんの戦略に、うまくのせられたかも？）それが EOS40Dが 売れ残ってる理由だと思います。一歩譲って EOS40Dは、なかなか良く出来たカメラだと思います。でも もし今 私がAPS機を買うとしたら EOS４０Dより二コンD300の方が とても気になります。これも 売れ残ってる 要因かも？> つまりセンサーを小さくしていっても買う側はそんなに気にしないと> 思ってたが大間違いというのが実情らしいです。そんなふうに ユーザーを仕向けたのは、キヤノンさん自身なのでは？「フルサイズ」は、APSより良いんだ！と思い込ますために、EOS5Dの「フルサイズ」を 積極的に宣伝したのだから補足秒5コマで良いから ＥＯＳ４０Ｄのボディに、フルサイズを載せて欲しい様な 気がします。
≫ ＥＯＳ５Ｄユーザー さん 長いばかりで非常に分かりにくい文章ですが５D買う層と４０D買う層は違いますよ。ステップアップする人両方持ってる人など一部重なる層もありますが、本当に一部です。14万と30万、趣味にかけるお金としては大きな違いがあります。３０Dあるいは２０D持っていて、買い換えようと思ったがセンサーが小さくなっているから買うのを躊躇。これが一般的な人の見方です。
長いばかりで非常に分かりにくい文章ですが５D買う層と４０D買う層は違いますよ。ステップアップする人両方持ってる人など一部重なる層もありますが、本当に一部です。14万と30万、趣味にかけるお金としては大きな違いがあります。３０Dあるいは２０D持っていて、買い換えようと思ったがセンサーが小さくなっているから買うのを躊躇。これが一般的な人の見方です。
加えてNIKONの新型をはじめ他社は４０Dより大きいセンサーCANONはと言うと・・・・・・・・・センサー小さくしてソフトで誤魔化し・・・・・。在庫が大きいはずです。消費者は馬鹿じゃないですよ。
≫ なるび〜 さん > 加えて> NIKONの新型をはじめ他社は４０Dより大きいセンサー> CANONはと言うと・・・・・・・・・センサー小さくして> ソフトで誤魔化し・・・・・。在庫が大きいはずです。> 消費者は馬鹿じゃないですよ。いや。賢いから5Dの後継機をまっているのかもしれません。私のようにつなぎで40Dを購入して、5D後継機がでたら買い替えなんて人もいるかもしれませんが。他社にはまだ、5Dに匹敵するような高画質で、頑張れば購入出来るようなカメラがありません。私はD3も予約していますが、おそらくスルーすると思います。それは5D後継機が、D3より安価で高画質を実現すると思うからです。カメラの機能はフラッグシップ機にはかないませんが、画質に関しては更に上を行くことでしょう。両方のカメラを買って、自分で比較したことありますか？あまりわけの分からないことを言わない方がいいですよ。
> 加えて> NIKONの新型をはじめ他社は４０Dより大きいセンサー> CANONはと言うと・・・・・・・・・センサー小さくして> ソフトで誤魔化し・・・・・。在庫が大きいはずです。> 消費者は馬鹿じゃないですよ。いや。賢いから5Dの後継機をまっているのかもしれません。私のようにつなぎで40Dを購入して、5D後継機がでたら買い替えなんて人もいるかもしれませんが。他社にはまだ、5Dに匹敵するような高画質で、頑張れば購入出来るようなカメラがありません。私はD3も予約していますが、おそらくスルーすると思います。それは5D後継機が、D3より安価で高画質を実現すると思うからです。カメラの機能はフラッグシップ機にはかないませんが、画質に関しては更に上を行くことでしょう。両方のカメラを買って、自分で比較したことありますか？あまりわけの分からないことを言わない方がいいですよ。
≫ hata3 さん 一応、現時点では、キスユーザー、２０Ｄユーザーが４０Ｄ購入って形になってるんではないですかね？ ３０Ｄユーザーは私もそうですが、４０Ｄより５Ｄ後継機に期待してるのかもしれませんね。取り合えず、１１月ニコン機２種の評価を見てからでも遅くないですからね（笑）。Ｄ３００が大した事ないなーってなったら、どっとまた売れると思います。センサーのサイズなんて関係ないですよね？ 要は多機能より画質ですから。良い写真を撮るのに必要な機能さえあれば、多機能まではいらない。画質優先ですね。プリント派はね。> > 加えて> > NIKONの新型をはじめ他社は４０Dより大きいセンサー> > CANONはと言うと・・・・・・・・・センサー小さくして> > ソフトで誤魔化し・・・・・。在庫が大きいはずです。> > 消費者は馬鹿じゃないですよ。> > いや。> 賢いから5Dの後継機をまっているのかもしれません。> 私のようにつなぎで40Dを購入して、5D後継機がでたら買い替えなんて人もいるかもしれませんが。> 他社にはまだ、5Dに匹敵するような高画質で、頑張れば購入出来るようなカメラがありません。> 私はD3も予約していますが、おそらくスルーすると思います。> それは5D後継機が、D3より安価で高画質を実現すると思うからです。カメラの機能はフラッグシップ機にはかないませんが、画質に関しては更に上を行くことでしょう。> > 両方のカメラを買って、自分で比較したことありますか？> あまりわけの分からないことを言わない方がいいですよ。
一応、現時点では、キスユーザー、２０Ｄユーザーが４０Ｄ購入って形になってるんではないですかね？ ３０Ｄユーザーは私もそうですが、４０Ｄより５Ｄ後継機に期待してるのかもしれませんね。取り合えず、１１月ニコン機２種の評価を見てからでも遅くないですからね（笑）。Ｄ３００が大した事ないなーってなったら、どっとまた売れると思います。センサーのサイズなんて関係ないですよね？ 要は多機能より画質ですから。良い写真を撮るのに必要な機能さえあれば、多機能まではいらない。画質優先ですね。プリント派はね。> > 加えて> > NIKONの新型をはじめ他社は４０Dより大きいセンサー> > CANONはと言うと・・・・・・・・・センサー小さくして> > ソフトで誤魔化し・・・・・。在庫が大きいはずです。> > 消費者は馬鹿じゃないですよ。> > いや。> 賢いから5Dの後継機をまっているのかもしれません。> 私のようにつなぎで40Dを購入して、5D後継機がでたら買い替えなんて人もいるかもしれませんが。> 他社にはまだ、5Dに匹敵するような高画質で、頑張れば購入出来るようなカメラがありません。> 私はD3も予約していますが、おそらくスルーすると思います。> それは5D後継機が、D3より安価で高画質を実現すると思うからです。カメラの機能はフラッグシップ機にはかないませんが、画質に関しては更に上を行くことでしょう。> > 両方のカメラを買って、自分で比較したことありますか？> あまりわけの分からないことを言わない方がいいですよ。
≫ 山名 さん プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。> 一応、現時点では、キスユーザー、２０Ｄユーザーが４０Ｄ購入って形になってるんではないですかね？ ３０Ｄユーザーは私もそうですが、４０Ｄより５Ｄ後継機に期待してるのかもしれませんね。取り合えず、１１月ニコン機２種の評価を見てからでも遅くないですからね（笑）。Ｄ３００が大した事ないなーってなったら、どっとまた売れると思います。センサーのサイズなんて関係ないですよね？> 要は多機能より画質ですから。良い写真を撮るのに必要な機能さえあれば、多機能まではいらない。画質優先ですね。プリント派はね。> > > > 加えて> > > NIKONの新型をはじめ他社は４０Dより大きいセンサー> > > CANONはと言うと・・・・・・・・・センサー小さくして> > > ソフトで誤魔化し・・・・・。在庫が大きいはずです。> > > 消費者は馬鹿じゃないですよ。> > > > いや。> > 賢いから5Dの後継機をまっているのかもしれません。> > 私のようにつなぎで40Dを購入して、5D後継機がでたら買い替えなんて人もいるかもしれませんが。> > 他社にはまだ、5Dに匹敵するような高画質で、頑張れば購入出来るようなカメラがありません。> > 私はD3も予約していますが、おそらくスルーすると思います。> > それは5D後継機が、D3より安価で高画質を実現すると思うからです。カメラの機能はフラッグシップ機にはかないませんが、画質に関しては更に上を行くことでしょう。> > > > 両方のカメラを買って、自分で比較したことありますか？> > あまりわけの分からないことを言わない方がいいですよ。
プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。> 一応、現時点では、キスユーザー、２０Ｄユーザーが４０Ｄ購入って形になってるんではないですかね？ ３０Ｄユーザーは私もそうですが、４０Ｄより５Ｄ後継機に期待してるのかもしれませんね。取り合えず、１１月ニコン機２種の評価を見てからでも遅くないですからね（笑）。Ｄ３００が大した事ないなーってなったら、どっとまた売れると思います。センサーのサイズなんて関係ないですよね？> 要は多機能より画質ですから。良い写真を撮るのに必要な機能さえあれば、多機能まではいらない。画質優先ですね。プリント派はね。> > > > 加えて> > > NIKONの新型をはじめ他社は４０Dより大きいセンサー> > > CANONはと言うと・・・・・・・・・センサー小さくして> > > ソフトで誤魔化し・・・・・。在庫が大きいはずです。> > > 消費者は馬鹿じゃないですよ。> > > > いや。> > 賢いから5Dの後継機をまっているのかもしれません。> > 私のようにつなぎで40Dを購入して、5D後継機がでたら買い替えなんて人もいるかもしれませんが。> > 他社にはまだ、5Dに匹敵するような高画質で、頑張れば購入出来るようなカメラがありません。> > 私はD3も予約していますが、おそらくスルーすると思います。> > それは5D後継機が、D3より安価で高画質を実現すると思うからです。カメラの機能はフラッグシップ機にはかないませんが、画質に関しては更に上を行くことでしょう。> > > > 両方のカメラを買って、自分で比較したことありますか？> > あまりわけの分からないことを言わない方がいいですよ。
> プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。> 解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。 解像力のあるレンズは平坦になりがちですか？ちょっとここはわからないのですが、ちょっとどういう意味か教えて下さい。写真印象派さんのレンズに関するご意見は参考になるのでどういう意味か？是非お聞きしたいです。
≫ 山名 さん プリントをA4(六つ切り)までと仮定すると、等倍での厳密な画質チェックで出した結論と、プリント後の立体感など写真的な仕上がりという結論では、かなり異なると思います。等倍チェックは、フィルム時代でいうとルーペで何倍にも拡大している状態ですが、その状態でコピー機のような写りしか求めないというのが最近の流行のように思えます。たとえば、わずかな球面収差やフレアのような収差が残る方が、プリントした後で実に写真らしい立体感や好ましい像になりやすいと感じています。等倍チェックで、遠景の木々の葉っぱの一枚一枚なんか解像するわけないのに、解像していないからEFレンズはだめ、というような暴論に対する苛立ちから書きました。あまりにも最近の流れはおかしいです。ついでに言うと、135システムを中判と比較していたりしますし。135システムなのだから、銀塩の135と比較してどうなのかという話ではないでしょうか。> > > プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。> > 解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。> > 解像力のあるレンズは平坦になりがちですか？> ちょっとここはわからないのですが、ちょっとどういう意味か教えて下さい。> 写真印象派さんのレンズに関するご意見は参考になるのでどういう意味か？> 是非お聞きしたいです。
プリントをA4(六つ切り)までと仮定すると、等倍での厳密な画質チェックで出した結論と、プリント後の立体感など写真的な仕上がりという結論では、かなり異なると思います。等倍チェックは、フィルム時代でいうとルーペで何倍にも拡大している状態ですが、その状態でコピー機のような写りしか求めないというのが最近の流行のように思えます。たとえば、わずかな球面収差やフレアのような収差が残る方が、プリントした後で実に写真らしい立体感や好ましい像になりやすいと感じています。等倍チェックで、遠景の木々の葉っぱの一枚一枚なんか解像するわけないのに、解像していないからEFレンズはだめ、というような暴論に対する苛立ちから書きました。あまりにも最近の流れはおかしいです。ついでに言うと、135システムを中判と比較していたりしますし。135システムなのだから、銀塩の135と比較してどうなのかという話ではないでしょうか。> > > プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。> > 解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。> > 解像力のあるレンズは平坦になりがちですか？> ちょっとここはわからないのですが、ちょっとどういう意味か教えて下さい。> 写真印象派さんのレンズに関するご意見は参考になるのでどういう意味か？> 是非お聞きしたいです。
写真印象派さんこれ、実に興味深い話でして、正直、デジタルになって等倍でＰＣ上に表示しますとピンが甘いと感じてしまいます。実はピンが甘いのではなく解像度なんだけど、ここで多くの方はシャープネスを強くかけすぎてしまいます。でプリントしてしまいますとカリカリの絵になりすぎて逆にがっかりって事なかったですか？意外と解像度の低い方が綺麗に仕上がるんですよ。（解像度が低いっていう方は変ですね）なんといえばいいのか・・・。デジタル一眼になって以前のようにプリントで観賞する人、ＰＣ上にて観賞する人がいてレンズの評価もカメラの評価も若干ですが異なる気がします。> プリントをA4(六つ切り)までと仮定すると、等倍での厳密な画質チェックで出した結論と、プリント後の立体感など写真的な仕上がりという結論では、かなり異なると思います。> > 等倍チェックは、フィルム時代でいうとルーペで何倍にも拡大している状態ですが、その状態でコピー機のような写りしか求めないというのが最近の流行のように思えます。> たとえば、わずかな球面収差やフレアのような収差が残る方が、プリントした後で実に写真らしい立体感や好ましい像になりやすいと感じています。> > 等倍チェックで、遠景の木々の葉っぱの一枚一枚なんか解像するわけないのに、解像していないからEFレンズはだめ、というような暴論に対する苛立ちから書きました。> > あまりにも最近の流れはおかしいです。> > ついでに言うと、> 135システムを中判と比較していたりしますし。135システムなのだから、銀塩の135と比較してどうなのかという話ではないでしょうか。> > > > > > プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。> > > 解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。> > > > 解像力のあるレンズは平坦になりがちですか？> > ちょっとここはわからないのですが、ちょっとどういう意味か教えて下さい。> > 写真印象派さんのレンズに関するご意見は参考になるのでどういう意味か？> > 是非お聞きしたいです。
≫ 山名 さん プリントを最終結果として考えると、PCモニタ上でいくら良かれと思っても確かにだめだったりするんです。そのPCモニタでさえ、今は液晶が主流ですけれど、液晶そのものの表示能力が個人ごとにばらばらでさらに話がややこしくなっていますね。たとえば、私は仕事では10億色のマージンを持つモニタですが、叩き売りの安売り液晶モニタで見ざるを得ない事もあり、その表示の差に愕然とします。安物では白飛びしているように見えてしまうのに、10億色ではきちんと階調が出ており、これでは画質の論議にもならないな、と思えるシーンがあります。見えているものが全く違うので、それが原因で話がかみ合わない場合もあるでしょうね。解像度にしても、たとえば、ある調整不足のモニタだけしか知らない人が、それに合わせたシャープネス調整をしてしまったとして、その場合は、他のしかるべき環境の人から見たら、もうコメントも出ない悲惨な画質に見える、という事もしばしばあると思います。デジタル時代の、環境による話の合わなさは、ある意味、時代が退化していっているのではないかと錯覚するほど酷い場合があります。> 写真印象派さん> これ、実に興味深い話でして、正直、デジタルになって等倍でＰＣ上に表示しますとピンが甘いと感じてしまいます。> 実はピンが甘いのではなく解像度なんだけど、ここで多くの方はシャープネスを強くかけすぎてしまいます。でプリントしてしまいますとカリカリの絵になりすぎて逆にがっかりって事なかったですか？> 意外と解像度の低い方が綺麗に仕上がるんですよ。（解像度が低いっていう方は変ですね）なんといえばいいのか・・・。> デジタル一眼になって以前のようにプリントで観賞する人、ＰＣ上にて観賞する人がいてレンズの評価もカメラの評価も若干ですが異なる気がします。> > > > プリントをA4(六つ切り)までと仮定すると、等倍での厳密な画質チェックで出した結論と、プリント後の立体感など写真的な仕上がりという結論では、かなり異なると思います。> > > > 等倍チェックは、フィルム時代でいうとルーペで何倍にも拡大している状態ですが、その状態でコピー機のような写りしか求めないというのが最近の流行のように思えます。> > たとえば、わずかな球面収差やフレアのような収差が残る方が、プリントした後で実に写真らしい立体感や好ましい像になりやすいと感じています。> > > > 等倍チェックで、遠景の木々の葉っぱの一枚一枚なんか解像するわけないのに、解像していないからEFレンズはだめ、というような暴論に対する苛立ちから書きました。> > > > あまりにも最近の流れはおかしいです。> > > > ついでに言うと、> > 135システムを中判と比較していたりしますし。135システムなのだから、銀塩の135と比較してどうなのかという話ではないでしょうか。> > > > > > > > > プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。> > > > 解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。> > > > > > 解像力のあるレンズは平坦になりがちですか？> > > ちょっとここはわからないのですが、ちょっとどういう意味か教えて下さい。> > > 写真印象派さんのレンズに関するご意見は参考になるのでどういう意味か？> > > 是非お聞きしたいです。
プリントを最終結果として考えると、PCモニタ上でいくら良かれと思っても確かにだめだったりするんです。そのPCモニタでさえ、今は液晶が主流ですけれど、液晶そのものの表示能力が個人ごとにばらばらでさらに話がややこしくなっていますね。たとえば、私は仕事では10億色のマージンを持つモニタですが、叩き売りの安売り液晶モニタで見ざるを得ない事もあり、その表示の差に愕然とします。安物では白飛びしているように見えてしまうのに、10億色ではきちんと階調が出ており、これでは画質の論議にもならないな、と思えるシーンがあります。見えているものが全く違うので、それが原因で話がかみ合わない場合もあるでしょうね。解像度にしても、たとえば、ある調整不足のモニタだけしか知らない人が、それに合わせたシャープネス調整をしてしまったとして、その場合は、他のしかるべき環境の人から見たら、もうコメントも出ない悲惨な画質に見える、という事もしばしばあると思います。デジタル時代の、環境による話の合わなさは、ある意味、時代が退化していっているのではないかと錯覚するほど酷い場合があります。> 写真印象派さん> これ、実に興味深い話でして、正直、デジタルになって等倍でＰＣ上に表示しますとピンが甘いと感じてしまいます。> 実はピンが甘いのではなく解像度なんだけど、ここで多くの方はシャープネスを強くかけすぎてしまいます。でプリントしてしまいますとカリカリの絵になりすぎて逆にがっかりって事なかったですか？> 意外と解像度の低い方が綺麗に仕上がるんですよ。（解像度が低いっていう方は変ですね）なんといえばいいのか・・・。> デジタル一眼になって以前のようにプリントで観賞する人、ＰＣ上にて観賞する人がいてレンズの評価もカメラの評価も若干ですが異なる気がします。> > > > プリントをA4(六つ切り)までと仮定すると、等倍での厳密な画質チェックで出した結論と、プリント後の立体感など写真的な仕上がりという結論では、かなり異なると思います。> > > > 等倍チェックは、フィルム時代でいうとルーペで何倍にも拡大している状態ですが、その状態でコピー機のような写りしか求めないというのが最近の流行のように思えます。> > たとえば、わずかな球面収差やフレアのような収差が残る方が、プリントした後で実に写真らしい立体感や好ましい像になりやすいと感じています。> > > > 等倍チェックで、遠景の木々の葉っぱの一枚一枚なんか解像するわけないのに、解像していないからEFレンズはだめ、というような暴論に対する苛立ちから書きました。> > > > あまりにも最近の流れはおかしいです。> > > > ついでに言うと、> > 135システムを中判と比較していたりしますし。135システムなのだから、銀塩の135と比較してどうなのかという話ではないでしょうか。> > > > > > > > > プリントする時は、等倍画質批評とは異なる観点でのレンズ選びになりますよね。> > > > 解像力のあるレンズは平坦になりがちだと思います。> > > > > > 解像力のあるレンズは平坦になりがちですか？> > > ちょっとここはわからないのですが、ちょっとどういう意味か教えて下さい。> > > 写真印象派さんのレンズに関するご意見は参考になるのでどういう意味か？> > > 是非お聞きしたいです。
≫ 写真印象派 さん そうなんですよね〜、モニターキャブレーションをしっかりしたモニターで画像をいじってもモニター調整してない大半のPCユーザーにweb上で写真を披露しても？？？って事にもなりますから、デジタル時代は便利だけど、なかなか同じ環境ではないので難しいですよね。カメラだけでなく、PCの処理能力、ソフトの力、表現するモニター、またそれをプリントする業者、またはインクジェットプリンターのキャブレーション、用紙のICCプロファイル等。。。色々と考えると一体いくらお金がかかるんだろうなんて思ってしまう・・・。ある程度のところで妥協しないと個人では資金的にも知識的も大変ですよね。そうやって考えるとカメラ部門では４０DとかEF-Sレンズとか比較的安価な方が助かりますよね。銀塩時代なら50万でも30万でもカメラだけレンズだけに投資できるけどデジタル時代はトータルの設備投資が必要なわけですから・・・。そういう意味からするとやっぱりキヤノンは良心的なんだろうかね。私はポートレートが中心なんですけど、キヤノン使いの魚住さんの写真なんかみてるとそれほど背景をぼかしたりしてないし、Lレンズはそれほど必要性はないのかな？なんて思ったりしてます。
そうなんですよね〜、モニターキャブレーションをしっかりしたモニターで画像をいじってもモニター調整してない大半のPCユーザーにweb上で写真を披露しても？？？って事にもなりますから、デジタル時代は便利だけど、なかなか同じ環境ではないので難しいですよね。カメラだけでなく、PCの処理能力、ソフトの力、表現するモニター、またそれをプリントする業者、またはインクジェットプリンターのキャブレーション、用紙のICCプロファイル等。。。色々と考えると一体いくらお金がかかるんだろうなんて思ってしまう・・・。ある程度のところで妥協しないと個人では資金的にも知識的も大変ですよね。そうやって考えるとカメラ部門では４０DとかEF-Sレンズとか比較的安価な方が助かりますよね。銀塩時代なら50万でも30万でもカメラだけレンズだけに投資できるけどデジタル時代はトータルの設備投資が必要なわけですから・・・。そういう意味からするとやっぱりキヤノンは良心的なんだろうかね。私はポートレートが中心なんですけど、キヤノン使いの魚住さんの写真なんかみてるとそれほど背景をぼかしたりしてないし、Lレンズはそれほど必要性はないのかな？なんて思ったりしてます。
≫ 山名 さん お金のかかるデジタルという事では、あらためて、EOS 40Dの値段の安さというのは、多少のスペック差以上に優秀な要素なのかなと感じています。現在も実売価格が下がり続けているようですし、周囲の話を聞いてもEOS 40Dは、一眼デジタル入門者の方が最初に選ぶ事もあるようですね。EF-Sには、比較的安価で良いレンズが勢揃いしているわけで、EOS 40DとEF-Sで行けば、相当なアドバンテージになるでしょうね。少し並べてみても、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM (事実上歪曲しない超広角)EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM (24-85mmがしっかりした万能ズーム。)EF-S 17-55mm F2.8 IS USM (単焦点広角〜標準に匹敵する常用最強レンズ)EF-S 60mm F2.8 USM (ポケットに入る高性能マクロ。AF高速でポートレイト可)これだけのレンズをフルサイズ用で揃えるとなると・・・。これに加えて、安価で軽量なEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISEF-S 55-250mm F4-5.6 ISが加わるわけですから、選択肢は大変なものです。問題は今後ですね。ニコンD300とEOS 40Dの差は、前者がハイエンドAPS-Cであり、後者がノーマルなAPS-Cである事です。キヤノンがハイエンドAPS-Cをまだ出していない事は、よく分かります。ハイエンドAPS-Cを発売してくれれば、より安心したEF-S選択が可能となります。キヤノンは、ハイエンドAPS-Cの開発を検討すべきだと思います。> そうなんですよね〜、モニターキャブレーションをしっかりしたモニターで画像をいじってもモニター調整してない大半のPCユーザーにweb上で写真を披露しても？？？って事にもなりますから、デジタル時代は便利だけど、なかなか同じ環境ではないので難しいですよね。> カメラだけでなく、PCの処理能力、ソフトの力、表現するモニター、またそれをプリントする業者、またはインクジェットプリンターのキャブレーション、用紙のICCプロファイル等。。。> 色々と考えると一体いくらお金がかかるんだろうなんて思ってしまう・・・。> ある程度のところで妥協しないと個人では資金的にも知識的も大変ですよね。> そうやって考えるとカメラ部門では４０DとかEF-Sレンズとか比較的安価な方が助かりますよね。銀塩時代なら50万でも30万でもカメラだけレンズだけに投資できるけどデジタル時代はトータルの設備投資が必要なわけですから・・・。そういう意味からするとやっぱりキヤノンは良心的なんだろうかね。> 私はポートレートが中心なんですけど、キヤノン使いの魚住さんの写真なんかみてるとそれほど背景をぼかしたりしてないし、Lレンズはそれほど必要性はないのかな？なんて思ったりしてます。
お金のかかるデジタルという事では、あらためて、EOS 40Dの値段の安さというのは、多少のスペック差以上に優秀な要素なのかなと感じています。現在も実売価格が下がり続けているようですし、周囲の話を聞いてもEOS 40Dは、一眼デジタル入門者の方が最初に選ぶ事もあるようですね。EF-Sには、比較的安価で良いレンズが勢揃いしているわけで、EOS 40DとEF-Sで行けば、相当なアドバンテージになるでしょうね。少し並べてみても、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM (事実上歪曲しない超広角)EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM (24-85mmがしっかりした万能ズーム。)EF-S 17-55mm F2.8 IS USM (単焦点広角〜標準に匹敵する常用最強レンズ)EF-S 60mm F2.8 USM (ポケットに入る高性能マクロ。AF高速でポートレイト可)これだけのレンズをフルサイズ用で揃えるとなると・・・。これに加えて、安価で軽量なEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISEF-S 55-250mm F4-5.6 ISが加わるわけですから、選択肢は大変なものです。問題は今後ですね。ニコンD300とEOS 40Dの差は、前者がハイエンドAPS-Cであり、後者がノーマルなAPS-Cである事です。キヤノンがハイエンドAPS-Cをまだ出していない事は、よく分かります。ハイエンドAPS-Cを発売してくれれば、より安心したEF-S選択が可能となります。キヤノンは、ハイエンドAPS-Cの開発を検討すべきだと思います。> そうなんですよね〜、モニターキャブレーションをしっかりしたモニターで画像をいじってもモニター調整してない大半のPCユーザーにweb上で写真を披露しても？？？って事にもなりますから、デジタル時代は便利だけど、なかなか同じ環境ではないので難しいですよね。> カメラだけでなく、PCの処理能力、ソフトの力、表現するモニター、またそれをプリントする業者、またはインクジェットプリンターのキャブレーション、用紙のICCプロファイル等。。。> 色々と考えると一体いくらお金がかかるんだろうなんて思ってしまう・・・。> ある程度のところで妥協しないと個人では資金的にも知識的も大変ですよね。> そうやって考えるとカメラ部門では４０DとかEF-Sレンズとか比較的安価な方が助かりますよね。銀塩時代なら50万でも30万でもカメラだけレンズだけに投資できるけどデジタル時代はトータルの設備投資が必要なわけですから・・・。そういう意味からするとやっぱりキヤノンは良心的なんだろうかね。> 私はポートレートが中心なんですけど、キヤノン使いの魚住さんの写真なんかみてるとそれほど背景をぼかしたりしてないし、Lレンズはそれほど必要性はないのかな？なんて思ったりしてます。
私はデジタル一眼になって本格的に写真を始めた方なので、銀塩時代の頃はよくわかりません。でも昔、知ってる先輩が個人で白黒の現像機を大変な値段で購入して暗室を作り、酸っぱい臭いをプンプンさせてながら現像してたのを思い出します。それからするとお金はかかんない方なのかな？？まあ当時、自分で現像する人なんか殆どいないでしょうけどね（笑）。でも、デジタルで始めたおかげでフルサイズ化にもあまり興味がないんです。ＡＰＳ−Ｃサイズから始めたので、これが自分の中では標準なんですよね。だから、このまま、ＡＰＳ−Ｃサイズのカメラ及びＥＦ−Ｓレンズに投資してもいいんだけど、写真印象派さんが５Ｄをべた褒めしてたり、お付き合いのあるプロカメラマンが５Ｄは最高だよ！って言ってるのを聞いてますと、悩むところです。なくならないサイズだとは思うけど、高画素化はまだまだ進むでしょうし、そうなるとフルサイズしかないわけですから、どうしたらいいのか？プリント中心だと悩みますよね？でも、フルサイズデジタルが今後どれだけ高画素化してもそれに追いつくモニターやプリンターも必要ですから、高画素化の限界ってもうきてるんじゃないかなーって思うのですがどうですか？プリントと言っても最大でＡ４までですからね。以前はニコン使いでしたが、正直６１０万画素でも充分だったように思います。ニコンから離れた理由は機種による色の統一感が無かったことです。キヤノンにはRAWで撮影すれば、ピクチャースタイルがあるので初代キスデジでも３０Ｄでも色の統一感はあるので好きですね。３０Ｄからはニコンの大体の仕様はついているので便利になりました。さあー、４０Ｄを追加購入するか？５Ｄ後継機まで待つか？悩みは多いですね。> お金のかかるデジタルという事では、あらためて、EOS 40Dの値段の安さというのは、多少のスペック差以上に優秀な要素なのかなと感じています。> 現在も実売価格が下がり続けているようですし、周囲の話を聞いてもEOS 40Dは、一眼デジタル入門者の方が最初に選ぶ事もあるようですね。> EF-Sには、比較的安価で良いレンズが勢揃いしているわけで、EOS 40DとEF-Sで行けば、相当なアドバンテージになるでしょうね。> 少し並べてみても、> EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM (事実上歪曲しない超広角)> EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM (24-85mmがしっかりした万能ズーム。)> EF-S 17-55mm F2.8 IS USM (単焦点広角〜標準に匹敵する常用最強レンズ)> EF-S 60mm F2.8 USM (ポケットに入る高性能マクロ。AF高速でポートレイト可)> これだけのレンズをフルサイズ用で揃えるとなると・・・。> > これに加えて、安価で軽量な> EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS> EF-S 55-250mm F4-5.6 IS> が加わるわけですから、選択肢は大変なものです。> > 問題は今後ですね。> ニコンD300とEOS 40Dの差は、前者がハイエンドAPS-Cであり、後者がノーマルなAPS-Cである事です。キヤノンがハイエンドAPS-Cをまだ出していない事は、よく分かります。> ハイエンドAPS-Cを発売してくれれば、より安心したEF-S選択が可能となります。> > キヤノンは、ハイエンドAPS-Cの開発を検討すべきだと思います。>