一括表示

[No.50430] 1D2Nの広角選び 投稿者：広角太郎 [6]   投稿日:2007/09/11(Tue) 20:02

先日、20Dから1D2Nに買い換えまして広角レンズ選びに迷っておりますので、ご指南ください。

これまでEF-S10-22を使用しておりましたが、下記の2点のレンズで迷っております。
1・EF16-35F2.8L
2・EF17-40F4.0L
※EF16-35F2.8LIIは、予算の関係から検討しておりません。また、他社製レンズも興味はございません。

2のレンズは定評のあるレンズかと思われますが、
明るさが気になり1のレンズが第一候補です。
しかし、1は周辺部の流れに対する評判が気になります。
APS-Hで使用するので、周辺減光を含めてそれほど気にすることではないのか？
などご指南いただければ幸いです。

また、そのほかの選び方などもあればご教授ください。
宜しくお願い致します。


[No.50432] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：きなパパ [14]   投稿日:2007/09/11(Tue) 20:27

≫ 広角太郎 さん

EF16-35F2.8L2使っています。

以前はEF17-35F2.8Lでしたが、防塵・防滴が気にならなければこれもいいですよ。
２モデル前なので価格も相当こなれているのでは？と思います。

14mmの単焦点も試しましたが、前玉が汚れる撮影が多いのでフィルターが着けられ
ない怖さがありました。

17-40F4Lを選択しなかった理由は、単にF2.8より暗いからです。
1Dmk2Nなら、F2.8より明るいレンズの方が測距センサーの関係でAFは有利です。
また仰られる通り、APS-Hだと周辺云々は気になりません。


[No.50436] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/11(Tue) 22:30

≫ 広角太郎 さん

EF 16-35mm F2.8L USMは使った事が無いのですが、EF 17-40mm F4L USMの画質は太鼓判なので安心して買って良いと思いますよ。
17mmの開放から、いわゆる等倍鑑賞しても問題無いシャープさです。
画質の面では心配無いし、フィルターさえ装着してしまえば防塵防滴になるのでそれもカメラと合う気がします。
ただ、1D mark2 Nならなおさら感じると思いますが、17mm近辺で樽型の歪曲収差が出ます。
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMは、極めて優秀な歪曲収差補正がなされた凄いレンズですので、それと比べると少しあらっ、と思うかも知れません。

EF 16-35mm F2.8L USMは、F2.8の明るさがあるので、ファインダーの見易さと、AFの精度は有利になるかと思いますが。

> 先日、20Dから1D2Nに買い換えまして広角レンズ選びに迷っておりますので、ご指南ください。
>
> これまでEF-S10-22を使用しておりましたが、下記の2点のレンズで迷っております。
> 1・EF16-35F2.8L
> 2・EF17-40F4.0L
> ※EF16-35F2.8LIIは、予算の関係から検討しておりません。また、他社製レンズも興味はございません。
>
> 2のレンズは定評のあるレンズかと思われますが、
> 明るさが気になり1のレンズが第一候補です。
> しかし、1は周辺部の流れに対する評判が気になります。
> APS-Hで使用するので、周辺減光を含めてそれほど気にすることではないのか？
> などご指南いただければ幸いです。
>
> また、そのほかの選び方などもあればご教授ください。
> 宜しくお願い致します。


[No.50456] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：20DFAN [36]   投稿日:2007/09/12(Wed) 00:08

≫ 広角太郎 さん

> 先日、20Dから1D2Nに買い換えまして広角レンズ選びに迷っておりますので、ご指南ください。
>
> これまでEF-S10-22を使用しておりましたが、下記の2点のレンズで迷っております。
> 1・EF16-35F2.8L
> 2・EF17-40F4.0L
> ※EF16-35F2.8LIIは、予算の関係から検討しておりません。また、他社製レンズも興味はございません。
>
> 2のレンズは定評のあるレンズかと思われますが、
> 明るさが気になり1のレンズが第一候補です。
> しかし、1は周辺部の流れに対する評判が気になります。
> APS-Hで使用するので、周辺減光を含めてそれほど気にすることではないのか？
> などご指南いただければ幸いです。
>
> また、そのほかの選び方などもあればご教授ください。
> 宜しくお願い致します。

1の16-35/2.8が一番の候補なら無理してでも16-35/2.8の新型をおすすめします。
そのほうが絶対に後悔しないと思いますが。初期型でも高いですし、もったいない
と思いますよ。


[No.50464] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：広角太郎 [6]   投稿日:2007/09/12(Wed) 01:04

> きなパパさん
17-40F4Lという手もあったんですね。
あと、やはりAPS-Hだと周辺云々は気にならないんですね。
以前にどこかのサイトで16-35の周辺云々のサンプルがあったのですが、
当時は10-22を使用していたので全然気にしておらず、
今さらですが探したのですが見つかりませんでしたので、ありがとうございまいした。

> 写真印象派さん
確かに10-22は良いレンズでした。今度は17mm近辺に気をつけてみます。
ありがとうございました。

> 20DFANさん
今月は出費が多く、とても2型には手が届きそうにありません。
少し待てば何とかなりそうですが・・・（笑）
参考になるご回答ありがとうござます。


[No.50480] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：sakura [2]   投稿日:2007/09/12(Wed) 09:18

≫ 広角太郎 さん

> 先日、20Dから1D2Nに買い換えまして広角レンズ選びに迷っておりますので、ご指南ください。
>
> これまでEF-S10-22を使用しておりましたが、下記の2点のレンズで迷っております。
> 1・EF16-35F2.8L
> 2・EF17-40F4.0L
> ※EF16-35F2.8LIIは、予算の関係から検討しておりません。また、他社製レンズも興味はございません。
>
> 2のレンズは定評のあるレンズかと思われますが、
> 明るさが気になり1のレンズが第一候補です。
> しかし、1は周辺部の流れに対する評判が気になります。
> APS-Hで使用するので、周辺減光を含めてそれほど気にすることではないのか？
> などご指南いただければ幸いです。
>
> また、そのほかの選び方などもあればご教授ください。
> 宜しくお願い致します。

私はEOS-1D系を使っています。広角ズームとしてEF16-35mm F2.8LUSMを使っていました。残念ながら周辺の画像の流れが酷く、絞り込んでも改善しない状態でした。プロではない私のようなアマチュアでもその酷さに耐えられない感じがあって、このレンズを使うときには16ミリにしないで少しズームアップして使う状態でした。でもそれでは広角ズームとしての意味がありません。シグマやタムロン系の広角ズームに代えようと思っていたのです。私の意見としては2型はいいのですが、旧型はお勧めできません。もちろん使う方の考えや価値観、撮影時の技術によって意見が異なりますから参考までにとどめていただければと思います。


[No.50494] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：広角太郎 [6]   投稿日:2007/09/12(Wed) 12:29

>sakuraさん
貴重なご意見をありがとうございます。
EOS-1D系をご使用とのことですが、1Dsでの使用ではないですよね。
16-35はAPS-Hでも周辺の画像の流れが酷いとは・・・
構図などでカバーすれば流れは気にならなくなるのでしょうが、ここ一発で流れても困りますし、APS-Hで使用すれば気にならないものかと想像しておりました。


[No.50502] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者： [78]   投稿日:2007/09/12(Wed) 14:40
URL：http://nothing_too_much@hotmail.com

≫ 広角太郎 さん

> >sakuraさん
> 貴重なご意見をありがとうございます。
> EOS-1D系をご使用とのことですが、1Dsでの使用ではないですよね。
> 16-35はAPS-Hでも周辺の画像の流れが酷いとは・・・
> 構図などでカバーすれば流れは気にならなくなるのでしょうが、ここ一発で流れても困りますし、APS-Hで使用すれば気にならないものかと想像しておりました。

私も取り回しの良い17-40mmに一票入れておきます。
中央から隅までシャープでむらが無く、1D系にはぴったりです。


[No.50567] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：広角太郎 [6]   投稿日:2007/09/13(Thu) 02:38

>ｎ２ｍさん
やはり17-40mmの評価は高いのですね。
ありがとうございました。


[No.50514] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：sakura [5]   投稿日:2007/09/12(Wed) 19:04

≫ 広角太郎 さん

> >sakuraさん
> 貴重なご意見をありがとうございます。
> EOS-1D系をご使用とのことですが、1Dsでの使用ではないですよね。
> 16-35はAPS-Hでも周辺の画像の流れが酷いとは・・・
> 構図などでカバーすれば流れは気にならなくなるのでしょうが、ここ一発で流れても困りますし、APS-Hで使用すれば気にならないものかと想像しておりました。

使用している機種を書かずに失礼しました。
EOS-1D MarkIINです。APS-Hでの使用でもかなり厳しいと感じていました。


[No.50568] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：magnon [139]   投稿日:2007/09/13(Thu) 02:38
URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I9ojMwHnTo

≫ 広角太郎 さん

EF 17-35mm F2.8LからEF 17-40mm F4Lに買い換えて、やっぱり明るさが必要になった
ので、EF 16-35mm F2.8LIIに買い換えるため注文中です。(広角側でF2.8があると
良い状態になってしまったため。) 一応5Dと1D2で使用しています。

旧EF 16-35mm F2.8Lの評価は使ったことがないので良くわかりませんが、許容できる
範囲は人によって違うので、いろいろ作例見た方がよいです。そのまえの17-35/2.8
よりかなり良くなったと言う印象ですが、16-35/2.8より17-40/4を選択したのは
パフォーマンスと価格どちらともF4の方が良かったからです。(いろいろ人の撮った
写真を見ました。あのお値段の差も考慮してF4の方が良いと思ったので。)

いろいろ1D2+17-40/4で撮影した17mm付近の写真を探してみたんですが、特に
開放で周辺減光が気になるようなことはないように思います。(周辺減光は
APS-Hでは、かなり明るめの単焦点でない限りあまり気にはならないんじゃ
ないだろうか？)

16-35/2.8IIはかなり改善されているっぽいので、実写するまでは自分で評価
できないですが、期待はしています。


[No.50573] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：ポカリス [10]   投稿日:2007/09/13(Thu) 08:21

≫ magnon さん

旧１６−３５の一番の欠点は逆光時の弱さです
明るさと引き替えに目をつぶるなら旧型も良いでしょう


[No.50591] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：広角太郎 [6]   投稿日:2007/09/13(Thu) 13:30

>>managonさん
>>ポカリスさん
色々とご指南ありがとうございます。
それにしても旧16-35に対する評価は一応に厳しいですね。
少しは良い評価が出てくるものかな？と思いましたが、メーカーがリニューアルするぐらいですから、そうでも無さそうですね。


[No.50593] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：saku [10]   投稿日:2007/09/13(Thu) 14:50

≫ 広角太郎 さん


> 1・EF16-35F2.8L
> 2・EF17-40F4.0L

プロのハシクレですが、1 はお勧めできません。やはり２ですね。ただしネガを使ってるときは、１も素晴らしいレンズだと思ってましたが。。。


[No.50626] Re: 1D2Nの広角選び 投稿者：広角太郎 [6]   投稿日:2007/09/14(Fri) 02:06

>>sakuさん
> 1・EF16-35F2.8L
> 2・EF17-40F4.0L
やはり２なんですね。ありがとうございます。