[No.50504] マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：gosen [2]   投稿日:2007/09/12(Wed) 16:35

今秋、発売されるレンズは安価でもＩＳ付きですが、EF100mm F2.8 に付く可能性は？
手持ち撮影したいので、ＩＳ付きなら即買いですが、今は様子見です。一年くらいなら待つ覚悟ありです。

[No.50505] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：たまたま拝見しました [84]   投稿日:2007/09/12(Wed) 16:42

≫ gosen さん

> 今秋、発売されるレンズは安価でもＩＳ付きですが、EF100mm F2.8 に付く可能性は？
> 手持ち撮影したいので、ＩＳ付きなら即買いですが、今は様子見です。一年くらいなら待つ覚悟ありです。

Nikonも　105mmマクロにVRついてますからね。
〔AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G（IF）〕

ISが付く可能性は高いのでは？
ただ発売時期はわかりませんね。

[No.50507] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：太郎.com [6]   投稿日:2007/09/12(Wed) 17:30

≫ gosen さん

> 今秋、発売されるレンズは安価でもＩＳ付きですが、EF100mm F2.8 に付く可能性は？
> 手持ち撮影したいので、ＩＳ付きなら即買いですが、今は様子見です。一年くらいなら待つ覚悟ありです。

可能性は、あると思います。
ただ、Canonなら180mmを先にIS化する可能性もあるのではとも思います。
100mmの場合、サイズ的には、大きくなるでしょうね。

[No.50512] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：ちび [1]   投稿日:2007/09/12(Wed) 18:26

≫ gosen さん

これ、ずっと以前から何度か話題になってまよすね。

私もマクロのIS化は欲しい機能だったのでいろいろ聞いてみたことがあるのですが、マクロの場合上下左右のISで制御できるブレ意外に前後のブレが大きく影響するので、その制御は困難なんじゃないかとのことでした。

ただ私的には上下と左右ブレだけでも抑えてくれたら非常に助かるのになって思ってますが　＾＾）

[No.50517] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/12(Wed) 19:37

≫ ちび さん

気持ちは分かります。
私は手持ちでマクロ撮影していますけど、マクロは被写体に接近するほどに実際のF値が落ちて暗いレンズになります。
撮影場所がそもそも光量不足だと分かっていれば(自然光の植物園など)、三脚を持ち出しますが、シャッター速度を遅く出来たらその必要も無いなと思うシーンは結構ありますね。

ブレさえ吸収してもらえれば、ピント合わせに集中できますね。

それと、キヤノンEF 100mm F2.8 USMには大きな問題があります。
ぼけの光芒の形がハッキリした七角形になる、カクボケ現象です。
タムロンの90mmマクロに負けている点です。
カクボケはEF-S 60mm F2.8 USMにもしっかり継承されてしまい、キヤノンは下克上を本当にしないメーカーなのだなと、変な感心をしたものです。

円形絞りでカクボケを解消しつつ、IS搭載で12万円くらいで発売されると思います。



> これ、ずっと以前から何度か話題になってまよすね。
>
> 私もマクロのIS化は欲しい機能だったのでいろいろ聞いてみたことがあるのですが、マクロの場合上下左右のISで制御できるブレ意外に前後のブレが大きく影響するので、その制御は困難なんじゃないかとのことでした。
>
> ただ私的には上下と左右ブレだけでも抑えてくれたら非常に助かるのになって思ってますが　＾＾）

[No.50533] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：magnon [139]   投稿日:2007/09/12(Wed) 22:04 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I9ojMwHnTo

≫ 写真印象派 さん

> 私は手持ちでマクロ撮影していますけど、マクロは被写体に接近するほどに実際のF値が落ちて暗いレンズになります。
> 撮影場所がそもそも光量不足だと分かっていれば(自然光の植物園など)、三脚を持ち出しますが、シャッター速度を遅く出来たらその必要も無いなと思うシーンは結構ありますね。

撮影倍率による実効F値の変動は実際の所、AEでのシャッタースピードを
見切って撮影することにより、ある程度実効F値の変化を考えなくても
撮影はできるんですが、手ぶれに関しては前後左右ともシビアですよね。
三脚は持ち出したくても使えない場合が多いので、せめて一脚を持っていく
位になってしまっています。

Nikonの105mmの手ぶれ補正マクロレンズについて、僕はNikonを使っていない
ので、詳細な評価にあまり興味が無く、調べてなかったんですが、1/2倍以上
の撮影での手ぶれ補正効果はどうなんでしょう？その点だけ興味があります。
どちらかというと、180mm Macroの方にこそISが欲しい... (100mmと同じ感覚
で使うと凄くいたい目に遭います。)

> ブレさえ吸収してもらえれば、ピント合わせに集中できますね。

光学手ぶれ補正の良さは、ファインダ像の安定化によるピント合わせのやりやすさ
にありますから。ただマクロ域の撮影だと、なんか酔いそうな気がします。

> それと、キヤノンEF 100mm F2.8 USMには大きな問題があります。
> ぼけの光芒の形がハッキリした七角形になる、カクボケ現象です。
> タムロンの90mmマクロに負けている点です。

同感です。ちなみに7枚でなく8枚です。奇数枚だとあんまり多角形ボケが
目立たないんですが・・・ 旧85/1.2に比べれば気にはならない物の
このために年に何度もEF 100mm F2.8 Macroをタムロンの90mmマクロ
に買い換えるかと思いたつことがあります。(色乗りもタムロンの方が良
いのかもと思ったりもするので。) でも発売日に購入して早7年、写真を
始めたときに購入した愛着あるレンズで、これだけで1年ほどマクロ写真
を撮っていただけに、このレンズに愛着がありすぎて行動に移せません。
(そのときに使っていたEOS-3はうっぱらってしまいましたが・・・)

> カクボケはEF-S 60mm F2.8 USMにもしっかり継承されてしまい、キヤノンは下克上を本当にしないメーカーなのだなと、変な感心をしたものです。

EF 180mm F3.5L Macroも絞り羽根は8枚。全く同じなんですが、こっちは
ボケが大きすぎて、もはや絞り羽根の枚数云々が僕の使い方では気になり
ません。100mm Macroは結構背景にボケの形が分かる写真を撮る機会が
多いので、気にはなりますね。

> 円形絞りでカクボケを解消しつつ、IS搭載で12万円くらいで発売されると思います。

んー、円形絞り＋ISで12万円だったら、僕は便利なレンズとしてのEF 100mm F2.8 Macroを
残して、1/2倍でMFで9枚羽根絞りですが、Makro Planar T* 2/100 ZFをマウントアダ
プタ使用の方選択すると思います。さすがに12万は高すぎる。ZeissのMacroの方が
高いじゃないかと言う矛盾はありますが、今のままの性能でIS＋円形絞りになるなら
高いと感じます。

[No.50544] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/12(Wed) 23:54

≫ magnon さん

シャープさでは折り紙付きのEF 100mm F2.8 USMですから、IS付きの場合は画質がどうなるか心配ですね。マクロレンズは、画質に完璧以外は求められないので、キヤノンの開発陣もチューニングに四苦八苦しそうです。
キヤノンEF 100mm、タムロン90mm、シグマ150mmは、マクロから無限遠まで完璧な画質なので、ここ一番では無限遠の撮影用に躊躇無く使っています。
IS付きが一番早いのは、実はタムロンかなと思っていました。
伝説マクロとまで言われ、タムロン=90mmの金看板なので。
もっとも、さっそくバイブレーション・コンペセーション装置が出荷前トラブルを起こして世の中にまだ出ていませんけれど。

>
> 撮影倍率による実効F値の変動は実際の所、AEでのシャッタースピードを
> 見切って撮影することにより、ある程度実効F値の変化を考えなくても
> 撮影はできるんですが、手ぶれに関しては前後左右ともシビアですよね。
> 三脚は持ち出したくても使えない場合が多いので、せめて一脚を持っていく
> 位になってしまっています。
>
> Nikonの105mmの手ぶれ補正マクロレンズについて、僕はNikonを使っていない
> ので、詳細な評価にあまり興味が無く、調べてなかったんですが、1/2倍以上
> の撮影での手ぶれ補正効果はどうなんでしょう？その点だけ興味があります。
> どちらかというと、180mm Macroの方にこそISが欲しい... (100mmと同じ感覚
> で使うと凄くいたい目に遭います。)
>

すみません。八角形でしたね。これは一番有名な話を挙げますと、EOS 10Dのカタログに思いっきりすごいカクボケが100mmの作例として載っていますね。
友人の一人は、カクボケを理由にEFのマクロは使っていない程です。

しかし、書いておいてなんですが、私はカクボケは必ずしも悪ではないと思っています。
EF 50mm F1.8も、絞り込むと光芒が五角形になるのですが、この五角形が望ましい場合も数多いです。
五角形の光芒が好きだという人もいます。

さて、タムロン90mmは、画質は文句のつけようもなく、惚れ惚れします。
値段も安くて軽いので、中望遠は全部これで撮影という日も多いですね。
フォーカスリングが、マニュアルフォーカスに特化していて、フォーカスリングを回すのが楽しい数少ないレンズだとも思っています。
タムロンも、普通の90mmレンズとして使えます。
タムロン自身がポートレイトマクロと言っているように、普通のレンズとしても素晴らしい画質です。
AFも無限遠ではルルルと結構速いです。
ただし、AFを外してしまうと、レンズが煙突のように伸びる怖さがありますが。

しかし、オートフォーカスになると、やはりキヤノンEFレンズは相手が違います。
レンズが伸びないし、リングUSMでAFが高速、フルタイムMFはマクロでも威力があります。
タムロン以上に、普通の100mmレンズとして買いやすいので、どちらも好きですね。
レンズの本を読むと、マクロはAF使わないからいらない、みたいに書いてある場合があると思うんですが、EF-S 60mm F2.8 マクロUSMも同様に、マクロ以外でもどんどん使っていけるEFレンズですから、AFの便利さも重要ですね。

>
> 同感です。ちなみに7枚でなく8枚です。奇数枚だとあんまり多角形ボケが
> 目立たないんですが・・・ 旧85/1.2に比べれば気にはならない物の
> このために年に何度もEF 100mm F2.8 Macroをタムロンの90mmマクロ
> に買い換えるかと思いたつことがあります。(色乗りもタムロンの方が良
> いのかもと思ったりもするので。) でも発売日に購入して早7年、写真を
> 始めたときに購入した愛着あるレンズで、これだけで1年ほどマクロ写真
> を撮っていただけに、このレンズに愛着がありすぎて行動に移せません。
> (そのときに使っていたEOS-3はうっぱらってしまいましたが・・・)
>
> > カクボケはEF-S 60mm F2.8 USMにもしっかり継承されてしまい、キヤノンは下克上を本当にしないメーカーなのだなと、変な感心をしたものです。
>
> EF 180mm F3.5L Macroも絞り羽根は8枚。全く同じなんですが、こっちは
> ボケが大きすぎて、もはや絞り羽根の枚数云々が僕の使い方では気になり
> ません。100mm Macroは結構背景にボケの形が分かる写真を撮る機会が
> 多いので、気にはなりますね。
>

私も12万円とかになったら、買わないと思います。
ISユニットがレンズ一本分の価格アップという時代は早く終わって欲しいです。

>
> んー、円形絞り＋ISで12万円だったら、僕は便利なレンズとしてのEF 100mm F2.8 Macroを
> 残して、1/2倍でMFで9枚羽根絞りですが、Makro Planar T* 2/100 ZFをマウントアダ
> プタ使用の方選択すると思います。さすがに12万は高すぎる。ZeissのMacroの方が
> 高いじゃないかと言う矛盾はありますが、今のままの性能でIS＋円形絞りになるなら
> 高いと感じます。

[No.50566] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：magnon [139]   投稿日:2007/09/13(Thu) 02:01 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I9ojMwHnTo

≫ 写真印象派 さん

> シャープさでは折り紙付きのEF 100mm F2.8 USMですから、IS付きの場合は画質がどうなるか心配ですね。マクロレンズは、画質に完璧以外は求められないので、キヤノンの開発陣もチューニングに四苦八苦しそうです。

完全な歪曲補正と解像度も欲しいですし、花を撮影する身の上としては色
も気になるしということで、特に中望遠マクロに要求する性能は、購入者
の範囲が広いだけに、かなりいったものになってしまいますよね。

ただ次のリニューアルがもしあるのであれば、ISはあっても良いのかも
しれません。(マクロのISに否定的な意見も理解できるので、僕も複雑な
思いなんですけど。70-200/4ISレベルの逆光性能を持ってきてくれる
なら、僕は良いかなと思います。)

> キヤノンEF 100mm、タムロン90mm、シグマ150mmは、マクロから無限遠まで完璧な画質なので、ここ一番では無限遠の撮影用に躊躇無く使っています。

ついでにキヤノンの180mm Macroも足してください。マクロから無限遠まで
完璧というのは、このレンズを置いて他にないですから。まあ気軽に
持ち歩いて使うレンズでないことは明らかなんですけども。僕はシグマの
150mmマクロの新品とタムロンの180mmマクロの新品を検討していたんですが
ちょうど検討しているときに、キヤノンの新品同様品の中古を見つけて
しかも検討していた両者と同程度の値段だったので、キヤノンに走って
しまいました。

> IS付きが一番早いのは、実はタムロンかなと思っていました。
> 伝説マクロとまで言われ、タムロン=90mmの金看板なので。
> もっとも、さっそくバイブレーション・コンペセーション装置が出荷前トラブルを起こして世の中にまだ出ていませんけれど。

ふむふむ、複数のメーカーのボディに手ぶれ補正を対応するのは難しいのだろうか・・・

> すみません。八角形でしたね。これは一番有名な話を挙げますと、EOS 10Dのカタログに思いっきりすごいカクボケが100mmの作例として載っていますね。
> 友人の一人は、カクボケを理由にEFのマクロは使っていない程です。

あの青いガラスのお椀の写真ですよね。確かにああいう感じになりますね。
ついでにその隣のページの作例は85/1.2ですが、これはカマボコっぽく
ぼける絞り域(〜F1.8)からちょうど外れ、多角形ボケが目立ち始める(F2〜)
前の微妙な絞り域をつかっています。なかなか微妙な使い回しを要求する
レンズです。

> しかし、書いておいてなんですが、私はカクボケは必ずしも悪ではないと思っています。
> EF 50mm F1.8も、絞り込むと光芒が五角形になるのですが、この五角形が望ましい場合も数多いです。
> 五角形の光芒が好きだという人もいます。

先の記事に書いたように7角形とか9角形のような物の場合は目立ちにくいようですね。
僕自身は、口径食とかもあまり気にしないのですが、5枚絞り羽根のレンズが身の回りに
ない気がする・・・ 試してみたい物です。あと24/1.4のボケは若干絞ってもやっぱり
綺麗と思っているんですが、あれは7枚羽根の恩恵なんだろうか。

> さて、タムロン90mmは、画質は文句のつけようもなく、惚れ惚れします。
> 値段も安くて軽いので、中望遠は全部これで撮影という日も多いですね。
> フォーカスリングが、マニュアルフォーカスに特化していて、フォーカスリングを回すのが楽しい数少ないレンズだとも思っています。
> タムロンも、普通の90mmレンズとして使えます。
> タムロン自身がポートレイトマクロと言っているように、普通のレンズとしても素晴らしい画質です。

うむむ、こういう意見をちょっちゅう聞くので欲しくなってしまうんですよね。
どの世代の物を買うのが良いのかいまいち分からない所なんですが、使い分け前提
で90mm macroを買うのもいいかも知れない。(買い足すなら中古購入が前提なので。)

> しかし、オートフォーカスになると、やはりキヤノンEFレンズは相手が違います。
> レンズが伸びないし、リングUSMでAFが高速、フルタイムMFはマクロでも威力があります。

インナーフォーカスだと撮影時にワーキングディスタンスの心配をとりあえずし
なくて済むので、撮影が楽ですよね。AFのスピードが変えられたらなお良いとか
思ったりするんですが、贅沢な意見ですかね。

> タムロン以上に、普通の100mmレンズとして買いやすいので、どちらも好きですね。
> レンズの本を読むと、マクロはAF使わないからいらない、みたいに書いてある場合があると思うんですが、EF-S 60mm F2.8 マクロUSMも同様に、マクロ以外でもどんどん使っていけるEFレンズですから、AFの便利さも重要ですね。

その通りです。マクロでAF使わないからと言うのはあるかも知れませんが、
AF使うときもありますし、常にマクロ撮影だけに使うわけでもなく
100mmなら100mmの単焦点レンズでもあるわけですから、便利さというのは
重要ですね。このレンズをずっと使っている関係でなかなかEF 100mm F2が
買えないのですが・・・

> 私も12万円とかになったら、買わないと思います。
> ISユニットがレンズ一本分の価格アップという時代は早く終わって欲しいです。

同じくそう思います。ISがつかなくてもそれなりに修正して欲しいところ
はあるので、期待はしているんですが、まだ7年くらいしか経っていない
ので、まだ他のレンズのリニューアルの方が先かなと思っています。
そろそろ50mm Macro何とかしてくれませんかと思っていますが、期待薄。
もう待ちくたびれたので買っても良いかと思っているんですが、さすがに
50mm F1.2を今年買ったので、50mmのレンズを年間に2本も買う気になれない
です。まあ来年への宿題です。(50mmでシャープな写真が欲しければMacro
しかないかと思っています。)

[No.50572] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：写真印象派 [131]   投稿日:2007/09/13(Thu) 08:17

≫ magnon さん

値段にもよるのですが、IS、円形絞り、防塵防滴構造あたりは、買い替えや買い増しの動機付けになるでしょうね。
IS付きレンズは値段がネックだと感じています。
たとえば、EF 70-200mm F4L IS USMですが、手持ちのEF 70-200mm F4L USMが素晴らしいので、買い替えはしていません。
それと、ISレンズは、補正光学系が入るので、ぼけ味のどこかに影響が出る心配をしています。


>
> 完全な歪曲補正と解像度も欲しいですし、花を撮影する身の上としては色
> も気になるしということで、特に中望遠マクロに要求する性能は、購入者
> の範囲が広いだけに、かなりいったものになってしまいますよね。
>
> ただ次のリニューアルがもしあるのであれば、ISはあっても良いのかも
> しれません。(マクロのISに否定的な意見も理解できるので、僕も複雑な
> 思いなんですけど。70-200/4ISレベルの逆光性能を持ってきてくれる
> なら、僕は良いかなと思います。)
>

以前も書いたのですが、まだ私は単焦点のLは一本も持っていないのですが、180mmマクロも検討し、初の単焦点Lになるのかと思っていたら、値段の高さで挫折しました。
実のところ、新品のみでレンズを買っているので、単焦点Lに手が届かないという部分もあります。
他スレで、EF 300mm F4L やEF 200mm F2.8Lの中古の話題が沸騰していましたので、それに感化されつつあります。
中古も考えて、いつかは欲しいですね。

> ついでにキヤノンの180mm Macroも足してください。マクロから無限遠まで
> 完璧というのは、このレンズを置いて他にないですから。まあ気軽に
> 持ち歩いて使うレンズでないことは明らかなんですけども。僕はシグマの
> 150mmマクロの新品とタムロンの180mmマクロの新品を検討していたんですが
> ちょうど検討しているときに、キヤノンの新品同様品の中古を見つけて
> しかも検討していた両者と同程度の値段だったので、キヤノンに走って
> しまいました。
>

タムロンのVCは、期待している人が私の周りにも沢山いるだけに、早くトラブル解決してくれることを祈ります。
ただし、28-300mm F3.5-6.3のVCは私は、買わないですけど。
開放がF5.6以上のレンズで買うのは、生産中止されたミラーレンズF8くらいだと思います。

> ふむふむ、複数のメーカーのボディに手ぶれ補正を対応するのは難しいのだろうか・・・
>

あ、いい写真だな、と私は思ったんですが、プロカメラマンの友人などはこき下ろしていましたね。
でも、写真を見てくれる大勢の普通の人は、カクボケとか気にしないです。
むしろ、カクカクしていると、面白い表現として歓迎してくれます。
「こうでなければならない」というカメラマン側の常識は、普通の人からすれば全然意味がなかったりします。

写真展とかを自費でやってみると、普通の人の見ている部分が意外な部分だったりして勉強になります。
今までで一番きつかったのは、普通に背景をぼかしたら、背景がピンボケしている、この人ヘタクソだ、と批判を浴びた事です。
背景のぼけは、ピンボケじゃないんですけど、そういう見方をする人もいるという事なんです。
話がそれてすみません。

>
> あの青いガラスのお椀の写真ですよね。確かにああいう感じになりますね。
> ついでにその隣のページの作例は85/1.2ですが、これはカマボコっぽく
> ぼける絞り域(〜F1.8)からちょうど外れ、多角形ボケが目立ち始める(F2〜)
> 前の微妙な絞り域をつかっています。なかなか微妙な使い回しを要求する
> レンズです。
>
> > しかし、書いておいてなんですが、私はカクボケは必ずしも悪ではないと思っています。
> > EF 50mm F1.8も、絞り込むと光芒が五角形になるのですが、この五角形が望ましい場合も数多いです。
> > 五角形の光芒が好きだという人もいます。
>
> 先の記事に書いたように7角形とか9角形のような物の場合は目立ちにくいようですね。
> 僕自身は、口径食とかもあまり気にしないのですが、5枚絞り羽根のレンズが身の回りに
> ない気がする・・・ 試してみたい物です。あと24/1.4のボケは若干絞ってもやっぱり
> 綺麗と思っているんですが、あれは7枚羽根の恩恵なんだろうか。
>

タムロンのマクロは伝説と呼ばれるのが分かる画質の良さです。
柔らかくて、ぼけ味も素直、円形絞りではないので、絞るとうっすらカクカクしていますけれど、その度合いがナチュラルで目立ちません。
ただし、AFを伴った撮影になると、リングUSMを持つEF 100mm F2.8にはかないません。
レンズが二倍近くに伸びる点も、EF 100mm F2.8に慣れている方には、とてもすすめにくいものがあります。
ただ、シグマも最新の70mmマクロにおいて、レンズの全長変化あり、HSMなし、ですから、価格やサイズの面で難しい点が多いのでしょうね。
サイズといえば、フルサイズさえ考えなければ、EF-S 60mm F2.8マクロUSMは、最高のコンパクトマクロだと思います。
10-22mmと並び、キヤノンEF-Sの存在意義を高める一本だと思います。

フルサイズ用のコンパクトマクロも、そろそろモデルチェンジして欲しいところですね。
案外、IS付きでリニューアルされるのは、こちらが先なのかも知れませんね。

EF 50mm F2.8 Macro IS USM
これで定価が8万9800円

だったら考えてしまいます。
Lが付いたら12万円行ってしまうでしょうけど。


>
> うむむ、こういう意見をちょっちゅう聞くので欲しくなってしまうんですよね。
> どの世代の物を買うのが良いのかいまいち分からない所なんですが、使い分け前提
> で90mm macroを買うのもいいかも知れない。(買い足すなら中古購入が前提なので。)
>
> > しかし、オートフォーカスになると、やはりキヤノンEFレンズは相手が違います。
> > レンズが伸びないし、リングUSMでAFが高速、フルタイムMFはマクロでも威力があります。
>
> インナーフォーカスだと撮影時にワーキングディスタンスの心配をとりあえずし
> なくて済むので、撮影が楽ですよね。AFのスピードが変えられたらなお良いとか
> 思ったりするんですが、贅沢な意見ですかね。
>
> > タムロン以上に、普通の100mmレンズとして買いやすいので、どちらも好きですね。
> > レンズの本を読むと、マクロはAF使わないからいらない、みたいに書いてある場合があると思うんですが、EF-S 60mm F2.8 マクロUSMも同様に、マクロ以外でもどんどん使っていけるEFレンズですから、AFの便利さも重要ですね。
>
> その通りです。マクロでAF使わないからと言うのはあるかも知れませんが、
> AF使うときもありますし、常にマクロ撮影だけに使うわけでもなく
> 100mmなら100mmの単焦点レンズでもあるわけですから、便利さというのは
> 重要ですね。このレンズをずっと使っている関係でなかなかEF 100mm F2が
> 買えないのですが・・・
>
> > 私も12万円とかになったら、買わないと思います。
> > ISユニットがレンズ一本分の価格アップという時代は早く終わって欲しいです。
>
> 同じくそう思います。ISがつかなくてもそれなりに修正して欲しいところ
> はあるので、期待はしているんですが、まだ7年くらいしか経っていない
> ので、まだ他のレンズのリニューアルの方が先かなと思っています。
> そろそろ50mm Macro何とかしてくれませんかと思っていますが、期待薄。
> もう待ちくたびれたので買っても良いかと思っているんですが、さすがに
> 50mm F1.2を今年買ったので、50mmのレンズを年間に2本も買う気になれない
> です。まあ来年への宿題です。(50mmでシャープな写真が欲しければMacro
> しかないかと思っています。)

[No.50594] Re: マクロ１００にＩＳは付くのか？ 投稿者：gosen [2]   投稿日:2007/09/13(Thu) 15:55

みなさん、貴重なコメントありがとうございます。タムロン９０マクロも視野に入り、ますます迷いが・・・（笑）