一括表示

[No.51842] EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：IMPAA [1]   投稿日:2007/10/11(Thu) 13:58
URL：http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/11/7180.html

デジカメWATCHでベータ機の実写画像でましたが・・・

天候条件が完璧でなかったにしても・・・
うーん、という感じですね。

やはり35mmデジタルカメラの限界は
1300-1600万画素くらいなのでしょうか。
コンデジの1000万画素オーバーでの惨状と同じ感じですね。

レンズ性能と画素ピッチの限界なのでしょうかね。
こうなると、やはりキャノンから出るという噂の
新マウントに期待ですね。


[No.51843] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：m2n [347]   投稿日:2007/10/11(Thu) 14:09

> 投稿者：IMPAA [1]
この最後の数字が小さいのは釣り・アラシ注意報なのかしら？


[No.51847] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：CANONET G3 QL17 [353]   投稿日:2007/10/11(Thu) 14:34

≫ m2n さん

> > 投稿者：IMPAA [1]
> この最後の数字が小さいのは釣り・アラシ注意報なのかしら？

釣りかどうかはともかく、サンプルの画像は、至極普通というか、自然に
16Mから22Mに進化した感じに見えました。
ごく普通のデジタル一眼レフの画像なんじゃないですかね？？
ある意味安心？


[No.51848] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：はっちゃけた男 [83]   投稿日:2007/10/11(Thu) 14:44

≫ CANONET G3 QL17 さん

> > > 投稿者：IMPAA [1]
> > この最後の数字が小さいのは釣り・アラシ注意報なのかしら？
>
> 釣りかどうかはともかく、サンプルの画像は、至極普通というか、自然に
> 16Mから22Mに進化した感じに見えました。
> ごく普通のデジタル一眼レフの画像なんじゃないですかね？？
> ある意味安心？

Ｄ３の高感度のようなスッゲー！という驚きはありませんが、
1DS2の画質をある程度保ったまま、順当に高画素化できていると思いますよ。


[No.51850] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：m2n [347]   投稿日:2007/10/11(Thu) 14:48

≫ CANONET G3 QL17 さん

ぱっと見、カラーノイズだけは40Dよりも抜き気味になってるように感じました。
それが正しいとすると小手先のD3対応なのかもしれません。
他はCANONETさんと同感想です。


[No.51918] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：CANONET G3 QL17 [353]   投稿日:2007/10/12(Fri) 12:22

≫ m2n さん

> ぱっと見、カラーノイズだけは40Dよりも抜き気味になってるように感じました。

うーん、いつもながらするどい。
確かにデータをDLして見比べてみたら、そういう風に思えます。
シャープネスについては、デフォルト値が1Ds2より強めになったよう
ですね。16M-->22Mだと、横方向、縦方向の解像度は17%上がるだけですが
それ以上にパット見の解像感が上がって見えるのはそのせいかな、と。

しかしまあ22Mの画素の力を感じます。なにげにじわじわ効いてくる感じ。


[No.51928] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：m2n [347]   投稿日:2007/10/12(Fri) 18:10

≫ CANONET G3 QL17 さん

お褒めに預り恐縮です。

> しかしまあ22Mの画素の力を感じます。なにげにじわじわ効いてくる感じ。

うん、そうですね。正常進化ですね。正直に言うと、もうサンプルなんか
見なくても買えると思ってるくらいキヤノン機の画質は信用してます(笑)

カラーノイズは以前からもう少しだけ抜いてもいいんじゃないかなと思っていて、
今回はちょっと抜きすぎかもしれないけど、一応世間相場対応の範囲かなと思ってます。


[No.51849] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：あつし [10]   投稿日:2007/10/11(Thu) 14:48

≫ IMPAA さん

待望のカタログが出ましたね。

1D Mark3の時は若干「え〜、、や、何で？」な画像もありましたが、
今回は同じ所で作っているとは言え、さすが高画素系。
物、イメージ、人物と作品も豊富で、そこそこ良い感じです。
まぁ、レンズや絞り、ボケもよく見ると微妙ですが、撮りっぱなしなら
あんなもんでしょ。

僕も予約はしているので、何とか実機を手に入れたいですね。問題は金策。


[No.51852] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：CanonFX [20]   投稿日:2007/10/11(Thu) 14:58

≫ IMPAA さん

ISO100〜400までは1Ds2と同じくらい、
ISO800〜3200は1Ds3の方が1D3と同じようなノイズ処理でノイズが目立たなくなりましたね。
総じて、使える感度が増えたと思います。

ただ、山Ｑさんの夜景の感度別サンプルは？？？？
1Ds2の時はおかしなことないのになあ。
撮影距離（ピント）が無限遠になっていない？


[No.51856] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：DAIGA [615]   投稿日:2007/10/11(Thu) 15:54

≫ IMPAA さん

何はともあれ、見慣れたテスターの定点観測画像が見れるようになってよかった。
真贋の判定まで神経使わずに済むし・・・


[No.51857] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：Coshi [88]   投稿日:2007/10/11(Thu) 16:29
URL：http://coshi.exblog.jp/i0

≫ DAIGA さん

こんにちわです。
> 真贋の判定まで神経使わずに済むし・・・
言えてますね(*^_^*)
1DsMKIIの時のβ機実写画像と比べると、天候の違いを差し引いても解像感は良くなっているように感じます。ますますこれからのサンプルに期待したくなりました。ではではm(_ _)m
↓3年前の1DsMKIIβ機、定点での実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/130.html


[No.51858] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：DAIGA [615]   投稿日:2007/10/11(Thu) 16:38

≫ Coshi さん

早速一枚、PX-5500で300dpiで出力テスト中です。
PX-5500じゃあ、このカメラは宝の持ち腐れになっちゃうので、最低、PX-5800が必要・・・


[No.51859] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：Coshi [88]   投稿日:2007/10/11(Thu) 16:48
URL：http://coshi.exblog.jp/i0

≫ DAIGA さん

> 早速一枚、PX-5500で300dpiで出力テスト中です。
楽しそうですねぇ〜(*^_^*)//
> PX-5500じゃあ、このカメラは宝の持ち腐れになっちゃうので、最低、PX-5800が必要・・・
半サイズにトリミングして5500で2枚出力＞張り合わせで5800相当にするってのじゃダメでしょうか？(*^_^*);;;
とりあえず私は、ISO3200の夜景を1600にリサイズしたり、気になる写真を選んでレタッチしたりしてミニマムに楽しんでいます(^^;;　ではではm(_ _)m


[No.51922] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：DAIGA [615]   投稿日:2007/10/12(Fri) 17:00

≫ Coshi さん

> とりあえず私は、ISO3200の夜景を1600にリサイズしたり、気になる写真を選んでレタッチしたりしてミニマムに楽しんでいます(^^;;　ではではm(_ _)m

見せていただきましたよぅ！刺激になります。

私は、不器用なので、一枚だけA3ノビプリント。
「作例」のパシフィコ横浜の風景なんだけど、素材画像だとしても、今イチなっとく出来ないので、同地点とおぼしき所から1Ds2で撮影してきて（同じiso100-f9でAEで同じ500分の1秒になった）、今、プリント出力中です・・・
だれか5Dや1Dsでも撮影して比較し合えないかなぁ・・・


[No.51924] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：Coshi [88]   投稿日:2007/10/12(Fri) 17:27
URL：http://coshi.exblog.jp/i0

≫ DAIGA さん

> 見せていただきましたよぅ！刺激になります。
とんでもないです、お粗末様でしたm(_ _)m

> 「作例」のパシフィコ横浜の風景なんだけど、素材画像だとしても、今イチなっとく出来ないので、同地点とおぼしき所から1Ds2で撮影してきて（同じiso100-f9でAEで同じ500分の1秒になった）、今、プリント出力中です・・・
> だれか5Dや1Dsでも撮影して比較し合えないかなぁ・・・
ちょっと画角や撮り位置が違いますが、以前5Ｄ+17-40L+PLフィルター使用（思いっきりＰＬ効かせています(^^;;;）でF9.0 SS1/125・RAW撮影、RAW Image Taskで現像したフルピクセルの日本丸なら↓こちらの9枚目に一応あります。自分で1DsMKIIIの画像を弄った感じでは、1DsMKIIIの方がやっぱり解像力が全然違うなと痛感しました。拙い写真でご参考にならないかも知れませんが・・・ではではm(_ _)m
http://www.imagegateway.net/a?i=3nukgXSEUJ


[No.51925] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：DAIGA [615]   投稿日:2007/10/12(Fri) 17:42

≫ Coshi さん

> ちょっと画角や撮り位置が違いますが、以前5Ｄ+17-40L+PLフィルター使用（思いっきりＰＬ効かせています(^^;;;）でF9.0 SS1/125・RAW撮影、RAW Image Taskで現像したフルピクセルの日本丸なら↓こちらの9枚目に一応あります。自分で1DsMKIIIの画像を弄った感じでは、1DsMKIIIの方がやっぱり解像力が全然違うなと痛感しました。拙い写真でご参考にならないかも知れませんが・・・ではではm(_ _)m
> http://www.imagegateway.net/a?i=3nukgXSEUJ

ご案内感謝。
あの中では『浜離宮』が・・・（あのアングルよくチェックに使うもので。）

で、あの「作例」のパシフィコ横浜の風景に戻るんですが、これまで見てきた1Ds3の風景って、みんなこんな色調なので（たとえ撮って出しJPEG画像としても）インパクトないんですよねぇ・・・
このままで画質調整完了で発売になるのかしらん？？？


[No.51926] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：Coshi [88]   投稿日:2007/10/12(Fri) 17:52
URL：http://coshi.exblog.jp/i0

≫ DAIGA さん

> ご案内感謝。
> あの中では『浜離宮』が・・・（あのアングルよくチェックに使うもので。）
多少なりともお役に立てれば幸いですm(_ _)m

> で、あの「作例」のパシフィコ横浜の風景に戻るんですが、これまで見てきた1Ds3の風景って、みんなこんな色調なので（たとえ撮って出しJPEG画像としても）インパクトないんですよねぇ・・・
> このままで画質調整完了で発売になるのかしらん？？？
う〜ん、β機からは多少変更あるかも知れませんが、多分あのままだと思いますね〜(^^;;;
作例で言うと、デフォルト撮影の縛りがあるから、どうしてもああいう風になってしまうんだと思います。Jpeg撮影にしてもPSや各種設定で追い込めば全然違ってくると思いますよ。購入したら是非自分でも試してみたいですねぇ〜　ではではm(_ _)m
P.S.ちなみに2年前の5Ｄβ機でのファーストショットも↓こんな感じでした(^^;;
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2180.html


[No.51930] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：DAIGA [615]   投稿日:2007/10/12(Fri) 18:29

≫ Coshi さん

『ではではm(_ _)m』で終わっているのにレスつけて申し訳ないが、もう一言だけ。

> 作例で言うと、デフォルト撮影の縛りがあるから、どうしてもああいう風になってしまうんだと思います。Jpeg撮影にしてもPSや各種設定で追い込めば全然違ってくると思いますよ。購入したら是非自分でも試してみたいですねぇ〜　ではではm(_ _)m

超プロ機の1Ds3だとしても、JPEGデフォルトはもうすこし見栄えのする画像のほうがいいと思う。
弄らずにとりあえず出すためのJPEGなんだから・・・

> P.S.ちなみに2年前の5Ｄβ機でのファーストショットも↓こんな感じでした(^^;;
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2180.html

定点観測のすごさだな。貴重なサイトです。


[No.52571] 言いそびれましたが 投稿者：DAIGA [615]   投稿日:2007/10/27(Sat) 09:46
URL：http://www.photomage.net/digi/d071015.html

≫ Coshi さん

> 半サイズにトリミングして5500で2枚出力＞張り合わせで5800相当にするってのじゃダメでしょうか？(*^_^*);;;

４分割してA4を４枚出力＞張り合わせでA2相当で検証がいいと思う。
実際、このぐらいの大きさのプリントからが、この1Ds3の画素数が必要かどうかの分かれ目になると思うし。


[No.51860] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：はんちゃんＪＰ [155]   投稿日:2007/10/11(Thu) 16:57
URL：http://www.hanchan.jp/

≫ IMPAA さん

> デジカメWATCHでベータ機の実写画像でましたが・・・

さすが試作機？　赤い花がひどいことになってますね。
ピクチャースタイルが風景だったのかな？


[No.51862] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：こんもり [11]   投稿日:2007/10/11(Thu) 18:18

≫ はんちゃんＪＰ さん

> > デジカメWATCHでベータ機の実写画像でましたが・・・
>
> さすが試作機？　赤い花がひどいことになってますね。
> ピクチャースタイルが風景だったのかな？

雨に濡れた赤いバラを撮っていることを考えると、
単に露出が失敗しているだけのような気もします (^^ゞ
その辺のことを差し引いたりしながら他の写真も見てみると、
何となく予想通りというか、正常進化して来たんだなぁって感じです。
おぉっ！という感動がない分、肩透かしを食らったような気もしてます (^^ゞ

EOS 5DユーザーなんでどうしてもEOS 5Dと比べて見てしまいますが、
僕にはやや線が太くてメリハリの感じられるEOS 5Dのほうが好みですね。
（ちなみにRAW撮影オンリーです。）
EOS 5D後継機も同様に正常進化であって欲しいなと思いました。


[No.51863] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/11(Thu) 18:47

≫ IMPAA さん


> 天候条件が完璧でなかったにしても・・・
> うーん、という感じですね。
>
> やはり35mmデジタルカメラの限界は
> 1300-1600万画素くらいなのでしょうか。
> コンデジの1000万画素オーバーでの惨状と同じ感じですね。

そんなに酷いとも思えませんが…。
Ds2と比べると劇的ではなくても正常進化に思えます。
価格からして何かスゴイ物を期待すると肩すかしを食らうのかもしれないですね。

> こうなると、やはりキャノンから出るという噂の
> 新マウントに期待ですね。

また始まりましたね。噂というより妄言だと思いますが。


しかし、この画像を見て思うに、5Dって良いカメラですね…。
自分は仕事柄1Ds3も予約済みですが、
その先に来るであろう5D後継機にさらなる期待を込めたいです。


[No.52528] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/26(Fri) 14:51

≫ mar さん

どなたかも言ってましたけど、もしかして今の値下がりした5Dを新品で買うのが一番お得かも知れないですね。5Dの実効感度は、まだキヤノンオリジナルのとても明るく写るバージョンでしたっけ。EOS 40Dだと同じISOでもキヤノンオリジナルISOよりぐっと暗くなるみたいなので、5Dがいい感じですね。
画質も5Dはムチャクチャきれいですよね。何年経っても不足は無い画質ってこういう事だなぁと思います。シャッター音もよく聞くとカチャッというミラーの音の後に、シューッというモーター音みたいなのがして、なんか結構良い感じだと思います。
安くなったとはいえまだ30万円近いので買えないですが(というかお金貯めてレンズ買うので買えませんが)、なんだかんだ言われましたけど、稀代の名機として名前が刻まれましたよね。


>
> > 天候条件が完璧でなかったにしても・・・
> > うーん、という感じですね。
> >
> > やはり35mmデジタルカメラの限界は
> > 1300-1600万画素くらいなのでしょうか。
> > コンデジの1000万画素オーバーでの惨状と同じ感じですね。
>
> そんなに酷いとも思えませんが…。
> Ds2と比べると劇的ではなくても正常進化に思えます。
> 価格からして何かスゴイ物を期待すると肩すかしを食らうのかもしれないですね。
>
> > こうなると、やはりキャノンから出るという噂の
> > 新マウントに期待ですね。
>
> また始まりましたね。噂というより妄言だと思いますが。
>
>
> しかし、この画像を見て思うに、5Dって良いカメラですね…。
> 自分は仕事柄1Ds3も予約済みですが、
> その先に来るであろう5D後継機にさらなる期待を込めたいです。


[No.52529] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/26(Fri) 15:08

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> どなたかも言ってましたけど、もしかして今の値下がりした5Dを新品で買うのが一番お得かも知れないですね。5Dの実効感度は、まだキヤノンオリジナルのとても明るく写るバージョンでしたっけ。EOS 40Dだと同じISOでもキヤノンオリジナルISOよりぐっと暗くなるみたいなので、5Dがいい感じですね。

昔からキヤノンの素子は実行感度が半段程違いましたからね。
外付けストロボなどを露出計で使う人には面倒な仕様ですが、単独で使う分には非常に有利ですからね。

D3の素子性能もそういう観点からも、キヤノンの素子を上回ったと喧伝する程では無いので、違和感を感じる人は多いんだと思います。


あっという間に流れてしまいましたが、各レンズの比較撮影結果見てもらえました？
一番ディテールが出ているものが100-400での400ミリ域でした。
私の70-200F2.8ISは少し後ピン気味ですね・・・


[No.52538] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/26(Fri) 15:51

≫ らんせ さん

すみませんでした。せっかく写真をアップロードしてもらったというのに、気がつかないで見逃していました。先ほどから拝見しておりますので、そちらの方にレスを書かせていただきます。


> 昔からキヤノンの素子は実行感度が半段程違いましたからね。
> 外付けストロボなどを露出計で使う人には面倒な仕様ですが、単独で使う分には非常に有利ですからね。
>
> D3の素子性能もそういう観点からも、キヤノンの素子を上回ったと喧伝する程では無いので、違和感を感じる人は多いんだと思います。
>
>
> あっという間に流れてしまいましたが、各レンズの比較撮影結果見てもらえました？
> 一番ディテールが出ているものが100-400での400ミリ域でした。
> 私の70-200F2.8ISは少し後ピン気味ですね・・・


[No.52597] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：らぴ [62]   投稿日:2007/10/27(Sat) 14:24
URL：http://blogs.yahoo.co.jp/wise_rapid/

≫ mar さん

５Ｄは、影の場所ではいい味だしますよね
ただ　逆光性能が弱いのと、おしゃるように、線が太いのと、
コントラストが高い。階調性が高くない。
そういう意味では暗部でのポートレイト向きですが、
女性撮影や風景写真となると使う気があまりしないです。


>
> > 天候条件が完璧でなかったにしても・・・
> > うーん、という感じですね。
> >
> > やはり35mmデジタルカメラの限界は
> > 1300-1600万画素くらいなのでしょうか。
> > コンデジの1000万画素オーバーでの惨状と同じ感じですね。
>
> そんなに酷いとも思えませんが…。
> Ds2と比べると劇的ではなくても正常進化に思えます。
> 価格からして何かスゴイ物を期待すると肩すかしを食らうのかもしれないですね。
>
> > こうなると、やはりキャノンから出るという噂の
> > 新マウントに期待ですね。
>
> また始まりましたね。噂というより妄言だと思いますが。
>
>
> しかし、この画像を見て思うに、5Dって良いカメラですね…。
> 自分は仕事柄1Ds3も予約済みですが、
> その先に来るであろう5D後継機にさらなる期待を込めたいです。


[No.52599] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/27(Sat) 15:13

≫ らぴ さん

> ５Ｄは、影の場所ではいい味だしますよね
> ただ　逆光性能が弱いのと、おしゃるように、線が太いのと、
> コントラストが高い。階調性が高くない。
> そういう意味では暗部でのポートレイト向きですが、
> 女性撮影や風景写真となると使う気があまりしないです。

確かにオーバーには弱いですよねー。
5Ｄに限らず、現状のデジカメ全般に言えることではありますが…。
（絶対に逃せない、って撮影がほとんどなので、デジタルがメインになってから
すっかりアンダー目に撮るクセがついてしまいました。）

撮影に追われ、他の機種と厳密に比較している時間が無いので
聞き流していただいても結構なのですが
> コントラストが高い。階調性が高くない。
という点に関しては、自分の感覚だと現状の中では5Ｄはなかなか優れていると
思っています。確かに1ds2に比べると（印象の話ですが）少し落ちる気はしますが
使う気をなくすほどではないですし、
またそれ以外の機種と比べると、かなりいい感じだと思っています。
（舞台〜ライブ、ファッションショー〜からスタジオでのポートレイト、山や湖或いは街の
風景、夜景からスナップまで広く使っています。あ、スポーツ関連は無縁ですが。
また自分の場合、自分で処理するにせよ人の手に委ねるにせよ、撮ったまま無処理で
使うということはまず無いので、あまり厳密に考えていないのかもしれません…。
が、「線が太い」っていうのは何となくわからないでもないです。それで困ったことはありませんが。）


[No.51875] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：はじめ [152]   投稿日:2007/10/11(Thu) 22:19

≫ IMPAA さん

> デジカメWATCHでベータ機の実写画像でましたが・・・
>
> 天候条件が完璧でなかったにしても・・・
> うーん、という感じですね。
>
> やはり35mmデジタルカメラの限界は
> 1300-1600万画素くらいなのでしょうか。
> コンデジの1000万画素オーバーでの惨状と同じ感じですね。
>
> レンズ性能と画素ピッチの限界なのでしょうかね。
> こうなると、やはりキャノンから出るという噂の
> 新マウントに期待ですね。

夜景の写真はピンが合ってないのが何コマかありますよね。
しっかりしてくれよ〜。
作例写真も主にマクロレンズで撮られているので、ボケばかりが目立っちゃって。もうちょっと風景を引きでとったような写真も見たかったなぁ。キヤノンのサンプルイメージ3のような感じの。

まぁでも感じた事は、総じて好印象です。
心配していた高感度ノイズも、1D-mark3には敵わないように思いますが、40Dよりは偽色が少なくて良さそうかなって思います。
何と言ってもこの画素数！それなりの技術や経験が必要とされるフェラーリのようなカメラだ！？


[No.51885] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：らんせ [158]   投稿日:2007/10/11(Thu) 23:28

≫ IMPAA さん

> レンズ性能と画素ピッチの限界なのでしょうかね。

思ったよりシャープな画像ですね。
さすがに等倍鑑賞者を配慮してそう(^^;


[No.52122] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：レンズの限界でしょ [4]   投稿日:2007/10/17(Wed) 13:48

≫ IMPAA さん

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/10/10/013b0370.jpg
http://www.imagegateway.net/a?i=w7IlcLxnTo

いかにカタログの数字に踊らされてる人が多いかってことだね。


[No.52274] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：正常進化ねえ [1]   投稿日:2007/10/22(Mon) 19:59

≫ レンズの限界でしょ さん

デカイだけで解像自体は実は変わってない。
ご丁寧に周辺は劣化著しい。
こりゃどうなんだろうねえ。


[No.52306] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/23(Tue) 10:25

≫ 正常進化ねえ さん

20日発売のカメラ雑誌にサンプルが発表されてましたね。
印刷なのでよくわからない部分もありますが…。

高感度域のキワドイ部分がどうなってるのか知りたいです。


[No.52307] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：Coshi [88]   投稿日:2007/10/23(Tue) 10:40
URL：http://coshi.exblog.jp/i0

≫ mar さん

こんにちわです。
> 高感度域のキワドイ部分がどうなってるのか知りたいです。
↓こちらが参考になるかも?と思います。撮り比べの意味があるのか5Dでの画像も混じってますが・・・ではではm(_ _)m
http://www.pbase.com/eminilia/canon_1dsiii_test


[No.52308] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：はじめ [152]   投稿日:2007/10/23(Tue) 11:08

≫ Coshi さん

> こんにちわです。
> > 高感度域のキワドイ部分がどうなってるのか知りたいです。
> ↓こちらが参考になるかも?と思います。撮り比べの意味があるのか5Dでの画像も混じってますが・・・ではではm(_ _)m
> http://www.pbase.com/eminilia/canon_1dsiii_test

iso3200はちょっと厳しいですね。
40Dあたりと似たようなところで、緊急用でしょうね。


[No.52311] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：Coshi [88]   投稿日:2007/10/23(Tue) 11:19
URL：http://coshi.exblog.jp/i0

≫ はじめ さん

こんにちわです。
> iso3200はちょっと厳しいですね。
> 40Dあたりと似たようなところで、緊急用でしょうね。
ご存じだとは思いますが他の方も見ていると思うので補足させて頂きますm(_ _)m
等倍で見て同等位ならば、画素数が2倍以上多い分同じ大きさで出力（リサイズ含む）すればかなり良くなりますし、かなり違いがあるとも言えると思います。ではではm(_ _)m


[No.52323] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/23(Tue) 18:50

≫ Coshi さん

おお、まさに高感度域のサンプルですね。解りやすいです。
iso1600は思ったよりいいような。5Dと比べてもちょっとよくなってる？ような
気がしないでもないです。悪くない感じ。（私は二年来の5Dユーザーですが、
ここんとこ1600以上を使うことをなるべく避けるようにしていたので…感覚でしかないですが。）
3200はそれなりだけど…確かに縮小したときの効果を考えたら使えなくもないですね。

全体的に劇的に良くなってる訳ではないけど、一応進化しているって感じでしょうか。
（私事ですが、今後2〜3年は付き合っていくカメラなので…やはりこれまでの2年よりは進化していてくれると
嬉しいな、と思っております。）


[No.52338] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：Coshi [88]   投稿日:2007/10/23(Tue) 22:15
URL：http://coshi.exblog.jp/

こんばんわです。
> おお、まさに高感度域のサンプルですね。解りやすいです。
お役に立てた様で幸いです。だんだんサンプルもそろって来た様でますます発売が楽しみですね。
つい先程気が付きましたが、こんなところもアップされたようです。ではではm(_ _)m
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1ds-mark-iii-prueba-muestras,1_3740


[No.52506] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：やっぱりねえ [1]   投稿日:2007/10/26(Fri) 09:09

≫ mar さん

高感度を重視ならD3しかないでしょ。
EFじゃ2100万画素の解像を受け止められないみたいだし。
D3を引き伸ばしても、同程度の解像感は得られるでしょうよ。


[No.52511] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/26(Fri) 09:53

≫ やっぱりねえ さん

> D3を引き伸ばしても、同程度の解像感は得られるでしょうよ。

画素数が倍近くちがうわけだから、さすがにそれはないでしょう・・・
コンデジの700万画素機と1200万画素機の解像感の違いのようなものかな。


[No.52518] 補足 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/26(Fri) 11:54

> > D3を引き伸ばしても、同程度の解像感は得られるでしょうよ。
>
> 画素数が倍近くちがうわけだから、さすがにそれはないでしょう・・・

ついでだから、再確認しておくと
2110万画素(1Ds3) > 1660万画素(1Ds2) > 1280万画素(5D) > 1210万画素(D3) > 1110万画素(1Ds)
という見方もあるし
8.8μm(1Ds) > 8.45μm(D3) > 8.2μm(5D) > 7.2μm(1Ds2) > 6.4μm(1Ds3)
という見方もある。


[No.52520] 横道的話題ですみません。 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/26(Fri) 12:15

≫ この件匿名（意味ないか） さん


> ついでだから、再確認しておくと
> 2110万画素(1Ds3) > 1660万画素(1Ds2) > 1280万画素(5D) > 1210万画素(D3) > 1110万画素(1Ds)
> という見方もあるし
> 8.8μm(1Ds) > 8.45μm(D3) > 8.2μm(5D) > 7.2μm(1Ds2) > 6.4μm(1Ds3)
> という見方もある。

こうやって数字を見比べてみると、D3と5Dの比較が気になります。
5Dはハード的な部分は別として、出てくる絵は本当にバランスがいい（自分の感覚だと
その後の処理も含めて「扱いやすい」という印象。）ので、D3がそれにどれくらい
勝っているのか（あるいは劣っているのか）が気になるという意味です。
（気にした結果D3が優位だと知っても、自分がD3を使うことはないと思うのですが…。）

1Ds3よりむしろ5Dの後継機にとても期待しているのですが、
30Dの時のように、ベースとなる機種のポテンシャルが高いが故に後継機に
大きな変化が見られない…みたいな事態にならないことを祈っています。


[No.52525] むしろ5Dの後継機に 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/26(Fri) 12:36

≫ mar さん

> 1Ds3よりむしろ5Dの後継機にとても期待しているのですが、
> 30Dの時のように、ベースとなる機種のポテンシャルが高いが故に後継機に
> 大きな変化が見られない…みたいな事態にならないことを祈っています。

たしかに、出るとすれば1600万画素(7.2μm)になるんでしょうから、その時5Dがなくなるのをどう考えるか・・・
人それぞれですかね。


[No.52531] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：JNR169 [141]   投稿日:2007/10/26(Fri) 15:15

≫ この件匿名（意味ないか） さん

だから5Dの後継機が未だ出ないのかもしれませんね。
単なる憶測ですが。


[No.52532] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：ｎ2m [79]   投稿日:2007/10/26(Fri) 15:21

≫ JNR169 さん

> ≫ この件匿名（意味ないか） さん
>
> だから5Dの後継機が未だ出ないのかもしれませんね。
> 単なる憶測ですが。

1D3も7.2μmで、そのままFXフォーマットにすると1,600万画素です。
今の技術であれば1,280万から1,600万に増やしても１ピクセルあたりのIQは保てるはず。

後継機がでないのは、沢山理由がありそうですね。
今年出しちゃうと来年はキスしかなくなっちゃうし。


[No.52536] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/26(Fri) 15:40

≫ ｎ2m さん

> 1D3も7.2μmで、そのままFXフォーマットにすると1,600万画素です。
> 今の技術であれば1,280万から1,600万に増やしても１ピクセルあたりのIQは保てるはず。

そうならなければ出さないでしょうね。
ピクスタ、ライブビュー、高輝度側階調優先で1600万画素(7.2μm)でしょうかね。


[No.52534] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：ｎ2m [79]   投稿日:2007/10/26(Fri) 15:25

≫ この件匿名（意味ないか） さん

> > 1Ds3よりむしろ5Dの後継機にとても期待しているのですが、
> > 30Dの時のように、ベースとなる機種のポテンシャルが高いが故に後継機に
> > 大きな変化が見られない…みたいな事態にならないことを祈っています。
>
> たしかに、出るとすれば1600万画素(7.2μm)になるんでしょうから、その時5Dがなくなるのをどう考えるか・・・
> 人それぞれですかね。

１６００万になっても１画素あたりの画質は保たれると思いますが、
ＰＣが非力、大きなプリントはしないなどの理由で画素数の少ない物を望む人は買っておいても良いかもしれませんね。

でもニコンもＤ３と同じセンサーを使った廉価機を来年当たり発売するかもしれないので、メーカーは違えどそちらに期待するのもありかも。


[No.52537] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/26(Fri) 15:45

≫ ｎ2m さん

> １６００万になっても１画素あたりの画質は保たれると思いますが、
> ＰＣが非力などの理由で画素数の少ない物を望む人は買っておいても良いかもしれませんね。

まあ、新品は今更・・・という気がしないでもないですが、後継機が出ても画質で5Dが劣ることにはならないでしょう・・・

> でもニコンもＤ３と同じセンサーを使った廉価機を来年当たり発売するかもしれないので、メーカーは違えどそちらに期待するのもありかも。

D3の普通の風景画像も目にできない状態の今現在では、D3の先は、私には、まだ考えられないな。


[No.52543] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/26(Fri) 17:04

≫ ｎ2m さん

> １６００万になっても１画素あたりの画質は保たれると思いますが、
> ＰＣが非力、大きなプリントはしないなどの理由で画素数の少ない物を望む人は買っておいても良いかもしれませんね。

「大きなプリントをしない」という点です。
去年、自分が5Dで撮ったカットがA全のポスターになったことがありました。
（たまたま5Dで撮ったのが絵的な理由で採用カットになった。）
提出してしまった後にどういう処理をしたのかは自分にはわかりませんが、
1280万画素でも特に問題なく刷れていましたよ。
（もちろん高画素の方が大伸ばしする場合に扱いやすいとは思いますが…）


[No.52544] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者： [262]   投稿日:2007/10/26(Fri) 17:38
URL：http://schale.exblog.jp/

≫ mar さん

> > １６００万になっても１画素あたりの画質は保たれると思いますが、
> > ＰＣが非力、大きなプリントはしないなどの理由で画素数の少ない物を望む人は買っておいても良いかもしれませんね。
>
> 「大きなプリントをしない」という点です。
> 去年、自分が5Dで撮ったカットがA全のポスターになったことがありました。
> （たまたま5Dで撮ったのが絵的な理由で採用カットになった。）
> 提出してしまった後にどういう処理をしたのかは自分にはわかりませんが、
> 1280万画素でも特に問題なく刷れていましたよ。
> （もちろん高画素の方が大伸ばしする場合に扱いやすいとは思いますが…）

以前にも書いた事がありますが、このクラスのカメラで大伸ばし場合、実際にはピンとかブレ、印刷技術の問題の影響の方がずっと大きいですね。（勿論その上で画素多ければ楽でしょうが）
知り合いのラボも、新しい印刷機（スイス製）を導入してから自分のものとすっかりあわなくなり、困っていたのですが、先日ラボが新たなソフトを導入。その後問題がくなり、無印１Dsで全紙に出しました。
これから上がってくるところですが。

ところで１Ds３で高感度の話が出ていますが、手持で高感度で撮るようなカメラではないので（べつに撮ってもよいが意味がない）、はっきりいってせいぜい４００ぐらいまでの画質が最高であることが重要で、８００以上などなくてもよいカメラと思います。D３と高感度で較べてもしょうがなく、較べるなら１D３でしょうねえ。
ここでも、ただやみくもに目的を逸脱した機種間、メーカー間を楽しんでいるだけのような気がしてしまいます。
その意味ではD３は完全に報道を第一に意識したカメラ（高感度のために大型フォーマットを採用したとっている）であるとは思います。多分北京でしょうが。（本当に行われるか未来は知りませんが）


[No.52545] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/26(Fri) 18:46

≫ schale（シャーレ） さん


> 以前にも書いた事がありますが、このクラスのカメラで大伸ばし場合、実際にはピンとかブレ、印刷技術の問題の影響の方がずっと大きいですね。（勿論その上で画素多ければ楽でしょうが）

全くその通りです。5Dを使っていて思ったのは、きっちり撮影してしかるべき処理を経た場合、
（せいぜいA全ポスター位までが守備範囲の私としては）出力画像のスペックはある意味飽和状態に
近いという事でした。

>
> ところで１Ds３で高感度の話が出ていますが、手持で高感度で撮るようなカメラではないので（べつに撮ってもよいが意味がない）、はっきりいってせいぜい４００ぐらいまでの画質が最高であることが重要で、８００以上などなくてもよいカメラと思います。

しかし、現状ではフルサイズで防塵防滴処理されているボディは他になかったりするので、
高感度が必要な場面に1ds系を持って行く場合って結構あったりします。
（よく1ds系はスタジオ用だよね、なんて言う声を聞くのですが、紛れもなく35判ベースの
一眼レフである上に、あの堅牢な仕様ですから…その認識はどうなんだろう、と思っています。）

なので
1ds3の高感度域については…劇的な進化とかは期待しませんが、ある程度は高性能であって欲しい
というのが私の希望です。


[No.52546] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者： [262]   投稿日:2007/10/26(Fri) 19:08
URL：http://schale.exblog.jp/

≫ mar さん


>
> しかし、現状ではフルサイズで防塵防滴処理されているボディは他になかったりするので、
> 高感度が必要な場面に1ds系を持って行く場合って結構あったりします。
> （よく1ds系はスタジオ用だよね、なんて言う声を聞くのですが、紛れもなく35判ベースの
> 一眼レフである上に、あの堅牢な仕様ですから…その認識はどうなんだろう、と思っています。）
>
> なので
> 1ds3の高感度域については…劇的な進化とかは期待しませんが、ある程度は高性能であって欲しい
> というのが私の希望です。

なるほど、確かに言われて見ればあのボディは矛盾かもしれませんね。
僕は３５mmでこれ以上の画素は必要ないと思います。
その意味でも改めてD３はキヤノンにはない、その穴を上手くついてきていると感じます。

確かに５Dが防滴であったなら５Dを手にしていたと思いますが、１Dsを使っている大きな理由が防滴です。実際そのために随分助かっています。
自分は高感度、連写が必要な場面に備えて１D２を持っているのですが、使う機会が少ない上、サブとしては重く、できれば一台で済ませたいのですが（サブは現行のキスで充分。いい写りします）。手ばなすか悩んでいます。
（近所の若い美人カメラマンさんは、D７０で友人の結婚式などとっていますが、素晴らしい腕、センスでびっくりします。自分の１D２をいたく気にいってしまい、キヤノンに乗り換えたいとか。ずっと貸したままの状態でこのまま譲るか迷っています。優れた機材ですし、いい人に使われてこそなんぼですから）
でも、流石に１系は手放すとなると惜しいですね。女性と別れるときみたい。終わったと知っていても未練が残ります。笑


[No.52547] 関係ないけど 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/26(Fri) 19:41

≫ schale（シャーレ） さん

> でも、流石に１系は手放すとなると惜しいですね。女性と別れるときみたい。終わったと知っていても未練が残ります。笑

カメラも女も、未練を残さないという生き方もあります。


[No.52629] Re: 関係ないけど 投稿者： [262]   投稿日:2007/10/28(Sun) 04:42
URL：http://schale.exblog.jp/

≫ この件匿名（意味ないか） さん

> > でも、流石に１系は手放すとなると惜しいですね。女性と別れるときみたい。終わったと知っていても未練が残ります。笑
>
> カメラも女も、未練を残さないという生き方もあります。

アドバイス、ありがとうございます。
でもそれ、他の人からもよく言われるんですよね。笑　
売っちゃえ売っちゃえとか、早く忘れろとか。
でもそう出来たら苦労しないって。爆

戯れ言失礼しました。


[No.52634] Re: 関係ないけど 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/28(Sun) 07:51

≫ schale（シャーレ） さん

いえいえ、こちらこそ、失礼しました。

いろいろな生き方があるとは思いますが、私は過去を恥じるばかりです。

ではまた、EOS Dの話題で。
ようやくいい天気になった・・・


[No.52542] Re: むしろ5Dの後継機に 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/26(Fri) 16:54

≫ この件匿名（意味ないか） さん


> たしかに、出るとすれば1600万画素(7.2μm)になるんでしょうから、その時5Dがなくなるのをどう考えるか・・・

5Dはハード的な意味で良くなって欲しい部分は多々ありますが、
それはともかく。
1600万画素になりつつ、現行のものよりあらゆる点に於いて（特に高感度域で）
良い絵を作ってくれる新5Dであって欲しいですが…
どうなるでしょうねー。

個人的には5Dは1280万画素に留まったままで、高感度域を含めたさらなる画質向上、
そしてハード面の充実をお願いしたいところですが、やはり高画素化するんでしょうね。


[No.52587] 画素数って　どの程度必要ですか？ 投稿者：EOS5Dユーザー [118]   投稿日:2007/10/27(Sat) 13:35

≫ この件匿名（意味ないか） さん

> ついでだから、再確認しておくと
> 2110万画素(1Ds3) > 1660万画素(1Ds2) > 1280万画素(5D) > 1210万画素(D3) > 1110万画素(1Ds)
> という見方もあるし

実際のところ　皆様　画素数って　どの程度必要ですか？
仕事等で、どうしても２０００万画素が必要な方もおられるのでしょうが
私なんか　高くて買えないヒガミも有りますが
たまにA3ノビで　普段は、A4サイズでプリントが多いので
1280万画素(5D) 1210万画素(D3)　これで充分なのですが？

> 8.8μm(1Ds) > 8.45μm(D3) > 8.2μm(5D) > 7.2μm(1Ds2) > 6.4μm(1Ds3)
> という見方もある。

画素ピッチで対比させると
8.8μm(1Ds) と　8.45μm(D3)と　 8.2μm(5D)
この３台　かなり優秀ですね。

特に、8.45μm(D3)と　8.2μm(5D)
画素数を　いたずらに増やさないで１２００万画素にして
ラチチュードやダイナミックレンジ　高感度を良くしたのは、
とても　好感が持てます。


[No.52598] Re: 画素数って　どの程度必要ですか？ 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/27(Sat) 14:41

≫ EOS5Dユーザー さん

早慶戦流れちゃいましたねぇ・・・

> 実際のところ　皆様　画素数って　どの程度必要ですか？

結局なににどの程度の大きさで出力するか次第でしょう、あたりまえすぎますが。

インクジェットプリントで考えると、よく言われているのは、180dpiで出力すれば充分ということのようです。
私は、使っているプリンタの能力から考えて360dpiでの出力を心がけています。
決まりの作品価格でなくお譲りする時は、それなりに240dpiで出力したりしますね。

360dpi - 300dpi - 240dpi - 180dpi と出力し分けたプリントを見てみると、私の眼から見ると、180dpiのものはちょっと劣るのが目視で確認できますので・・・


[No.52600] 補足 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/27(Sat) 15:21

> インクジェットプリントで考えると、よく言われているのは、180dpiで出力すれば充分ということのようです。

インクジェットプリントで考えると、よく言われているのは、「作品として鑑賞する場合でも」180dpiで出力すれば充分ということのようです。

です。


[No.52613] Re: 画素数って　どの程度必要ですか？ 投稿者：EOS5Dユーザー [118]   投稿日:2007/10/27(Sat) 19:25

≫ この件匿名（意味ないか） さん

> 早慶戦流れちゃいましたねぇ・・・
>
> > 実際のところ　皆様　画素数って　どの程度必要ですか？
>
> 結局なににどの程度の大きさで出力するか次第でしょう、あたりまえすぎますが。

2110万画素(1Ds3) > 1660万画素(1Ds2)
6.4μm(1Ds3) 7.2μm(1Ds2) と　画素ピッチが　落ちてますが

これほどの　多画素数が必要とされてる方は、
普段　どの様な撮影をされてるのでしょうか？
またプリンター等の環境は、どうなのでしょうか？

私なんか　高くて買えないヒガミも有りますが
たまにA3ノビで　普段は、A4サイズでプリントが多いので
1280万画素(5D) 1210万画素(D3)　これで充分なのですが？

2110万画素(1Ds3) > 1660万画素(1Ds2)
これらの多画素が必要とする撮影なんて
実感が　わかないのですが？

私には、
1210万画素(D3) 8.45μm(D3)
1280万画素(5D) 8.2μm(5D)

これで　充分なのですが？


[No.52621] Re: 画素数って　どの程度必要ですか？ 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/27(Sat) 21:58

≫ EOS5Dユーザー さん

もう一度
> > 結局なににどの程度の大きさで出力するか次第でしょう、あたりまえすぎますが。

必要な人には必要。
1200万画素で充分な方はそれでよろしいでしょう。
どちらが上とかどちらが正しいとかいう話ではありません。

> 私には、
> 1210万画素(D3) 8.45μm(D3)
> 1280万画素(5D) 8.2μm(5D)
>
> これで　充分なのですが？

それで充分でしょう。
5Dはよいデジカメですし、D3も多分それに劣らない画像を出力する可能性は『想像』できます。


[No.52519] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/26(Fri) 11:58

≫ やっぱりねえ さん

> 高感度を重視ならD3しかないでしょ。

1Ds3とD3の高感度域を比較して、D3の方が優れていると言い切れる
サンプル等ありましたら見てみたいなと思う次第ですが…
何にせよD3や1ds3について何かを言い切るにはあまりに時期尚早では。
まあ…あれこれと言い合うのも楽しい（？）ような気はしますけども。

> EFじゃ2100万画素の解像を受け止められないみたいだし。
> D3を引き伸ばしても、同程度の解像感は得られるでしょうよ。

これはどうでしょうねー。

どっちにせよ自分が（仕事上の都合もあって）今後数年間1ds3を使うことになるのは
変わらないわけですが…。


[No.52566] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/27(Sat) 08:06

≫ mar さん

> どっちにせよ自分が（仕事上の都合もあって）今後数年間1ds3を使うことになるのは
> 変わらないわけですが…。

なるほど。デジ一最先端を行かれるわけですね！使用報告がアップされる日をを楽しみに待たせてもらいます。
この1Ds3を補完するためのサブ機種はなにになさる予定でしょうか？


[No.52575] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：mar [46]   投稿日:2007/10/27(Sat) 11:16

≫ この件匿名（意味ないか） さん

> この1Ds3を補完するためのサブ機種はなにになさる予定でしょうか？

1ds2との二台常備体制…と行きたいところですが、色々事情もあって…
私は5Dとの2台体制になるはずです。
軽いし、ここ数年で一番使っているのが5Dなので、それはそれでいいかなと思っております。


[No.52577] 1Ds3との２台体制用は 投稿者：この件匿名（意味ないか） [615]   投稿日:2007/10/27(Sat) 11:44

≫ mar さん

お答え感謝します。

> 1ds2との二台常備体制…と行きたいところですが、色々事情もあって…
> 私は5Dとの2台体制になるはずです。
> 軽いし、ここ数年で一番使っているのが5Dなので、それはそれでいいかなと思っております。

5Dとの２台体制なら補完し合っていいでしょうね。
1Ds2が現有機の私は悩みますが、1Dsや5Dが現有機の方は買い替えずに買い増しがベストとなるんだろうなぁ・・・
悩まずにすんで、正直、うらやましいです。
私も、早いうちに5Dも導入しておけば、1Ds2を値落ち前に処分して、すんなり1Ds3を予約できただろうに・・・


[No.52982] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：駄目だこりゃ [1]   投稿日:2007/11/04(Sun) 08:53

≫ IMPAA さん

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/11/eos1dsmk3_photo.html

これも駄目ですね、キスと変わりません。


[No.52986] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/11/04(Sun) 10:39

≫ 駄目だこりゃ さん

> これも駄目ですね、キスと変わりません。

どこが？


[No.53120] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：a-1 [2]   投稿日:2007/11/08(Thu) 23:15

≫ 駄目だこりゃ さん

> http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/11/eos1dsmk3_photo.html
>
> これも駄目ですね、キスと変わりません。

確かにそんな感じですね。

キスの画像を大きくしただけのような・・・

もっと精細で奥行きある画質に期待していましたが、現状のベイヤー方式の技術では画素数増やしても難しいのでしょうね。


[No.53121] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/11/09(Fri) 01:09

≫ a-1 さん

> キスの画像を大きくしただけのような・・・

どこが？


[No.53128] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：a-1 [2]   投稿日:2007/11/09(Fri) 23:49

≫ らんせ さん

> > キスの画像を大きくしただけのような・・・
>
> どこが？

100％の画像で見る必要はないかもしれませんが、見た場合にやはり、デジタル特有のもやっとした感じは変わらないですね。ローパスフィルタを通してるから仕方ないのでしょうが。風景を写したときに、細かい枝やごちゃごちゃしたところは適当にごまかした感じで描写されてて、画素数が増えても同じだなと思いました。


[No.53130] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：レンズの限界でしょ [4]   投稿日:2007/11/10(Sat) 06:29

≫ a-1 さん

1DsMK2の1600万画素でも、結局、解像性能は5D以下ですから。
あとは5Dを引き伸ばしていくだけでしょうね。


[No.53131] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/11/10(Sat) 09:57

≫ a-1 さん

> 100％の画像で見る必要はないかもしれませんが、見た場合にやはり、デジタル特有のもやっとした感じは変わらないですね。ローパスフィルタを通してるから仕方ないのでしょうが。風景を写したときに、細かい枝やごちゃごちゃしたところは適当にごまかした感じで描写されてて、画素数が増えても同じだなと思いました。

カラマツの写真は特に顕著ですが、このクラスのカメラを使ってシャープネスを自分で調整しない人はいません。
スマートシャープなり、アンシャープマスクなりかけると隠れている本来の解像度が確認できますよ。
倍、半分の差はキッチリ感じるし、同時使用の統一性という点では画像の系統がKissでも1Dsmk3でも似通っているのは好ましい事です。

被写体によって必要なシャープネスは違うので、それをコントロールできない人は宝の持ち腐れになるでしょうね。
Kissとの差を感じないのならその範疇での利用しかないという事なので、安くすんで良かったと思えばいいでしょうね。


[No.53133] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：レンズの限界でしょ [4]   投稿日:2007/11/10(Sat) 10:39

≫ a-1 さん

しかし、ピントの外れたこと書く人がいますねえ。
実際の解像とシャープネスの違いも分からないのでしょう。
解像してないものにいくらシャープネスをかけても、というかそれがキスに近い訳ですが。


[No.53134] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/11/10(Sat) 11:06

≫ レンズの限界でしょ さん

> しかし、ピントの外れたこと書く人がいますねえ。
> 実際の解像とシャープネスの違いも分からないのでしょう。
> 解像してないものにいくらシャープネスをかけても、というかそれがキスに近い訳ですが。

解像しているから言ってるんですが。
ベイヤーのサガでローパス使ってる以上はシャープネスをかけなければぼやぼやに見えて当然なんですが・・・

KISS1000万画素との差が分からないのならお手上げですね。


[No.53135] Re: EOS-1Ds Mark III実写画像 投稿者：レンズの限界でしょ [4]   投稿日:2007/11/10(Sat) 11:30

≫ らんせ さん

それではカラマツの写真にシャープネスをかけて、きっちり解像したのを見せてください。
できるはずですよね、あんまりシャープネスかけすぎるとキスみたいになりますよ。


[No.53136] おふとぴ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/11/10(Sat) 12:54

≫ レンズの限界でしょ さん

> それではカラマツの写真にシャープネスをかけて、きっちり解像したのを見せてください。

まさか本当に何もせず・・・どんな鑑賞環境なのか明確にされていませんが・・・こりゃ処置無しですね。
自分でそういうコントロールができない人には意味の無い話なので。

＞無断改変・無断転載のらんせさん、こんばんは。
とかしつこく誹謗中傷されるのは本意じゃないので御自分でやって下さいな。


逆にキスとは全く違う画像ってのも観てみたいもんです。
それがあっての発言でしょうから。