[No.51961] 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：新レンズ [3]   投稿日:2007/10/13(Sat) 08:11

2007年度以降は、年間あたり7本もの新レンズを出していくと発表したキヤノン。
年間7本というとえらいハイペースだと思いますが、どんなレンズが出るか予想してみるスレッドです。

とりあえず、2007〜2008にかけて以下のレンズは当確だと思うんですがどうでしょうか。

1.EF 24-70mm F2.8L IS USM
2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
3.EF 24mm F1.8 USM
4.EF 35mm F1.8 USM
5.EF-s 17-200mm F4.5-5.6 IS USM

[No.51962] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：mattn* [258]   投稿日:2007/10/13(Sat) 08:24

≫ 新レンズ さん

> 3.EF 24mm F1.8 USM
> 4.EF 35mm F1.8 USM

24mmと35mmについては、うえにF1.4のLレンズがあるのだから
F値を無理せず2.8くらいにして、そのかわりズームレンズに
画質上で圧倒的に単焦点の優位性を示すことができるよう
設計してもらいたいなぁ。

[No.51963] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：ユーザー [5]   投稿日:2007/10/13(Sat) 09:05

≫ 新レンズ さん

本当ならかなりうれしいです。
ソースはどちらでしょうか？

[No.51965] EF 28mm F1.2L USM 投稿者：ふゆっき。 [5]   投稿日:2007/10/13(Sat) 10:29

≫ 新レンズ さん

出るとしたら、25万くらいですかね。
APS-Cでも標準的に使えるし、F1.2Lシリーズとしてやっぱ３本必要でしょう。

[No.51989] Re: EF 28mm F1.2L USM 投稿者：らんせ [158]   投稿日:2007/10/13(Sat) 20:17

≫ ふゆっき。 さん

> 出るとしたら、25万くらいですかね。
> APS-Cでも標準的に使えるし、F1.2Lシリーズとしてやっぱ３本必要でしょう。

結局一番のネックは欲しいという願望と実際に買うかどうかの実数差なんですよね。

ここではないですが50F1.2Lなんかは絞りによるピント移動が大きいという症状の報告で対策が出たくらいまでは良かったのですが、そこから先は特徴というか個性の部分をもって悪評をたてたいのかな？という批評を継続的にする人が居たりしてかなり敷居を上げてるような。

使いこなしに敷居があるレンズではありますけどね。
ピントが浅いのでしっかり撮らないと簡単にピンずれ起こしますし（中央一点でAFした後に構図し直す人ならコサイン誤差でまくりなのにピンずれだと騒いだりとか）焦点移動が出ない距離を考えて使うなど・・・

なので極端に明るいレンズよりは明るさはF2くらいのそこそこで良いので、フルサイズで周辺までしっかり解像するものかシャープさを追求したようレンズが出ないかなと思っています。

線の細い描写はマニアには物凄く受けが良いし私も好きなのですが、シャープネスガチガチの等倍鑑賞メインな人には不評でそういう話がネット上で一人歩きすると何故かEFレンズ全体の話に置き換わるので・・・

20万円を超える価格帯だと簡単に買えなくなるのでそっちの方が商売的にはうまみが無いからやらなさそうですが、写真に詳しくないテスターにぼろくそに貶されにくいというメリットがあるかもしれませんね。

[No.52050] Re: EF 28mm F1.2L USM 投稿者：SV [49]   投稿日:2007/10/15(Mon) 09:30

≫ ふゆっき。 さん

> 出るとしたら、25万くらいですかね。
> APS-Cでも標準的に使えるし、F1.2Lシリーズとしてやっぱ３本必要でしょう。

仮に実現するとして値段は35万円以上くらいになってしまうと思うがそれでも必要？
28mmがF1.2である必要性って具体的には何？

[No.51967] 対角魚眼の更新を 投稿者：Crystal2 [230]   投稿日:2007/10/13(Sat) 12:13 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

> 2007年度以降は、年間あたり7本もの新レンズを出していくと発表したキヤノン。
> 年間7本というとえらいハイペースだと思いますが、どんなレンズが出るか予想してみるスレッドです。
>
> とりあえず、2007〜2008にかけて以下のレンズは当確だと思うんですがどうでしょうか。
>
> 1.EF 24-70mm F2.8L IS USM
> 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
> 3.EF 24mm F1.8 USM
> 4.EF 35mm F1.8 USM
> 5.EF-s 17-200mm F4.5-5.6 IS USM

私は対角魚眼レンズを更新してもらいたいですね。
キヤノンの15mmは古すぎて買う気がおきません。
かといって、社外品はやっぱり…
シグマの15mmは良いと聞くのですけど、やっぱり純正が欲しいです。

[No.51970] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：ユーザー [5]   投稿日:2007/10/13(Sat) 13:11

≫ 新レンズ さん

日刊工業新聞のネタだったようですね。

以下、引用

【資料】
日刊工業新聞 Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｌｉｎｅ
ニュース 情報・エレクトロニクス
キヤノン、一眼レフ用交換レンズ増産−カメラ部門の収益力向上


キヤノン、一眼レフ用交換レンズ増産−カメラ部門の収益力向上

キヤノンは一眼レフカメラ用の交換レンズ「ＥＦレンズ」を増産する。具体的な数量は明らかにしていないが、０７年度に前年度比２０―３０％、０８年度も同程度の伸び率で生産を増やす。
併せて、０７年度以降には年間７機種以上の交換レンズの新製品を投入する。同社のデジタル一眼レフカメラ本体は０７年度に前年度比２０％増の３００万台を出荷する見込みで、交換レンズも新機種の投入と増産で収益力を強化する。

[No.51972] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：とおりすがりの30D [16]   投稿日:2007/10/13(Sat) 13:29

≫ ユーザー さん

実際のところ一眼デジカメの売り上げのほとんどはAPS-C対応機ですから、レンズの
新型も7本のうちほとんどがEF-SかAPS-Cに使いやすいものになるんじゃないですか
新工場の利益を早く出す必要もあるでしょうし

[No.51971] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：ユーザー [5]   投稿日:2007/10/13(Sat) 13:16

≫ 新レンズ さん

まずは非USMレンズのUSM化を望みたいですね。
35mmｆ2.0、50mmマクロf2.5は仕事で使用しているメインレンズなので、まずここから手をつけて
頂きたいと思います。1DsMARK IIで周辺まで開放もきちんと解像出来ない単焦点はEFレンズのラインナップとして
恥ずかしいものです。特に35mmｆ2.0はかなりのひどさ。キャノンさん、一プロカメラマンとして期待しています！

[No.51981] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：magnon [158]   投稿日:2007/10/13(Sat) 16:18 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I9ojMwHnTo

≫ ユーザー さん

> まずは非USMレンズのUSM化を望みたいですね。
> 35mmｆ2.0、50mmマクロf2.5は仕事で使用しているメインレンズなので、まずここから手をつけて
> 頂きたいと思います。

新レンズさんが上げられているレンズより以前にリニューアルがされていない
レンズは何かしら手を入れて欲しいと思っています。50mmマクロは手を入れて欲しい
と思っています。さすがにだんだん待てなくなってきたので、シグマさんの
レンズに走ってしまいそうですが・・・

[No.52014] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：ユーザー [5]   投稿日:2007/10/14(Sun) 09:42

≫ magnon さん

> 新レンズさんが上げられているレンズより以前にリニューアルがされていない
> レンズは何かしら手を入れて欲しいと思っています。50mmマクロは手を入れて欲しい
> と思っています。さすがにだんだん待てなくなってきたので、シグマさんの
> レンズに走ってしまいそうですが・・・
35mmf2.0の次に50mmマクロのリニューアルを望んでいます。USMは当然。ISがついてくれると撮影の幅がかなり広がるかな。ついでに三脚座がつけば完璧なレンズになるんですがね・・・。50mmマクロの三脚座ってどこのメーカーもないですよね。ぜひ、キャノンさん。シグマは70mmマクロを買いましたが仕事中に絞りが故障し、修理完了後も何となく怖くて使っていません。50mmはどうなのだろう？？

[No.51986] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：丸山 [44]   投稿日:2007/10/13(Sat) 19:35

≫ ユーザー さん

>特に35mmｆ2.0はかなりのひどさ。キャノンさん、一プロカメラマンとして期待しています！

35mmF2って酷いですか？ 私はけっこう好きなんですが(^^;


私は非Ｌの24mmと35mmのUSM化を一番期待してます。特に35mmは心待ち。

あと、17-125mmとか17-200mmみたいな高倍率EF-Sも必要でしょうね。

[No.51991] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：mattn* [258]   投稿日:2007/10/13(Sat) 20:29

≫ 丸山 さん

> >特に35mmｆ2.0はかなりのひどさ。キャノンさん、一プロカメラマンとして期待しています！
>
> 35mmF2って酷いですか？ 私はけっこう好きなんですが(^^;

所謂質感的にはどうしようもない玉ですが
私も写り的にはかなり満足いっていた印象です（今はもう手許にありませんが）。

[No.51994] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：ユーザー [5]   投稿日:2007/10/13(Sat) 21:19

> >特に35mmｆ2.0はかなりのひどさ。キャノンさん、一プロカメラマンとして期待しています！
>
> 35mmF2って酷いですか？ 私はけっこう好きなんですが(^^;
丸山さま
35mmｆ2.0、1DsMARK II　絞り開放で遠景を写すと、周辺の四隅が像を結ばないのです。写すものにもよりますが、雑誌で見開きで使われるとちょっと恥ずかしいかも、です。しかし、最短撮影距離の短さを利用してマクロレンズ代わりに使う場合はごまかしがききます。コンパクトで明るさもあるので、かなりの頻度で使っています。
35mmf1.4も持っていますので「決めの一枚」を撮るときは、使わないです。

1Dsシリーズというフルサイズをフラッグシップとして出しているのだから、単焦点にも力を今以上に注いで欲しいというが仕事で使っている者としての願いです。フルサイズデジカメを登場させてすでに5年ですから、そろそろすべてのラインナップを見渡して恥ずかしい描写をするレンズは作り直して行くべきと感じています。

[No.52057] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/15(Mon) 12:22

≫ ユーザー さん

それはLレンズの仕事じゃないですかねー。


> > >特に35mmｆ2.0はかなりのひどさ。キャノンさん、一プロカメラマンとして期待しています！
> >
> > 35mmF2って酷いですか？ 私はけっこう好きなんですが(^^;
> 丸山さま
> 35mmｆ2.0、1DsMARK II　絞り開放で遠景を写すと、周辺の四隅が像を結ばないのです。写すものにもよりますが、雑誌で見開きで使われるとちょっと恥ずかしいかも、です。しかし、最短撮影距離の短さを利用してマクロレンズ代わりに使う場合はごまかしがききます。コンパクトで明るさもあるので、かなりの頻度で使っています。
> 35mmf1.4も持っていますので「決めの一枚」を撮るときは、使わないです。
>
> 1Dsシリーズというフルサイズをフラッグシップとして出しているのだから、単焦点にも力を今以上に注いで欲しいというが仕事で使っている者としての願いです。フルサイズデジカメを登場させてすでに5年ですから、そろそろすべてのラインナップを見渡して恥ずかしい描写をするレンズは作り直して行くべきと感じています。

[No.52094] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：・・・・・ [22]   投稿日:2007/10/16(Tue) 07:44

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

1Ds使うならEF 35mm F1.4Lを買うしかないというのは賛成。
むしろ、なぜ1DsでEF 35mm F2なのか。


> それはLレンズの仕事じゃないですかねー。
>
>
> > > >特に35mmｆ2.0はかなりのひどさ。キャノンさん、一プロカメラマンとして期待しています！
> > >
> > > 35mmF2って酷いですか？ 私はけっこう好きなんですが(^^;
> > 丸山さま
> > 35mmｆ2.0、1DsMARK II　絞り開放で遠景を写すと、周辺の四隅が像を結ばないのです。写すものにもよりますが、雑誌で見開きで使われるとちょっと恥ずかしいかも、です。しかし、最短撮影距離の短さを利用してマクロレンズ代わりに使う場合はごまかしがききます。コンパクトで明るさもあるので、かなりの頻度で使っています。
> > 35mmf1.4も持っていますので「決めの一枚」を撮るときは、使わないです。
> >
> > 1Dsシリーズというフルサイズをフラッグシップとして出しているのだから、単焦点にも力を今以上に注いで欲しいというが仕事で使っている者としての願いです。フルサイズデジカメを登場させてすでに5年ですから、そろそろすべてのラインナップを見渡して恥ずかしい描写をするレンズは作り直して行くべきと感じています。

[No.51982] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：シン [1073]   投稿日:2007/10/13(Sat) 16:22

>2007年度以降は、年間あたり7本もの新レンズを出していくと発表したキヤノン。
>年間7本というとえらいハイペースだと思いますが、どんなレンズが出るか予想してみるスレッドです。

今までってどのくらいのペースでレンズをリリースしてきたのでしょうかね。 (^_^;
年間７本ってさほどハイペースではないのではないかと推測いたします。
廉価版ズームなど、注目度の低いレンズまで含めると妥当な数値ではないでしょうか。

ボディ内手ブレ補正を搭載するメーカがある以上、キヤノンはレンズのＩＳ化が急務だと思います。
廉価版ＩＳレンズがリリースされましたが、まずはそのような激戦区のレンズが次々にＩＳ化されると
想像します。

次にやはりEF-sレンズの充実化。
なんだかんだ言っても、キヤノンのデジイチの場合APS-C機が出荷の９割以上を占めますから、これに合わせて
EF-sレンズを揃えてくるでしょう。まだEF-sレンズのラインナップは穴だらけですので....

おそらくここに出入りされる方に注目されるようなレンズのリリースは年２〜３本(!?)程度になるのではない
でしょうか…。

[No.51988] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：FV3 [6]   投稿日:2007/10/13(Sat) 20:09

≫ シン さん

■単焦点
　85mmF1.4
　200mmF1.8L IS
　400mmF5.6L
　100mmF2.8MACRO IS
■ズーム
　80-400mmF5.6L IS

この辺あたりが、ニコンにはあってキヤノンに無いところでしょうか。
是非そろえて欲しいレンズです。
（最近「家」買ったんで、とてもレンズは買えませんが）

[No.51990] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：らんせ [158]   投稿日:2007/10/13(Sat) 20:24

≫ FV3 さん

> ■単焦点
> 　85mmF1.4

ニコンの同スペックレンズはEF85F1.2Lと比べて先鋭度や色のり、ボケ味等描写の点で何一つ勝っていないのでわざわざ暗くする必要はないのでは？
重さと価格を考えてもUSM搭載したらかなり高くなりそうですよ。

> 　200mmF1.8L IS

50万から60万くらいの価格で今なら瞬間最大風速的に売れるかもしれませんね。
予約で販売本数を決めて限定生産とかして欲しいですね。
いつでも買えるとなるときっとかなり売れないレンズになると思います。

> 　400mmF5.6L

ディスコンになりましたっけ？

> 　100mmF2.8MACRO IS

フレアカッター代わりに動く絞りを円形にしてくれれば抜けが悪くシャープさが損なわれるIS機構は要らないような？

> ■ズーム
> 　80-400mmF5.6L IS

ワイド端を5.6にしてもあまりワイド側の画質はあがらないかも・・・
EF100-300F5.6Lを彷彿とさせる辛いスペックですね。(^^;

[No.51995] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：綾瀬 [11]   投稿日:2007/10/13(Sat) 21:20

≫ シン さん

私もそう思います。

年間7本の新レンズのうち、

・EF-Sレンズが3〜4本
・EFレンズが3〜4本

合計7本

といったところでしょう。


ところで、このスレッドって、「こんなレンズ出てくれたら嬉しいな〜」って、
あったらイイナ的なレンズを希望するスレッドですよね？

じゃあ個人的には、ニコンにあったような、ズームマクロが欲しいです。
「EF50-150/4.5-5.6MACRO USM」なんて出してくれたら嬉しいです。

[No.51992] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：50f1.8 [40]   投稿日:2007/10/13(Sat) 21:07

≫ 新レンズ さん

お高いレンズも良いけれど、50mmf1.8に相当するお仲間レンズができないかな？

28〜35mmあたりと85mmの2本・・・多少、暗くなっても良いから軽くて、小さくて、安いやつ。3本購入しても実売3万で入手できちゃうと懐に優しいのだけど・・・。プラマウントはもちろん、AFオンリーでかまいません。

後は、古いISレンズシリーズのIS機能強化＋USMの強化？速度UP？かな・・値段は据え置いて欲しい。

[No.51996] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：Moz [4]   投稿日:2007/10/13(Sat) 22:13

≫ 新レンズ さん

> 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM

とにかく、ズーミングで全長が変わらないのを希望します。
少なくとも直進はやめて欲しい！

もっとヌケを良くして欲しいなぁ。

[No.52012] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：GE [118]   投稿日:2007/10/14(Sun) 08:21

≫ Moz さん

> > 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
>
> とにかく、ズーミングで全長が変わらないのを希望します。
> 少なくとも直進はやめて欲しい！

そうですか？直感的で使いやすいですよ。
ロック用リングがバカになるのが困りモノではありますが。
テレ側は500mmまで伸ばして欲しいです。

[No.52030] 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS 投稿者：とき [216]   投稿日:2007/10/14(Sun) 21:14

≫ GE さん

> > > 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
> >
> > とにかく、ズーミングで全長が変わらないのを希望します。
> > 少なくとも直進はやめて欲しい！
>
> そうですか？直感的で使いやすいですよ。
> ロック用リングがバカになるのが困りモノではありますが。
> テレ側は500mmまで伸ばして欲しいです。

私もこのレンズを使った事があるのですが、古い設計のレンズですが、写りは良かったです。直進ズームの動き始めが、もう少しスムーズにできれば、私は直進でも良いと思います。ただＩＳの設計が古いので、そろそろリニューアルして欲しいです。

　それとＥＦ−Ｓレンズでは、ＥＦｓ１７−５５ｍｍＩＳと組み合わせて使う、明るい望遠ズームが欲しい所です。ペンタックスの５０−１３５ｍｍＦ２．８にＩＳが、ついたレンズを発売して欲しいです。

[No.52039] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：綾瀬 [11]   投稿日:2007/10/14(Sun) 23:56

≫ Moz さん

> > 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
>
> とにかく、ズーミングで全長が変わらないのを希望します。
> 少なくとも直進はやめて欲しい！
>
> もっとヌケを良くして欲しいなぁ。

〜400mmまでのズームレンズで、全長不変にしちゃうと、全長300mmのレンズになったりしませんか？
持ち運ぶのが大変ですよ。

[No.52058] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/15(Mon) 12:36

≫ Moz さん

このレンズ借りて使っただけで買ってはいないのですけど、望遠側の画質には納得出来ませんでした。でも望遠ズームレンズを一本だけ買えと言われたら、お金は異常に大変ですが迷わずにこのレンズにすると思いますけど、肝心の超望遠の300-400が急激に画質がソフトになってしまうので、多分、単焦点レンズが欲しくなるのは時間の問題と心配してます。
その話は置いといて、このレンズのいいところは100mmの状態だと全長20cmを切る短さなのでバッグに入れやすくて全長不変じゃなくてもいいかなと思ってしまいます。
ヌケの良さはズーム倍率四倍のズームレンズでは無理かなという気がしてます。

それとレンズデータベースにも書いてあってなるほどと思いましたが、このサイズと価格と重さとブランドで防塵防滴じゃないのは信じられないオチなので、このオチを何とか直してもらいたいです。


> > 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
>
> とにかく、ズーミングで全長が変わらないのを希望します。
> 少なくとも直進はやめて欲しい！
>
> もっとヌケを良くして欲しいなぁ。

[No.52013] 年三本程度単焦点レンズのＩＳ化が進むのでは？ 投稿者：香織淳士 [15]   投稿日:2007/10/14(Sun) 08:29 URL：http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

≫ 新レンズ さん

　今年の七本の内半分はもう出ちゃってる気がしますが（ひょっとしたら全部かも）、
１８−５５ＩＳに関係したインタビューでシフト光学系がかなり薄くなって、
大口径レンズへの投入も技術的には問題でなくなったみたいな印象でしたので、
来年からは３５Ｆ１．４Ｌクラスか３５Ｆ２かどっちかのクラスの、
ＩＳ化に伴うリニューアルがあるんではないかと予想しています。
まあ、他社製品がボディー手ブレ補正で５０Ｆ１．２で、
手ブレ補正とか可能な状況になってきていますからね
（Ｆ１．２で可能なのはペンタだけかもですが）、
普及単焦点レンズではなくって大口径レンズの方でやって来るかもしんない。
実際、その方が暗いところでの手持ち撮影ではメリット大きいですし。
　と言う訳で、来年は単焦点ＩＳレンズのリニューアルが三本位ありそうと踏んでいたり。
ターゲットになりそうなのは結局、３５Ｆ２、２８と２４Ｆ２．８辺りかなと。
大口径Ｌレンズの方がＩＳ化するんであれば、
開発経費的に年二本ずつ位なんじゃないかなーという気もしますが。

　２００Ｆ１．８のＩＳ化がという意見がありましたが、
キャノンは三年内にかなりフルサイズへの移行が進んでそうな気がしますので、
ＡＰＳ系全盛の今の内に出さないと、
また不採算レンズに逆戻りだと思います（大汗）。
ＩＳ搭載の有無に関わらず、２００Ｆ１．８は是非とも復活して欲しいな〜。
　個人的に待望の５０ミリのＩＳ化は、
あるとしたらＦ１．８版になるんじゃないかという予感。
Ｆ１．２は出せるタイミングじゃありませんし、
Ｆ１．４も癖はあっても完成度が高過ぎてリプレース難しそう‥‥。
Ｆ１．８の評価が高いのは、
Ｆ１．４が従来的な価値観で設計されていないせいでしかないので、
『レンズ設計者的には』更新に対して心理的抵抗少ないんじゃないかな（笑）。
下手するとＦＬレンズ時代の設計のまま、
いや、ひょっとするとレンジファインダー時代の遺物かも知れないレンズですし。
マジな話、レンジファインダーの後どこで設計変更が入ったのか、
話を聞いた覚えがありません（流石に多分、私が知らないだけだと思うけど）。

　ところで中堅クラスのＵＳＭズームレンズのピントリング、
店頭で触る度に愕然とする位扱い辛いので、
もう少しマウントから遠いところに、そして太いリングを付ける様に、
設計標準を改訂して貰えませんかねー‥‥(T_T)〜。
スムーズさ模無いし重いし細くて触るのも難しいし、
普及低価格ズームなら兎も角、あれを実用品としてつかえというのは、
ちょっち厳し過ぎます。
　そういう意味では、単焦点Ｆ２．８レンズのピントリングもそうですが。
折角フォーカスクラッチ入れているんだから、
もっと幅広いリングでもいいっしょー？
ついでに、ＡＦオフの時はリングをロックするのもいいかもしれませんね。
ＡＦ切り換えスイッチを大型化する契機にもなりますし。

[No.52081] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：航空機ファン [13]   投稿日:2007/10/15(Mon) 23:30

こんばんは、航空機ファンです。

表題の件で、私もEF35mmF2のリニューアルは賛成組みです。
開放での描写は確かに甘いのですが、F5.6くらいにしぼるととても鮮鋭な描写をするので気に入ってます。
惜しむらくはUSMでないことと、球面収差が目立って点光源撮影は苦手な点なんですよね。だからUSM化と非球面レンズ採用、できればISも・・・欲しいですね（笑）


しかし水を差すようですが、７本のレンズがすべて写真愛好家好みなレンズではないだろうなとも予想してます。
２００７年度なら今年のことですが、EF14mmF2.8USMIIもでましたが、こんなレンズでも新作レンズにあたるわけですから。。

　EF-S 18-55mmF3.5-5.6 IS

このレンズはEF-S 18-55mmF3.5-5.6USMと焦点距離レンジや開放F値が完全にダブっているのですが、ISを搭載したことで「新レンズ」なわけです。

でも、よく見てください。ISが追加された代わりにUSMが不採用なんです！
数が多く出て、かつ、宣伝に左右されやすい廉価版購入ユーザー層向けのレンズですよね？
ボディ内手ぶれ補正のメリット（どのレンズにも効果あり）に対抗するため、キヤノンもISの装備率を高める必要があったのです。
同様に、EF55-250mmF4-5.6 ISも、焦点距離域こそ変化がありますが、USMを割愛しています。


新レンズのうちの何本かは、こういうIS装備率アップをねらったものなので、７本すべてが、愛好家が期待するようなレンズではないでしょうね。。


それでも、３本くらいは通好みなレンズがでることを期待してます！
たのんます！

[No.52084] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：はっちゃけた男 [1]   投稿日:2007/10/16(Tue) 00:14

≫ 航空機ファン さん

>
> 　EF-S 18-55mmF3.5-5.6 IS
>
> このレンズはEF-S 18-55mmF3.5-5.6USMと焦点距離レンジや開放F値が完全にダブっているのですが、ISを搭載したことで「新レンズ」なわけです。
>
> でも、よく見てください。ISが追加された代わりにUSMが不採用なんです！
> 数が多く出て、かつ、宣伝に左右されやすい廉価版購入ユーザー層向けのレンズですよね？
> ボディ内手ぶれ補正のメリット（どのレンズにも効果あり）に対抗するため、キヤノンもISの装備率を高める必要があったのです。
> 同様に、EF55-250mmF4-5.6 ISも、焦点距離域こそ変化がありますが、USMを割愛しています。

初代キスデジのキットレンズだったEF-S 18-55mmF3.5-5.6USMを修理に出したところ、
何の断りもなくUSM無しのEF-S 18-55mmF3.5-5.6IIになって返ってきました。
これはちょっとひどすぎる。

今ごろになってUSMを省いているのは、エントリレベルのレンズの性能をより低性能にすることによって
別売りレンズの地位を相対的に高めようという狙いがあるようです。
そうじゃないと18-55mmISと17-85mmISの値段差に疑問が生じますし。

こういったダウングレードも7本のうちに入っているのでしょう。
でないとちょっと多すぎる。

[No.52092] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：・・・・・ [22]   投稿日:2007/10/16(Tue) 07:28

≫ はっちゃけた男 さん

勝手には幾らなんでもヒドイ。怒るべき。

それとは別件ですけど、非USMでも性能は問題ないですよ。18-55のUSMなんて、もともとフルタイムMFも出来ない変なUSMでしたからねっ


> >
> > 　EF-S 18-55mmF3.5-5.6 IS
> >
> > このレンズはEF-S 18-55mmF3.5-5.6USMと焦点距離レンジや開放F値が完全にダブっているのですが、ISを搭載したことで「新レンズ」なわけです。
> >
> > でも、よく見てください。ISが追加された代わりにUSMが不採用なんです！
> > 数が多く出て、かつ、宣伝に左右されやすい廉価版購入ユーザー層向けのレンズですよね？
> > ボディ内手ぶれ補正のメリット（どのレンズにも効果あり）に対抗するため、キヤノンもISの装備率を高める必要があったのです。
> > 同様に、EF55-250mmF4-5.6 ISも、焦点距離域こそ変化がありますが、USMを割愛しています。
>
> 初代キスデジのキットレンズだったEF-S 18-55mmF3.5-5.6USMを修理に出したところ、
> 何の断りもなくUSM無しのEF-S 18-55mmF3.5-5.6IIになって返ってきました。
> これはちょっとひどすぎる。
>
> 今ごろになってUSMを省いているのは、エントリレベルのレンズの性能をより低性能にすることによって
> 別売りレンズの地位を相対的に高めようという狙いがあるようです。
> そうじゃないと18-55mmISと17-85mmISの値段差に疑問が生じますし。
>
> こういったダウングレードも7本のうちに入っているのでしょう。
> でないとちょっと多すぎる。

[No.52277] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：らぴ [62]   投稿日:2007/10/22(Mon) 21:13 URL：http://blogs.yahoo.co.jp/wise_rapid/

≫ はっちゃけた男 さん

あらら・・
その話が、ＣＡＮＯＮという会社の狙いであったなら、
かなりユーザーをこけにした話ですねえ。

[No.52085] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：綾瀬 [11]   投稿日:2007/10/16(Tue) 00:28

≫ 航空機ファン さん

> 表題の件で、私もEF35mmF2のリニューアルは賛成組みです。
> 開放での描写は確かに甘いのですが、F5.6くらいにしぼるととても鮮鋭な描写をするので気に入ってます。
> 惜しむらくはUSMでないことと、球面収差が目立って点光源撮影は苦手な点なんですよね。だからUSM化と非球面レンズ採用、できればISも・・・欲しいですね（笑）

IS光学系レンズを挟み込んで入れるスペースが無いので、
ISを広角単焦点レンズに搭載するのは難しいのではないでしょうか？
EFレンズカタログのレンズ構成図を見ても、
50mm以下の単焦点レンズにISを搭載可能なようには見えないのですが・・・

[No.52089] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：航空機ファン [13]   投稿日:2007/10/16(Tue) 01:18

≫ 綾瀬 さん

> IS光学系レンズを挟み込んで入れるスペースが無いので、
> ISを広角単焦点レンズに搭載するのは難しいのではないでしょうか？
> EFレンズカタログのレンズ構成図を見ても、
> 50mm以下の単焦点レンズにISを搭載可能なようには見えないのですが・・・

　確かに、鏡筒のサイズを大きくしないとISユニットを入れるのは厳しいですね。
　小型である効果矩形単焦点レンズは不利なのは事実です。

　鏡筒を長大化してISを追加するか、鏡筒はそのままでUSM化だけでガマンするか、
　悩みますよね（苦笑）

　キヤノンさんがどちらを採るのか、興味津々です
　（リニューアルされるとしたらば、ですが・・・）

　ご意見・ご指摘ありがとうございました。

[No.52095] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：APK [12]   投稿日:2007/10/16(Tue) 08:21

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119

出ましたね、買えそうもないですが．．．。


> 2007年度以降は、年間あたり7本もの新レンズを出していくと発表したキヤノン。
> 年間7本というとえらいハイペースだと思いますが、どんなレンズが出るか予想してみるスレッドです。
>
> とりあえず、2007〜2008にかけて以下のレンズは当確だと思うんですがどうでしょうか。
>
> 1.EF 24-70mm F2.8L IS USM
> 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
> 3.EF 24mm F1.8 USM
> 4.EF 35mm F1.8 USM
> 5.EF-s 17-200mm F4.5-5.6 IS USM

[No.52096] Re: EF200mmf2L IS 投稿者：koppel [11]   投稿日:2007/10/16(Tue) 09:40

≫ APK さん

> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
>
> 出ましたね、買えそうもないですが．．．。

200mmf1.8Lの後継を望む声がこの掲示板でもあったと思うのですが、やっと形になる
ようですね。でも価格は定価70万円クラスなんだろうな…

800mmF5.6Lは来年オリンピックだからなんでしょうか。

[No.52097] Re: EF200mmf2L ISと800mmf5.6 IS 投稿者：ｎ2m [79]   投稿日:2007/10/16(Tue) 09:53 URL：http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=50582&pastlog=0127&act=past&mode=allread#50583

≫ koppel さん

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=50582&pastlog=0127&act=past&mode=allread#50583

予想通りに進んでいるようです。2本確定です。

> > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
> >
> > 出ましたね、買えそうもないですが．．．。
>
> 200mmf1.8Lの後継を望む声がこの掲示板でもあったと思うのですが、やっと形になる
> ようですね。でも価格は定価70万円クラスなんだろうな…
>
> 800mmF5.6Lは来年オリンピックだからなんでしょうか。

[No.52099] Re: EF200mmf2L IS 投稿者： [477]   投稿日:2007/10/16(Tue) 10:17

≫ koppel さん

> > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
> >
> > 出ましたね、買えそうもないですが．．．。
>
> 200mmf1.8Lの後継を望む声がこの掲示板でもあったと思うのですが、やっと形になる
> ようですね。でも価格は定価70万円クラスなんだろうな…
>
> 800mmF5.6Lは来年オリンピックだからなんでしょうか。

FD800mm F5.6L以来28年ぶりに登場ですが、FD800mmが1979年当時\495,000。これは価格の予想が出来ませんね。かつての1200mmよりは安いでしょうが。

[No.52105] Re: EF200mmf2L IS　他 投稿者：狸 [152]   投稿日:2007/10/16(Tue) 21:27 URL：http://fyama.2.pro.tok2.com/

画像サイズ: 2040×1360 (196kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1Ds Mark II 焦点距離 800mm 露出モード プログラムAE 測光方式 分割評価測光 ISO感度 200 シャッタースピード 1/640秒 絞り f9

≫ カトキチ さん 800mm　F5.6L　ISは　600mm　F4L　ISより口径は小さいし、ヨンニッパ＋２倍テレコンと同じ焦点距離，Ｆ値なので、ヨンニッパIS＋２倍テレコン＋アルファの価格設定を望みます。 ＋アルファは、10万円以内を希望。 200mm　F2L IS も良いですが、Nikonとの差別化のためにも、F1.8で頑張って欲しかったかも。 ペッタンはヨンニッパ　ISに２倍テレコンどす。

[No.52102] Re: EF200mmf2L IS 投稿者：oz [4]   投稿日:2007/10/16(Tue) 13:34 URL：http://ozdayo.exblog.jp/

≫ koppel さん

200/2LIS、よく使うので興味津々です。
参考出展ながら日本でも発表になりましたね。

[No.52103] Re: EF200mmf2L IS 投稿者：oz [4]   投稿日:2007/10/16(Tue) 13:38 URL：http://ozdayo.exblog.jp/

> 200/2LIS、よく使うので興味津々です。
> 参考出展ながら日本でも発表になりましたね。
書き忘れました。
　重さと最短に興味津々です(^_^;

[No.52107] Re: EF200mmf2L IS 投稿者：狸 [152]   投稿日:2007/10/16(Tue) 21:52 URL：http://fyama.2.pro.tok2.com/

画像サイズ: 1500×1000 (153kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1Ds Mark II 焦点距離 200mm 露出モード 絞り優先AE 測光方式 分割評価測光 ISO感度 100 シャッタースピード 1/1250秒 絞り f1.8

≫ oz さん そうそう、後出しなので最短撮影距離にも配慮してほしいですね。 ペッタンは200mm　F1.8L＋エクステンションチューブです。

[No.52119] Re: EF200mmf2L IS 投稿者：ｎ2m [79]   投稿日:2007/10/17(Wed) 09:48 URL：http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=50582&pastlog=0127&act=past&mode=allread#50583

≫ 狸 さん

> そうそう、後出しなので最短撮影距離にも配慮してほしいですね。
>
> ペッタンは200mm　F1.8L＋エクステンションチューブです。

近撮向きのレンズじゃないでしょう。
室内スポーツやポートレ向きですね。

[No.52123] Re: EF200mmf2L IS 投稿者：oz [4]   投稿日:2007/10/17(Wed) 14:22 URL：http://ozdayo.exblog.jp/

画像サイズ: 900×600 (177kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1Ds Mark II 焦点距離 200mm 露出モード 絞り優先AE ISO感度 500 シャッタースピード 1/40秒 絞り f1.8

≫ 狸 さん > そうそう、後出しなので最短撮影距離にも配慮してほしいですね。 > > ペッタンは200mm　F1.8L＋エクステンションチューブです。 218の最短にはいつも苦労してます。（笑） チューブ付けると少しソフトなレンズになっちゃいますよね。 これはこれで好きですけど、かっちり撮りたいときもあるので期待します。 レンズの写真からだとAFリミットが3.5m〜となってるので（218は5m〜）少し期待できますね。 最短はかくれてて見えない。。。 チューブ付きの画像、、最近のはこれしかなかったです(^_^;)

[No.52112] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/16(Tue) 23:25

≫ APK さん

> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
>
> 出ましたね、買えそうもないですが．．．。

日本版のプレリリースは
http://web.canon.jp/pressrelease/2007/photoplus.html
こっちですね。

明るさというよりボケ味を重視しているような感じの発言ですね。
自意識過剰なオリンパス使いの知人がオリンパスのF2シリーズに触発されたと言ってましたがターゲットはAPS-Cユーザーに320F2として使ってもらいたいのかなぁ。
200F1.8よりはフロントヘビーじゃ無さそうなので（見た目は）かなり実用レンズっぽいですね。


今月末には実用レンズのコシナツァイスも出るみたいですね。
D21F2.8も勢いで出して欲しいなぁ。

ディスタゴン T* 2/28 ZF 10月31日発売
ディスタゴン T* 2.8/25 ZK　10月31日発売

[No.52128] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/17(Wed) 19:37

≫ APK さん

EF 200mm F2L IS USMは、デザインのバランスが良いですね！！！全長が短くて、ボクシーな感じです。単体で使うというより2倍のエクステンダーを付けてEF 400mm F4L IS USMとして使われるのを想定しているような気がします。というかそう使いますよね〜皆さん。

EF 300mm F4L IS USMにも蛍石を突っ込んで四段ISと防塵防滴リニューアルしてくれないでしょうかねー。EF 300mm F3.5L IS USMでもいいんですが。


> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
>
> 出ましたね、買えそうもないですが．．．。
>
>
> > 2007年度以降は、年間あたり7本もの新レンズを出していくと発表したキヤノン。
> > 年間7本というとえらいハイペースだと思いますが、どんなレンズが出るか予想してみるスレッドです。
> >
> > とりあえず、2007〜2008にかけて以下のレンズは当確だと思うんですがどうでしょうか。
> >
> > 1.EF 24-70mm F2.8L IS USM
> > 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
> > 3.EF 24mm F1.8 USM
> > 4.EF 35mm F1.8 USM
> > 5.EF-s 17-200mm F4.5-5.6 IS USM

[No.52129] ２００ｍｍＦ２ＩＳ 投稿者：ｎ2m [79]   投稿日:2007/10/17(Wed) 19:52

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

マクロやヨンヨンは然るべきレンズが別に有るだけに、
エクステンダーやチューブ使用を前提にこのレンズを使うのは「もったいない」気がしますよ。
今は70-200f2.8ISで我慢してますが、出たらライブ撮影用に欲しいレンズのひとつ。

> EF 200mm F2L IS USMは、デザインのバランスが良いですね！！！全長が短くて、ボクシーな感じです。単体で使うというより2倍のエクステンダーを付けてEF 400mm F4L IS USMとして使われるのを想定しているような気がします。というかそう使いますよね〜皆さん。
>
> EF 300mm F4L IS USMにも蛍石を突っ込んで四段ISと防塵防滴リニューアルしてくれないでしょうかねー。EF 300mm F3.5L IS USMでもいいんですが。
>
>
> > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
> >
> > 出ましたね、買えそうもないですが．．．。
> >
> >
> > > 2007年度以降は、年間あたり7本もの新レンズを出していくと発表したキヤノン。
> > > 年間7本というとえらいハイペースだと思いますが、どんなレンズが出るか予想してみるスレッドです。
> > >
> > > とりあえず、2007〜2008にかけて以下のレンズは当確だと思うんですがどうでしょうか。
> > >
> > > 1.EF 24-70mm F2.8L IS USM
> > > 2.EF 100-400mm F4.5-5.6L (II) IS USM
> > > 3.EF 24mm F1.8 USM
> > > 4.EF 35mm F1.8 USM
> > > 5.EF-s 17-200mm F4.5-5.6 IS USM

[No.52166] Re: ２００ｍｍＦ２ＩＳ 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/19(Fri) 15:07

≫ ｎ2m さん

確かにせっかくの200mm F2なのに勿体無いという気持ちは分かります。200mm F2が七十万円とかするんであればさらに勿体無いですよねー・・・・・。でも、EF 400mm F5.6L IS USMやEF 400mm F4L IS USMを望む声をしばしば聞くので、最短距離にいるのが開発表明されたEF 200mm F2L IS USM + 2倍エクステンダーなんだろうなという気がしました。


> マクロやヨンヨンは然るべきレンズが別に有るだけに、
> エクステンダーやチューブ使用を前提にこのレンズを使うのは「もったいない」気がしますよ。
> 今は70-200f2.8ISで我慢してますが、出たらライブ撮影用に欲しいレンズのひとつ。
>

[No.52156] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：magnon [158]   投稿日:2007/10/19(Fri) 01:19 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I9ojMwHnTo

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> EF 200mm F2L IS USMは、デザインのバランスが良いですね！！！全長が短くて、ボクシーな感じです。単体で使うというより2倍のエクステンダーを付けてEF 400mm F4L IS USMとして使われるのを想定しているような気がします。というかそう使いますよね〜皆さん。

EF 200mm F1.8Lを借用して使った感想では、この全長の短さなのか、前玉の重さ
なのか非常にアンバランスで重量感をやたら感じました。個人的には300/2.8の
ほうが取り回しはしやすいかなと思っています。でもたぶん200/2ISは200/1.8IS
同様の使い勝手ではないかと予想しています。(外観写真を見ると三脚座の場所が
変わっているので、持ち運びは多少しやすいのかも知れない・・・ 一脚つけて
いるときに担いで移動という場合にレンズを上に向けて担いで歩くのはちょっと
と言うことで、ストラップで肩から下げていましたが、ずしりと重たかったです。)

ISついた分暗所での撮影に力を発揮しそうです。ねらっているように室内
スポーツやポートレートには活用できそうです。(室内のイベントなら他に
何でも使えそうな気がします。) 今まで使ったレンズの中で200/1.8はは
ほぼパーフェクトなレンズだったので、正常進化であれば期待を持って
発売を待ちたいです。

200mmは135サイズではごく普通に使う画角だと思いますので、X2エクステンダで
AFのスピードを1/4までにして400/4ISとして使うと言う使い方より、普通に200mm
として使う機会の方が断然多いと思いますし、実際僕自身も購入することがあれ
ば、200mmとして使うことになると思います。(たぶんX1.4エクステンダ併用で
約300mm/2.8として使うことも無いかなあ。) 200/1.8はポートレートで使っても、
背景が妙なボケ方をするレンズだったので、非常におもしろいレンズでした。
(F2.8の開放のボケからはちょっと想像しがたかったです。)

あとちょっと広角な星野撮影レンズとしても重宝しそうなので、僕自身は購入し
ても良いかなとは思っています。現状開発中と言うことなので、商品化に1年くらい
を見込めばいいのか、オリンピックの半年前とかに出るのか分かりませんが
悩ましい悩みを抱えることになりそうです。 いずれにせよ今のNikonの200/2VR
と似たような価格帯になるまでは待つことになると思います。(500mmくらいの
焦点距離の明るい写真用の望遠鏡でも買おうかと思っていたのですが・・・)

> EF 300mm F4L IS USMにも蛍石を突っ込んで四段ISと防塵防滴リニューアルしてくれないでしょうかねー。EF 300mm F3.5L IS USMでもいいんですが。

現状の古めのISユニットを搭載している望遠系のレンズはISユニットの見直し
がなされても良いと思います。防塵防滴も欲しいところですね。(やっぱり
突然雨が降ってくる場合とかありますし。) ただ明るさに関しては300/4には
コンパクトであるという利点があるので、無理に明るくなる必要はないとは
思いますよ。

[No.52167] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/19(Fri) 15:42

≫ magnon さん

このサイトの管理人さんがレンズの写真を載せて下さっていますが、EF 200mm F1.8Lはちょっとビックリせざるを得ないフロントヘビーっぷりですね。明らかに他のレンズと一線を画してというか画し過ぎています。

開発表明されたEF 200mm F2L IS USMは、デザインのバランスが本当に良くて、素直にかっこ良いと思いました。サンニッパをパチパチ切って詰めたような全長が、太い直径とすごく釣り合っているんですよね。フルサイズで使うと、APS-Cで言えば125mmレンズに相当するのでポートレイトにもかなり良さそうですよね。
手ぶれ補正は間違いなく4段なので、F2の明るさと4段手ぶれ補正で、どんだけ驚くような撮影が出来るのかと想像すると震えてきます。
ただ値段はとんでもないものになるんでしょうね。買えないですけど、200mmに徹底的に凄いレンズがあるという喜びにはなると思います。

EF 300mm F4L IS USMは、まだ200mm + 1.4倍エクステンダーと迷っているのですが、とにかく300mmクラス単焦点が欲しいので貯金してまして、EF 20mm F2.8 USMを購入後、生活費を切り詰めて五万円まで貯金できました。まだまだ道は長い〜ですが、リニューアルするなら早いうちが良いです。

F3.5化は、前玉が大きくなって組み込み式フードは無理になってしまいますよね。コンパクトなメリットを失念してました。F4でいいです。


> EF 200mm F1.8Lを借用して使った感想では、この全長の短さなのか、前玉の重さ
> なのか非常にアンバランスで重量感をやたら感じました。個人的には300/2.8の
> ほうが取り回しはしやすいかなと思っています。でもたぶん200/2ISは200/1.8IS
> 同様の使い勝手ではないかと予想しています。(外観写真を見ると三脚座の場所が
> 変わっているので、持ち運びは多少しやすいのかも知れない・・・ 一脚つけて
> いるときに担いで移動という場合にレンズを上に向けて担いで歩くのはちょっと
> と言うことで、ストラップで肩から下げていましたが、ずしりと重たかったです。)
>
> ISついた分暗所での撮影に力を発揮しそうです。ねらっているように室内
> スポーツやポートレートには活用できそうです。(室内のイベントなら他に
> 何でも使えそうな気がします。) 今まで使ったレンズの中で200/1.8はは
> ほぼパーフェクトなレンズだったので、正常進化であれば期待を持って
> 発売を待ちたいです。
>
> 200mmは135サイズではごく普通に使う画角だと思いますので、X2エクステンダで
> AFのスピードを1/4までにして400/4ISとして使うと言う使い方より、普通に200mm
> として使う機会の方が断然多いと思いますし、実際僕自身も購入することがあれ
> ば、200mmとして使うことになると思います。(たぶんX1.4エクステンダ併用で
> 約300mm/2.8として使うことも無いかなあ。) 200/1.8はポートレートで使っても、
> 背景が妙なボケ方をするレンズだったので、非常におもしろいレンズでした。
> (F2.8の開放のボケからはちょっと想像しがたかったです。)
>
> あとちょっと広角な星野撮影レンズとしても重宝しそうなので、僕自身は購入し
> ても良いかなとは思っています。現状開発中と言うことなので、商品化に1年くらい
> を見込めばいいのか、オリンピックの半年前とかに出るのか分かりませんが
> 悩ましい悩みを抱えることになりそうです。 いずれにせよ今のNikonの200/2VR
> と似たような価格帯になるまでは待つことになると思います。(500mmくらいの
> 焦点距離の明るい写真用の望遠鏡でも買おうかと思っていたのですが・・・)
>
> > EF 300mm F4L IS USMにも蛍石を突っ込んで四段ISと防塵防滴リニューアルしてくれないでしょうかねー。EF 300mm F3.5L IS USMでもいいんですが。
>
> 現状の古めのISユニットを搭載している望遠系のレンズはISユニットの見直し
> がなされても良いと思います。防塵防滴も欲しいところですね。(やっぱり
> 突然雨が降ってくる場合とかありますし。) ただ明るさに関しては300/4には
> コンパクトであるという利点があるので、無理に明るくなる必要はないとは
> 思いますよ。

[No.52169] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者： [256]   投稿日:2007/10/19(Fri) 19:48 URL：http://schale.exblog.jp/

画像サイズ: 689×1036 (153kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1DS 焦点距離 200mm 露出モード シャッター優先AE ISO感度 320 シャッタースピード 1/200秒 絞り f1.8 露出補正値 -1EV

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん > このサイトの管理人さんがレンズの写真を載せて下さっていますが、EF 200mm F1.8Lはちょっとビックリせざるを得ないフロントヘビーっぷりですね。明らかに他のレンズと一線を画してというか画し過ぎています。 > > 開発表明されたEF 200mm F2L IS USMは、デザインのバランスが本当に良くて、素直にかっこ良いと思いました。サンニッパをパチパチ切って詰めたような全長が、太い直径とすごく釣り合っているんですよね。フルサイズで使うと、APS-Cで言えば125mmレンズに相当するのでポートレイトにもかなり良さそうですよね。 > 手ぶれ補正は間違いなく4段なので、F2の明るさと4段手ぶれ補正で、どんだけ驚くような撮影が出来るのかと想像すると震えてきます。 > ただ値段はとんでもないものになるんでしょうね。買えないですけど、200mmに徹底的に凄いレンズがあるという喜びにはなると思います。 ぱっと見は昔のとそんな変わらない感じですね。実物かっこいいですよ。笑 最大の欠点はozさんご指摘の通り、寄れないことですね。 このクラスのレンズの場合、重さ等はしょうがないと思います。３２８並みになってくれればそれに越した事ないですが。 自分の手持のレンズの中でも抜群の描写性能で、比較できるものはありません。 プロ用としてはやはりSSの必要な室内スポーツ、我々のようなアマにはポートレートでの使用が一番の前提で、テレコンは使っても使えないことはないという感じで、あくまでおまけと思います。そのために３２８、４２８もありますし。 日没時、薄明の中での自然光を使ったポートレーで常用していますが、描写は恐ろしいほどです（フルサイズ使用時）。ただし汎用性は低く、万能レンズというよりは、被写体を選ぶレンズです。 手ぶれ防止がつけば、６０分の１ぐらいでも手持常用ができて、自分としては便利です。開放付近ではピンが数ミリのような感じで、その点でも画像が安定すれば多少助かります。 つまらない作例を数日前にこちらのEOS写真BBSにアップしてますが、まだ残っていると思います。

[No.52170] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/19(Fri) 20:05

≫ schale（シャーレ） さん

写真素晴らしいですね。暗い場所の雰囲気がそのまま生きていてウデが素晴らしいのはもちろんのことですが、明るいレンズの見せ所でひきこまれます。
デザインについては、すみません、実物見たこと無くて言ってます。描写性能は本当に凄いですね。F1.8なのにキリッとしているなんてレンズは到底所有出来ないので、その憧れもありますね。

ちょっと話が脇に逸れてしまいますが、キヤノンの望遠＋蛍石モデルはどれも強烈ですね。サンニッパやヨンニッパもキレキレですし。蛍石どんだけ凄いんだと思います。

>
> ぱっと見は昔のとそんな変わらない感じですね。実物かっこいいですよ。笑
> 最大の欠点はozさんご指摘の通り、寄れないことですね。
> このクラスのレンズの場合、重さ等はしょうがないと思います。３２８並みになってくれればそれに越した事ないですが。
> 自分の手持のレンズの中でも抜群の描写性能で、比較できるものはありません。
> プロ用としてはやはりSSの必要な室内スポーツ、我々のようなアマにはポートレートでの使用が一番の前提で、テレコンは使っても使えないことはないという感じで、あくまでおまけと思います。そのために３２８、４２８もありますし。
>
> 日没時、薄明の中での自然光を使ったポートレーで常用していますが、描写は恐ろしいほどです（フルサイズ使用時）。ただし汎用性は低く、万能レンズというよりは、被写体を選ぶレンズです。
> 手ぶれ防止がつけば、６０分の１ぐらいでも手持常用ができて、自分としては便利です。開放付近ではピンが数ミリのような感じで、その点でも画像が安定すれば多少助かります。
> つまらない作例を数日前にこちらのEOS写真BBSにアップしてますが、まだ残っていると思います。

[No.52176] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/20(Sat) 09:31

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> ちょっと話が脇に逸れてしまいますが、キヤノンの望遠＋蛍石モデルはどれも強烈ですね。サンニッパやヨンニッパもキレキレですし。蛍石どんだけ凄いんだと思います。

あなたががっかりしている100-400にも蛍石は使われていますよ。

スーパーＵＤレンズと蛍石ではキヤノンが告知している性能は同程度との事ですが、コントラストへの影響は蛍石の方が高いなぁと個人的に思います。
100-400と70-200F2.8だと100-400の方が色ノリが明らかに良いんですよねぇ。

[No.52259] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/22(Mon) 16:18

≫ らんせ さん

EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMは、300-400mmで急にシャープネスがペッタリ落ちてしまうので、シャープさを期待すると納得いかないなーと思うんですが、期待のハードルを上げ過ぎているかも知れないですねー。100-299mm(?)までは、ものすごいシャープさがあるので望遠ズームレンズとして一流だとは思います。


> > ちょっと話が脇に逸れてしまいますが、キヤノンの望遠＋蛍石モデルはどれも強烈ですね。サンニッパやヨンニッパもキレキレですし。蛍石どんだけ凄いんだと思います。
>
> あなたががっかりしている100-400にも蛍石は使われていますよ。
>
> スーパーＵＤレンズと蛍石ではキヤノンが告知している性能は同程度との事ですが、コントラストへの影響は蛍石の方が高いなぁと個人的に思います。
> 100-400と70-200F2.8だと100-400の方が色ノリが明らかに良いんですよねぇ。

[No.52289] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/22(Mon) 23:31

画像サイズ: 761×357 (65kB)

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん > EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMは、300-400mmで急にシャープネスがペッタリ落ちてしまうので、シャープさを期待すると納得いかないなーと思うんですが、期待のハードルを上げ過ぎているかも知れないですねー。100-299mm(?)までは、ものすごいシャープさがあるので望遠ズームレンズとして一流だとは思います。 以前から違和感を感じていたのですが、ひょっとして開放の画質オンリーで考えてますか？ 便利ズームレンズは開放から最高性能を要求するのは酷ですよ。 周辺までしっかりとした描写を求めるのならF8くらいまで絞らないと。 400ミリレンズのMTFを適当に集めてみました。 ズームと短焦点の差は明白ですが、値段を考えると100-400は優秀ですねぇ。

[No.52310] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/23(Tue) 11:18

≫ らんせ さん

撮った写真のexifを見たら確かに300-400mmはF5.6ばかりでした。400mmは開放F5.6を承知で使っていたんですが、300mmは思い込みで開放はF4だから絞ってF5.6にした気になってましたが、今にして確認すると300mmもF5.6が開放なんですねー。
前も書いたんですが何と比べて期待はずれだったのかというと、この日はEF 50mm F1.4 USMのF5.6まで絞った画と、書いてなかったんですがEF 300mm F4L IS USMもF5.6に絞って使った日でして、焦点距離は違うんですけどその(F5.6)の画質の差に悩んでいました。画質というのは主にシャープネスになりますが。

プロ用のズームレンズだから、400mmでもキレキレに写るに間違い無い！と鼻息がフーフーに荒くなるくらいの期待を込めて撮っていたので、あらっ？となってしまったんです。
もちろん100-400が悪いわけじゃないんです。比べ方が悪いという事は分かったんです。
もし望遠ズームレンズを買うなら迷わず100-400mmを買います。キヤノンの白レンズはどんなレンズよりもかっこ良いし、写りも確かに良いですね。実際に持ち主の方から、中古相場よりも安い価格で譲っても良いと言われてチャンスだったんですが、お金も無かったし単焦点が欲しかったので、急な話を断ってしまったんですが。
思えばそんなに何回も借りれないので、あの日にF8まで絞って撮ってみれば良かったと後悔してます。手ぶれ補正があるのでF8まで絞ってもブレなかったと思います。

> > EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMは、300-400mmで急にシャープネスがペッタリ落ちてしまうので、シャープさを期待すると納得いかないなーと思うんですが、期待のハードルを上げ過ぎているかも知れないですねー。100-299mm(?)までは、ものすごいシャープさがあるので望遠ズームレンズとして一流だとは思います。
>
> 以前から違和感を感じていたのですが、ひょっとして開放の画質オンリーで考えてますか？
> 便利ズームレンズは開放から最高性能を要求するのは酷ですよ。
> 周辺までしっかりとした描写を求めるのならF8くらいまで絞らないと。
>
> 400ミリレンズのMTFを適当に集めてみました。
> ズームと短焦点の差は明白ですが、値段を考えると100-400は優秀ですねぇ。

[No.52314] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：らんせ [60]   投稿日:2007/10/23(Tue) 12:58 URL：http://noise to mock

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> 前も書いたんですが何と比べて期待はずれだったのかというと、この日はEF 50mm F1.4 USMのF5.6まで絞った画と、書いてなかったんですがEF 300mm F4L IS USMもF5.6に絞って使った日でして、焦点距離は違うんですけどその(F5.6)の画質の差に悩んでいました。画質というのは主にシャープネスになりますが。

一段絞った単焦点レンズと暗いズームの開放で差が無いなら、単焦点レンズを買う人は居ないですよ。(^^;
特に300F4はキヤノンに限らず他社製でも描写が良いモノが揃う黄金地帯。

さらにマクロ的な使い方しませんでしたか？
APS-Cでは望遠マクロ的に使っても物凄い解像度を発揮するのでこれと比べたら差が出て当然だと思います。

> プロ用のズームレンズだから、400mmでもキレキレに写るに間違い無い！と鼻息がフーフーに荒くなるくらいの期待を込めて撮っていたので、あらっ？となってしまったんです。

ニコンのVR200-400F4を試写してみて下さい。そのときに値段もみてくると良いですよ。
ズームに画質を求めるという現実を目の当たりにできますよ。

その後にVR80-400やシグマの80-400OS、トキナーの80-400をEF100-400ISと試写すれば見方が完全に変わると思います。

良く更新して欲しいレンズにあがる100-400ですが、現状ライバルの中で圧倒的に優位を保ったままなのが問題ですね。
他社につつかれないと動かないのは寂しいですが・・・（その分独自路線の単焦点更新をしてくれるのは嬉しいですが）

[No.52315] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/23(Tue) 16:17

≫ らんせ さん

確かに100-400mmと300mm単焦点に差はあって当然なんですよね。しかも300mm F4は画質の評判がとても高いですし。撮影距離は、だいたい最短撮影距離付近でした。

> 一段絞った単焦点レンズと暗いズームの開放で差が無いなら、単焦点レンズを買う人は居ないですよ。(^^;
> 特に300F4はキヤノンに限らず他社製でも描写が良いモノが揃う黄金地帯。
>
> さらにマクロ的な使い方しませんでしたか？
> APS-Cでは望遠マクロ的に使っても物凄い解像度を発揮するのでこれと比べたら差が出て当然だと思います。
>

試写する機会は無くて残念なんですが、調べたら定価で110万円くらいするんですね・・・
これはあらゆる意味で絶対に無理。これを買うお金を持っていたなら、0.15秒の迷いも無く絶対にヨンニッパ買います。EF 400mm F2.8L IS USMと同じ金額でF4ズームというのは無理です。
EF 100-400mmは高いお店でも23万円なので高価なレンズとはいえ、他のもっと高いのと比べれば買いやすいんでしょうね。これでも今はまだお金が足りなくて買えませんけど。

他社との比較だと100-400mmはやっぱりスゴイんでしょうね。今回もこのレンズが悪いというのではなく、なんかムチャな比較をしてしまったなーという感じで反省してます。

> ニコンのVR200-400F4を試写してみて下さい。そのときに値段もみてくると良いですよ。
> ズームに画質を求めるという現実を目の当たりにできますよ。
>
> その後にVR80-400やシグマの80-400OS、トキナーの80-400をEF100-400ISと試写すれば見方が完全に変わると思います。
>

100-400と、EF 300mm F4L IS USMもなんですが、手ぶれ補正の2段分から4段分への効果アップと、現在施されていない防塵防滴化という非常に分かりやすい改善ポイントが残されているのでリニューアルの希望がとても分かりやすくて出しやすいんですねー。

何回か書きましたがもしも望遠ズームレンズを買うんだったら、EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMにします。400mmまで伸ばした時でも意外に全長が短くて(頭の部分二個分くらい？)持ちやすかったです。


> 良く更新して欲しいレンズにあがる100-400ですが、現状ライバルの中で圧倒的に優位を保ったままなのが問題ですね。
> 他社につつかれないと動かないのは寂しいですが・・・（その分独自路線の単焦点更新をしてくれるのは嬉しいですが）

[No.52425] レンズの描写比較　１ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/25(Thu) 00:41

画像サイズ: 1550×1033 (162kB)

とりあえずEF 20mm F2.8 USMの件さんの熱意が凄いのでそれに当てられて手持ちのレンズで撮り比べをしてみました。 インナーフォーカスレンズも含まれているのでカメラ位置を固定しても写る範囲がばらばらになったので、適当にトリミングして画像サイズをなるべく合わせるようにリサイズのみしています。 使った機材は下記で全てF5.6でG3のファインダー窓にAFを合わせて撮ってます。 ケーブルレリーズ使ってますがぶれたようにみえるものやAFが甘いものもありますがお遊びってことでご容赦を。 どれがどれだか分かりますか？ 1.20D+100-400IS 400ミリ域 2.20D+100-400IS 300ミリ域 3.20D+100-400IS 200ミリ域 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域 5.20D+180F3.5MACRO 6.D200+VR18-200 200ミリ域 7.D200+70-180MACRO

[No.52426] レンズの描写比較　２ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/25(Thu) 00:43

画像サイズ: 1550×1012 (165kB)

その２です。 > どれがどれだか分かりますか？ > > 1.20D+100-400IS 400ミリ域 > 2.20D+100-400IS 300ミリ域 > 3.20D+100-400IS 200ミリ域 > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域 > 5.20D+180F3.5MACRO > 6.D200+VR18-200 200ミリ域 > 7.D200+70-180MACRO

[No.52427] レンズの描写比較　３ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/25(Thu) 00:43

画像サイズ: 1550×1038 (174kB)

その３です。 > どれがどれだか分かりますか？ > > 1.20D+100-400IS 400ミリ域 > 2.20D+100-400IS 300ミリ域 > 3.20D+100-400IS 200ミリ域 > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域 > 5.20D+180F3.5MACRO > 6.D200+VR18-200 200ミリ域 > 7.D200+70-180MACRO

[No.52428] レンズの描写比較　４ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/25(Thu) 00:44

画像サイズ: 1556×1100 (186kB)

その４です。 > どれがどれだか分かりますか？ > > 1.20D+100-400IS 400ミリ域 > 2.20D+100-400IS 300ミリ域 > 3.20D+100-400IS 200ミリ域 > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域 > 5.20D+180F3.5MACRO > 6.D200+VR18-200 200ミリ域 > 7.D200+70-180MACRO

[No.52429] レンズの描写比較　５ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/25(Thu) 00:45

画像サイズ: 1550×940 (150kB)

その５です。 > どれがどれだか分かりますか？ > > 1.20D+100-400IS 400ミリ域 > 2.20D+100-400IS 300ミリ域 > 3.20D+100-400IS 200ミリ域 > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域 > 5.20D+180F3.5MACRO > 6.D200+VR18-200 200ミリ域 > 7.D200+70-180MACRO

[No.52430] レンズの描写比較　６ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/25(Thu) 00:46

画像サイズ: 1550×1072 (177kB)

その６です。 > どれがどれだか分かりますか？ > > 1.20D+100-400IS 400ミリ域 > 2.20D+100-400IS 300ミリ域 > 3.20D+100-400IS 200ミリ域 > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域 > 5.20D+180F3.5MACRO > 6.D200+VR18-200 200ミリ域 > 7.D200+70-180MACRO

[No.52541] これが印象に近いと思いました 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/26(Fri) 16:27

≫ らんせ さん

借りて撮影した100-400mmの400mm域の写真を思い出して見ると、一番近いのがこの5番の感じだったかなと思います。単焦点と比べると薄く幕がかかった感じですが全体的に見れば決して悪いというわけでもなく、色はきれいで見栄えがするという感じです。

比べてしまったEF 50mm F1.4 USMやEF 300mm F4L IS USMの写真は、輪郭のシャープネスが立っていてそれを期待してしまいました。
この写真は100-400とは違うかも知れませんが、イメージ的には近いです。


> その６です。
>
> > どれがどれだか分かりますか？
> >
> > 1.20D+100-400IS 400ミリ域
> > 2.20D+100-400IS 300ミリ域
> > 3.20D+100-400IS 200ミリ域
> > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域
> > 5.20D+180F3.5MACRO
> > 6.D200+VR18-200 200ミリ域
> > 7.D200+70-180MACRO

[No.52431] レンズの描写比較　７ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/25(Thu) 00:47

画像サイズ: 1550×1061 (171kB)

その７です。 > どれがどれだか分かりますか？ > > 1.20D+100-400IS 400ミリ域 > 2.20D+100-400IS 300ミリ域 > 3.20D+100-400IS 200ミリ域 > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域 > 5.20D+180F3.5MACRO > 6.D200+VR18-200 200ミリ域 > 7.D200+70-180MACRO

[No.52540] Re: レンズの描写比較　１ 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/10/26(Fri) 16:13

≫ らんせ さん

写真アップロードしてもらって本当にありがとうございます。また、見逃してしまってレスつけられなかった失礼をあやまります。すみませんでした。

レンズの種類は、正直写真から当てる事は分からないので出来ないです。ただ拝見した印象として1から3、そして7の四枚はすっきりしていて納得の描写です。でも、4から6の三枚はすっきりしない印象です。


> とりあえずEF 20mm F2.8 USMの件さんの熱意が凄いのでそれに当てられて手持ちのレンズで撮り比べをしてみました。
> インナーフォーカスレンズも含まれているのでカメラ位置を固定しても写る範囲がばらばらになったので、適当にトリミングして画像サイズをなるべく合わせるようにリサイズのみしています。
>
> 使った機材は下記で全てF5.6でG3のファインダー窓にAFを合わせて撮ってます。
> ケーブルレリーズ使ってますがぶれたようにみえるものやAFが甘いものもありますがお遊びってことでご容赦を。
>
> どれがどれだか分かりますか？
>
> 1.20D+100-400IS 400ミリ域
> 2.20D+100-400IS 300ミリ域
> 3.20D+100-400IS 200ミリ域
> 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域
> 5.20D+180F3.5MACRO
> 6.D200+VR18-200 200ミリ域
> 7.D200+70-180MACRO

[No.52548] Re: レンズの描写比較　１ 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/26(Fri) 21:32

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> レンズの種類は、正直写真から当てる事は分からないので出来ないです。ただ拝見した印象として1から3、そして7の四枚はすっきりしていて納得の描写です。でも、4から6の三枚はすっきりしない印象です。

とりあえず結果はこんな感じです。

その１
> 1.20D+100-400IS 400ミリ域
その２
> 2.20D+100-400IS 300ミリ域
その３
> 3.20D+100-400IS 200ミリ域
その４
> 6.D200+VR18-200 200ミリ域
その５
> 7.D200+70-180MACRO
その６
> 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域
その７
> 5.20D+180F3.5MACRO

正直私のEF180F3.5Lはハズレだと思ってましたが（EF100F2.8よりちょっと良い程度しか感じないので）70-200F2.8ISと比べると解像はかなりマシですね。

という感じの結果なので、私の場合は100-400ISがいまいちという印象に全然ならないんです。
100-400は4倍ズームなのにね。

ニコンのは便利ズームだからこんなもんと割り切ってますので諦めてます。
WBがプアなのは言うまでもないですし（蛍光灯下なのに赤すぎ）同じ明るさに写す場合、ISO400でD200だとF5.6で1/2.5、20Dは1/4でした。

ただブレやピント位置で全く印象が違うと言う事がわかったと思います。
EF180F3.5Lはちゃんと写せばこんな描写じゃないですし。

遠景ならもっと差が減りますよ。
つまりそういうことです。
作例なんて簡単に印象を変えられるし、ちょっと使ったくらいではそのレンズの性能を測ることなんて無理ってことです。

[No.52607] Re: レンズの描写比較　１ 投稿者：・・・・・・・・・ [22]   投稿日:2007/10/27(Sat) 17:45

≫ らんせ さん

D200の画質が酷いのは知っていましたが、まさかこれほどとは。
これではニコンがD300やらD3やら、新機種が出るたびに逃げ込みたくなるのも理解出来ますね。
話題のフルサイズも、Fマウントの小ささからくる周辺減光の酷さなどを、デジタル処理でごまかすつもりのようですが、どのように自爆するか興味ありますね。


> > レンズの種類は、正直写真から当てる事は分からないので出来ないです。ただ拝見した印象として1から3、そして7の四枚はすっきりしていて納得の描写です。でも、4から6の三枚はすっきりしない印象です。
>
> とりあえず結果はこんな感じです。
>
> その１
> > 1.20D+100-400IS 400ミリ域
> その２
> > 2.20D+100-400IS 300ミリ域
> その３
> > 3.20D+100-400IS 200ミリ域
> その４
> > 6.D200+VR18-200 200ミリ域
> その５
> > 7.D200+70-180MACRO
> その６
> > 4.20D+70-200F2.8IS 200ミリ域
> その７
> > 5.20D+180F3.5MACRO
>
> 正直私のEF180F3.5Lはハズレだと思ってましたが（EF100F2.8よりちょっと良い程度しか感じないので）70-200F2.8ISと比べると解像はかなりマシですね。
>
> という感じの結果なので、私の場合は100-400ISがいまいちという印象に全然ならないんです。
> 100-400は4倍ズームなのにね。
>
> ニコンのは便利ズームだからこんなもんと割り切ってますので諦めてます。
> WBがプアなのは言うまでもないですし（蛍光灯下なのに赤すぎ）同じ明るさに写す場合、ISO400でD200だとF5.6で1/2.5、20Dは1/4でした。
>
> ただブレやピント位置で全く印象が違うと言う事がわかったと思います。
> EF180F3.5Lはちゃんと写せばこんな描写じゃないですし。
>
> 遠景ならもっと差が減りますよ。
> つまりそういうことです。
> 作例なんて簡単に印象を変えられるし、ちょっと使ったくらいではそのレンズの性能を測ることなんて無理ってことです。

[No.52171] EF200F2IS 投稿者：らんせ [330]   投稿日:2007/10/19(Fri) 22:41

≫ schale（シャーレ） さん

> ぱっと見は昔のとそんな変わらない感じですね。実物かっこいいですよ。笑

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/114502-7245-4-2.html

この写真で見ると凄く小型化したかのような錯覚がしますね(^^;

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/114500-7245-4-1.html

でもこれで見てもフロントと中間の鏡胴の太さの差が少なくなった感じがします。
ただバランスは良くなっても値段は高くなるんでしょうかねぇ。

ピントが薄いのでISによるファインダー像の安定も大きなメリットですね。

[No.52183] Re: 年間7本も出す新レンズの予想 投稿者：magnon [158]   投稿日:2007/10/20(Sat) 17:29 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I9ojMwHnTo

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> このサイトの管理人さんがレンズの写真を載せて下さっていますが、EF 200mm F1.8Lはちょっとビックリせざるを得ないフロントヘビーっぷりですね。明らかに他のレンズと一線を画してというか画し過ぎています。

僕は300/2.8を大分使ったあとだったので、トランクケースに入っているときの
重さと外観上の大きさはあまり違和感ありませんでした。まあ太さは感じましたが・・・ 左手にかかる重みはかなり違和感あります。(1D2+300/2.8だと極端に
レンズを持つ左手が重く感じることがあまり無いので。)

> 開発表明されたEF 200mm F2L IS USMは、デザインのバランスが本当に良くて、素直にかっこ良いと思いました。サンニッパをパチパチ切って詰めたような全長が、太い直径とすごく釣り合っているんですよね。フルサイズで使うと、APS-Cで言えば125mmレンズに相当するのでポートレイトにもかなり良さそうですよね。

外観上のデザインは僕はあまり考えないで使っていますが、キヤノンの大口径の
望遠単焦点レンズはどれも格好いいですね。200mmの使い勝手はたいていの被写体で
使い道を考えることができると言うことでしょうね。僕自身はポートレートは、
最近全然撮ってないですが、24mmとか35mmとかに偏っていますのでなんともなんですが
このレンズを持っていたら確かに使うことを考えると思います。(でも屋外でのポート
レート撮影に持っていくと運搬にぐったりしちゃいますが・・・)

> 手ぶれ補正は間違いなく4段なので、F2の明るさと4段手ぶれ補正で、どんだけ驚くような撮影が出来るのかと想像すると震えてきます。