[No.52807] DPPがアップデート 投稿者：たかりん [38]   投稿日:2007/10/31(Wed) 10:57

DPPがアップデートしましたね。
いよいよレンズごとの収差補正が可能になりました。

ただし、対応レンズには限りがあり、補正対応しているレンズでも
ボディーとの組み合わせにより補正不可のものもあるようです。

非対応レンズでメジャーどころだとEF-S17-85あたりみたいです。

あと、補正はRAWファイルのみで、JPEG・TIFFは不可のようです。


以下DPPのヘルプから転載

対象カメラ
EOS-1Ds Mark III、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1Ds Mark II、
EOS-1D Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D、EOS 5D、EOS 40D、EOS 30D、EOS Kiss Digital X


対象レンズ

EF 14mm F2.8L USM
EF 24-105mm F4L IS USM
EF 14mm F2.8L II USM*1*3
EF 28-70mm F2.8L USM
EF 20mm F2.8 USM
EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM
EF 24mm F1.4L USM
EF 28-200mm F3.5-5.6
EF 28mm F1.8 USM
EF 28-200mm F3.5-5.6 USM
EF 35mm F1.4L USM
EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM
EF 50mm F1.2L USM*1*4
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF 50mm F1.4 USM
EF-S 60mm F2.8 マクロ USM
EF 85mm F1.2L USM
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
EF 85mm F1.2L II USM*2*4
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
EF 100mm F2.8 マクロ USM
EF-S 18-55mm F3.5-5.6
EF 16-35mm F2.8L USM
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II
EF 16-35mm F2.8L II USM*1*3
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM
EF 17-35mm F2.8L USM
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM
EF 17-40mm F4L USM
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS*3
EF 24-70mm F2.8L USM
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS*3

*1 上記*1 のレンズと EOS 5D の組み合わせで撮影された画像は、対象外のため
収差補正機能は使用できません。
*2 上記*2 のレンズとファームウェアバージョンが1.0.5 以前のEOS 5Dとの組み合
わせで撮影された画像は、対象外のため収差補正機能は使用できません。
*3 上記*3 のレンズと EOS 30D の組み合わせで撮影された画像は、対象外のため
収差補正機能は使用できません。
*4 上記*4 のレンズとファームウェアバージョンが1.0.4 以前のEOS 30Dとの組み
合わせで撮影された画像は、対象外のため収差補正機能は使用できません。

[No.52808] Re: DPPがアップデート 投稿者：たかりん [38]   投稿日:2007/10/31(Wed) 10:59

すいません。。。
URL貼り忘れていました。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp320w.html

[No.52812] Re: DPPがアップデート、ピクチャスタイルエディタ 投稿者：ｎ2m [80]   投稿日:2007/10/31(Wed) 12:07

≫ たかりん さん

ピクチャスタイルエディタもダウンロード可能になりました。

> DPPがアップデートしましたね。
> いよいよレンズごとの収差補正が可能になりました。
>
> ただし、対応レンズには限りがあり、補正対応しているレンズでも
> ボディーとの組み合わせにより補正不可のものもあるようです。
>
> 非対応レンズでメジャーどころだとEF-S17-85あたりみたいです。
>
> あと、補正はRAWファイルのみで、JPEG・TIFFは不可のようです。
>
>
> 以下DPPのヘルプから転載
>
> 対象カメラ
> EOS-1Ds Mark III、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1Ds Mark II、
> EOS-1D Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D、EOS 5D、EOS 40D、EOS 30D、EOS Kiss Digital X
>
>
> 対象レンズ
>
> EF 14mm F2.8L USM
> EF 24-105mm F4L IS USM
> EF 14mm F2.8L II USM*1*3
> EF 28-70mm F2.8L USM
> EF 20mm F2.8 USM
> EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM
> EF 24mm F1.4L USM
> EF 28-200mm F3.5-5.6
> EF 28mm F1.8 USM
> EF 28-200mm F3.5-5.6 USM
> EF 35mm F1.4L USM
> EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM
> EF 50mm F1.2L USM*1*4
> EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
> EF 50mm F1.4 USM
> EF-S 60mm F2.8 マクロ USM
> EF 85mm F1.2L USM
> EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
> EF 85mm F1.2L II USM*2*4
> EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
> EF 100mm F2.8 マクロ USM
> EF-S 18-55mm F3.5-5.6
> EF 16-35mm F2.8L USM
> EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II
> EF 16-35mm F2.8L II USM*1*3
> EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM
> EF 17-35mm F2.8L USM
> EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM
> EF 17-40mm F4L USM
> EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS*3
> EF 24-70mm F2.8L USM
> EF-S 55-250mm F4-5.6 IS*3
>
> *1 上記*1 のレンズと EOS 5D の組み合わせで撮影された画像は、対象外のため
> 収差補正機能は使用できません。
> *2 上記*2 のレンズとファームウェアバージョンが1.0.5 以前のEOS 5Dとの組み合
> わせで撮影された画像は、対象外のため収差補正機能は使用できません。
> *3 上記*3 のレンズと EOS 30D の組み合わせで撮影された画像は、対象外のため
> 収差補正機能は使用できません。
> *4 上記*4 のレンズとファームウェアバージョンが1.0.4 以前のEOS 30Dとの組み
> 合わせで撮影された画像は、対象外のため収差補正機能は使用できません。

[No.52816] Re: DPPがアップデート、ピクチャスタイルエディタ 投稿者：たかりん [38]   投稿日:2007/10/31(Wed) 17:10

≫ ｎ2m さん

> ピクチャスタイルエディタもダウンロード可能になりました。

あっ、ホントですね。
これも嬉しいな〜（^^）

[No.52813] Re: DPPがアップデート 投稿者：くろでめきん [6]   投稿日:2007/10/31(Wed) 12:43

≫ たかりん さん

待ちに待ったアップデートの情報ありがとうございます。え！なぜ17-85ISが対応してないの？！もっとも補正が必要なレンズじゃないですかー。補正しきれなくて見捨てられたのかな。

[No.52815] Re: DPPがアップデート 投稿者：focus [29]   投稿日:2007/10/31(Wed) 16:09

≫ くろでめきん さん

DPPの話題の板ですいませんが、私のマック（アップルパソコン）でEOS Utilityのアップデータがインストール出来ないのですが、マック使ってる方いかがでしょうか。

[No.52817] Re: MacのEOS Utilityアップデータ 投稿者：TRZ [8]   投稿日:2007/10/31(Wed) 17:17

≫ focus さん

> DPPの話題の板ですいませんが、私のマック（アップルパソコン）でEOS Utilityのアップデータがインストール出来ないのですが、マック使ってる方いかがでしょうか。

同じくです。インストーラが起動しません…。
使用環境はiMacG5のMacOSX10.4.10です。

[No.52822] Re: MacのEOS Utilityアップデータ 投稿者：yycanon [1]   投稿日:2007/10/31(Wed) 17:50

≫ TRZ さん

> > DPPの話題の板ですいませんが、私のマック（アップルパソコン）でEOS Utilityのアップデータがインストール出来ないのですが、マック使ってる方いかがでしょうか。
>
> 同じくです。インストーラが起動しません…。
> 使用環境はiMacG5のMacOSX10.4.10です。


今、新たにダウンロードしたら出来ました。

[No.52826] Re: MacのEOS Utilityアップデータ 投稿者：TRZ [8]   投稿日:2007/10/31(Wed) 18:10

≫ yycanon さん

> 今、新たにダウンロードしたら出来ました。

情報ありがとうございます。
今ダウンロードしたものでインストールできましたー。

[No.52829] Re: MacのEOS Utilityアップデータ 投稿者：focus [29]   投稿日:2007/10/31(Wed) 20:33

≫ TRZ さん

私も再度ダウンロードしらバージョンアップできました。

[No.52830] Re: MacのEOS Utilityアップデータ 投稿者：くろでめきん [6]   投稿日:2007/10/31(Wed) 20:38

≫ TRZ さん

> > 今、新たにダウンロードしたら出来ました。
>
> 情報ありがとうございます。
> 今ダウンロードしたものでインストールできましたー。
そういえばお昼頃やったとき出来なかったの忘れていた。皆様も出来なかったようですね、これから試してみます。自分のmacを全く信用していない自分が悲しい。

[No.52832] Re: MacのEOS Utilityアップデータ 投稿者：くろでめきん [6]   投稿日:2007/10/31(Wed) 21:33

> > > 今、新たにダウンロードしたら出来ました。
> >
> > 情報ありがとうございます。
> > 今ダウンロードしたものでインストールできましたー。
> そういえばお昼頃やったとき出来なかったの忘れていた。皆様も出来なかったようですね、これから試してみます。自分のmacを全く信用していない自分が悲しい。
出来ました。

[No.52818] Re: DPPがアップデート 投稿者：ここ [25]   投稿日:2007/10/31(Wed) 17:18

≫ focus さん

同じく出来ません。一応、キヤノンのサポートにメールを出しておきました。

[No.52819] Re: DPPがアップデート 投稿者：たかりん [38]   投稿日:2007/10/31(Wed) 17:19

≫ くろでめきん さん

> 待ちに待ったアップデートの情報ありがとうございます。え！なぜ17-85ISが対応してないの？！もっとも補正が必要なレンズじゃないですかー。補正しきれなくて見捨てられたのかな。

そうですね。
私は所有しておりませんが、17-85ISは歪曲と色収差がけっこう出るということは
よく知られているようですしね。
40Dのキットレンズでもあるのに、このリストに載らなかったのは何故なんでしょうね？

[No.52825] Re: DPPがアップデート 投稿者：ｎ2m [80]   投稿日:2007/10/31(Wed) 18:04

≫ たかりん さん

> > 待ちに待ったアップデートの情報ありがとうございます。え！なぜ17-85ISが対応してないの？！もっとも補正が必要なレンズじゃないですかー。補正しきれなくて見捨てられたのかな。
>
> そうですね。
> 私は所有しておりませんが、17-85ISは歪曲と色収差がけっこう出るということは
> よく知られているようですしね。
> 40Dのキットレンズでもあるのに、このリストに載らなかったのは何故なんでしょうね？

収差がひどすぎて補正できなかったのかも。

[No.52821] Re: DPPがアップデート 投稿者：ステン・ハンセン [3]   投稿日:2007/10/31(Wed) 17:41

≫ たかりん さん

お散歩カメラは軽さでKDNにEF35mmF2かEF50mmF1.8だったりする。orz.....
PTLensがあるから良いけど、期待してただけに残念・・・

[No.52823] Re: DPPがアップデート 投稿者：綾瀬 [11]   投稿日:2007/10/31(Wed) 17:53

≫ たかりん さん

どうもよく分からないのですが、
どうして「対象外」なんて機種や組み合わせが発生するのでしょうか？

どんなボディで撮影しようが、レンズの収差は同じだと思います。
CCDサイズが微妙に違うといっても、そんなものは問題にすらならない、
ほんの些細なことだと思います。

「対象外」なんてものが発生する、その理由が知りたいですね。

[No.52824] Re: DPPがアップデート 投稿者：ｎ2m [80]   投稿日:2007/10/31(Wed) 18:03

≫ 綾瀬 さん

> どうもよく分からないのですが、
> どうして「対象外」なんて機種や組み合わせが発生するのでしょうか？
>
> どんなボディで撮影しようが、レンズの収差は同じだと思います。
> CCDサイズが微妙に違うといっても、そんなものは問題にすらならない、
> ほんの些細なことだと思います。
>
> 「対象外」なんてものが発生する、その理由が知りたいですね。

同じセンサだといわれる３０Dと２０Dでも、２０Dはなぜか対象外です。
絵作りのチューニングが違えば、収差の補正量も違うのでしょう。

[No.52835] Re: DPPがアップデート 投稿者：ヂン [1085]   投稿日:2007/10/31(Wed) 23:23

≫ ｎ2m さん

> > 「対象外」なんてものが発生する、その理由が知りたいですね。
> 絵作りのチューニングが違えば、収差の補正量も違うのでしょう。

画作りが行われるJPEG画像ならともかく、その前のRAW段階で対象外となっているので
なかなか理解しがたい部分ですね。

[No.52827] Re: DPPがアップデート 投稿者：JNR169 [144]   投稿日:2007/10/31(Wed) 18:49

≫ 綾瀬 さん

> どうもよく分からないのですが、
> どうして「対象外」なんて機種や組み合わせが発生するのでしょうか？
>
> どんなボディで撮影しようが、レンズの収差は同じだと思います。
> CCDサイズが微妙に違うといっても、そんなものは問題にすらならない、
> ほんの些細なことだと思います。
>
> 「対象外」なんてものが発生する、その理由が知りたいですね。

ボディーが特定のものだとダメと言うことは１００歩譲って認めるとしても、ファームによって非対応というのは奇妙です。
もっともファームによる対応可否以外でも、他の方の指摘の通り20Dと30Dの差はないのでは、とか新レンズのくせに非対応とか、突っ込みどころは満載ですが。

[No.52834] Re: DPPがアップデート 投稿者：らんせ [335]   投稿日:2007/10/31(Wed) 22:21

≫ たかりん さん

> ただし、対応レンズには限りがあり、補正対応しているレンズでも
> ボディーとの組み合わせにより補正不可のものもあるようです。

これは面白そうですね。
どれくらい補正による差があるのか気になります。


> EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
> EF 16-35mm F2.8L USM

特にこのあたりがどれくらい差が出るものなのか楽しみ。

[No.52836] 収差補正 Before / After 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/10/31(Wed) 23:24 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

≫ らんせ さん

> > ただし、対応レンズには限りがあり、補正対応しているレンズでも
> > ボディーとの組み合わせにより補正不可のものもあるようです。
>
> これは面白そうですね。
> どれくらい補正による差があるのか気になります。
>
>
> > EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
> > EF 16-35mm F2.8L USM
>
> 特にこのあたりがどれくらい差が出るものなのか楽しみ。

こんにちは。
EF16-35mmの16mm端で撮ったのを試してみましたが、かなりの差がでたのでびっくりしました。
上リンクに収差補正前と後の比較写真をあげておきましたので、ご覧ください。
補正量はいくつが適正かわからなかったので、すべて100%で行いました。

歪曲を補正したら、見慣れていた絵が、え？　こんなのだったの？というくらい変わりました。
周辺減光についても、え？こんなに落ちてたの？というくらい（以下同文）
暗かったから気にならなかっただけで、今まで暗く見えていた部分もちゃんと写ってたんだなとかなり驚きました。
しかしかなりイメージが変わってしまうので、歪曲も減光も味の一つなのかなと、同時に思ったのも事実です。
見慣れた絵だったので、そう感じたのかもしれません。

[No.52837] Re: DPPがアップデート 投稿者：らんせ [335]   投稿日:2007/10/31(Wed) 23:46

≫ Crystal2 さん

> EF16-35mmの16mm端で撮ったのを試してみましたが、かなりの差がでます。

早速試されたのですね。
私は良くみたら対応ボディが今手元に無い事に愕然としました・・・
こんな事なら30Dではなく20Dを手放すんだった(^^;
フルサイズなら更に大きな差を体感できそうですね。


> ＃時間ができたら、アップしましょうか？

できましたらお願いします。

私にとって悪魔のささやきになりかねませんが(^^;

[No.52838] タッチの差・・・ 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/10/31(Wed) 23:50 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

≫ らんせ さん

> > EF16-35mmの16mm端で撮ったのを試してみましたが、かなりの差がでます。
>
> 早速試されたのですね。
> 私は良くみたら対応ボディが今手元に無い事に愕然としました・・・
> こんな事なら30Dではなく20Dを手放すんだった(^^;
> フルサイズなら更に大きな差を体感できそうですね。
>
>
> > ＃時間ができたら、アップしましょうか？
>
> できましたらお願いします。
>
> 私にとって悪魔のささやきになりかねませんが(^^;


あらら、間に合いませんでしたか…（^^;;
いま収差補正前と後の画像をレンダリングして、imagegatewayに上げて、さっきの私の発言を修正したところでした…タッチの差（笑

意見を述べてサンプルを上げないというのも失礼かと思い直し、速攻でやったのですが・・・

梓川支流beforeとafterというのが、その写真です。
ファイルサイズ大きめですが、DLしてご覧になってください。

足元ポジションのローアングルの三脚なしなんで、手ぶれしてますけどそこんところはご容赦を…(^^;;;

[No.52843] 完全無欠ともいかない様で‥‥ 投稿者：香織淳士 [19]   投稿日:2007/11/01(Thu) 00:56 URL：http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

≫ Crystal2 さん

> あらら、間に合いませんでしたか…（^^;;
> いま収差補正前と後の画像をレンダリングして、imagegatewayに上げて、さっきの私の発言を修正したところでした…タッチの差（笑
>
> 意見を述べてサンプルを上げないというのも失礼かと思い直し、速攻でやったのですが・・・
>
> 梓川支流beforeとafterというのが、その写真です。
> ファイルサイズ大きめですが、DLしてご覧になってください。
>
> 足元ポジションのローアングルの三脚なしなんで、手ぶれしてますけどそこんところはご容赦を…(^^;;;

　レンズの収差で画質の悪化している所は画質が良くなりますが、
元々キチンとしている所はどこも解像度が落ちているみたいですね。
フォトショップＣＳではキチンとしている所の画質も落ちない印象だったので、
つーよりも鮮鋭度が上がる位の印象だったので、
予想はしていたものの、少し残念でもあります。
　サンプル一つだけ見て最終結論という訳にも行きませんが、
方向性としては周辺部の諸収差が気になっていたら収差補正を掛けて、
そうでなければ素で現像って感じになりそうですね(のの)
（インストールはこれからです）。

　ところで収差補正対象外のレンズの傾向とか見ていると、
マイナーチェンジしたレンズを見分けられないボディーでは、
新型の出たばかりの１４ミリは数の出てる旧型の方優先で、
モデルチェンジが少し古い１００マクロはＵＳＭが優先になってますね。
　ＥＦ−Ｓの１８−５５の各世代が注釈無しで使えることになっていますが、
これは光学系やその他、レンズ駆動部以外の部分には変更が入っていないからかなと。
同ＩＳは当然光学系に変更が入っているので、
一部ボディーでは競合してしまっているんだなと。
あれ、５５−２５０が３０Ｄとの組み合わせで収差補正の対象にならないのは、
何でだろう(?_?)？
　視点を変えて収差補正に対応出来ないボディーは、
ＥＸＩＦに補正に必要なデータを書き込んでいないっていうことなんでしょうね。
世代の問題かと思ったら１Ｄｓが補正の対象に入っていることから、
高級機では昔からＥＸＩＰに、必要な情報が書き込まれていたってことでしょうか。
　しかし１７−８５ＩＳが駄目と聞いて、
兄弟レンズである２８−１３５ＩＳも収差補正非対応かと思ったら、
こちらは行けるんですね（どっちも広角端は陣笠型の歪曲収差だったような）。
１７−８５は別に同スペックレンズが過去にあった記憶も無いし、
ちょっち不思議‥‥。
重要なエンコーダーが省略されてるとかなんでしょうか(?_?)？

　ところで収差補正にはズームレンジと同時に撮影距離がとても重要な筈なんですが、
収差補正可能なレンズって全部、距離エンコーダー付きのレンズなんでしょうかね(?_?)？
　ニコンみたいに、撮影情報抜きで画像だけ見て補正掛けられた方が、
こういう時は便利ですよね。
ってあれは、現像ツールではなくってボディー内色収差補正の時だけでしょうか(?_?)？

[No.52846] Re: 完全無欠ともいかない様で‥‥ 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/11/01(Thu) 01:42 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

≫ 香織淳士 さん

香織さん、こんばんは。


> 　レンズの収差で画質の悪化している所は画質が良くなりますが、
> 元々キチンとしている所はどこも解像度が落ちているみたいですね。
> フォトショップＣＳではキチンとしている所の画質も落ちない印象だったので、
> つーよりも鮮鋭度が上がる位の印象だったので、
> 予想はしていたものの、少し残念でもあります。

なるほど、そうですか…
フォトショはCS3を持っていますが、収差補正というのはやったことがありませんでした。
やっぱり純正じゃないと重い腰が上がらず…


> 　サンプル一つだけ見て最終結論という訳にも行きませんが、
> 方向性としては周辺部の諸収差が気になっていたら収差補正を掛けて、
> そうでなければ素で現像って感じになりそうですね(のの)

RAWで撮ってるのはほとんど娘の写真でして、出せる写真がなかなかありません。
いろいろ探したら、24-70の70mm端の写真と16-35の35mm端の写真が出てきましたので、アップしておきます。
よろしければご高覧下さい。


> 　ところで収差補正にはズームレンジと同時に撮影距離がとても重要な筈なんですが、

DPPの収差補正パラメータに撮影距離というのがあるのですが、よくわからないのでデフォルトの∞のままで現像しました。
撮影距離・歪曲・減光・色収差・色滲みともすべてデフォルトです。
この５つのパラメータをいろいろと追い込んでいくと、もっと良い結果が得られるのかもしれません。

[No.52855] Re: 完全無欠ともいかない様で‥‥ 投稿者：TRZ [8]   投稿日:2007/11/01(Thu) 08:59

≫ Crystal2 さん

> > 　ところで収差補正にはズームレンジと同時に撮影距離がとても重要な筈なんですが、
>
> DPPの収差補正パラメータに撮影距離というのがあるのですが、よくわからないのでデフォルトの∞のままで現像しました。

ヘルプによると1Ds3、1D3、40Dでは画像に保存されている撮影距離情報に応じて自動設定され、
それ以外の機種や上記3機種でも一部のレンズ(50mmF1.4、85mmF1.2L、28-70F2.8L)を使用している場合は、
画像の補正具合を見ながらスライダを手動で微調整するみたいです。
撮影距離スライダはチェックした項目すべてに適用されるとのこと。
（自動設定は撮影距離スライダのみ）

> 撮影距離・歪曲・減光・色収差・色滲みともすべてデフォルトです。

周辺光量補正は画像周辺にノイズが発生する場合あり、
歪曲補正は画像の解像感が低下する場合あり(周辺部が一部削除されることも)、
色にじみ補正は画像の彩度が低下する場合あり、とのことです。同じくヘルプより。

私も自分のRAWデータを使って歪曲補正時にシャープ感が若干ゆるくなるのを実感しました。
普段は補正しないで現像して、気になる被写体のときのみ適用…という使い方がよさそうですね。
当たり前のことかもしれませんが、もともと補正不要の高性能なレンズにはかなわないのね、と。(^_^;)

[No.52856] Re: 完全無欠ともいかない様で‥‥ 投稿者：ダポン [1]   投稿日:2007/11/01(Thu) 09:29

≫ TRZ さん

> 　ところで収差補正にはズームレンジと同時に撮影距離がとても重要な筈なんですが、

ここんところが非常に残念なんです。
対応レンズが限定されているので全自動の補正に期待していたんですが、
ボディのほうで完全対応しているのは最新の3機種のみ。
EOS 5Dでは撮影距離情報が反映できないのです。

仕方ないので手動で入力するわけですが、
撮影距離スライダには距離目盛がありません。
目で見て『勘』で設定するしかないんですよね (^^ゞ

これだと歪曲の補正に積極的に使おうという気にはなれないです。
マニュアルの記述を読むと、撮影距離情報を画像に記録できないから
こういうことになってしまっているようなので、EOS 5Dのファームアップで
何とか対応してくれないかなぁ。


色収差の補正は未検証です。
自動補正の出来栄えに期待したいところなんですが・・・ (^^ゞ

[No.52880] Re: 完全無欠ともいかない様で‥‥ 投稿者：ｎ2m [80]   投稿日:2007/11/01(Thu) 18:26

≫ ダポン さん

> > 　ところで収差補正にはズームレンジと同時に撮影距離がとても重要な筈なんですが、
>
> ここんところが非常に残念なんです。
> 対応レンズが限定されているので全自動の補正に期待していたんですが、
> ボディのほうで完全対応しているのは最新の3機種のみ。
> EOS 5Dでは撮影距離情報が反映できないのです。
>
> 仕方ないので手動で入力するわけですが、
> 撮影距離スライダには距離目盛がありません。
> 目で見て『勘』で設定するしかないんですよね (^^ゞ

目盛りが無いのはバグかと思いますがフィックスされてくれないと、ほんとに勘だよりですね
１ｍ以内にピント合わせたのに、指標が無限マークに近い方に振れてたりして
ちゃんと撮影距離情報が反映されてるのか不安です。

[No.52901] よく考えてみると、社外品レンズでも機能を使えないのねん‥‥ 投稿者：香織淳士 [19]   投稿日:2007/11/01(Thu) 22:27 URL：http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

　どうも今晩はです〜(^-^)。

> > 　レンズの収差で画質の悪化している所は画質が良くなりますが、
> > 元々キチンとしている所はどこも解像度が落ちているみたいですね。
> > フォトショップＣＳではキチンとしている所の画質も落ちない印象だったので、
> > つーよりも鮮鋭度が上がる位の印象だったので、
> > 予想はしていたものの、少し残念でもあります。
>
> なるほど、そうですか…
> フォトショはCS3を持っていますが、収差補正というのはやったことがありませんでした。
> やっぱり純正じゃないと重い腰が上がらず…

　取り敢えず１６−３５の望遠端のお写真拝見致しましたが、
やっぱり収差補正を加えない方がシャープネス関連では綺麗ですねー
（って言うか、色収差を『新規作成』しちゃってるし‥‥。大汗）。
それで気にならないんでしたら全く問題ないんですが、
もし気になる時は折角お持ちなのですから、
一度ＣＳ３の現像ツールを試してみられることをお勧め致します。
歪曲関連はＣＳでは使ってない（あるのか無いのかは知りません(^-^;)>）のですが、
色収差補正ツールに関しては完璧に使う価値はあると断言出来ます。
但し、調整難しいですが(^-^;)>。
　まあ、２８−７０Ｆ２．８Ｌは私も使っていまして、
このレンズは色収差については補正の必要を感じたためしがなく、
よく考えてみるとCrystal2さんには、
ＣＳ３を使ってみる必然性が無いかもしれませんが（笑）。
１６−３５の望遠端も、綺麗に色消しがなされてますね。
　歪曲補正については、寧ろコンパクトデジカメで撮った写真で、
欲しくなります。
ＣＳ１の現像ソフトには、ＪＰＥＧ画像の補正機能が無いもんで。
何か変形ツールでの歪曲収差補正って、やる気にならないんですよね(^-^;)>゛゛゛。

> > 　ところで収差補正にはズームレンジと同時に撮影距離がとても重要な筈なんですが、
>
> DPPの収差補正パラメータに撮影距離というのがあるのですが、よくわからないのでデフォルトの∞のままで現像しました。
> 撮影距離・歪曲・減光・色収差・色滲みともすべてデフォルトです。
> この５つのパラメータをいろいろと追い込んでいくと、もっと良い結果が得られるのかもしれません。

　未だにＤＰＰ最新版のインストールをやっていないのですが、
他の方の書き込みからするとやはり撮影距離の設定をしないといけないみたいですね‥‥。
と言うことは、レンズ設計を元に収差変動をシミュレートして補正を掛けている訳で、
距離パラメータは最も重要な項目の一つになってしまいます
（撮影距離による収差変動はとても大きいので）。
　正直距離入力スライダーに数字が載っていないというのは、
バグというより奇怪しいだろうというレベルですが、
距離の入力値が正確になったら、
ひょっとするとシャープネス関連も補正無しよりも改善するのかもしれませんね。

　ところでよく考えてみると私自身はＡＰＳデジカメに乗り換えてから、
純正レンズを使用する機会が著しく減って、
最近はシグマの１５−３０と２８Ｆ１．８マクロ以外に使った記憶が、
ほとんど無いのに気が付いてしまいました。
折角ＤＰＰにいい機能が付いたのに、使う機会はほとんど無さそうです(T_T)〜。
１５−３０は結構色収差補正の欲しいレンズで、
３０Ｄの画像がＣＳで現像出来ない関係で、本来重宝する機能なのですが──。
　他社ではニコンの１７−５５Ｆ２．８が、
現像ツールの色収差補正の存在を前提にした設計みたいですね。
ストレート現像では安物レンズでも怒るで〜っていう位きつい緑の線が入りますが、
色収差補正を掛けた結果を見るとなる程『パーフェクト』で、
こういうのもありなん？ていう感じがします（私なら怒る〜。笑）。
多分、現像ツールに色収差補正機能が載るという話が無かったら、
没になったレンズなんじゃないですかね？
　今後は、そういう方向性の商品も増えてくるのかも。

[No.52920] 取り敢えずＤＰＰ最新版インストールした 投稿者：香織淳士 [19]   投稿日:2007/11/02(Fri) 03:02 URL：http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

> 　ところでよく考えてみると私自身はＡＰＳデジカメに乗り換えてから、
> 純正レンズを使用する機会が著しく減って、
> 最近はシグマの１５−３０と２８Ｆ１．８マクロ以外に使った記憶が、
> ほとんど無いのに気が付いてしまいました。
> 折角ＤＰＰにいい機能が付いたのに、使う機会はほとんど無さそうです(T_T)〜。
> １５−３０は結構色収差補正の欲しいレンズで、
> ３０Ｄの画像がＣＳで現像出来ない関係で、本来重宝する機能なのですが──。

　他は興味無かったというか、弄くっていないですが、
たまたま最近撮ったカットの中に２８−７０があったので、
色収差補正ツール弄くってみました。
何だ、所詮赤系と青系と別々にスライダーあるんやん‥‥(-_-:)。
　これだったら、レンズが何かなんて関係無く色収差補正出来ますね。
オート機能が使えないだけで、現在非対応になっているカメラ・レンズでも、
収差補正機能を開放してくれてもいいんじゃないかと。
基本的にこのソフト、デジタルＥＯＳボディーの販促ツールみたいなものな訳で、
だったら別に社外品レンズでも使えてもいいと思う。
流石に、競合他社ボディーに対応しろとは言いませんが、ね（笑）。

　距離表示の全くない距離スライダーには、現物見ると改めて絶句しましたが、
でもきちんと距離を合わせてやらないと画像の鮮鋭さに結構影響がある様なので、
ここはきちんと合わせてやる必要がある様です。
プレビュー見ているだけでも、距離無限遠ときちんと合わせた時の差は一目瞭然でした。
　Crystal2さんのテストで収差補正を掛けた方が鮮鋭度が落ちているのは、
この辺も影響があるのかも？
と思ったんですが、やっぱり画面周辺部では解像度が改善するものの、
画面中心部ではちょびっとだけ解像度に悪影響が出る傾向は変わらないっぽいですね。
とは言え、切り抜いたサンプル画像を作ったものの、
ファイルサイズの関係で画質を落としていくと、
『これじゃーアップする意味がねー‥‥』と諦める程度の差ですが。

[No.53008] Re: よく考えてみると、社外品レンズでも機能を使えないのねん‥‥ 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/11/04(Sun) 23:09 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

≫ 香織淳士 さん

香織さん、こんばんは。

> > フォトショはCS3を持っていますが、収差補正というのはやったことがありませんでした。
> > やっぱり純正じゃないと重い腰が上がらず…
>
> 　取り敢えず１６−３５の望遠端のお写真拝見致しましたが、
> やっぱり収差補正を加えない方がシャープネス関連では綺麗ですねー
> （って言うか、色収差を『新規作成』しちゃってるし‥‥。大汗）。

あら・・・そうですか(^^;;

> それで気にならないんでしたら全く問題ないんですが、
> もし気になる時は折角お持ちなのですから、

あまり気にならないというか、やっぱりいろいろ考えましたけど、私は収差補正機能って今後もあまり使わないと思います。
水平垂直が気になる、建物写真とか水面が映ってる花火写真とかでしたら、使うべきなんでしょうが、人物写真がメインですので、やっぱりシャッターを押す時点でなんとかすべく奮闘した方が、話がはやい気がしてきました(^^;;

> 一度ＣＳ３の現像ツールを試してみられることをお勧め致します。
> 歪曲関連はＣＳでは使ってない（あるのか無いのかは知りません(^-^;)>）のですが、
> 色収差補正ツールに関しては完璧に使う価値はあると断言出来ます。

CS3は立ち上がりが重くて…(^^;;
ぱっとみてみたところ、周辺減光とかそのあたりはすぐ見つかりましたが・・・
とはいえ、何かの本でCSで歪曲収差の補正をやってたんだけど…
というか、そのために買ったはずなんだけど(^^;;　まったく使わない撮って出し君です(^^;;;;


> 但し、調整難しいですが(^-^;)>。

でしょうね・・・モニタから替えないと気が済まなくなるんですが、
上に書いたとおり、モニタを替えたら替えたで使わないと意味がないでしょうね…


> 　まあ、２８−７０Ｆ２．８Ｌは私も使っていまして、
> このレンズは色収差については補正の必要を感じたためしがなく、
> よく考えてみるとCrystal2さんには、
> ＣＳ３を使ってみる必然性が無いかもしれませんが（笑）。
> １６−３５の望遠端も、綺麗に色消しがなされてますね。

16-35の望遠端自体は悪くないですか。
風景を撮りたいなと思う時につけるレンズなんですが、望遠端はなかなか使わないので、もったいないですね…


> 　歪曲補正については、寧ろコンパクトデジカメで撮った写真で、欲しくなります。
> ＣＳ１の現像ソフトには、ＪＰＥＧ画像の補正機能が無いもんで。
> 何か変形ツールでの歪曲収差補正って、やる気にならないんですよね(^-^;)>゛゛゛。

たしかCS2で搭載されたような・・・そろそろ「検索しろ」とお叱りの声が飛んできそうですが(^^;;


> 　未だにＤＰＰ最新版のインストールをやっていないのですが、
> 他の方の書き込みからするとやはり撮影距離の設定をしないといけないみたいですね‥‥。

距離情報ありのレンズばかりのはずなんですが、うーむ…
RAWに書き出されてないのかもしれませんね。


> と言うことは、レンズ設計を元に収差変動をシミュレートして補正を掛けている訳で、
> 距離パラメータは最も重要な項目の一つになってしまいます

たしかに。中で何をやっているのか、隠されたレンズごとの変数を見てみたいですね。


> （撮影距離による収差変動はとても大きいので）。
> 　正直距離入力スライダーに数字が載っていないというのは、
> バグというより奇怪しいだろうというレベルですが、
> 距離の入力値が正確になったら、
> ひょっとするとシャープネス関連も補正無しよりも改善するのかもしれませんね。

スライダーに目盛がないのは、どうにもなりませんね
結局、見た目合わせなら意味ないじゃんという…


> 　ところでよく考えてみると私自身はＡＰＳデジカメに乗り換えてから、
> 純正レンズを使用する機会が著しく減って、
> 最近はシグマの１５−３０と２８Ｆ１．８マクロ以外に使った記憶が、
> ほとんど無いのに気が付いてしまいました。

そうですか。
私なんか結構、カチャカチャと付け替えて楽しんでます。その分、ホコリとの闘いですけど。
そういえば、ホコリって撮った写真の左上につくことが多い気がするんです。
どなたかの記事でもそんなことが書いてあったような気が。
それとも左上から見ていくから、最初に発見したパートが印象に残ってるのかもしれませんが・・・


> 　他社ではニコンの１７−５５Ｆ２．８が、
> 現像ツールの色収差補正の存在を前提にした設計みたいですね。
> ストレート現像では安物レンズでも怒るで〜っていう位きつい緑の線が入りますが、
> 色収差補正を掛けた結果を見るとなる程『パーフェクト』で、
> こういうのもありなん？ていう感じがします（私なら怒る〜。笑）。

私もそういうのは遠慮願いたいですね。
どうしてもやりたいなら、ボディ内の画像処理でやってほしいです。
暴露系のネタみたいで、あまり好きじゃありません。

[No.53017] Re: よく考えてみると、社外品レンズでも機能を使えないのねん‥‥ 投稿者：香織淳士 [19]   投稿日:2007/11/05(Mon) 01:37 URL：http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

≫ Crystal2 さん

　とうもです〜(^-^)。

> あまり気にならないというか、やっぱりいろいろ考えましたけど、私は収差補正機能って今後もあまり使わないと思います。
> 水平垂直が気になる、建物写真とか水面が映ってる花火写真とかでしたら、使うべきなんでしょうが、人物写真がメインですので、やっぱりシャッターを押す時点でなんとかすべく奮闘した方が、話がはやい気がしてきました(^^;;

　ポートレート系だと、垂直を修正するというよりも、
撮影が垂直取れてても止むを得ず敢えて傾ける破目になる場合も──（笑）。
トリミングツールで垂直を補正すると、トリミング後画面がどう見えるのか意外と判りにくく、
ちょっと不便ではありますよね(^-^;)>゛゛゛。

> CS3は立ち上がりが重くて…(^^;;

　速くなったと聞いていたので、それ聞いてがっくりです。
もっとも、バージョンアップする予定だったのにＣＳ３がＸＰ以降対応で、
Win２０００からビスタ乗り換えはもう少し先と思っているので、
バージョンアップ出来ずに居ますが‥‥。
　でもＤＰＰが思ったより使える様になっていたので、
当面は現状でもまーいっかなと。

> ぱっとみてみたところ、周辺減光とかそのあたりはすぐ見つかりましたが・・・
> とはいえ、何かの本でCSで歪曲収差の補正をやってたんだけど…
> というか、そのために買ったはずなんだけど(^^;;　まったく使わない撮って出し君です(^^;;;;

　撮って出しで済むのならば、それが一番いいんじゃないかと(^-^;)>゛゛゛。
　周辺減光は、ＣＧのテクスチャー素材にするのでも無い限り、
あっても気にしてません。
って言うか、トリミングの加減で折角減光してる所がカットされちゃうのが、
淋しい位だったり（笑）。

> > 　歪曲補正については、寧ろコンパクトデジカメで撮った写真で、欲しくなります。
> > ＣＳ１の現像ソフトには、ＪＰＥＧ画像の補正機能が無いもんで。
> > 何か変形ツールでの歪曲収差補正って、やる気にならないんですよね(^-^;)>゛゛゛。
>
> たしかCS2で搭載されたような・・・そろそろ「検索しろ」とお叱りの声が飛んできそうですが(^^;;

　Win２０００非対応の関係で、バージョンアップ権付きのＣＳ２買えば良かったと、
後悔した時には時既に遅かりしかな(T_T)〜。

> > 　未だにＤＰＰ最新版のインストールをやっていないのですが、
> > 他の方の書き込みからするとやはり撮影距離の設定をしないといけないみたいですね‥‥。
>
> 距離情報ありのレンズばかりのはずなんですが、うーむ…
> RAWに書き出されてないのかもしれませんね。

　てーか、結局距離を自分で入力するんならば、
どのレンズでも同じやんと‥‥。
同スペックレンズが区別付かないんだったら、
選択ボックス付ければ済むだけのお話だし。
　何にも考えていなかった結果としてこうなったのか、
何らかの囲い込み・買い替え促進の為（要は恣意）にこうしたのか、
そこが気になりんすです〜。

> > と言うことは、レンズ設計を元に収差変動をシミュレートして補正を掛けている訳で、
> > 距離パラメータは最も重要な項目の一つになってしまいます
>
> たしかに。中で何をやっているのか、隠されたレンズごとの変数を見てみたいですね。

　確かに知りたいです(-_-:)。

> > 　ところでよく考えてみると私自身はＡＰＳデジカメに乗り換えてから、
> > 純正レンズを使用する機会が著しく減って、
> > 最近はシグマの１５−３０と２８Ｆ１．８マクロ以外に使った記憶が、
> > ほとんど無いのに気が付いてしまいました。
>
> そうですか。
> 私なんか結構、カチャカチャと付け替えて楽しんでます。その分、ホコリとの闘いですけど。

　別に交換を避けている訳ではないんですが、
超広角から標準へのズームがあれば、後は大口径レンズがあれば、
撮影の９９パーセントは済んじゃってるというだけのお話でして‥‥。
ポートレート撮影でも、２８ミリでも長過ぎて１５〜１９ミリの範囲内で、
半分以上撮っていそう（大汗）。

> そういえば、ホコリって撮った写真の左上につくことが多い気がするんです。
> どなたかの記事でもそんなことが書いてあったような気が。
> それとも左上から見ていくから、最初に発見したパートが印象に残ってるのかもしれませんが・・・

　明るくて平坦なバックがよく来るのは上半分ということを除けば、
やっぱ必ず見るのは画面の左上だからでしょう。
これは結構利いていると思います。
　アラビア語圏だと右から左に文字を書くから、
ひょっとするとソフトのデフォルト表示開始位置が右上で、
右上にゴミが多いということになるのかも──（笑）。

> > 　他社ではニコンの１７−５５Ｆ２．８が、
> > 現像ツールの色収差補正の存在を前提にした設計みたいですね。
> > ストレート現像では安物レンズでも怒るで〜っていう位きつい緑の線が入りますが、
> > 色収差補正を掛けた結果を見るとなる程『パーフェクト』で、
> > こういうのもありなん？ていう感じがします（私なら怒る〜。笑）。
>
> 私もそういうのは遠慮願いたいですね。
> どうしてもやりたいなら、ボディ内の画像処理でやってほしいです。
> 暴露系のネタみたいで、あまり好きじゃありません。

　まあ色収差があってもシャープなのは事実なので、
色収差が気にならない人は気にならないのかなーと。
　でも、ボディー内で色収差補正を済ませてくれるんだったら、
私もボディー内で済ませて欲しいですね‥‥。
　標準レンズでは、背景ボケの中に緑の色収差が出ているものが多く、
こういうアウトフォーカス部の色の偏りも修正してくれていると美味しいですね。
個人的に、あれあんまり嬉しくないもんで。

[No.52857] Re: タッチの差・・・ 投稿者：らんせ [335]   投稿日:2007/11/01(Thu) 09:37

≫ Crystal2 さん

早速の補正比較画像アップありがとうございました。


> 梓川支流beforeとafterというのが、その写真です。
> ファイルサイズ大きめですが、DLしてご覧になってください。

こうして拝見すると自然風景では気にならないなと改めて感じました。
伊達に高価なレンズではないですね。
建築など直線成分が多くなると気になることが多いので効果を発揮しそうですね。

35ミリ側は私のイメージ通り良いなという感じですが、それでも長手方向端は歪があるんですね。

24-70については持っていないのですが、補正有りの方が物凄く画像がすっきりしますね。
トーンカーブ等での補正に差があるのかと思いますが抜けが良くて気持ち良い写真ですね。

ニコンはゴミ取りやビネットコントロール等の有用性以前に、RAWで撮るとはっきりと解像感に差が出る機種が多いのです。
キヤノン機はそういう点でも（高感度ノイズがカラーノイズしか目立ちにくいので、ソフト処理も楽だし）JPG撮って出しデータが使い易いので今までRAW撮影をあまりしてきませんでした。
使っている現像ソフトも純正じゃなかったですし。

ですが、今回のDPPの新機能は使いこなせば一定のアドバンテージがありそうなので（撮影距離はexifにありますよね？）次に買い増す機種からはRAWとDPPを使ってみたいと思いました。

作例のご提示ありがとうございました。

[No.52842] ２０Dも対応してください！！ 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/11/01(Thu) 00:26 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

≫ たかりん さん

収差補正の性能については、ベテランの方々の分析をお待ちするとして、
まずはDPPの収差補正対応を喜びたいと思います。

> 対象カメラ
> EOS-1Ds Mark III、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1Ds Mark II、
> EOS-1D Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D、EOS 5D、EOS 40D、EOS 30D、EOS Kiss Digital X

ところで・・・なんで20Dが入ってないんでしょうか。10Dだって入ってないし。
現行品かどうかとか、今使っている人が多いか少ないかではなく、昔撮った写真が蘇るのがRAW現像ソフトの進化の恩恵だと思います。
だから昔のカメラもなんとか対応してほしいと、こころから切望いたします。

キヤノンさん、おねがい！！

[No.52845] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：あのねー [2]   投稿日:2007/11/01(Thu) 01:29

≫ Crystal2 さん

> 収差補正の性能については、ベテランの方々の分析をお待ちするとして、
> まずはDPPの収差補正対応を喜びたいと思います。
>
> > 対象カメラ
> > EOS-1Ds Mark III、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1Ds Mark II、
> > EOS-1D Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D、EOS 5D、EOS 40D、EOS 30D、EOS Kiss Digital X
>
> ところで・・・なんで20Dが入ってないんでしょうか。10Dだって入ってないし。
> 現行品かどうかとか、今使っている人が多いか少ないかではなく、昔撮った写真が蘇るのがRAW現像ソフトの進化の恩恵だと思います。
> だから昔のカメラもなんとか対応してほしいと、こころから切望いたします。
>
> キヤノンさん、おねがい！！

スレ主さんが明記しなかっただけで指定のＵＲＬに行けば
判りますが・・・

[No.52847] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：さみ [2]   投稿日:2007/11/01(Thu) 01:51

≫ あのねー さん

> > > 対象カメラ
> > > EOS-1Ds Mark III、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1Ds Mark II、
> > > EOS-1D Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D、EOS 5D、EOS 40D、EOS 30D、EOS Kiss Digital X
> >
> > ところで・・・なんで20Dが入ってないんでしょうか。10Dだって入ってないし。
>
> スレ主さんが明記しなかっただけで指定のＵＲＬに行けば
> 判りますが・・・

指定URL(http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp320w.html ですよね？)に
書いてある「対応機種」のことでしょうか。
だとするとそれはDPPというソフト自体の対応機種のことだと思います。

Crystal2 さんが嘆いてらっしゃるのは、「レンズ収差補正機能」の対応
機種に 20D が入っていないことだと思いますよ。

ちなみに私も20Dを使っているので嘆いています．．．（T_T）

[No.52848] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/11/01(Thu) 02:08 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

さみさん、こんばんは。

> Crystal2 さんが嘆いてらっしゃるのは、「レンズ収差補正機能」の対応
> 機種に 20D が入っていないことだと思いますよ。
>
> ちなみに私も20Dを使っているので嘆いています．．．（T_T）

20DのRAW写真ですと、DPPで収差補正メニューが出てこないので、残念ながら対応していないと思います。
販売台数は知りませんが、20Dはかなり売れたカメラだと思いますので、非対応のまま放置というのはまずいのではないかと思います。

キヤノンさんには、ぜひ20Dも収差補正対応してほしいと切望します。

[No.52849] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：さみ [2]   投稿日:2007/11/01(Thu) 02:31

> さみさん、こんばんは。

こんばんわです。

> > Crystal2 さんが嘆いてらっしゃるのは、「レンズ収差補正機能」の対応
> > 機種に 20D が入っていないことだと思いますよ。
> >
> > ちなみに私も20Dを使っているので嘆いています．．．（T_T）
>
> 20DのRAW写真ですと、DPPで収差補正メニューが出てこないので、残念ながら対応していないと思います。

ボタンとかがグレーアウトして使用できない状態になっちゃってますね。

> 販売台数は知りませんが、20Dはかなり売れたカメラだと思いますので、非対応のまま放置というのはまずいのではないかと思います。

30Dが出たときも40Dが出たときも私としてはあまり惹かれるところがなく「まだまだ20Dでも充分イケるじゃん」と思っていたのですが、なんかこう、切り捨てられた感を味わってしまいました。ショボーーン。

> キヤノンさんには、ぜひ20Dも収差補正対応してほしいと切望します。

ですね。
20DのRAW画像だと補正に必要な情報が記録されてないんでしょうかね。
そんなんだったら対応したファームウエアを出して欲しいところです。ファームウェア適用前の画像はあきらめるとしても。

これから紅葉シーズンで色収差の気になる写真が多くなりそうなので「いいタイミングで素敵な機能追加だ」と一瞬喜んだのですが、20Dは対応してないとわかってガックリです。

[No.52854] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：はっちゃけた男 [83]   投稿日:2007/11/01(Thu) 08:55

Crystal2さんもいわれたように昔の写真が蘇るのが醍醐味なのに非対応の機種があるのは非常に残念です…。

過去の機種を非対応にして、買い替えを促すのもマーケティング手法の一つ何でしょうけど…。

> > さみさん、こんばんは。
>
> こんばんわです。
>
> > > Crystal2 さんが嘆いてらっしゃるのは、「レンズ収差補正機能」の対応
> > > 機種に 20D が入っていないことだと思いますよ。
> > >
> > > ちなみに私も20Dを使っているので嘆いています．．．（T_T）
> >
> > 20DのRAW写真ですと、DPPで収差補正メニューが出てこないので、残念ながら対応していないと思います。
>
> ボタンとかがグレーアウトして使用できない状態になっちゃってますね。
>
> > 販売台数は知りませんが、20Dはかなり売れたカメラだと思いますので、非対応のまま放置というのはまずいのではないかと思います。
>
> 30Dが出たときも40Dが出たときも私としてはあまり惹かれるところがなく「まだまだ20Dでも充分イケるじゃん」と思っていたのですが、なんかこう、切り捨てられた感を味わってしまいました。ショボーーン。
>
> > キヤノンさんには、ぜひ20Dも収差補正対応してほしいと切望します。
>
> ですね。
> 20DのRAW画像だと補正に必要な情報が記録されてないんでしょうかね。
> そんなんだったら対応したファームウエアを出して欲しいところです。ファームウェア適用前の画像はあきらめるとしても。
>
> これから紅葉シーズンで色収差の気になる写真が多くなりそうなので「いいタイミングで素敵な機能追加だ」と一瞬喜んだのですが、20Dは対応してないとわかってガックリです。

[No.52858] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：たかりん [38]   投稿日:2007/11/01(Thu) 09:41

≫ はっちゃけた男 さん

あれっ、ほんとですね。
皆さんにご指摘を受けて20D非対応を初めて知りました・・・
私は30Dなんで、30Dに関するところばかり注視していました。
10D、20DはEOSシリーズでは中堅のエポックメイキングな機種ですし、現ユーザーも多数
いらっしゃるでしょうから残念ですね。。。


> Crystal2さんもいわれたように昔の写真が蘇るのが醍醐味なのに非対応の機種があるのは非常に残念です…。

[No.52861] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：CanonFX [23]   投稿日:2007/11/01(Thu) 10:24

≫ さみ さん

> 20DのRAW画像だと補正に必要な情報が記録されてないんでしょうかね。
> そんなんだったら対応したファームウエアを出して欲しいところです。ファームウェア適用前の画像はあきらめるとしても。

20D以前の1Dが対応してるということは、DPP側が非対応なだけだと思います。
やっぱり切捨てなんではないでしょうか。

[No.52866] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：へそマーガリン [1]   投稿日:2007/11/01(Thu) 12:22

≫ CanonFX さん

> > 20DのRAW画像だと補正に必要な情報が記録されてないんでしょうかね。
> > そんなんだったら対応したファームウエアを出して欲しいところです。ファームウェア適用前の画像はあきらめるとしても。
>
> 20D以前の1Dが対応してるということは、DPP側が非対応なだけだと思います。
> やっぱり切捨てなんではないでしょうか。

KissDnも非対応のようです。
補正項目がグレーのまま弄れません。このままじゃグレーちゃるぞ。
CanonはFDを切ったように２年程度前の機種でも簡単に切り捨てるのですね。
ずっとCanon機使いだったので何故か凄く哀しい。
パソコンのドライバーよりも切り捨て早過ぎですよ。Canonさん・・・怒怒怒

[No.52867] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：へそマーガリン [119]   投稿日:2007/11/01(Thu) 12:24

≫ CanonFX さん

> > 20DのRAW画像だと補正に必要な情報が記録されてないんでしょうかね。
> > そんなんだったら対応したファームウエアを出して欲しいところです。ファームウェア適用前の画像はあきらめるとしても。
>
> 20D以前の1Dが対応してるということは、DPP側が非対応なだけだと思います。
> やっぱり切捨てなんではないでしょうか。

KissDnも非対応のようです。
補正項目がグレーのまま弄れません。このままじゃグレーちゃるぞ。
CanonはFDを切ったように２年程度前の機種でも簡単に切り捨てるのですね。
D30は仕方ないとしても・・・私はD30まだ現役トホホ
ずっとCanon機使いだったので何故か凄く哀しい。
パソコンのドライバーよりも切り捨て早過ぎですよ。Canonさん・・・怒怒怒

[No.52868] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：らんせ [335]   投稿日:2007/11/01(Thu) 12:49

≫ へそマーガリン さん

> CanonはFDを切ったように２年程度前の機種でも簡単に切り捨てるのですね。

ハードウェアに対する割り切り（買い換えろという事かな？）が強すぎますね。

Nikon Capture 4もD200は対応したけどD80からは対応しなかったり、RAWデータのソフト界はちぐはぐが目立ちますね。

[No.52869] Re: ２０Dも対応してください！！ 投稿者：ｎ2m [80]   投稿日:2007/11/01(Thu) 13:02

≫ へそマーガリン さん

キスデジNのセンサーはこの機種だけにしか使われていないので、
収差情報をサンプリングするコストなんかを省きたいのはわかる。
でも30Dと同じCMOSと公称された20Dが対応しないのは、メーカーから何からの説明がほしい所。

> > > 20DのRAW画像だと補正に必要な情報が記録されてないんでしょうかね。
> > > そんなんだったら対応したファームウエアを出して欲しいところです。ファームウェア適用前の画像はあきらめるとしても。
> >
> > 20D以前の1Dが対応してるということは、DPP側が非対応なだけだと思います。
> > やっぱり切捨てなんではないでしょうか。
>
> KissDnも非対応のようです。
> 補正項目がグレーのまま弄れません。このままじゃグレーちゃるぞ。
> CanonはFDを切ったように２年程度前の機種でも簡単に切り捨てるのですね。
> D30は仕方ないとしても・・・私はD30まだ現役トホホ
> ずっとCanon機使いだったので何故か凄く哀しい。
> パソコンのドライバーよりも切り捨て早過ぎですよ。Canonさん・・・怒怒怒

[No.52870] EF-S17-85mm 投稿者：きすDN [2]   投稿日:2007/11/01(Thu) 13:10

≫ へそマーガリン さん

ハンドル名のとおり、KissDNユーザーですが、
新機能に非対応とのことで残念です。。。

都市部の写真ではやはり歪曲のない写真は気持ちがいいですよね。
なるべく歪まないように、しゃがんだり背伸びしたり撮っていますが、妥協もよくします。
キヤノンの作戦にはまってるみたいですが、40Dが欲しくなってきました。(^^;

40D買ったとしても、
EF-S17-85mmが、補正非対応なのが非常につらいです！
ちょっと期待していただけにがっかりしています。。。

[No.52872] Re: EF-S17-85mm 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/11/01(Thu) 13:48 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

きすDNさん、こんにちは。

> EF-S17-85mmが、補正非対応なのが非常につらいです！
> ちょっと期待していただけにがっかりしています。。。

ですよね。
私は20DとEFS17-85のセットで写真を始めたので、両方とも非対応というのはとても残念です。
KissDNも使ってますし、この近辺（といってもたかだか３年前だと思うのですが）の製品を切り捨てられちゃうと、困りますよね・・・

[No.52875] Re: EF-S17-85mm 投稿者：へそマーガリン [3]   投稿日:2007/11/01(Thu) 17:23

≫ きすDN さん

> 40D買ったとしても、
> EF-S17-85mmが、補正非対応なのが非常につらいです！
> ちょっと期待していただけにがっかりしています。。。

皆さん、こんにちは。
二重投稿になってしまって申し訳ありません。
なぜか削除しようとしてもエラーが出るので見づらいかもしれませんが御勘弁ください。

いくら日進月歩の世界だとしても、２０Dや17-85が非対応とはさすがに酷い話です。
デジ一眼を庶民の手に出来る価格まで引き下げた功績は認めますが、
江戸時代じゃないんだから斬り捨て御免はあまりに無体です。
ここで抗議してもCanon様は（別に…だったら新しいの買えよ）かもしれません。
でも、出来得れば次回アップデート時に対応してくれる事を望みます。

と、Canonを避難しつつも次期5Dに色んな意味で期待している私です。

[No.52874] Re: DPPがアップデート 投稿者：DAIGA [638]   投稿日:2007/11/01(Thu) 15:59 URL：http://www.photomage.net/digi/d061001.html

≫ たかりん さん

URL先にある以前「DxO Optics Pro」で歪曲補正した画像と同じRAW画像を、早速補正テストしてみた。
4992×3328pixels画像が5000×3333pixels画像になった。
明日のエクスキューズの効く建物外観撮影を24-105Lだけで撮ってみよう・・・

[No.52890] Re: DPPがアップデート 投稿者：らんせ [335]   投稿日:2007/11/01(Thu) 20:03

≫ DAIGA さん

> URL先にある以前「DxO Optics Pro」で歪曲補正した画像と同じRAW画像を、早速補正テストしてみた。
> 4992×3328pixels画像が5000×3333pixels画像になった。
> 明日のエクスキューズの効く建物外観撮影を24-105Lだけで撮ってみよう・・・

これはけっこう分かり易い効果ですね。
24-105Lが分かり易すぎる歪曲収差が残っているのもあるのでしょうが・・・

面白そうと思って覗きに行きましたがエリートは34800、APS-Cしか使ってなければ18800ですか。
悩ましい価格設定ですね。

[No.52894] Re: DPPがアップデート 投稿者：DAIGA [638]   投稿日:2007/11/01(Thu) 20:51

≫ らんせ さん

> 面白そうと思って覗きに行きましたがエリートは34800、APS-Cしか使ってなければ18800ですか。
> 悩ましい価格設定ですね。

対応レンズが使用レンズならDPP3.2.0で充分で、DxO Optics Proを買うまでもなくなったと思います。
SIGMA 12-24 EXDGが困るんですが、まあ、もともと歪曲少ないレンズだし、フルサイズならEF 17-40 LをこのDPP3.2.0で補正するので画角的にも不足ないし・・・

[No.52916] Re: DPPがアップデート 投稿者：らんせ [335]   投稿日:2007/11/02(Fri) 00:11

≫ DAIGA さん

> 対応レンズが使用レンズならDPP3.2.0で充分で、DxO Optics Proを買うまでもなくなったと思います。

最初はおまけみたいな機能でも、ユーザーの使い勝手をアンケートなどで吸い上げていけば、市販のプロ品もいらなくなってしまうかもしれませんね。

ユーザーが均等に費用を負担する無料ソフトだからこその強みはありますからね。
（継続性という点で）

[No.52918] Re: DPPがアップデート 投稿者：Crystal2 [245]   投稿日:2007/11/02(Fri) 00:56 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

≫ らんせ さん

> > 対応レンズが使用レンズならDPP3.2.0で充分で、DxO Optics Proを買うまでもなくなったと思います。
>
> 最初はおまけみたいな機能でも、ユーザーの使い勝手をアンケートなどで吸い上げていけば、市販のプロ品もいらなくなってしまうかもしれませんね。
>
> ユーザーが均等に費用を負担する無料ソフトだからこその強みはありますからね。
> （継続性という点で）

そうですね、私は機材もソフトも純正以外はちょっと手を出しにくくて。
DPPにはどんどん向上していってもらいたいです。

[No.53410] Re: DPPがアップデート 投稿者：デジカメ [124]   投稿日:2007/11/26(Mon) 03:50

≫ たかりん さん

いまちょっと「レンズ収差補正機能」を使ってみてます。これすごい効果ですね。一度これを使い始めたら、無補正の写真、人に見せたくなくなりますね(^_^;

とまえふりをしたところで、どういう状況で使っているかを書いておきます。

　130人くらい写っている集合写真（いま数えてみました）
　1D MarkIII
　16-35mm/F2.8（16mmで撮影）
　ISO 1000、1/100秒、F4.0、ストロボ使用（550EX）

特に、周辺部に近いところに陣取ってしまった人の色収差と色にじみの補正効果がすごいです。補正前と補正後を比べてみて驚きました。（あ〜、でも、人がたくさん写っているので、一般公開できません。ちょっと残念）

集合写真を撮りにいったわけではなく、大会終了後に「集合写真も撮って〜それなりの写真でいいから」と大会の主催者の人に頼まれたので「16-35は画質いまいちだけどまあいっか。レンズこれと70-200しかないし（爆）」ということで撮ってみたのですが、正直、DPPのレンズ収差補正でこんなに画質が変わるとは思いませんでした。「これはつかえる」と、ひとりでにまにましています（笑）

余談ですが、今日、約4000枚撮影したうち、ストロボを使ったのは集合写真の３枚だけ。いや〜家においてこなくてよかったと思いましたね（笑）