[No.52981] EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：キヤノン好きだけどいただけない [25]   投稿日:2007/11/04(Sun) 07:39

この時期になってもまだAPS-C機の高性能機を出そうとしないキヤノンの態度を見て、専用のEF-Sレンズが将来性に激しく赤信号が灯るのを感じています。
悪いけれど、今使えるからいいだろ、という意見は却下させていただきます。
カメラやってる人は金銭感覚が狂っている人がいますが、数万円、あるいは十万円以上のものを将来性に疑問があるのに購入するのは大変なんです。

キヤノンは、どうお考えなのか、社員の人がここを見ているならば立場を明らかにしなくても当然構わないので意見を聞きたいものです。

EF-Sレンズの将来性が赤信号の理由について書きます。
一番の理由は、フルサイズおよびAPS-Hセンサー搭載ボディへの装着が、絶対に不可能な点であります。
この時点で皆さん薄々恐怖を感じていますよね。
まだ購入していない人は手が出せない理由のはず。
昨年までならまだ許せもしました、なぜならば、APS-Cは順調に進化するはずだという希望が残存していたからです。
ところがキヤノンはその残存希望を、EOS 40Dの進化を感じられないセンサーで自ら壊してしまったのは周知の通りです。
EOS 40Dの全体的な評価はさておいて、センサー自体を評価している方は誰もおられませんよね。
薄暗くなり、ノイズレベルが上昇、ニコンよりは優秀なのは確かですが、ニコンなどと比較している場合ではないのも皆さんは知っています。
問題は他社がどうかではなく、キヤノン自身のAPS-Cの進化が出来ていない現状です。

この状態において、高額なEF-Sレンズを手にする事が出来る人も、もちろんおられるでしょう、ですが、高画質機を持ちたければフルサイズかAPS-Hしか無くなった今、ハードルが上がり、買うのが怖くなったのは違いありません。

キヤノンには以前からEF-Sの扱いに対する不満はありました。
決して高性能レンズとして扱わず、あくまでも、代車のようなぞんざいな扱い。
そうかといって、EOS 1D Mark2向けに12mmからのレンズを出そうともしない。
何をやりたいのかさっぱりわかりません。

[No.52983] やふおくは？ 投稿者：あろろ [2]   投稿日:2007/11/04(Sun) 09:13

EF-Sを買って、もし将来が本気で心配になってきたら
ヤフオクなどで処分すれば、一本あたり２〜３万円の損失ですみます。
これで１年でも使えていればレンズのレンタル代金より安いと思います。

現状どころか、向こう３〜４年、EOS5Dのフルサイズと解像感で十分な気がします。
それよりアクティブDライティングのような補完技術に力入れて欲しいです。
コンデジのように解像度競争は勘弁して欲しいです。
そういう意味でD3やD300は偉いというか、わかっているというか。
キヤノン好きだけどいただけない さんは、センサーというより
カメラ本体への問題の方が大きいのでは？

[No.52984] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：iColor [18]   投稿日:2007/11/04(Sun) 09:36

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

お説はごもっともで、お気持ちも良くわかりますが、
この話題は、もはやキヤノン一社だけの方針の問題ではないと思います。

APS-Cの高性能機というのは、具体的にどの機種のことを指していらっしゃるのか書かれていませんが、
出しているのはニコンだけではないですか？

そのニコンも、今後はAPS-C高性能路線からは撤退してゆく可能性が高いと思います。
ニコンはこれまで、フルサイズをやりたくても出来なかったから
代替品としてAPS-Cセンサーを高機能ボディに載せていただけではないでしょうか。
今回のD3とD300を見ても、
APS-C機の画質に今以上の改善を期待するのは難しいことが判ります。

ある意味半導体の宿命かもしれません。
液晶モニタも、低価格化が進む中、24インチクラスにもついにTNパネルが使われ始めました。
あのナナオですらそうやっています。

コンデジは、一眼の低価格化の影響で、すっかりチープになってしまいました。
もはやコンデジは売ってもあまり儲からない製品になってしまっています。
今後も、撤退するメーカーが続くでしょう。
ニコンやキヤノンでも2/3インチCCD機はもう二度と現れないのではないでしょうか。

そんな中、
APS-C機も低価格化が進んで、これからはますます廉価機の方向へ行かざるを得なくなるのではないかと思います。
（残念なことではありますが）
多くの購入者が、高性能＝画素数が多い、という間違った図式に気付かない限り
メーカーも本当に高機能でしかも買いやすい価格の一眼を出せないのです。
今のこの状況を作ってしまっているのは、メーカーよりも消費者側に責任が大きいと思います。

キヤノンもニコンもソニーも、今後は儲かる製品はフルサイズと定めた製品開発にシフトしてゆく動きを見せています。
もし、5年、10年先まで今の製品を使いつづけたいのでしたら、
キヤノンに限らず、どのメーカーでも、APS-C機とデジタル専用レンズには
過大な投資をさけてマーケットの推移を観察したほうが良いと思います。


＞EOS 1D Mark2向けに12mmからのレンズを出そうともしない

これは、出しても売れないからでしょう。
1D Mark2はスポーツ、報道系で望遠レンズで高速連射が必要な
ある意味、狭いマーケットに向けた特殊な製品です。
ニコンやソニーも、この分野には進出して来ないでしょうし、
フルサイズセンサーで10枚/秒が実現できるようになれば、
もしかしたら不要になるかもしれないフォーマットです。

[No.52987] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：iColor [18]   投稿日:2007/11/04(Sun) 10:40

すみません、自己レスです。

撮像素子について、ですが、

タナカさんがご本人のブログで1DsMkIIIをレポートされていて、
2200万画素、1600万画素、1200万画素機をを比較すると、
解像度：2200万画素が（ご自身の予想を超えて）圧倒的に上
高感度ノイズ：2200万画素が1600万画素よりも若干上
と評されています。

フルサイズセンサーなら2000万画素くらいまでは、まだノイズ性能を改善できるくらいの
ドットピッチの余裕があるということでしょう。

一方APS-Cセンサーでは、
私の知る限り、ノイズ性能が最も優れているのはニコンD40です。
同社のD200は言うに及ばず、D300もどうやらD40にはとうてい敵わない。
それどころか、ISO1600、ISO3200では、D40は5Dにさえ僅かに勝っている？
と言いたいくらいノイズが少ないです。
ノイズ性能は、ドットピッチの物理限界を超えられないということでしょう。

現状の機種からの推察する限り、APS-Cセンサーの高解像度化は1000万画素あたりでほぼ限界みたいです。
（あくまでもノイズの多寡だけの話ですが）

一方、コンシューマー市場は今後もデジカメの画質を画素数で測り続ける可能性が極めて高い。
もしそうだとすると、メーカーは
売れるAPS-C機を作るためには画質を犠牲にしてでも画素数を上げて行かざるを得なくなる、
という、コンデジが陥ってしまった道をたどることになります。

スレ主さんは40Dのセンサーのサイズダウンを指摘されていますが、
たとえ、少しばかりサイズアップをしたところで、
APS-Cセンサーの画質がこれ以上良くなるとは、私には思えません。

APS-C機は、今後はより低価格な機種、
コンデジのように（フィルムカメラが持っていなかった）便利機能満載の機種、
の方向へ向かってゆくしか、私には思いつかないです。


なんだかダラダラと
自己満足のように自説を書きなぐってしまってすみませんでした。


私は現状を決して否定的には捕らえていません。
むしろ、
一眼レフのセンサーやファインダーのゴミなど、メンテナンス性の悪さに辟易ぎみでして、
いっそ、ひとまわり小さいAPS-CセンサーでEVFで、
手ブレ補正やライブビューや100％視野率や撮影時ヒストグラム表示やら、機能満載の
つまり、今のコンデジをうんと画質を良くして、
一眼レフのレンズを使えるようにしたデジカメが欲しいと思っています。

私が将来使いたいのは高性能の一眼レフレックスではなく、
うんと高画質で小型軽量、動画も撮れて
その気になればレンズ交換もできるデジカメ、だったりします。

[No.52990] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：山名 [60]   投稿日:2007/11/04(Sun) 11:03

iColorさんの意見に全く同感です。
結局、高画素化を求めてたのはユーザーで３５ミリ信仰っていうか銀塩に迫る画素数ってどれくらいなんだろう？みたいな銀塩に追いつけ追い越せの世間の流れみたいな感じはあったと思います。でも、ＡＰＳ−Ｃサイズの良さもあるわけですし、６１０万画素のペンタのＫ１００スーパーも画質はとても良いし、このサイズでは貴重なものデジイチのような気がしますね。

[No.52992] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：らんせ [349]   投稿日:2007/11/04(Sun) 12:17

≫ iColor さん

> 売れるAPS-C機を作るためには画質を犠牲にしてでも画素数を上げて行かざるを得なくなる、
> という、コンデジが陥ってしまった道をたどることになります。

これはカメラメーカーより素子メーカーの都合が大きいでしょうね。
フォーサーズ用でパナソニックが造っている素子をAPS-C用にしただけでも高画素モデルになりますが、そういう線引きはきちんと守っていくでしょうし。

シェアという言葉が大好きな人やメーカーがたまにいますが、パイの取り合いで疲弊していくパターンはうんざりなので上手く棲み分けを続けて欲しいです。

それがユーザーにとって多様性のある選択肢って事でメリットになりますしね。

安く買えるなんてデメリットの多い項目にだけ着目するような事はしないで欲しいです。

短所と長所を無理やり比べて勝った負けたを続ける人が出続けるネットでは難しいでしょうが・・・

[No.52989] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：EOS5Dユーザー [122]   投稿日:2007/11/04(Sun) 10:47

≫ iColor さん

私もお気持ちは、良くわかります。
今 EF-S60mm F2.8 マクロ USM が欲しいので
EOS 40D 買うかどうか迷ってます。

> 多くの購入者が、高性能＝画素数が多い、という間違った図式に気付かない限り
> メーカーも本当に高機能でしかも買いやすい価格の一眼を出せないのです。

EOS-1Ds Mark IIIは、約2110万画素。
これと
EOS 5Dは、約1280万画素。
二コンD3は、約1210万画素。
これら３機種の位置付けが気になります。

私は、現在EOS 5D約1280万画素を使用し
二コンD3約1210万画素は、注文済みで
この２機種を　併用する予定です。

> 1D Mark2はスポーツ、報道系で望遠レンズで高速連射が必要な
> ある意味、狭いマーケットに向けた特殊な製品です。
> ニコンやソニーも、この分野には進出して来ないでしょうし、
> フルサイズセンサーで10枚/秒が実現できるようになれば、
> もしかしたら不要になるかもしれないフォーマットです。

二コンD3なら　フルサイズセンサーで、約9コマ/秒出来ますね。
フルサイズセンサーで、約9コマ/秒出来れば　もう充分では？

約9コマ/秒【FXフォーマット（36×24）、5：4（30×24）時】、
約11コマ/秒【DXフォーマット（24×16）時】の高速連続撮影。

[No.53003] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：タクロウ [76]   投稿日:2007/11/04(Sun) 17:04

≫ iColor さん

> 1D Mark2はスポーツ、報道系で望遠レンズで高速連射が必要な
> ある意味、狭いマーケットに向けた特殊な製品です。
> ニコンやソニーも、この分野には進出して来ないでしょうし、
この点は賛成ですが、

> フルサイズセンサーで10枚/秒が実現できるようになれば、
> もしかしたら不要になるかもしれないフォーマットです。
ここは、その狭いマーケットのユーザが許さないでしょう。
400mm/F2.8で520mmの画角が得られるというのは何物にも代え難いメリットです。
500mmレンズはF4.0しかないのですから。
高感度ローノイズ化が進んでも、それは変わりません。

超広角用に12-27mmとかが出れば、それはそれで便利かも知れませんが、用途はスタジアム
全景を撮るくらいで通常は17-40mmで事が足りますので、出ても買わないでしょうね。
そういう場合は、EF-S 10-22mmとAPS-C機を持って行きます。KDnとか(笑)

[No.53009] 1.3倍を買う方が　不安だ。 投稿者：EOS5Dユーザー [122]   投稿日:2007/11/04(Sun) 23:20

≫ タクロウ さん

> > フルサイズセンサーで10枚/秒が実現できるようになれば、
> > もしかしたら不要になるかもしれないフォーマットです。
> ここは、その狭いマーケットのユーザが許さないでしょう。

その狭いマーケットのユーザが許さないと言う事は、
将来において　キヤノンさんの足かせに、ならなければ良いのですが？
フルサイズ・1.3倍・1.6倍の３フォーマットは、多すぎるのでは？

> 400mm/F2.8で520mmの画角が得られるというのは何物にも代え難いメリットです。
> 500mmレンズはF4.0しかないのですから。
> 高感度ローノイズ化が進んでも、それは変わりません。

1.6倍だと　400mm/F2.8で640mmの画角が得られる方が　
何物にも代え難いメリットに、思えますけど？

[No.53012] Re: 1.3倍を買う方が　恐ろしい 投稿者：タクロウ [76]   投稿日:2007/11/04(Sun) 23:49

≫ EOS5Dユーザー さん

> その狭いマーケットのユーザが許さないと言う事は、
> 将来において　キヤノンさんの足かせに、ならなければ良いのですが？
> フルサイズ・1.3倍・1.6倍の３フォーマットは、多すぎるのでは？
それは、私の関知するところではありませんが・・・
フルサイズセンサーが安くなって、クロップに合わせてファインダー視野も
自動的に変わるという代案を提供されれば、フルサイズに移行しても構いません。
動きモノを撮る身としては、1DsみたいにAF点が中に寄るのも絶対に勘弁です。
同じ理由で、現行のAPS-C機も私にはメインとしては使えません。

> 1.6倍だと　400mm/F2.8で640mmの画角が得られる方が　
> 何物にも代え難いメリットに、思えますけど？
APS-CでAPS-Hの画質を実現できるのであれば、ボケの問題は残りますが
メリットになるでしょうね。
もちろん、1Dシリーズのボディ・機能が提供されることも前提となります。
ただ、私個人としては、x1.6は違和感が強くてどうしても馴染めないところが
あります。

[No.53013] Re: 1.3倍を買う方が　恐ろしい 投稿者：タクロウ [76]   投稿日:2007/11/04(Sun) 23:51

あれ、何故か表題が「不安だ」から「恐ろしい」に変わっちゃってますね(笑)

[No.53014] Re: 1.3倍を買う方が　不安だ 投稿者：EOS5Dユーザー [122]   投稿日:2007/11/05(Mon) 00:07

≫ タクロウ さん

> あれ、何故か表題が「不安だ」から「恐ろしい」に変わっちゃってますね(笑)

すみません　ちょっと修正しました。
「恐ろしい」から「不安だ」にしました。

もしもEOS1D-mark3が　1.3倍と1.6倍の　どちらかを選べと言われたら
1.6倍の方を選びます。
そしてフルサイズと1.6倍のEOS1D-mark3を　用途に合わせて使い分けます。

[No.52993] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：はじめ [163]   投稿日:2007/11/04(Sun) 12:28

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

高級機が出ればEFSが安泰だとも言えませんしね。
結局は物欲も絡んでくることなんですよ。
レンズに関しては、まぁニコンよりはややこしくないって気はしますけどね。

APSC.APSH.フルサイズの３種類は今後も継続するんじゃないでしょうか。

[No.52994] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：D200と変わらず [86]   投稿日:2007/11/04(Sun) 13:24

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

値段的に見ると40Dが元のKISSの価格帯であり、5Dが元の20Dの価格帯になりつつあり
ます。APS-C２機種を値段的に「KISS(40D)とKISS-Lite(KDX)」に持ってきちゃってる
わけですね。

「何をやりたいのかさっぱりわかりません。」とのことですが、単純にAPS-Cは廉価
層に特化したいのだと思いますが。

D300もD40を超えられず、40Dは画素数+200万画素で30D性能を維持、他も自社の6M機を
越える画「質」を実現してませんから、廉価性を失っては、EF-sどころかAPS-Cが赤信
号なんですから、APS-C高級機は出さないというのは賢明に思えます。


>>カメラやってる人は金銭感覚が狂っている人がいますが

暴言だと思いますよ。一眼レフの価格自体を「ありえない超高額」と思う人もいれば

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

こんなものを買っちゃう人もいます。金銭感覚とは各人の環境によるものでCrazyと
みるかどうかは同一基準では計れません。

[No.52997] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：佐藤 [1]   投稿日:2007/11/04(Sun) 14:31

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

> 一番の理由は、フルサイズおよびAPS-Hセンサー搭載ボディへの装着が、
> 絶対に不可能な点であります。

EF-SレンズをAPS-Hやフルで使えるようにしろ、ということでしょうか？

せっかく軽量・コンパクトにするためにAPS-C専用にしたのに
また大きくなっては本末転倒のような気がします。

[No.52998] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：はづき [10]   投稿日:2007/11/04(Sun) 16:02

≫ 佐藤 さん

APS-C機の高性能機?
40Dは高性能機だと思うのですが？
あのカメラの何に不満でしょうか？
それはともかく、いろんな意見があるでしょうが、長いスパンで見ると
私はいずれすべてフルサイズになると思います。
だから、EF-Sレンズはかわなくてもいいと思いますよ。
EFレンズで40Dやキッスにも使えるのですから。

[No.53000] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：Ｅ.Ｏ [1]   投稿日:2007/11/04(Sun) 16:07 URL：http://movie.geocities.jp/w_vhs/index.html

≫ 佐藤 さん

> せっかく軽量・コンパクトにするためにAPS-C専用にしたのに
> また大きくなっては本末転倒のような気がします。

全くもってそのとうりですよね。
Ｌズームレンズ群の あの大きさ、重さを考えると
軽量コンパクトなEF-Sレンズの機動力は魅力的です。

何を撮影するかが事前に決まっていたり、
力を入れて撮影するときはＬレンズもいいけれど、
お散歩レンズや、登山等で常時携帯する向きには
EF-Sレンズは非常にありがたい。

以前、リュックにボディ２台とレンズを数本携帯して
うろちょろした後にトイレを借りるべくお店に立ち寄り、
トイレを目指して階段を上がっていると、そこに大きな鏡がありました。
そして、ふと鏡に映る自分の姿を見た時に、
まるで老人のようにフラフラと階段を登る自分の姿を見て愕然としましたよ

ああ、俺っていつもこんな感じで外をぶらついていたのかと…

それ以来できるだけ軽装備で出かけるようになりました。
今のところはEF-Sレンズは一本しか持っていないけど
EF-Sレンズのラインナップも徐々に充実しつつあるし、
大概の用途はEF-Sレンズで十分にカバーできるようになるでしょうから
私はEF-Sレンズに対してそれほど悲観的にはなっていませんね。

ただ、最近のEF-Sレンズのラインナップを見ていると、
まるでEF-SレンズはAPS-C機のキットレンズ見たいな感じになっています。
初期の頃はEF-Sレンズの利点を前面に押し出し、
Ｌレンズ並みの非球面レンズ等を使った贅沢な設計をしていたのに…
その辺がちょっと残念ですね。

[No.53011] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：デジカメ [124]   投稿日:2007/11/04(Sun) 23:45

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

> カメラやってる人は金銭感覚が狂っている人がいますが、数万円、あるいは十万円以上のものを将来性に疑問があるのに購入するのは大変なんです。

このようにお考えであれば、
あるいはそうせざるを得ないような経済状態の世帯の方であれば
一眼レフカメラ（フィルム、デジタルを問わず）を
趣味するのは残念ながらあきらめたほうがよい　と僕ならアドバイスします。

写真を撮ることが趣味なら、
４〜５万円で買えるコンパクトデジカメとか
携帯電話のカメラとかでも充分楽しめると思いますよ。

僕の場合は、どうしても撮影したいものがあるから、
他の多くのものを犠牲にして、
毎年５０万〜１００万円くらい、つぎこんでいます。

僕の経済状態では、簡単に払えるわけではなく、
かなり多くのものを犠牲にしています。

あるいみ、金銭感覚が狂っているかもしれないですね。

自動車なんてもう13年目に入るものをいまだにだましだまし乗ってますし(^_^:
衣服には年間で２〜３万円しかかけません（笑）
でも1D MarkIIと1D MarkIIIはそれぞれ予約して買っちゃったみたいな（笑）

[No.53015] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：近藤 [21]   投稿日:2007/11/05(Mon) 01:16

> > カメラやってる人は金銭感覚が狂っている人がいますが、数万円、あるいは十万円以上のものを将来性に疑問があるのに購入するのは大変なんです。
>
> このようにお考えであれば、
> あるいはそうせざるを得ないような経済状態の世帯の方であれば
> 一眼レフカメラ（フィルム、デジタルを問わず）を
> 趣味するのは残念ながらあきらめたほうがよい　と僕ならアドバイスします。
>
> 写真を撮ることが趣味なら、
> ４〜５万円で買えるコンパクトデジカメとか
> 携帯電話のカメラとかでも充分楽しめると思いますよ。
>
> 僕の場合は、どうしても撮影したいものがあるから、
> 他の多くのものを犠牲にして、
> 毎年５０万〜１００万円くらい、つぎこんでいます。
>
> 僕の経済状態では、簡単に払えるわけではなく、
> かなり多くのものを犠牲にしています。
>
> あるいみ、金銭感覚が狂っているかもしれないですね。
>
> 自動車なんてもう13年目に入るものをいまだにだましだまし乗ってますし(^_^:
> 衣服には年間で２〜３万円しかかけません（笑）
> でも1D MarkIIと1D MarkIIIはそれぞれ予約して買っちゃったみたいな（笑）


それはアナタの価値観で、見本にもならないね・・
それをもって、一眼辞めて、携帯カメラやコンデジにしろとは、、チョット言い過ぎでない・・・？

[No.53019] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：デジカメ [124]   投稿日:2007/11/05(Mon) 04:48

≫ 近藤 さん

> それはアナタの価値観で、見本にもならないね・・
> それをもって、一眼辞めて、携帯カメラやコンデジにしろとは、、チョット言い過ぎでない・・・？

でもお金ないんでしょ？
もしくは、あっても払いたくないんでしょ？

[No.53020] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：dot [5]   投稿日:2007/11/05(Mon) 05:09

近藤さん

デジカメさんは

> カメラやってる人は金銭感覚が狂っている人がいますが、数万円、あるいは十万円以上のものを将来性に疑問があるのに購入するのは大変なんです。

という発言に対して
”大変な思いをして購入する、しないは各人の価値観の問題で、それが”そんなに”嫌なら、もしくは無理なら
やめるしかないのでは？自分は大変な思いをしてでも趣味としてやっていますよ”
と言いたかったのではないでしょうか？
”大変な思いをして購入する”という価値観の見本にはなっていると思いますが？

しかも”〜残念ながらあきらめたほうがよいと僕ならアドバイスします”とあるように
デジカメさんはあくまでも自分の意見である、と前提したうえで丁寧に発言されています。

さらに”それをもって”とありますが、別にご自身の例をあげて”それをもって”とは
発言されていないと思います。

[No.53021] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：３５０D [10]   投稿日:2007/11/05(Mon) 06:51

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

常に問題は「何で撮るか」ではなく「何を撮るか」なので、その時持ってるボディに最適なレンズ、実際の撮影シーンで一番ストレスの少ないレンズを買うのがいいんじゃないかな。
1.3倍専用レンズなんか出たらそれこそ悩むかもしれないけれども。

[No.53024] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：SV [49]   投稿日:2007/11/05(Mon) 10:40

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

> 悪いけれど、今使えるからいいだろ、という意見は却下させていただきます。

「今使えるからいいだろ」ではなく、どのようなレンズやマウント、カメラだろうが、写真・カメラという趣味をしている自分が今、自分の用途や好みやつぎ込める金額の範囲で決めざるを得ない訳で、選択肢のなかのひとつにEF-Sがあるというだけの話だと思うが。

> カメラやってる人は金銭感覚が狂っている人がいますが、数万円、あるいは十万円以上のものを将来性に疑問があるのに購入するのは大変なんです。

安心して下さい。今EF-Sレンズを買ったとしても「耐久消費財」としての寿命をまっとうするくらいの期間はきちんと修理等のサポートはして貰えますよ。APS-Cボディと供に。
それとももしかして、以前の機械式カメラのように何十年も使い続けたいとお考えですか？（そうであればその考えは改めた方が良いね）。

> この時点で皆さん薄々恐怖を感じていますよね。
> まだ購入していない人は手が出せない理由のはず。
> 昨年までならまだ許せもしました、なぜならば、APS-Cは順調に進化するはずだという希望が残存していたからです。
> ところがキヤノンはその残存希望を、EOS 40Dの進化を感じられないセンサーで自ら壊してしまったのは周知の通りです。
> EOS 40Dの全体的な評価はさておいて、センサー自体を評価している方は誰もおられませんよね。
> 薄暗くなり、ノイズレベルが上昇、ニコンよりは優秀なのは確かですが、ニコンなどと比較している場合ではないのも皆さんは知っています。
> 問題は他社がどうかではなく、キヤノン自身のAPS-Cの進化が出来ていない現状です。
>
> この状態において、高額なEF-Sレンズを手にする事が出来る人も、もちろんおられるでしょう、ですが、高画質機を持ちたければフルサイズかAPS-Hしか無くなった今、ハードルが上がり、買うのが怖くなったのは違いありません。

一昔前のCPUのクロックスピード競争が華やかかりし頃の「パソコンいつ買ったらいいですか？」命題を思い起こされる（笑）。上にも書いたが、今必要であればその選択肢の範囲で買うしかないでしょうに。別にこれからカメラがどんどん進化したとしても、それに比例して撮れる写真が変わる訳で無し。。。グダグダ悩む間に今使えるカメラとレンズでどんどん写真撮っていた方がずっと精神衛生上良い。

> キヤノンには以前からEF-Sの扱いに対する不満はありました。
> 決して高性能レンズとして扱わず、あくまでも、代車のようなぞんざいな扱い。
> そうかといって、EOS 1D Mark2向けに12mmからのレンズを出そうともしない。
> 何をやりたいのかさっぱりわかりません。

キヤノンはかなり以前から「フルサイズが基本」と表明していたが。
ずっと筋が通っているというのが俺の印象だ。

[No.53026] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/11/05(Mon) 12:40

≫ キヤノン好きだけどいただけない さん

キヤノンのEF-Sは、フルサイズだとゴムリング部分にミラーが衝突してしまうのでどうやっても装着できない事になっちゃっているんですよねー。そこがちょっと閉塞感ありな所なんですが、だからこそEF-S 10-22mmやEF-S 60mmのようなコンパクト＆高性能レンズが作れるんだーと考えると決してマイナスではないですねー。
この話題前もあったかと思うんですが、キヤノンはとりあえずでも何でもいいから、APS-Cセンサー搭載したEOS 1Dを出してくれれば安心なんですけど。どーなんでしょう。

APS-Cでは、キヤノンは今や神格化されているEOS 20DとEOS 30Dに搭載された820万画素という、超優秀なセンサーを持っているのだから、捨てないで何とかハイエンドクラスに応用できないかなーと思います。
ちょっと前までは820万画素はスゴイな程度にしか感じてませんでしたが、いざ市場から搭載新製品が消えてしまうと、なんだかとてつもないセンサーだったのだなぁとしみじみ思い返されてしまいますね。

それとも逆パターンでAPS-H搭載のEOS 40Dを発売するというのもいいと思います。EF 20mm F2.8 USMとかEF 28mm F2.8を使っていると、APS-Cでのバランスの良さは周辺部分がトリミングされている事にも起因してそうなんで、もしかするとフルサイズとAPS-Cの良いとこ取りになるのがAPS-Hかもと。APS-Hなら1200万画素でも怖くなさそうですし、考えてもらいたいところです。



> この時期になってもまだAPS-C機の高性能機を出そうとしないキヤノンの態度を見て、専用のEF-Sレンズが将来性に激しく赤信号が灯るのを感じています。
> 悪いけれど、今使えるからいいだろ、という意見は却下させていただきます。
> カメラやってる人は金銭感覚が狂っている人がいますが、数万円、あるいは十万円以上のものを将来性に疑問があるのに購入するのは大変なんです。
>
> キヤノンは、どうお考えなのか、社員の人がここを見ているならば立場を明らかにしなくても当然構わないので意見を聞きたいものです。
>
> EF-Sレンズの将来性が赤信号の理由について書きます。
> 一番の理由は、フルサイズおよびAPS-Hセンサー搭載ボディへの装着が、絶対に不可能な点であります。
> この時点で皆さん薄々恐怖を感じていますよね。
> まだ購入していない人は手が出せない理由のはず。
> 昨年までならまだ許せもしました、なぜならば、APS-Cは順調に進化するはずだという希望が残存していたからです。
> ところがキヤノンはその残存希望を、EOS 40Dの進化を感じられないセンサーで自ら壊してしまったのは周知の通りです。
> EOS 40Dの全体的な評価はさておいて、センサー自体を評価している方は誰もおられませんよね。
> 薄暗くなり、ノイズレベルが上昇、ニコンよりは優秀なのは確かですが、ニコンなどと比較している場合ではないのも皆さんは知っています。
> 問題は他社がどうかではなく、キヤノン自身のAPS-Cの進化が出来ていない現状です。
>
> この状態において、高額なEF-Sレンズを手にする事が出来る人も、もちろんおられるでしょう、ですが、高画質機を持ちたければフルサイズかAPS-Hしか無くなった今、ハードルが上がり、買うのが怖くなったのは違いありません。
>
> キヤノンには以前からEF-Sの扱いに対する不満はありました。
> 決して高性能レンズとして扱わず、あくまでも、代車のようなぞんざいな扱い。
> そうかといって、EOS 1D Mark2向けに12mmからのレンズを出そうともしない。
> 何をやりたいのかさっぱりわかりません。

[No.53027] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：iColor [18]   投稿日:2007/11/05(Mon) 14:19

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

ご存知かもしれませんが、
EF-Sレンズの全てが5Dで使えないということはないです。
多少の改造は必要ですが。

17-85なんかは部品の一部を取り外すだけでつきますから、
改造と言っても、元に戻すこともできます。

18-55は出っ張りを切り取る必要がありますので、勇気がいりますが、
私は10Dの頃に自分で切り取って使っていました。
ちなみに、切り取ってしまったレンズは、その後キタムラで下取りしてくれました。
（安かったけど）
中古で展示したらすぐに売れてしまったそうです。需要があるのだなあと思いました。
（もちろん、改造してあることを明記して、です）

メーカーが公式に対応していないし、
撮った後で自分でトリミングしなといけないし、メリットがあるのかどうか？
それに、
なにより、ファインダーを覗いた時に、せっかくのフルサイズのファインダーが大きくケラれてしまうのは凹みます。

ニコン機にはクロップ機能がついているのですが、
ファインダーがすごく狭くなってしまうのは同じことで、
こんなことして使うくらいなら、素直にレンズ買いなおすわ！！
という気に、私ならなってしまうと思います。

EF-SはAPS-C機のためのフォーマットで、
たとえメーカーが物理的に装着可能な仕様にしたとしても、
多くの場合はフルサイズで使いたいと思えるレンズではないのではないでしょうか？

デジタル一眼レフとフィルムカメラを全ての面で相似形のように考えるのには無理があると思います。
ある意味、
コンデジと一眼レフとが同じ写真を撮れる機械であっても別もののごとく、
APS-Cとフルサイズは同じカメラではないと考えたほうが良いのかもしれないと思います。
（上位互換はあっても、下位互換はない、ということでしょうか）

ちなみに、
タムロンのデジタル専用レンズ11-18なんかは、15〜18mmくらいで5Dでもケラれが無くなります。
勿論周辺はそれなりですが、15mmの単焦点レンズを買ったと思えば、価格もリーズナブルで納得できる面があったりもします。

[No.53028] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/11/05(Mon) 16:44

≫ iColor さん

なんと改造は全く考えていませんでした。確かにレンズ構成図を見てもEF-S 17-85は後玉が普通の場所にありますねー。しかもリングを外しても元に戻せるのはビッグニュースでした。このレンズ、画質ではぼろかすに言われてますが海外のテストサイトのテスト結果を見ると24mmが全然歪まなくて(実写しても歪みが少ないのが分かりました)、24-85mmとして使うとやけに良いレンズになりますよね。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-85-f4-56/index.html

18-55mmも改造可能というのにもびっくりしました。ショートバックフォーカスと言ってもなんとかなるもんですね。

今、タイムリーというか、こちらも脱APS-Cを考えてデジタル専用レンズは買わないようにしているんですけれど、少なくともAPS-Cを使う限りはフルサイズ用レンズではどうにもこうにも、どうしようもない状況が多くて手放す事が不可能ですね。お金無いから売り払ってフルサイズ用のレンズの資金に回す事が出来ないです。

10-22mm F3.5-4.5なんてどうころんでもフルサイズ用では代用出来るものが存在しないし、うかつに手放したらすぐに泣きが入るでしょうね。
実のところ、今使っているEOS 20Dをずっと使っていればレンズのフォーマットで悩む必要は無いんで、色々と思うところが増えて来ています。

> ご存知かもしれませんが、
> EF-Sレンズの全てが5Dで使えないということはないです。
> 多少の改造は必要ですが。
>
> 17-85なんかは部品の一部を取り外すだけでつきますから、
> 改造と言っても、元に戻すこともできます。
>
> 18-55は出っ張りを切り取る必要がありますので、勇気がいりますが、
> 私は10Dの頃に自分で切り取って使っていました。
> ちなみに、切り取ってしまったレンズは、その後キタムラで下取りしてくれました。
> （安かったけど）
> 中古で展示したらすぐに売れてしまったそうです。需要があるのだなあと思いました。
> （もちろん、改造してあることを明記して、です）
>
> メーカーが公式に対応していないし、
> 撮った後で自分でトリミングしなといけないし、メリットがあるのかどうか？
> それに、
> なにより、ファインダーを覗いた時に、せっかくのフルサイズのファインダーが大きくケラれてしまうのは凹みます。
>
> ニコン機にはクロップ機能がついているのですが、
> ファインダーがすごく狭くなってしまうのは同じことで、
> こんなことして使うくらいなら、素直にレンズ買いなおすわ！！
> という気に、私ならなってしまうと思います。
>
> EF-SはAPS-C機のためのフォーマットで、
> たとえメーカーが物理的に装着可能な仕様にしたとしても、
> 多くの場合はフルサイズで使いたいと思えるレンズではないのではないでしょうか？
>
> デジタル一眼レフとフィルムカメラを全ての面で相似形のように考えるのには無理があると思います。
> ある意味、
> コンデジと一眼レフとが同じ写真を撮れる機械であっても別もののごとく、
> APS-Cとフルサイズは同じカメラではないと考えたほうが良いのかもしれないと思います。
> （上位互換はあっても、下位互換はない、ということでしょうか）
>
> ちなみに、
> タムロンのデジタル専用レンズ11-18なんかは、15〜18mmくらいで5Dでもケラれが無くなります。
> 勿論周辺はそれなりですが、15mmの単焦点レンズを買ったと思えば、価格もリーズナブルで納得できる面があったりもします。

[No.53037] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：ＡＥ−１→１０Ｄ→２０Ｄ [3]   投稿日:2007/11/05(Mon) 20:42

画像サイズ: 800×533 (42kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS 10D 焦点距離 160mm 測光方式 分割評価測光 ISO感度 400 シャッタースピード 1/40秒 絞り f3.5

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん > 18-55mmも改造可能というのにもびっくりしました。ショートバックフォーカスと言ってもなんとかなるもんですね。 EF-S18-55を加工して、１０Ｄで使っていました。後玉がかなり出っ張っているのでミラーの小さい１０Ｄでは問題なく使用できますが、フルサイズ機では使用できないのではないでしょうか。どのくらい出っ張っているかは、添付画像を参考にしてください。

[No.53040] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：iColor [18]   投稿日:2007/11/05(Mon) 21:34

≫ ＡＥ−１→１０Ｄ→２０Ｄ さん

18-55は出っ張ってますね。
これが5Dのミラーと干渉するのかどうか、正確な図面でもあればかなり推測がつくのですが、
レンズももう手許にありませんし確かめられません。

＞＞EF 20mm F2.8 USMの件さん、

17-85mmは広角側のディストーション以外は良いレンズだと思います。
レンズデータベースの評価も概ねそういう方向ですし。
それだけに、新しいDPPが収差補正に対応していないのが残念です。今後のファームアップで対応してくれると良いと思います。

EF-Sレンズは秀作レンズが多いのではないでしょうか。
特に10-22なんかはすごく良いと思います。
5D+17-40F4Lを使うので、要らないと思って手放したのですが、
APS-C機+10-22のほうが良いなあ、と思うこともたびたびあります。

あればあったで資金化するか悩むし、
なければ無いでまた使いたくなるし、
ほんとにいろいろと楽しませてくれる、エンタテインメントなヤツらです。

[No.53042] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：キヤノンのやり方 [25]   投稿日:2007/11/05(Mon) 21:59

≫ iColor さん

EF-Sはクラス・レスと言えるんじゃないでしょうか。
赤リングが無いだけでどう考えてもLレンズに匹敵する画質のレンズもあるわけだし。
結構自由に設計してるみたいだから、キヤノンも実はEF-Sを楽しんでいるかも知れない。
17-55 F2.8 ISのような超高性能標準ズームがあるかと思えば、とりあえず低価格の18-55 ISも出せて、臨機応変に商品化出来る。
これがEFならば、一定の割合の特殊硝材を使ったらLにしなければならない、Lにすれば必ず10万円を超えた価格設定にしなければならない、などの内部制約に引っかかる。


> 18-55は出っ張ってますね。
> これが5Dのミラーと干渉するのかどうか、正確な図面でもあればかなり推測がつくのですが、
> レンズももう手許にありませんし確かめられません。
>
> ＞＞EF 20mm F2.8 USMの件さん、
>
> 17-85mmは広角側のディストーション以外は良いレンズだと思います。
> レンズデータベースの評価も概ねそういう方向ですし。
> それだけに、新しいDPPが収差補正に対応していないのが残念です。今後のファームアップで対応してくれると良いと思います。
>
> EF-Sレンズは秀作レンズが多いのではないでしょうか。
> 特に10-22なんかはすごく良いと思います。
> 5D+17-40F4Lを使うので、要らないと思って手放したのですが、
> APS-C機+10-22のほうが良いなあ、と思うこともたびたびあります。
>
> あればあったで資金化するか悩むし、
> なければ無いでまた使いたくなるし、
> ほんとにいろいろと楽しませてくれる、エンタテインメントなヤツらです。

[No.53079] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/11/06(Tue) 12:03

≫ iColor さん

17-85mmは確かに良いレンズですね。白っぽいコンクリートの建物を撮ったり金属が反射している所を取ったりすると赤や紫の縁取りがついてしまうとかあるんですが、弱いところが分かると闇雲には撮らなくなるので、かなり結果が良くなりますねー。
歪曲も、今はすっかり回避できるようになりました。ネット上や人から見聞きして、普段は24mmか35mmに合わせておいて使ってればいいじゃんというのが判明しました。風景だと17mmでもすごくキレイなので17mmもバンバン使用です。ただタイルとか格子模様とかは絶対に正面からは17mmでは撮れないですねー。かなーり曲がるので。でも斜めから撮ると分かりにくいので斜めからOKて感じですね。DPPで補正できるようになれば、自由度はかなり増しますね！
今は、歪曲したくない場合は24mmから使えばいいのが分かっているのでそれで十分何とかなってます。
フルサイズはともかくAPS-Hカメラにシームレスに使えたらいいなぁとは考えますね。


> ＞＞EF 20mm F2.8 USMの件さん、
>
> 17-85mmは広角側のディストーション以外は良いレンズだと思います。
> レンズデータベースの評価も概ねそういう方向ですし。
> それだけに、新しいDPPが収差補正に対応していないのが残念です。今後のファームアップで対応してくれると良いと思います。
>
> EF-Sレンズは秀作レンズが多いのではないでしょうか。
> 特に10-22なんかはすごく良いと思います。
> 5D+17-40F4Lを使うので、要らないと思って手放したのですが、
> APS-C機+10-22のほうが良いなあ、と思うこともたびたびあります。
>
> あればあったで資金化するか悩むし、
> なければ無いでまた使いたくなるし、
> ほんとにいろいろと楽しませてくれる、エンタテインメントなヤツらです。

[No.53080] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/11/06(Tue) 12:06

≫ ＡＥ−１→１０Ｄ→２０Ｄ さん

画像ありがとうございます！後ろ玉のでっぱりを見ると超広角レンズの前玉みたいですね。
これは5Dの大きなミラーにはたかれそうな気もしますが、どうなんでしょうね。

> > 18-55mmも改造可能というのにもびっくりしました。ショートバックフォーカスと言ってもなんとかなるもんですね。
> EF-S18-55を加工して、１０Ｄで使っていました。後玉がかなり出っ張っているのでミラーの小さい１０Ｄでは問題なく使用できますが、フルサイズ機では使用できないのではないでしょうか。どのくらい出っ張っているかは、添付画像を参考にしてください。

[No.53046] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：丸山 [44]   投稿日:2007/11/05(Mon) 22:43

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> なんと改造は全く考えていませんでした。確かにレンズ構成図を見てもEF-S 17-85は後玉が普通の場所にありますねー。しかもリングを外しても元に戻せるのはビッグニュースでした。

外すだけでもOKなんですが、私はEF28-105mmF3.5-4.5の部品を取り寄せて
EF-S17-85mmの部品と交換しました。乱反射も防げると思うし、ホコリの混
入も防げそうだし、ナニよりも純正っぽい見た目がナイスです。

この改造で10Dに使ってたんですが、今は20Dに合わせているので元に戻して
も良いんですが、別に戻す必要も無いのでそのまま使ってます。ナゼCanonは
D30〜10Dまでの旧機種を切り捨てたのか解りません。18-55にしても17-85に
しても光学設計はそのままでもリヤカバー(？)のデザインだけで旧機種に対応
するのは簡単だったハズなのに．．．？

[No.53045] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：らんせ [349]   投稿日:2007/11/05(Mon) 22:34

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

> キヤノンのEF-Sは、フルサイズだとゴムリング部分にミラーが衝突してしまうのでどうやっても装着できない事になっちゃっているんですよねー。そこがちょっと閉塞感ありな所なんですが、だからこそEF-S 10-22mmやEF-S 60mmのようなコンパクト＆高性能レンズが作れるんだーと考えると決してマイナスではないですねー。

全くその通りだと思います。
だからこそあんな安い値段で高性能なレンズを実現してくれてるわけで。

値段に敏感な人はこういう時は初期コストに鈍感なのが不思議です。
金銭感覚が麻痺していない人なら10万円もするカメラを買い換えることなんて考えないのに・・・
10Dをレンズキットで買って今でもずーっと使っている人がいます。
友人は満足して使っていますよ。
買い替えなんて考えていないそうです。他に出費もありますしね。
都合の良い金銭感覚の麻痺は反則だと思います(^^;

[No.53078] Re: EF-Sレンズを買うのが恐ろしい 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/11/06(Tue) 11:48

≫ らんせ さん

ちょっと前は、EOS 20Dの次はフルサイズだろうなと考えてレンズを全てフルサイズ用にしてしまえ(さらに単焦点)と行動を起こしていたのですが、初弾とも言えたEF 20mm F2.8 USMが予想外にAPS-Cでめちゃくちゃ良くてEOS 20Dのままでいいと思えてしまいました。
今はカメラ本体の買い替えは考えないでレンズを集め、将来的にフルサイズかAPS-Hにしようと考えていました。でもEOS 20D + EF-Sと同等の高画質と軽さというのがあるのかと考えると、無いですよねぇ。

EOS 20Dは一生モノの高性能なのだからずっと手元に残しておくし(よしんば売っても二束三文だから売る意味が無いのも逆にラッキー)、EOS 20DのためにEF-Sレンズがあってもいいなと思っています。

> > キヤノンのEF-Sは、フルサイズだとゴムリング部分にミラーが衝突してしまうのでどうやっても装着できない事になっちゃっているんですよねー。そこがちょっと閉塞感ありな所なんですが、だからこそEF-S 10-22mmやEF-S 60mmのようなコンパクト＆高性能レンズが作れるんだーと考えると決してマイナスではないですねー。
>
> 全くその通りだと思います。
> だからこそあんな安い値段で高性能なレンズを実現してくれてるわけで。
>
> 値段に敏感な人はこういう時は初期コストに鈍感なのが不思議です。
> 金銭感覚が麻痺していない人なら10万円もするカメラを買い換えることなんて考えないのに・・・
> 10Dをレンズキットで買って今でもずーっと使っている人がいます。
> 友人は満足して使っていますよ。
> 買い替えなんて考えていないそうです。他に出費もありますしね。
> 都合の良い金銭感覚の麻痺は反則だと思います(^^;

[No.53081] １Ｄ３_ＡＰＳ−Ｃ化 投稿者：ｈｉｓａｓｈｉ [4]   投稿日:2007/11/06(Tue) 12:15

≫ EF 20mm F2.8 USMの件 さん

APS-Cセンサー搭載したEOS 1Dを出してくれれば安心なんですけど。どーなんでしょう。
>
本当ですよね、
そうゆう人多いはずですよね
希望を言えば
１Ｄ系のＡＰＳ−Ｃ機（×１．６より少し大きく）
１０Ｄが×１．５８６・・だから１．５７とか、できれば１．５５くらい？Ｎ社と同じか！！）
それでＥＦ−Ｓが可
画素数は８００から１０００程度で十分？
１Ｄ３系のメカ（又はＥＯＳ３的なｂｏｄｙ）
価格は現５Ｄ程度以下
ほしいな〜
（１Ｄ３用に２４−７０に相当するようなレンズがあればそれもアリかな）
ＣＡＮＯＮさんお願い。
と言いつつ４０Ｄ購入を考えています。

[No.53084] Re: １Ｄ３_ＡＰＳ−Ｃ化 投稿者：EF 20mm F2.8 USMの件 [134]   投稿日:2007/11/06(Tue) 15:09

≫ ｈｉｓａｓｈｉ さん

最初にキヤノン直営のショールームでEOS 1D Mark2 Nを触った時の衝撃は忘れられないです。EOS 20Dを持ち込んでEOS 1D Mark2 Nの本体写真ばかり50枚くらい撮りまくってしまい、キヤノンの人にそんなに欲しいのか！というような顔をされてしまった思い出が蘇ります。レンズはEF 50mm F1.4 USMだったのでファインダー像の美しさも極め付きでした。フルサイズは一番なんでしょうけど、とんでもなく良い場所でトリミングしてくれるAPS-Hはむっちゃスゴイと思います。超広角ズームを使う人のためにEF 12-24mm F4L USMあたりのレンズが出てくれればと思います。
それと標準ズームレンズは、フルサイズの24-70mm相当というとEF 18-55mm F2.8L USMとかでしょうか。F4じゃないとかなり高そうな気はしますが出て欲しいですね。

以前どっかで読んだのですが、キヤノンはプロのカメラマンさんたちから、スポーツにはAPS-Hが一番だし慣れたしフルサイズにしないでくれと頼まれてEOS 1D Mark3はAPS-H継続にしたという記事があったと思います。望遠にも有利だし広大な風景も撮れるし(EF 12-24mm F4L USMがあればベスト)てことで、EOS 1D Mark2 NのセンサーをAPS-Cにしたものを発売してくれないかなーなんて思っています。

画素数はEOS 20Dの820万画素でちっとも困ってないし、EF 20mm F2.8 USMやEF 50mm F1.4 USMを絞って使うとさらにドンと解像した画も得られるので820万画素でいいです。

> APS-Cセンサー搭載したEOS 1Dを出してくれれば安心なんですけど。どーなんでしょう。
> >
> 本当ですよね、
> そうゆう人多いはずですよね
> 希望を言えば
> １Ｄ系のＡＰＳ−Ｃ機（×１．６より少し大きく）
> １０Ｄが×１．５８６・・だから１．５７とか、できれば１．５５くらい？Ｎ社と同じか！！）
> それでＥＦ−Ｓが可
> 画素数は８００から１０００程度で十分？
> １Ｄ３系のメカ（又はＥＯＳ３的なｂｏｄｙ）
> 価格は現５Ｄ程度以下
> ほしいな〜
> （１Ｄ３用に２４−７０に相当するようなレンズがあればそれもアリかな）
> ＣＡＮＯＮさんお願い。
> と言いつつ４０Ｄ購入を考えています。