[No.53361] 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：DAIGA [646]   投稿日:2007/11/24(Sat) 18:16 URL：http://www.photomage.net/digi/d071015.html

DPP3.2とピクチャースタイルエディターの解説が読みたかったので買ってきた「デジタルフォト」12月号なんだけど、1Ds3の風景画像（一部1Ds2画像との比較あり）が付録CD-ROMにあるんですね。
本文の印刷画像とも比較できてグッドだと思う。

[No.53423] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：Coshi [110]   投稿日:2007/11/26(Mon) 16:32 URL：http://coshi.exblog.jp/i0

≫ DAIGA さん

こんにちわです。遅レスで恐縮ですが情報ありがとうございますm(_ _)m
> DPP3.2とピクチャースタイルエディターの解説が読みたかったので買ってきた「デジタルフォト」12月号なんだけど、1Ds3の風景画像（一部1Ds2画像との比較あり）が付録CD-ROMにあるんですね。
> 本文の印刷画像とも比較できてグッドだと思う。
私も今月号のデジタルフォトは買っております。望月CMのギリシャでの写真が目当てでしたが・・・
仰るように1DsMKIIIの実写データが添付されていたので、いつものように弄って（ブログには載せませんでしたが）楽しめましたねぇ〜(^^//
個人的には、最後の方の写真で湖面のさざ波がしっかりデータに残っているのを確認して、嬉しくなりました。
なんだか出荷量が少ないみたいで、発売日に手に入るかどうか微妙みたいですが、ますます手にする時が楽しみです。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

[No.53425] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：DAIGA [646]   投稿日:2007/11/26(Mon) 17:20 URL：http://www.photomage.net/digi/d071015.html

≫ Coshi さん

1Ds3の画像データがCD-ROMにあると楽でいいですよね。
これだけ大きなデータになってくると、ネットに上がっていても、プリントの合間にダウンロードするのもやっかいで・・・

キヤノン公式サンプルからだんだん多くのサンプルが見れるようになって、このカメラの画像の特徴も、私にも、すこしは理解できるようになってきました。
確かに、解像感はただものではない・・・

> なんだか出荷量が少ないみたいで、発売日に手に入るかどうか微妙みたいですが、ますます手にする時が楽しみです。

早く、信頼できる方の実感想記が読みたい！
期待しております！

[No.53570] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：結局 [25]   投稿日:2007/12/01(Sat) 23:21

≫ DAIGA さん

やっぱり1Ds Mark3はスゴイですわ。
あとは値段がもっと安ければいいんですが。
それだけ価値のあるカメラなのは分かるんですけどね。


> DPP3.2とピクチャースタイルエディターの解説が読みたかったので買ってきた「デジタルフォト」12月号なんだけど、1Ds3の風景画像（一部1Ds2画像との比較あり）が付録CD-ROMにあるんですね。
> 本文の印刷画像とも比較できてグッドだと思う。

[No.53580] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：DAIGA [646]   投稿日:2007/12/02(Sun) 17:30 URL：http://www.photomage.net/digi/d071015.html

≫ 結局 さん

> やっぱり1Ds Mark3はスゴイですわ。
> あとは値段がもっと安ければいいんですが。
> それだけ価値のあるカメラなのは分かるんですけどね。

アマチュアでも購入できるデジレフが2102万6304画素なのはダテではないが、プリントを見せるということでは、A3ノビ以上が日常でなければ（A4プリンタしか持っていなければ）宝の持ち腐れになるのも事実か・・・

[No.53581] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：はんちゃんＪＰ [191]   投稿日:2007/12/02(Sun) 18:20

≫ DAIGA さん

> A3ノビ以上が日常でなければ（A4プリンタしか持っていなければ）宝の持
> ち腐れになるのも事実か・・・

自分には1Ds3なんて無縁だなと思っていたのですが、先日の撮影は初めて自分の5D
の画素数1300万画素では足りない事態になりました。

やっぱり1Ds3なのかなー。画素数って「こんだけ必要なんですけど」って言われた
瞬間に自分のカメラにダメだしくらってしまうので残酷です。

（と思ったらそのとき必要だったのは３０００万画素以上。仕方なく分割撮影して
合成しておおきな画像データに仕上げることになりました。）

[No.53582] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：DAIGA [646]   投稿日:2007/12/02(Sun) 18:45 URL：http://www.photomage.net/digi/d071015.html

≫ はんちゃんＪＰ さん

> （と思ったらそのとき必要だったのは３０００万画素以上。仕方なく分割撮影して
> 合成しておおきな画像データに仕上げることになりました。）

状況によりますが、私だったら、30％増し補間二度がけのサンプル見せて納得させちゃうなぁ（デジバック使ってもいいけどお高くなりますよぉとか匂わせながら）・・・
タイリング大嫌い(-笑-)。

しかしいいお仕事もらえてますねぇ、うらやましい！
1Ds2ですら見せると、800万画素あれば充分ですよ（その分安くあげてね）と言われるばっか・・・

[No.53607] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：はんちゃんＪＰ [191]   投稿日:2007/12/04(Tue) 14:33

≫ DAIGA さん

> > （と思ったらそのとき必要だったのは３０００万画素以上。仕方なく分割撮影して
> > 合成しておおきな画像データに仕上げることになりました。）
>
> 状況によりますが、私だったら、30％増し補間二度がけのサンプル見せて納得させちゃうな

分割撮影データの合成を自分でやってみました。フォトショップCS3のおかげであま
りにも簡単・・・（笑）３０００万画素とか４０００万画素とか大きなデータがで
きたのですが、１３５フィルム型のカメラを使ったとは思えない仕上がりになるの
が面白いですね。


＞（デジバック使ってもいいけどお高くなりますよぉとか匂わせながら）・・・

たとえば一週間とかデジバック借りてレンタル代が１００万円とか
なると大変です。今回ロケ撮影が分割撮影で無事できちゃったので
今後もこの手法でボクはやることになりそうです・・・。

作業してて思ったのですが、2000万画素あたりのデータでも5Dの1300万画素とは雲泥
の差ですね。1Ds3がなぜ高画素化したのかようやくわかりました。

[No.53619] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：DAIGA [646]   投稿日:2007/12/04(Tue) 20:39 URL：http://www.photomage.net/digi/d071015.html

≫ はんちゃんＪＰ さん

> 作業してて思ったのですが、2000万画素あたりのデータでも5Dの1300万画素とは雲泥
> の差ですね。1Ds3がなぜ高画素化したのかようやくわかりました。

この辺は5Dから1Ds3なのと1Ds2から1Ds3なのでは、ちょっと、印象が違うかもしれないです。
ようやく自分で同じ被写体をデモ用の1Ds3と自分の1Ds2で撮影した画像同士を比較できたので、出力dpiを変えて同じ大きさのプリント画像にしたり、1Ds2のデータを拡大補間して同じ大きさのプリントにしたり、検討中です。

[No.53675] 補足（修正） 投稿者：DAIGA [646]   投稿日:2007/12/07(Fri) 21:08 URL：http://www.photomage.net/digi/d070609.html

言葉が足りなかったかもしれないので補足させてください。

> > 作業してて思ったのですが、2000万画素あたりのデータでも5Dの1300万画素とは雲泥
> > の差ですね。1Ds3がなぜ高画素化したのかようやくわかりました。
>
> この辺は5Dから1Ds3なのと1Ds2から1Ds3なのでは、ちょっと、印象が違うかもしれないです。

ピクセル数が
1Ds2→1Ds3だと1.26倍
　5D→1Ds3だと1.65倍
ですよね。
（数値が逆になっていたので修正しました。ほんと算数だめ・・・）

一般に目視で解像感があきらかに違うのが意識できるのが1.6倍ぐらい
と言われていると聞いたことがあるのですが、見事に符合するなぁ・・・と思った次第です。

[No.53644] Re: 雑誌CD-ROMにも1Ds3の画像 投稿者：DAIGA [646]   投稿日:2007/12/05(Wed) 21:43

新しいEF14mm F2.8 L IIの性能も気になるので、比較画像をA3ノビにプリントして見てみました。
同じぐらいの大きさの画像で比較ということで、1Ds3の方は300dpi出力で1Ds2のほうは267dpi出力です。
こうして比較すると、この画像をこの出力dpi比較する限り、私の眼ではA3ノビならどっちでもいいや・・・といった感じです。
やはりこの1Ds3がその威力を発揮するのは、プリントでは、A2以上の場合でしょう。
自分でテスト撮影させてもらった1Ds3のCR2データもあるんですが、これも1Ds2と同時に同じ条件でRAW現像してプリントしても同じ印象です。ただISO400では画素ピッチが小さくなっているのにノイズが目立ちませんね。1Ds2より使えそう・・・

この「デジタルフォト」12月号のこれらの画像をプリントしたほかの方々はどんな印象をもったかなぁ？？？