[No.53700] どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ｈｉｒｏｎｏｒｉ [9]   投稿日:2007/12/09(Sun) 22:33

初代１Ｄか４０Ｄかどちらを購入しようか迷っています。
知識ある皆様のアドバイスをお願いします。
私は、画素数の多い少ないはあまり必要としません。ただ、オートフォーカス精度や高感度が使えるか？ボディの質感と言うか所有欲がみたされるか？そこそこ良い絵が撮れるか？が希望です。普段撮っているものは、スナップ、風景、ポートレイトをＲＡＷでＤＰＰ現像しています。

何とどアドバイスをお願いします。

[No.53703] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：sakura [31]   投稿日:2007/12/09(Sun) 23:18

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

> 初代１Ｄか４０Ｄかどちらを購入しようか迷っています。
> 知識ある皆様のアドバイスをお願いします。
> 私は、画素数の多い少ないはあまり必要としません。ただ、オートフォーカス精度や高感度が使えるか？ボディの質感と言うか所有欲がみたされるか？そこそこ良い絵が撮れるか？が希望です。普段撮っているものは、スナップ、風景、ポートレイトをＲＡＷでＤＰＰ現像しています。
>
> 何とどアドバイスをお願いします。

私は初代１Dから使っていました。オートフォーカス精度、ボディの質感では文句なしに1Dだと思います。ただ、高感度での初代１Dは40Dにはかなわないものと思われます。EOS-1D MarkII系から高感度は良くなりますが。。高感度を抜きに考えれば初代１Dは素晴らしいカメラだと思います。40Dもなかなかいいカメラですよね。もし予算的なものが許されるのであれば、高感度を使えることを考慮するとEOS-1D MarkII系が良いのではないでしょうか。

[No.53708] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ｈｉｒｏｎｏｒｉ [9]   投稿日:2007/12/10(Mon) 00:27

> > 初代１Ｄか４０Ｄかどちらを購入しようか迷っています。
> > 知識ある皆様のアドバイスをお願いします。
> > 私は、画素数の多い少ないはあまり必要としません。ただ、オートフォーカス精度や高感度が使えるか？ボディの質感と言うか所有欲がみたされるか？そこそこ良い絵が撮れるか？が希望です。普段撮っているものは、スナップ、風景、ポートレイトをＲＡＷでＤＰＰ現像しています。
> >
> > 何とどアドバイスをお願いします。
>
> 私は初代１Dから使っていました。オートフォーカス精度、ボディの質感では文句なしに1Dだと思います。ただ、高感度での初代１Dは40Dにはかなわないものと思われます。EOS-1D MarkII系から高感度は良くなりますが。。高感度を抜きに考えれば初代１Dは素晴らしいカメラだと思います。40Dもなかなかいいカメラですよね。もし予算的なものが許されるのであれば、高感度を使えることを考慮するとEOS-1D MarkII系が良いのではないでしょうか。

＞＞
＞sakura様
アドバイス有難うございます。
普段、ＲＡＷしか撮らないのですがそんなに開きがあるものなのでしょうか？
ＲＡＷをＤＰＰで現像時にノイズ除去してもまだ見れない画像になるのでしょうか？
マーク２が１５万円以内で購入可能であればいいのですが、その値段だと程度が心配になります。

[No.53713] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ター坊 [1107]   投稿日:2007/12/10(Mon) 03:51

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

> 普段、ＲＡＷしか撮らないのですがそんなに開きがあるものなのでしょうか？
> ＲＡＷをＤＰＰで現像時にノイズ除去してもまだ見れない画像になるのでしょうか？

初代1Dと40Dのノイズ量の差は約１段強程度と感じています。
プリントなどでは、初代1Dの画素数が少ないため、ノイズの粒が大きくなり、もう少し差が大きくなるようにも感じます。
モニターでも同じサイズでの鑑賞では同等の印象を持つかもしれません。

非検証ですが、DPPのノイズ除去をしても40D(ノイズ除去なし)にやや及ばないのではないかと思っています。
画素数が多い方がノイズ除去等に関するディテール損失などの副作用が小さいので、40Dでノイズ除去を行えば差は
より広がります。

初代1Dは低ノイズで定評のあるキヤノン純正のCMOSセンサーではなく、パナソニックのCCDセンサーが使われています。
そのためか、同じDPPで現像しても色彩を含め他のEOSとやや印象が異なるようにも感じます。

また、同じDPP上で現像してもなぜかWBが転びやすく、またAEもやや不安定です。
画素数が少ない上、ローパスフィルターがかなり弱めに設定されており、近代ではあまり話題に上がらなくなった
モアレ発生などの問題もあり、近代のEOSに比べ撮影にやや気を遣う部分が多々あります。

画質に関しては40Dの圧勝、ただ撮影のチャンスに関してはまだ初代1Dに敵わないように感じています。
ただコストダウンが所々見られる40Dに比べ、やはりフラグシップである初代1Dの質感というか存在感はさすがです。
しかし40Dは画質だけでなく、デジタルという要素を含んだ操作性もかなり進化しています。

もし今、40Dと初代1Dが同じ価格で手に入るというならわたしは迷わず40Dを選択いたします。
これは結果論(撮影された画像品質)を優先したためであり、もし撮影自身を楽しみたいというなら初代1Dという選択も
十分ありかと思います。

[No.53715] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者： [277]   投稿日:2007/12/10(Mon) 04:29 URL：http://schale.exblog.jp/

≫ ター坊 さん

> > 普段、ＲＡＷしか撮らないのですがそんなに開きがあるものなのでしょうか？
> > ＲＡＷをＤＰＰで現像時にノイズ除去してもまだ見れない画像になるのでしょうか？
>
> 初代1Dと40Dのノイズ量の差は約１段強程度と感じています。
> プリントなどでは、初代1Dの画素数が少ないため、ノイズの粒が大きくなり、もう少し差が大きくなるようにも感じます。
> モニターでも同じサイズでの鑑賞では同等の印象を持つかもしれません。
>
> 非検証ですが、DPPのノイズ除去をしても40D(ノイズ除去なし)にやや及ばないのではないかと思っています。
> 画素数が多い方がノイズ除去等に関するディテール損失などの副作用が小さいので、40Dでノイズ除去を行えば差は
> より広がります。
>
> 初代1Dは低ノイズで定評のあるキヤノン純正のCMOSセンサーではなく、パナソニックのCCDセンサーが使われています。
> そのためか、同じDPPで現像しても色彩を含め他のEOSとやや印象が異なるようにも感じます。
>
> また、同じDPP上で現像してもなぜかWBが転びやすく、またAEもやや不安定です。
> 画素数が少ない上、ローパスフィルターがかなり弱めに設定されており、近代ではあまり話題に上がらなくなった
> モアレ発生などの問題もあり、近代のEOSに比べ撮影にやや気を遣う部分が多々あります。
>
> 画質に関しては40Dの圧勝、ただ撮影のチャンスに関してはまだ初代1Dに敵わないように感じています。
> ただコストダウンが所々見られる40Dに比べ、やはりフラグシップである初代1Dの質感というか存在感はさすがです。
> しかし40Dは画質だけでなく、デジタルという要素を含んだ操作性もかなり進化しています。
>
> もし今、40Dと初代1Dが同じ価格で手に入るというならわたしは迷わず40Dを選択いたします。
> これは結果論(撮影された画像品質)を優先したためであり、もし撮影自身を楽しみたいというなら初代1Dという選択も
> 十分ありかと思います。

こないだ初代１D、中古で４万円で売ってました。あの初代１D系がです。さすがに悲しくなりますね。
高感度は８００でも以外といけますが、画素数がこれだけ違うと、用途によっては較べるのは難しいと思います。
視野率１００％、防滴が重要でなければ４０Dがいいかと思いますが、上記の値段なら持っておいても損はないですね。上の方も書かれてますが、質感や作り、フォーカスなどは別格です。でもバッテリーはもたないですよ。

[No.53717] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ウリ [1107]   投稿日:2007/12/10(Mon) 04:52

≫ schale（シャーレ） さん

> こないだ初代１D、中古で４万円で売ってました。あの初代１D系がです。さすがに悲しくなりますね。

２年ほど前でしょうか、EOS-1Nをベースに制作されたEOS D6000(定価3,600,000円)が
フジヤカメラで中古25,000円で数台出ていたのを見て、驚きました。

どういう方が買われていったのでしょうね。
２年前でその価格なので、今ならいくらくらいで売られているのでしょうか。

スペックを確認するとJPEGで出力できないのですね。 (^^;)
コマ速も１コマ／秒…、フル充電で最大１００コマ撮影可能！？

まぁ、デジものってこういうものなのかもしれませんね。

[No.53718] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者： [277]   投稿日:2007/12/10(Mon) 09:40 URL：http://schale.exblog.jp/

≫ ウリ さん

> > こないだ初代１D、中古で４万円で売ってました。あの初代１D系がです。さすがに悲しくなりますね。
>
> ２年ほど前でしょうか、EOS-1Nをベースに制作されたEOS D6000(定価3,600,000円)が
> フジヤカメラで中古25,000円で数台出ていたのを見て、驚きました。
>
> どういう方が買われていったのでしょうね。
> ２年前でその価格なので、今ならいくらくらいで売られているのでしょうか。
>
> スペックを確認するとJPEGで出力できないのですね。 (^^;)
> コマ速も１コマ／秒…、フル充電で最大１００コマ撮影可能！？
>
> まぁ、デジものってこういうものなのかもしれませんね。

元値を考えると凄いですね。まあ、コンピューターと同じですね。
D６０００は実験機的な性格もあるとはいえ、業務で使っていた方もいらっしゃるようですし。
１Dはもちろんかつての報道、スポーツの定番で、今でも基本性能は十分以上ですね。
A4程度のプリントならば画素も充分と思います（何度も印刷してますので）。それにしても安すぎるとは思いますが。流石に２台ともすぐ売れてましたが。

[No.53723] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：sakura [7]   投稿日:2007/12/10(Mon) 12:38

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

> > > 初代１Ｄか４０Ｄかどちらを購入しようか迷っています。
> > > 知識ある皆様のアドバイスをお願いします。
> > > 私は、画素数の多い少ないはあまり必要としません。ただ、オートフォーカス精度や高感度が使えるか？ボディの質感と言うか所有欲がみたされるか？そこそこ良い絵が撮れるか？が希望です。普段撮っているものは、スナップ、風景、ポートレイトをＲＡＷでＤＰＰ現像しています。
> > >
> > > 何とどアドバイスをお願いします。
> >
> > 私は初代１Dから使っていました。オートフォーカス精度、ボディの質感では文句なしに1Dだと思います。ただ、高感度での初代１Dは40Dにはかなわないものと思われます。EOS-1D MarkII系から高感度は良くなりますが。。高感度を抜きに考えれば初代１Dは素晴らしいカメラだと思います。40Dもなかなかいいカメラですよね。もし予算的なものが許されるのであれば、高感度を使えることを考慮するとEOS-1D MarkII系が良いのではないでしょうか。
>
> ＞＞
> ＞sakura様
> アドバイス有難うございます。
> 普段、ＲＡＷしか撮らないのですがそんなに開きがあるものなのでしょうか？
> ＲＡＷをＤＰＰで現像時にノイズ除去してもまだ見れない画像になるのでしょうか？
> マーク２が１５万円以内で購入可能であればいいのですが、その値段だと程度が心配になりま
す。

RAWで撮ってDPPでノイズ除去をやっても40Dのノイズ除去をしない画像には程遠いと感じます。ISO1600では残念ながら厳しいと思われた方がいいように思います。ISO800くらいまでがぎりぎりというところでしょうか。。。予算的なものが許せるのであればEOS-1D MarkII系をお勧めします。高感度（1600）をお使いにならないというのであれば初代１Dでもなかなかいいのではないでしょうか。サブカメラで1台欲しいくらいです。

[No.53719] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ゆき [3]   投稿日:2007/12/10(Mon) 10:00

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

> 初代１Ｄか４０Ｄかどちらを購入しようか迷っています。
> 知識ある皆様のアドバイスをお願いします。
> 私は、画素数の多い少ないはあまり必要としません。ただ、オートフォーカス精度や高感度が使えるか？ボディの質感と言うか所有欲がみたされるか？そこそこ良い絵が撮れるか？が希望です。普段撮っているものは、スナップ、風景、ポートレイトをＲＡＷでＤＰＰ現像しています。
>

markll　以降がいいかと思います。

画像より、バッテリーの持ちや、CFカード容量の制限など、
やはり古さが感じられます。

錯覚かもしれませんが、私の感じでは、
markll より markllN　の方が高感度ノイズが少なく感じます。

[No.53724] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ム〜(?)パパ [1]   投稿日:2007/12/10(Mon) 14:12

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

用途によっても違うと思いますが、私には400万画素で充分だと判ったので20Dを使った後初代1Dを手に入れました。
犬の写真がほとんどだった私には画素数＆高感度以外は全てにおいて20Dより優れてると思います。
高感度も800まではOKなので私には問題ないです。

ただ最近は景色も撮るようになったので画素数が、というより飽和しやすいCCDが気になってきました。
お花一つを狙った場合はほぼ問題ないのですが紅葉など同系色が折り重なるとちょっと....
ま、そういうところは20Dでも少し飽和してましたので結局久しぶりに銀塩（EOS5）を持ち出して撮ったのが本当のところです。(^_^;)

用途が色々のようなので40Dの方がいいかもしれません。

[No.53741] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：タクロウ [84]   投稿日:2007/12/11(Tue) 00:50

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

他の方も書かれていますが、今のデジタル一眼に比べて1Dは、
1)電池の保ちが相当にわるい。常にスペアの持ち歩きが必要。
2)AWBが当てにならない。とんでもない色になって修正不能になることがある。
3)赤が飽和しやすい。　赤い花撮りはムリです。
4)高感度ノイズが多い。　普通に気にならないのはISO400どまり。
画素数的には、A4のプリントまではオッケーですが。

40Dか、1D2をお勧めします。撮影時の充実感は1D2の圧勝です。
ただ、1D2中古の場合、プロが酷使していないかどうか確認しましょう。
ヤフオクですと、使いこなせなかったアマの出品もあります。

> 初代１Ｄか４０Ｄかどちらを購入しようか迷っています。
> 知識ある皆様のアドバイスをお願いします。
> 私は、画素数の多い少ないはあまり必要としません。ただ、オートフォーカス精度や高感度が使えるか？ボディの質感と言うか所有欲がみたされるか？そこそこ良い絵が撮れるか？が希望です。普段撮っているものは、スナップ、風景、ポートレイトをＲＡＷでＤＰＰ現像しています。
>
> 何とどアドバイスをお願いします。

[No.53750] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：狸 [161]   投稿日:2007/12/11(Tue) 10:08 URL：http://fyama.2.pro.tok2.com/

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

1Dは電池の持ちが極端に悪いし、ローパスの効きを弱くしてあるのでモアレが出やすいし、高速シャッターは基本的に電子シャッターなのでスミヤも出るときがあるし、赤の飽和が激しいし、余りお勧めできないかも。
また、JPGで撮るとA3ノビにプリントするとジャギーが目立ちます。
画素補完をうまくやって、ノイズを少し加えると改善はできますが。

[No.53758] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：hironori [9]   投稿日:2007/12/11(Tue) 20:47

≫ 狸 さん

>>
>皆さん、アドバイスありがとうございます。
今、かなり気持ちが揺れ動いています。マーク２の中古か40Dの新品かどちらか購入しようと思います。質感とかオートフォーカス性能とかを考えるとマーク２ですが、40Dのライブビューや３型液晶もなかなか良いなぁと思います。40Dとマーク２の高感度撮影の比較はどうなんでしょうか?
高感度画質が良ければマーク２に軍配があがりそうです。

[No.53761] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：komatyan [1]   投稿日:2007/12/11(Tue) 22:13

≫ hironori さん

> >>
> >皆さん、アドバイスありがとうございます。
> 今、かなり気持ちが揺れ動いています。マーク２の中古か40Dの新品かどちらか購入しようと思います。質感とかオートフォーカス性能とかを考えるとマーク２ですが、40Dのライブビューや３型液晶もなかなか良いなぁと思います。40Dとマーク２の高感度撮影の比較はどうなんでしょうか?
> 高感度画質が良ければマーク２に軍配があがりそうです。

　1D MarkIIと40Dを現在所有しています（初代1Dも所有していました）。私個人としては高感度の画質は1D MarkIIより40Dの方が上だと感じています。

[No.53763] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：sakura [31]   投稿日:2007/12/11(Tue) 22:35

≫ komatyan さん

> > >>
> > >皆さん、アドバイスありがとうございます。
> > 今、かなり気持ちが揺れ動いています。マーク２の中古か40Dの新品かどちらか購入しようと思います。質感とかオートフォーカス性能とかを考えるとマーク２ですが、40Dのライブビューや３型液晶もなかなか良いなぁと思います。40Dとマーク２の高感度撮影の比較はどうなんでしょうか?
> > 高感度画質が良ければマーク２に軍配があがりそうです。
>
> 　1D MarkIIと40Dを現在所有しています（初代1Dも所有していました）。私個人としては高感度の画質は1D MarkIIより40Dの方が上だと感じています。

この話題にはなぜか発言をしてしまう自分がわかります(^_^)
どなたか発言をしていましたが、マーク２ならNの方が高感度のレベルが今の水準に近いんだと思うんです。４０Dも魅力的なカメラですよね。でもhironoriさんは１D系の完成度の高いカメラにこだわっていらっしゃるようですから、私のお勧めはマーク２Nですね。

[No.53799] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：夢夢 [7]   投稿日:2007/12/12(Wed) 23:10

≫ hironori さん

> >>
> >皆さん、アドバイスありがとうございます。
> 今、かなり気持ちが揺れ動いています。マーク２の中古か40Dの新品かどちらか購入しようと思います。質感とかオートフォーカス性能とかを考えるとマーク２ですが、40Dのライブビューや３型液晶もなかなか良いなぁと思います。40Dとマーク２の高感度撮影の比較はどうなんでしょうか?
> 高感度画質が良ければマーク２に軍配があがりそうです。

11月末によく行く店で4台の中古マーク2　198千円を12月末まで188.1千円だったので、購入に踏み切りました。(その後1週間で残り1台となり、それは売れ残ってます。その後入荷したものは値段がUPしてます。Nは+100千円。)
20DとKISSDNを使用してますが、40Dの魅力より、中古マーク2の魅力の方が上回りました。
必ず1D系が欲しくなると思われますので、深く考えずにマーク2の中古探しをする事をお勧めします。

[No.53851] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ｈｉｒｏｎｏｒｉ [9]   投稿日:2007/12/14(Fri) 22:24

≫ 夢夢 さん

> > みなさんありがとうございます。
マーク２とマーク２Ｎの違いは液晶画面とピクチャースタイル以外決めてとなる変更はあるのでしょうか？
特に高感度の画質に違いはあるのでしょうか？
色々、質問ばかりですみませんがお答えいただけないでしょうか？

[No.53853] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：夢夢 [7]   投稿日:2007/12/14(Fri) 23:20

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

> > > みなさんありがとうございます。
> マーク２とマーク２Ｎの違いは液晶画面とピクチャースタイル以外決めてとなる変更はあるのでしょうか？
> 特に高感度の画質に違いはあるのでしょうか？
> 色々、質問ばかりですみませんがお答えいただけないでしょうか？

記憶の範囲なので、多少間違っているかもしれませんが、
起動時間0.3→0.2秒、連続撮影枚数JPEG40→48枚/RAW20→22枚、CFとSDの保存方法の振り分け方に追加がある、スーパープレジョンマット採用など。
キャノンサークル誌のバックナンバーを現在2004年以降を持ってますので、それを見れば、もっと詳しい事はわかりますが。サークル誌には、ユーザーの要望を受け、改良しましたと当然の様に書いてあったと思います。
高感度の画質の違いの有無は知りません。他のかたのコメントを見たいです。
手に取ってみて、操作した時の感触及びコンディション等で決めてしまったらどうですか？

[No.53854] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：タクロウ [84]   投稿日:2007/12/14(Fri) 23:30

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

大きな差ということでは液晶ですね。
仕事中は二台体制ですが、2Nを使ってから2に持ち替えると、すごく小さく感じます。絵を確認する気が失せます(笑)　それでも、少しすれば見慣れてしまいます。
ピクチャースタイルは、私の場合は、あっても無くてもです。
高感度画質は、僅差じゃないでしょうか。ISO800以上はどうせ後処理するので、私の場合は決定的な差とはなっていません。
あと、補修部品確保期限の点で、2Nの方がより安心かも知れません。

結論として、決定的な差はないので、出費を絞りたければ2、余裕があれば2Nだと思います。

> マーク２とマーク２Ｎの違いは液晶画面とピクチャースタイル以外決めてとなる変更はあるのでしょうか？
> 特に高感度の画質に違いはあるのでしょうか？
> 色々、質問ばかりですみませんがお答えいただけないでしょうか？

[No.54196] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：ｈｉｒｏｎｏｒｉ [9]   投稿日:2007/12/27(Thu) 22:12

≫ タクロウ さん

皆様、色々とありがとうございました。
マーク２を中古で購入しました。ショット数5000以下の上物です。
早速撮ってみましたが、なんとも言えないシャッターの切れ味にニヤニヤしてしまいます。
画質の方はまずまずかな？って感じです。
２０Ｄと比べて高感度画質は若干劣るような感じを受けますが、私の気のせいでしょうか？
まぁＲＡＷで撮影するのであまり関係ないとは言えますが・・・
とりあえず報告まで

[No.54201] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：タクロウ [84]   投稿日:2007/12/28(Fri) 01:01

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

マーク２購入おめでとうございます。

アマの所蔵品ですと、かなりいい状態のものに当たりますね。
> マーク２を中古で購入しました。ショット数5000以下の上物です。

わたしも、昔1Dを店頭で手にとって間違って(笑)レリーズに触れてしまい、その場で気絶して購入を決意しました。誰かが「H」にしてたんですね〜
> 早速撮ってみましたが、なんとも言えないシャッターの切れ味にニヤニヤしてしまいます。

ISO800だと、露出条件が良ければ後処理なしでそのまま使えるかどうか、ギリギリというレベルですね。
ISO640なら、普通はまずそのまま使えるのではないでしょうか。
> 画質の方はまずまずかな？って感じです。
> ２０Ｄと比べて高感度画質は若干劣るような感じを受けますが、私の気のせいでしょうか？
> まぁＲＡＷで撮影するのであまり関係ないとは言えますが・・・
> とりあえず報告まで

余談ですが、SONYのα700は、RAW画像までNRを効かせてしまっていることが欠点として指摘されていますね。

[No.54218] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：夢夢 [7]   投稿日:2007/12/28(Fri) 21:54

≫ ｈｉｒｏｎｏｒｉ さん

> 皆様、色々とありがとうございました。
> マーク２を中古で購入しました。ショット数5000以下の上物です。
おっ、私の物のショット数は、ほぼ15000でした。おいくらぐらいでしたか？
> 早速撮ってみましたが、なんとも言えないシャッターの切れ味にニヤニヤしてしまいます。
私も同じでした。Aシリーズ使用から、nF-1購入後もそうでしたよ。
> 画質の方はまずまずかな？って感じです。
> ２０Ｄと比べて高感度画質は若干劣るような感じを受けますが、私の気のせいでしょうか？
> まぁＲＡＷで撮影するのであまり関係ないとは言えますが・・・
> とりあえず報告まで
高感度画質については、私も同様の感触を受けました。あまり気にしてませんけどね。

[No.54220] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：hironori [9]   投稿日:2007/12/28(Fri) 22:05

≫ 夢夢 さん

私のマーク２は１９万円で購入しました。
今ようやく４５００ショットぐらいです。
電池の持ちも比較的よく、スペアーが一本と方眼スクリーンが付属していましたので、
お得な買い物だったと思っています。
今度はフルサイズも一台欲しいと思っていますが、やはり５Ｄ狙いがよいですかねぇ
後継がでればまた安くなると思うので・・・

[No.54232] Re: どちらを購入しようか迷っています。 投稿者：夢夢 [7]   投稿日:2007/12/29(Sat) 12:22

≫ hironori さん

> 私のマーク２は１９万円で購入しました。
> 今ようやく４５００ショットぐらいです。
> 電池の持ちも比較的よく、スペアーが一本と方眼スクリーンが付属していましたので、
> お得な買い物だったと思っています。

いいですね。私よりお得と考えられます。私のはアイカップのみ欠品で、箱含め一式有りで、188千円。おまけは無しでした。

> 今度はフルサイズも一台欲しいと思っていますが、やはり５Ｄ狙いがよいですかねぇ
> 後継がでればまた安くなると思うので・・・

私も5Dの値下がりを地道に待ってます。特別発表会とかでのカタログは大切に持ってます。