[No.53755] １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：Ｓ＆Ｌ [145]   投稿日:2007/12/11(Tue) 17:43 URL：http://www.imagegateway.net/a?i=3CwDbXHnTo

時間がなくて数カット程度しか撮影していません。
ＲＡＷはまだやっていません。
ホテルの画像はデフォルトの設定でＪＰＧラージを加工しています。
夕暮れで手持ちなのでぶれています。
けっこう加工してみましたが、画像の耐性は高く質感が残っているようです。タイルがタイルらしく再現されています。
もう一つの画像は、ヤシカの２４ミリですが、レンズの性能の限界が見える感じです。
中間から周辺が甘いです。なんか寒々とした冬の雰囲気が更に画質の悪い印象を増加させています。
これは、ピクチャースタイルは、忠実設定でいろいろ工夫していますが、素直にスタンダートにするほうが良さそうですね。
カメラは軽くレスポンスも軽快で至って快適でした。
でも画像のピンぼけの原因はほとんどが手ぶれみたいなので、噂通りのシビアさですね。

[No.53756] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：はんちゃんＪＰ [192]   投稿日:2007/12/11(Tue) 18:31

≫ Ｓ＆Ｌ さん

> もう一つの画像は、ヤシカの２４ミリですが、レンズの性能の限界が見える感じです。

確かに、、、レンズの性能の限界がよくわかりますね。

このBBSだったと思いますが、別の方がEF16-35F2.8L2型で撮った1Ds3の作例をご紹介
してくださっていましたが、最新のレンズなのにもかかわらずダメダメでした・・。
（個体不調なのかもしれませんが。）
等倍で観察しているとレンズのわずかなアラが気になってしょうがない1Ds3です。

[No.53757] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：Ｓ＆Ｌ [145]   投稿日:2007/12/11(Tue) 19:54 URL：http://www.imagegateway.net/a?i=3CwDbXHnTo

≫ はんちゃんＪＰ さん

> > もう一つの画像は、ヤシカの２４ミリですが、レンズの性能の限界が見える感じです。
>
> 確かに、、、レンズの性能の限界がよくわかりますね。
>
> このBBSだったと思いますが、別の方がEF16-35F2.8L2型で撮った1Ds3の作例をご紹介
> してくださっていましたが、最新のレンズなのにもかかわらずダメダメでした・・。
> （個体不調なのかもしれませんが。）
> 等倍で観察しているとレンズのわずかなアラが気になってしょうがない1Ds3です。

こういう曇天で色彩のない景色というのは、どんなレンズをもってしても良い印象にはならないかもしれませんね。（笑）

僕は、国産のレトロフォーカスの広角レンズはこんなもんだと思っています。
中間から周辺にかけてほんとに汚らしい画像になってしまうんです。

びっくりしたのが、実売９０００円以下の５０ミリＦ１．８のレンズ。
この値段でこの描写は反則ですね。噂には聞いていましたが、実際使って驚きました。
これは銘レンズの範疇に入れてもいいかもしれません。
計測サイトの実測収差量を見ると色収差は、「皆無」となっていて、Ｆ１．４や１．０を超えています。とてもキャノンらしいレンズだと思いました。

[No.53767] Re: 雲天下 投稿者：フラッグシップ [4]   投稿日:2007/12/12(Wed) 00:22

≫ Ｓ＆Ｌ さん

>こういう曇天で色彩のない景色というのは、どんなレンズをもってしても良い印象にはなら
ないかもしれませんね。（笑）

本当にそうですね。
高感度ノイズには無頓着(オマケに手のつけられないくらい下手糞だそうです(笑))な私ですが、
雲天下で撮って、多少はうそ臭くなっても良いので、ぱりっと見せる方法があったら知りたいです。

WBはそれなりにするとして、コントラストつけたいところですが雲天って言っても雲天の白けた
空なんかは、意外にダイナミックレンジの強敵ですし、やはり光がボワっと回っちゃってると、
うそ臭さばっかり強調されてしまいます。


http://www.imagegateway.net/a?i=K0vDbXHnTo
写真は、降雨直前のド雲天下の紅葉です。うそ臭い・・・・(笑)
ACR、Non-NR、Non-Sharp。


普段は風景も撮らず、ひたすら我が子の写真を撮っているだけで思い出なので曇りは曇りで
良いのですが、子供の友達と撮った写真はぽかぽか風に仕上げると、ママ達にに受けが良いです。
（もうこれは割り切ってそれこそCGにします。）

[No.53768] Re: 50mmF1.8 投稿者：M-KEY [12]   投稿日:2007/12/12(Wed) 00:26

≫ Ｓ＆Ｌ さん

> びっくりしたのが、実売９０００円以下の５０ミリＦ１．８のレンズ。
> この値段でこの描写は反則ですね。噂には聞いていましたが、実際使って驚きました。
> これは銘レンズの範疇に入れてもいいかもしれません。
> 計測サイトの実測収差量を見ると色収差は、「皆無」となっていて、Ｆ１．４や１．０を超えています。とてもキャノンらしいレンズだと思いました。

数年前にキヤノンの技術者と話す機会があり「EFレンズで最高性能のレンズは？」
という問いに、迷う事なく「50mmF1.8」という答えが帰ってきました。
その頃、すでに50mmF1.8は現行品であるII型にスイッチしており、慌ててI型を
探しましたが、すでに新品は入手不可で中古もタマが少なかったです。
現行のII型は安価なのにかかわらず、超高性能なのはいいのですが、
それだけにあの安っぽい鏡筒は残念ですね。
少しくらい高価になってもいいから、USMで質感のいいバージョンも欲しい。
50mmF1.8L USMで実売3万円中程だったら、結構いいかもしれない・・・

[No.53765] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：山名 [65]   投稿日:2007/12/11(Tue) 22:51

≫ はんちゃんＪＰ さん

> このBBSだったと思いますが、別の方がEF16-35F2.8L2型で撮った1Ds3の作例をご紹介
> してくださっていましたが、最新のレンズなのにもかかわらずダメダメでした・・。
値段だけでしか判断出来ない人もまだまだ多いですからね〜。EF１７−４０F4Lの方がまだ良いですよ。

[No.53775] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：馬場 [11]   投稿日:2007/12/12(Wed) 10:54

≫ 山名 さん

>
> > このBBSだったと思いますが、別の方がEF16-35F2.8L2型で撮った1Ds3の作例をご紹介
> > してくださっていましたが、最新のレンズなのにもかかわらずダメダメでした・・。
> 値段だけでしか判断出来ない人もまだまだ多いですからね〜。EF１７−４０F4Lの方がまだ良いですよ。

16-35f2.8II型、I型よりは相当いいみたいですが、まだ17-40mmには負けるようですね。
やはりフルサイズに対応できる広角ズームでf2.8って難しいんでしょうね。

[No.53776] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：DAIGA [648]   投稿日:2007/12/12(Wed) 11:17 URL：http://www.photomage.net/digi/d060906.html

≫ 馬場 さん

> やはりフルサイズに対応できる広角ズームでf2.8って難しいんでしょうね。

フルサイズでのワイド側だけは、まだ、厳密に解像感を得たいなら、単焦点（EOS DでならツァイスZFがベスト？）でないと無理なような・・・

[No.53777] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：山名 [65]   投稿日:2007/12/12(Wed) 12:58

≫ 馬場 さん

> 16-35f2.8II型、I型よりは相当いいみたいですが、まだ17-40mmには負けるようですね。
> やはりフルサイズに対応できる広角ズームでf2.8って難しいんでしょうね。

デジタルになってこれだけ高感度ノイズが少なくなれば、Ｆ４がベストになる時代かもしれません。デジタル時代でのレンズ選びって大事になるでしょうね。

[No.53760] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：mugi [29]   投稿日:2007/12/11(Tue) 21:16

≫ Ｓ＆Ｌ さん

> でも画像のピンぼけの原因はほとんどが手ぶれみたいなので、噂通りのシビアさですね。

ホテルの画像は50mmで1/100ですし、点光源を見ても手ぶれはしていないと思いますよ。
レンズが片ボケではないでしょうか？

[No.53762] Re: １Ｄｓ試行錯誤中 投稿者：はじめ [176]   投稿日:2007/12/11(Tue) 22:28

≫ Ｓ＆Ｌ さん

2枚目のビルの写真の右下の駐車場の辺りの、シャドー部の描写が・・・
いじり方が悪かったかもしれないですよ。

[No.53764] そのとおりです。 投稿者：S&L [145]   投稿日:2007/12/11(Tue) 22:44

≫ はじめ さん

> 2枚目のビルの写真の右下の駐車場の辺りの、シャドー部の描写が・・・
> いじり方が悪かったかもしれないですよ。

オリジナルは中途半端に明るかったので意図的に下の部分はつぶしました。
もっと暗いところからビルが浮き上がるようにしたかったので、コントラストも上げています。アンシャープマスクは少し強めです。それから、けっこうトリミングもしています。立ち位置の制約があったので余計なものが写っていたので。
そんなわけで、ここまでいじくっても質感が保持されたので少しびっくりしたんです。

mugiさん

そうですね。左のピントが来てないですね。
フレアの残り方にも癖があるので、レンズが偏芯してるかもしれません。
実はこれ、無限が出ていなかったので、スマートシャープを強めにかけて解像力の復元につとめています。ピントリングが少しずれたみたいなんですが、気がつかなかったんですね。ピント板のピークの見易さはやはり古い時代のものの方が圧倒的に良いです。

やはり道すがらにあわただしく撮影するのはだめですね。