一括表示

[No.54551] 迷ってます(切実) 投稿者:はっち [4]   投稿日:2008/01/11(Fri) 02:52

突然なんですが今無印1DSと5Dとで購入を迷ってます。使用用途はブライダルフォト及び小物の物撮りマクロです。それぞれに特長があると思いますが皆様からの観点からどちらがベストなのかアドバイスお願いします。


[No.54552] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:ふわわ [7]   投稿日:2008/01/11(Fri) 08:25

≫ はっち さん

こんにちは
当方ブライダルフォトを生業にしております
使用機材は1DMK3、5Dです
過去には1DMK2、20D、10D等使いました
1DSも借用してですが使ったことはあります
ブライダルフォトはスナップ撮りですか?、スタジオ撮りですか?
スナップ撮りであれば5Dが妥当かと思います

無印1DSを避ける理由としては
・連続してシャッターを切ると書き込みに相当待たされる
・E-TTL調光が古いバージョン
・AFセンサーも古い世代
・クリップオンストロボ使用時のAWBがイマイチ
・撮影画面を確認できるまで時間がかかる上拡大して見れないのでピントや表情のチェックが難しい
・画像の大きさがLとSしか選べない(中間がない)
・高ISO領域が決定的にダメ

ブライダルスナップ撮影に関しては5Dに比較して1DSが優れている点は
・ボディが頑丈で耐久性が高い
位しか思い浮かびません(もっとも知り合いの1DSはほとんど使ってないのにシャッター膜がいかれて交換したことがあります・・)
SDカードと二枚差しでバックアップ記録もできませんね


スタジオ撮影であれば上記はあまり気にならないでしょうからお好きなほうを


[No.54553] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:ふわわ [7]   投稿日:2008/01/11(Fri) 08:30

連投スミマセン
さらに1DSにはこれまた決定的な問題が

・バッテリーがあっという間になくなります(設計が古いため電池の持ちが悪い)


[No.54554] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:landscape [74]   投稿日:2008/01/11(Fri) 10:29
URL:http://www.nambu-web.com

≫ はっち さん

ほぼ、「ふわわ」さんのご指摘どおりです。
再生画像の拡大は出来るはずですが
その手順が、面倒で、効果もたいしたことなかったと思います。
ぼくは、2年前に
無印1Dsをうって、5Dを買いました。
1DsMk3待ちの「つなぎ」のつまりだったのですが
5Dのあまりの快適さにびっくりいたしました。
お迷いになる理由は、なにもないと思います。
5Dの問題点は、背面液晶の色・明るさ
シャッタータイムラグの大きさですので
そこは、憶えておいてください。
ただ、今月末辺りに
5D後継機の噂もありなので、ご購入候補が新品5Dなら
1Dsはスルーしておいて
月末まで待った方がよろしいのでは?


[No.54555] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:focus [30]   投稿日:2008/01/11(Fri) 10:43

≫ landscape さん

≫ はっち さん

私は、1Ds初代の色味だけは今でも素晴らしいと思ってます。
線の細い透明感のある色合いはとても良いです。
但し、婚礼のスナップ撮影にはちょっと不向きかも。


[No.54556] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:はっち [4]   投稿日:2008/01/11(Fri) 10:57

おはようございます。皆様からのアドバイスに感謝いたします。やはり無印1DSはさけた方が良さそうですね。ブライダルでの撮影は式場のみでスタジオでの撮影は一切ありません。5Dの後続機まで待った方が良いのでしょうか?それとも5Dの中古を今買うべきなのか非常に悩みます。


[No.54557] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:DAIGA [678]   投稿日:2008/01/11(Fri) 11:26
URL:http://www.photomage.net/card/dny2008.html

≫ はっち さん

> 5Dの後続機まで待った方が良いのでしょうか?それとも5Dの中古を今買うべきなのか非常に悩みます。

仕事の機材ということですから、必要な時に一台目は新品がよろしいでしょう。
よっぽどの知り合いの素性のわかった5Dはこのかぎりではないでしょうが・・・


[No.54559] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:roman [50]   投稿日:2008/01/11(Fri) 11:55
URL:http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

DAIGA さん・はっち さん

> 仕事の機材ということですから、必要な時に一台目は新品がよろしいでしょう。
> よっぽどの知り合いの素性のわかった5Dはこのかぎりではないでしょうが・・・

言えてますね。コンディションを把握できてない機材は怖いです。
それとサブは必要だと思いますよ。1台で現場はもっと怖い!

皆さんおっしゃる様にブライダルスナップなら高感度特性に優れた5Dだと思いますが、
ブツ撮りなら1Dsです。色・質感、光りものやグラスなどかなり違います。
5Dは色を出すとグレーバランスが崩れます。またグリーン系が弱くモスグリーンなんかは茶色になります。
私のwebサイトにテストしたものがあります。宜しければご覧ください。


[No.54571] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:山名 [218]   投稿日:2008/01/11(Fri) 16:38


> 皆さんおっしゃる様にブライダルスナップなら高感度特性に優れた5Dだと思いますが、
> ブツ撮りなら1Dsです。色・質感、光りものやグラスなどかなり違います。
> 5Dは色を出すとグレーバランスが崩れます。またグリーン系が弱くモスグリーンなんかは茶色になります。
> 私のwebサイトにテストしたものがあります。宜しければご覧ください。

romanさんひとつ教えて下さい。5D、30Dで撮影する際、以前はグレーカードを入れて撮影してDPPでWBをクリックホワイトバランスで調整してましたがトンでもない色に仕上がりました。むしろ色温度で調整した方が結果が良い。そんなことありませんでしたか?


[No.54580] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:roman [50]   投稿日:2008/01/11(Fri) 22:16
URL:http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

≫ 山名 さん

> romanさんひとつ教えて下さい。5D、30Dで撮影する際、以前はグレーカードを入れて撮影してDPPでWBをクリックホワイトバランスで調整してましたがトンでもない色に仕上がりました。むしろ色温度で調整した方が結果が良い。そんなことありませんでしたか?

グレーで合わせるとバック紙が白なら白いところが(ブツ自体も)紫カブリしませんか?
他のレスでも書きましたが、5D・20D(多分30Dを含む今のEOS-Dも)はグレーで合わせても色はでません。
色温度を少し高めに設定し、トーンカーブで微調整、それでも紫カブリは残ります。
結局最後はphotoshopの色相・彩度コマンドのブルーやマゼンダの色領域を操作し
(影響を受ける部分はマスク)色カブリを除去する。こんな感じでしょうか。
それより、初代kiss-Dをお持ちでしたよね?解像度が足りるならこれです。
ちゃんと色が出るのは、初代kiss-D・D60(D30)・1D・1Dsだけだと認識してます。

しかし皆さんどうやって色を出しているんでしょうかね?
私は不思議でしょうがない。


[No.54586] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:山名 [80]   投稿日:2008/01/12(Sat) 01:01


> しかし皆さんどうやって色を出しているんでしょうかね?
> 私は不思議でしょうがない。
5Dや30Dだとピクチャースタイルにもよると思いますが、忠実設定だとマゼンダかぶれが少しあるのでちょっとグリーン寄りにしてます。
たしかに初代キスデジの方が色出しは簡単かもしれないです。
昔は初代キスデジでグレーカードを使ってRAWで撮影し、DPPでクリックホワイトバランスで調整すると実に良い色になりました。これが今の30D当たりだと出来ないです。
以前romanさんが色温度を調整してたので「ああ!やっぱりなー」って思って見てました。
マゼンダかぶれするのは最近の傾向なんでしょうか?
私の先生がニコンD70sやD100,D1Xも含めて青かぶりするのでこれをイエローの方向にもっていって色出しの方が自然だと言ってます。D200やD80だとマゼンダ傾向にかぶるので、こっちの方が色出しは難しいそうです。


[No.54600] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:はんちゃんJP [205]   投稿日:2008/01/12(Sat) 14:39

≫ 山名 さん

> 私の先生がニコンD70sやD100,D1Xも含めて青かぶりするのでこれをイエローの
> 方向にもっていって色出しの方が自然だと言ってます。D200やD80だとマゼン
> ダ傾向にかぶるので、こっちの方が色出しは難しいそうです。

その先生って方は、ニコンのデジカメは色かぶりするので後処理前提で
全カット間違った色で撮影している、ということなんですか?


[No.54583] Re: 迷ってます(切実) 投稿者: [102]   投稿日:2008/01/12(Sat) 00:12

≫ 山名 さん

> romanさんひとつ教えて下さい。5D、30Dで撮影する際、以前はグレーカードを入れて撮影してDPPでWBをクリックホワイトバランスで調整してましたがトンでもない色に仕上がりました。むしろ色温度で調整した方が結果が良い。そんなことありませんでしたか?

グレーカードでホワイトバランスをとる場合はカードの向きでかなり色が変わるので注意が必要ですね。
光の向きや色かぶりする物の位置など結構難しいです。
どうしても確実に合わせたいときはいろいろ角度変えて撮っておくと良いかも?


[No.54558] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:landscape [74]   投稿日:2008/01/11(Fri) 11:52
URL:http://www.nambu-web.com

≫ はっち さん

> おはようございます。皆様からのアドバイスに感謝いたします。やはり無印1DSはさけた方が良さそうですね。ブライダルでの撮影は式場のみでスタジオでの撮影は一切ありません。5Dの後続機まで待った方が良いのでしょうか?それとも5Dの中古を今買うべきなのか非常に悩みます。

DAIGAさんからのアドバイスも、説得力があります
いずれにしろ仕事でしたら、サブは必須ですので
現行5Dの、新品または信頼できる中古。
矛先を変えて、
とりあえず、超お値打ち新品40Dを
「つなぎ」でと買うという案もありますね。
(この場合、EFsマウントレンズの選択は微妙)
5D後継機がお気にめしたら、その時は40Dがサブ機。
この1.6倍クロップボディも、いいサブになりそうですよ。
広角はフルサイズ、望遠はAPSみたいな!
今現在、どのカメラを使って、お仕事をされているのか?
情報がありませんので
現在は、デジタルボディ無しと言う前提で書いております。


[No.54560] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:はっち [4]   投稿日:2008/01/11(Fri) 12:17

皆さん親切にアドバイスありがとうございます。実はまだデジタルには移行出来てないのが実状です。1V-HSでのポジフィルムでの撮影なんですがそろそろデジタルへの完全移行すべきと判断した次第です。どうしても画質優先で考えてしまって古い人間なのです。(泣)カメラ好きではなく写真が好きなんです。今目の前にある真実を写す事に感動を覚え切り取る事が幸せな様な感じです。デジタル=レタッチしまくり状態が許せなかった自分がいました。けどそれは時代の流れで受け入れていかなければいけない時が来たと思ってます。


[No.54561] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:Chika [31]   投稿日:2008/01/11(Fri) 12:42

≫ はっち さん

>デジタル=レタッチしまくり状態が許せなかった自分がいました。
>けどそれは時代の流れで受け入れていかなければいけない時が来たと思ってます。
デジタル=レタッチと言う考え方は少々おかしいと思います。

私も2003年頃からスナップはデジタルで、去年からスタジオもデジタルで撮影していますが
基本的な事は、フィルム時代と変わっていないと感じています。

私の場合は、全てRAWで撮影してデータを生成後、ラボにプリントを発注しています。
(RAWを使う理由は、今までネガ撮りだった為、その時の感覚と同じ様に扱える為)

レタッチにしても、今までネガに行っていた修正と、写真に行っていたレタッチを、モニタ
で行っているだけで、今までと変わりません。

これらの作業の何処が「許せなかったのか」疑問です。


[No.54562] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:mar [74]   投稿日:2008/01/11(Fri) 12:53

> レタッチにしても、今までネガに行っていた修正と、写真に行っていたレタッチを、モニタ
> で行っているだけで、今までと変わりません。
>
> これらの作業の何処が「許せなかったのか」疑問です。


自分の周りのカメラマンにも多いですが、ポジで出来る限り追い込んでいた人は
(撮って渡して後はよろしく、みたいな感じ)「モニタ上のレタッチ=悪」という
認識があったみたいですね。それも随分変わってきたのは、時代の流れというものでしょうか。


余談ですが
自分は必要に駆られてポジで撮ってもいましたが、許されるならネガ→プリントで納品
或いはネガ→スキャンしてデータを追い込んで納品 みたいなパターンが好きだったので
デジタルにはすんなりと移行できました。
なので、Chikaさんの感覚もわかる気はします。


[No.54563] Re: もろもろ感想 投稿者:landscape [74]   投稿日:2008/01/11(Fri) 12:55
URL:http://www.nambu-web.com

> 実はまだデジタルには移行出来てないのが実状です。1V-HSでのポジフィルムでの撮影なんですがそろそろデジタルへの完全移行すべきと判断した次第です。

1V-Hsからですと、本当は1D系でないと「かったるい」かもしれません。
が、これからデジタル移行ということでしたら
カメラ本体以外にも、
多量のメディア、速いPC、
大容量・高信頼ストレージデバイス、
高性能モニタ、
キャリブレーションデバイス、アプリ、など出費はかさみます。
プリンタは商品を作る上で、はっちさんに必要かどうかはわかりませんが
撮った写真を検証・納得するために、
やはり評価の安定した機械が、一台あるといいですし。
ホント悩みどこですね、
スキルを獲得するのに、ある程度の時間もかかると思いますが
デジタル機器はその間の陳腐化も速い!
初代1Dsに関して、romanさんのおっしゃることも
サイトを拝見すると、なるほど考えさせられますが
そのポストビューの遅さに、僕は使いたくないカメラでした。
同時に1Dまたは1D2を使っていましたので
印刷サイズと、より広角画角の必要がなければ、
1Dsは使いませんでした。
ので、償却効率は悪いカメラでした。
現行の1DsMk3は、sRAWというフォーマットがあり
一台で、効率よく大きいサイズから小さいサイズまで無駄なく使え
今のところ満足しております。
1DMk2は、さっさと手放し、現在サブは5D。
うちでは高速機が、sMk3になっております。


[No.54564] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:Coshi [124]   投稿日:2008/01/11(Fri) 12:59
URL:http://coshi.exblog.jp/i0

Re: 迷ってます(切実)
画像サイズ: 900×600 (152kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon EOS-1Ds Mark III
焦点距離85mm
露出モード絞り優先AE
ISO感度200
シャッタースピード1/15秒
絞りf5.6
露出補正値-0.3EV
≫ はっち さん

こんにちわです。
>デジタル=レタッチしまくり状態が許せなかった自分がいました。
ちょっと偏見ですね(^^;; フィルムでも拘る方は相当細かくプロラボなんかへ指示を出されていたと思いますし、ブライダルフォトなら尚更色んな事をされていたと思いますが・・・例えばソフトフィルターやクロスフィルターはフィルターなら良いけど、PCでやるとレタッチでダメなのでしょうか?
レタッチと言っても求める方向性の殆ど(中には独自の世界の物もありますが)は、よりリアリティを求めてデフォルトでは表現しきれない部分を補う作業です。フィルム時代はプロラボなど他人へ任せる部分だった物を、ご自身で出来る事になる訳ですから負担は増えるでしょうが、そこに喜びを見つける事も出来ると思います。デジタルへ移行されるのでしたら是非RAW撮り現像にチャレンジしてみて下さいませ。生意気言ってごめんなさい。ではではm(_ _)m


[No.54565] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:山名 [218]   投稿日:2008/01/11(Fri) 13:13

≫ Coshi さん

フィルム時代は、プロラボさんにおまかせだっただけで、結構修正とか色の出し方とか大変だったですよ。紙との相性とかも色味に大きく影響しましたしね。デジタルになってそれを自分がやるようになりますます仕事は増えたけど、プロラボさんは大変だったんだなーって思います。私も職場では5Dですけど、操作性も含めて5Dはお勧めです。
個人的にはAPS-Cサイズでも全然いけると思ってます。


[No.54566] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:Coshi [124]   投稿日:2008/01/11(Fri) 14:00
URL:http://coshi.exblog.jp/i0

Re: 迷ってます(切実)
画像サイズ: 600×900 (152kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon EOS-1Ds Mark III
焦点距離85mm
露出モード絞り優先AE
ISO感度800
シャッタースピード1/320秒
絞りf1.8
露出補正値+1EV
≫ 山名 さん

こんにちわです。
> 紙との相性とかも色味に大きく影響しましたしね。
この辺はデジタルになっても最終出力が紙だと変わらず大変ですね(^^;; マットやコートでも全然違う事は勿論、インクの吸い方でシャープネスの設定も変わってきますし、最終でPP貼ったりなんかする場合は赤みが強くなるのでその分差し引いて仕上げねばなりません・・・ でも、元がフィルムだろうとデジタルだろうと上手く仕上がるとやっぱり楽しいですね。ではでは(^^//


[No.54568] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:いいかげんな人ですね [3]   投稿日:2008/01/11(Fri) 14:59

> フィルム時代は、プロラボさんにおまかせだっただけで、結構修正とか色の出し方とか大変だったですよ。紙との相性とかも色味に大きく影響しましたしね。デジタルになってそれを自分がやるようになりますます仕事は増えたけど、プロラボさんは大変だったんだなーって思います。

 [No.54102] [関連記事] Re: EOS-1Ds MarkIIIの生産ペース 投稿者:山名 [184] 投稿日:2007/12/23(Sun) 12:44

このマーケットは結構巨大マーケットですよ!!
当時、私はD100でしたが、みんな銀塩カメラのスゴいのばかり・・・。
しかもポジで撮ってルーペで作品選びとかなり本格的でしたね。
よくヨドバシでもこういうルーペを見ながら写真選びをしてるお年寄りを見ますから
昨今のフィルムの値上げなどで、この層が、どっとデジタルに流れたら、50万や
70万など出すくらい朝飯前だと思います。
ただ面白かったのが銀塩育ちだとなかなかシャッターが切れない(笑)。
ここぞ!というポイント狙いです。
デジタルで写真を始めた私は、ガンガンシャッター切って、その撮影会での賞をもらいましたが、私の先生はデジタル化になって写真が上手くなる人が増えると言ってますが、このシャッターを切れる度胸って結構大事だと思いました。下手な鉄砲数打ちゃ当たるですよ。」
-------------------------------------------------------
山名さんって、デジタルから写真始めたんじゃなかったの?


[No.54570] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:山名 [218]   投稿日:2008/01/11(Fri) 16:30

≫ いいかげんな人ですね さん


> 山名さんって、デジタルから写真始めたんじゃなかったの?

はい。そうですよ。ただ親父や先生の苦労話を聞いてまして、銀塩時代でも自分で撮影からプリントまですべて出来たのは、モノクロ写真だけだったそうです。


[No.54572] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:いいかげんな人ですね [3]   投稿日:2008/01/11(Fri) 16:39

>
> > 山名さんって、デジタルから写真始めたんじゃなかったの?
>
> はい。そうですよ。ただ親父や先生の苦労話を聞いてまして、銀塩時代でも自分で撮影からプリントまですべて出来たのは、モノクロ写真だけだったそうです。

<フィルム時代は、プロラボさんにおまかせだっただけで、結構修正とか色の出し方とか大変だったですよ。紙との相性とかも色味に大きく影響しましたしね。デジタルになってそれを自分がやるようになりますます仕事は増えたけど、プロラボさんは大変だったんだなーって思います。>

なるほど、これは親父さんや先生の苦労話のことだったのかぁ。あなたの経験じゃないのね。


[No.54567] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:ゆういち [5]   投稿日:2008/01/11(Fri) 14:40

≫ はっち さん

>デジタル=レタッチしまくり状態が許せなかった自分がいました。けどそれは時代の流れで受け入れていかなければいけない時が来たと思ってます。

だったらJPEG撮って出しでいいのでは?
今までポジでOKだったのなら大丈夫でしょう。
これならRAWで撮ってPCの前で時間を取られる事もないし。
そういう意味でも5Dはお勧めですね。


[No.54569] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:40dai [33]   投稿日:2008/01/11(Fri) 15:21

≫ ゆういち さん

> >デジタル=レタッチしまくり状態が許せなかった自分がいました。けどそれは時代の流れで受け入れていかなければいけない時が来たと思ってます。
>
> だったらJPEG撮って出しでいいのでは?
> 今までポジでOKだったのなら大丈夫でしょう。
> これならRAWで撮ってPCの前で時間を取られる事もないし。
> そういう意味でも5Dはお勧めですね。

しかしそのjpegがポジに及ばないのが癌なんですよね。
DIGIC3は割といいみたいですが。


[No.54573] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:はっち [4]   投稿日:2008/01/11(Fri) 16:58

皆さんの適切なアドバイスに感謝感謝です。周辺機材はPCはMacを予定しています。もちろんRAWでの記録撮影です。やはり現時点では5Dがベストなのでしょうか?1Vから5Dは少しですが違和感がある様な無い様な(^^;)


[No.54574] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:Coshi [124]   投稿日:2008/01/11(Fri) 17:16
URL:http://coshi.exblog.jp/i0

Re: 迷ってます(切実)
画像サイズ: 600×900 (165kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon EOS-1Ds Mark III
焦点距離85mm
露出モード絞り優先AE
ISO感度800
シャッタースピード1/1250秒
絞りf2.8
露出補正値+0.7EV
≫ はっち さん

再びどうもです。
>やはり現時点では5Dがベストなのでしょうか?1Vから5Dは少しですが違和感がある・・・
一番違和感がなく実用的なのは、シャッター音も含めて1DsMKII(1DsMK3は1DMK3と同様なフィーリングです)じゃないかな?なんて思いますが・・・
値段的にも物がまだあれば買いやすい価格まで下がっておりますので、プロ機のフィーリングも求めそして信頼性も求めれば、この辺も落とし所として良いと思います。ただ、安くなったと言っても現行5Dの倍以上はしますので、費用対効果で考えると・・・ご本人の予算と判断次第だと思います。私だったら5D後継を待って選びますね。ではではm(_ _)m


[No.54575] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:タモン [6]   投稿日:2008/01/11(Fri) 17:44

≫ はっち さん

メインのカメラマンとしてブライダルスナップを撮るときは、私は必ず同じボディを2台以上用意しています。
ブライダル写真は絶対に撮り直しのできないものですから、メインカメラマンとして撮影の依頼を受けるのであれば、ボディが1台だけというのは絶対に許されないと私は考えています。
どんなボディをサブに選ぶのかは、皆さんそれぞれ考え方があると思いますが、私はメインと全く同じボディがベストだと思います。どちらが壊れてもその後の撮影クオリティを保てますし、バッテリーなどの周辺機材を共用できるからです。
それと、可能であればメインで使うレンズの予備も用意したいところです。過去に標準ズームが朝イチバンで壊れた経験があります。EFレンズは絞りユニットが壊れたら完全にアウトなんですよね。
そんなわけで私のオススメは、5D(もしくは次期Newモデル)を2台購入する!です。


[No.54585] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:landscape [74]   投稿日:2008/01/12(Sat) 00:39
URL:http://www.nambu-web.com

> どんなボディをサブに選ぶのかは、皆さんそれぞれ考え方があると思いますが、私はメインと全く同じボディがベストだと思います。どちらが壊れてもその後の撮影クオリティを保てますし、バッテリーなどの周辺機材を共用できるからです。
> そんなわけで私のオススメは、5D(もしくは次期Newモデル)を2台購入する!です。

確かに、それぞれ考え方があるので
どちらが「正しい」、「良い」とは言えません。
僕も昔は同じボディを2台(F3+MD4x2→F4sx2→EOS1Hsx2)
そろえるようにしてました。
しかし、故障の発生がほとんどなかったので
そのうち、ボディに軽重をもたせることにし
EOS1n以降は、
同型ボディで、バッテリーグリップ有り無しで持つようにしました。
(1vからは、1vHs+EOS3)
その場合、それぞれに得意分野を割り振るやり方。
軽量ボディに広角、高速ボディに中望遠から望遠でした。
現在の1D系では、バッテリーグリップを取り外せませんので
その方法は不可能です。
何がいいたいのかと言えば、
タモンさんのやり方を尊重しつつも
2台のボディにそろぞれと得意分野を持たせるやり方もアリで
上手く、コストセーブ、重量セーブも出来ると言いたかったのです。
前提条件は、どちらのボディが壊れても
リカバーできるスキルを持っていること。
現在僕の二台体制(1DsMk3+5D)は、
電池システムの点で若干不利です。
つまり、電池予備を2種類持たなければなりません。
どちらの電池も持ちがいいし、Mk3系の電池が軽く小さくなりましたので、
そうは苦になりません、、、
予算と体力が万全なら、理想は1DMk3+1DsMk3でしょうね。
(sMk3が、いつ入荷できるか?不安です)
新品入手前提ならば、5D+40Dは、最低限必要。
予算重視ならば、5D+中古20Dまで許せるかな?
5D+new5Dという組み合わせも、2008年1月段階では「現実的」
とりあえず5Dを導入して、ウォーミングアップしながら
新型発表の様子を見るという点で、1月段階では「現実的」な選択肢でしょう。
現行5Dについて私見を言えば、
ポストビューを見た時
こんな写真しか撮れてないのか?っと、
(色の点で)少し萎えます。
表情を狙うには、
シャッターフィールが「遅ッ」と思うこともあります。
ちょっと気になりましたので、蛇足覚悟で書き込みました。
「絶対、これ」はありません、いずれにせよ「敵」は「お金」ですね。


[No.54588] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:M-KEY [33]   投稿日:2008/01/12(Sat) 02:27

≫ タモン さん

> メインのカメラマンとしてブライダルスナップを撮るときは、私は必ず同じボディを2台以上用意しています。
> ブライダル写真は絶対に撮り直しのできないものですから、メインカメラマンとして撮影の依頼を受けるのであれば、ボディが1台だけというのは絶対に許されないと私は考えています。

同感です。
もし私がEOSのシステムで婚礼用セットを組むなら、
40D×2にEF-S10-22mm、EF-S17-85mm IS、予備レンズにSIGMA18-200mm OSを
ストロボ撮影用のメインシステム、ノ−ストロボ用に5D+タムロン28-75mmF2.8 XR。
もしくは、5D(後継機)×2、17-40mmF4L、28-135mm IS、50mmF1.8をメインシステム
予備機に40D(またはKissDX)+SIGMA18-200mm OSあたりにすると思います。
あと、アクセントにTOKINA10-17mmの魚眼ズームを持っていきたいですね。
(ビデオ撮影も入るなら、ひな壇に寄れないので70-200mmF4も持っていきたい)
当然、ストロボも580EX IIを2台に予備で430EX、CP-E4も欲しいかな?
で、主賓挨拶・乾杯・ケーキ入刀・キャンドルサービス・両親との6ショット等
絶対にハズせないシーンは2台のカメラでおさえるようにしますね。
(これは銀塩でも同じですけど・・・)


[No.54597] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:らんせ [446]   投稿日:2008/01/12(Sat) 13:28

≫ M-KEY さん

> もし私がEOSのシステムで婚礼用セットを組むなら、
> 40D×2にEF-S10-22mm、EF-S17-85mm IS、予備レンズにSIGMA18-200mm OSを

EF-S17-85ISは以前頼まれたブライダルスナップで使った事もあるんですが、線の太い描写をするので、花嫁を綺麗に表現するのが難しいですよ。
無難な記録写真としては良いですがプロに頼んでという落胆を受けるかもしれませんよ。
価格的な差が少ないし、EF-SはDXニッコールと違って手ブレ補正も付いて価格差が少ないので、焦点距離が短いのは若干難アリですがEF-S17-55F2.8ISの方が良いかもしれませんね。

> もしくは、5D(後継機)×2、17-40mmF4L、28-135mm IS、50mmF1.8をメインシステム

EF28-135ISも旧式ISなのでファインダーの揺れ等差がありますし覗き続けるのは苦しいですから、EF24-105F4ISの方が良いかもしれませんね。

プロだと費用対価格効果は重要でしょうが、長く使っていくことを考えると結果に差が出る部分はケチらない方がいいかもしれませんよ。


[No.54598] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:DAIGA [678]   投稿日:2008/01/12(Sat) 14:31
URL:http://www.photomage.net/card/dny2008.html

≫ らんせ さん

横から失礼。

結局、ブライダルのプロとしての立場なのか、その他が本命のカメラマンやハイアマチュアの立場なのか、ずいぶん結論が違ってくるような気がします。
本当にブライダル中心のプロとしてやっていく覚悟なら、1D3やD3導入は視野に入ってしかるべきだと、まだ、思っている私・・・

EOS板では恐縮ですが、D300+D40のほうがスッキリできそう・・・


[No.54624] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:らんせ [446]   投稿日:2008/01/13(Sun) 01:19

≫ DAIGA さん

> 本当にブライダル中心のプロとしてやっていく覚悟なら、1D3やD3導入は視野に入ってしかるべきだと、まだ、思っている私・・・

実際の撮影では高速連写機能についてはストロボの発光がついてこなかったり、大きすぎるシャッター音が邪魔になったりする場合があるので、むしろ速射性が売りのフラグシップは向いていない気がします。
サイレントモードがついている1Dsシリーズの方は向いているのかもしれませんが。
D3にしても高感度が使えても数段の話でしかないですし。
ストロボを焚かなければいけないシーンの方が多いですし、逆に高感度になるとノイズが減ってもダイナミックレンジは確実に狭まっているのでドレスを白飛びさせてしまいます。

> EOS板では恐縮ですが、D300+D40のほうがスッキリできそう・・・

D300は51点AFの弊害かAFが遅くなった気が・・・
ファームアップなどで改善されてテンポ良く撮影できるようになれば確かに良い選択肢でしょうね。
でも40Dでも十分な気が・・・

D40はAF-S単焦点待ちですね。
小型のD40に明るい単焦点でノーストロボ担当、D300へズームでストロボ撮影こちらがメインというのが良さそうですが前者ができないのが現状ですからね。
なので40D二台体制か5Dの二台体制の方が現状では良いと思います。


[No.54625] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:DAIGA [678]   投稿日:2008/01/13(Sun) 01:26

≫ らんせ さん

業界のことを分かっていない私の所見違いでしょうね。
失礼しました。

ここを読んでいるうちに、EOS D APS-C機が1200万画素以上になるときには、同時に、800万画素の別ヴァージョンなんてプロ用にでないものか・・・なんて夢想してしまいました。


[No.54627] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:らんせ [446]   投稿日:2008/01/13(Sun) 01:54

≫ DAIGA さん

> 業界のことを分かっていない私の所見違いでしょうね。
> 失礼しました。

いえいえ。
私も業界の事を知っているわけではないので(^^;
ただ経験上、ビデオも撮る事が多いのですがシャッターのけたたましい機種で連写されると気になりました。
また、目つぶり防止の為押さえを何枚か撮るのはありですが、ブライダルスナップ自体はそれほど単価が良いわけでは無いので、撮り終えた後のデータの選別までの労力を考えると連写性能は必要無い様に思えたんです。

> ここを読んでいるうちに、EOS D APS-C機が1200万画素以上になるときには、同時に、800万画素の別ヴァージョンなんてプロ用にでないものか・・・なんて夢想してしまいました。

富士のハニカム素子を利用した機種のような棲み分けは良いかも知れませんね。
単純な高性能化は行き着いた感があるので、パイが縮小する前に多様性の方向に進んで欲しいですね。


[No.54601] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:M-KEY [33]   投稿日:2008/01/12(Sat) 14:47

≫ らんせ さん

> プロだと費用対価格効果は重要でしょうが、長く使っていくことを考えると結果に差が出る部分はケチらない方がいいかもしれませんよ。

費用対効果というか、実際に最近のキヤノンのズームを使った経験がないので
描写のクセまでは判らず、スペック(重量/ズ−ム比)中心で選んでみました。
婚礼スナップだと、135mm判で105mm程度だと望遠不足と感じそうですが、
そうすると、なかなか選ぶべきレンズに苦労しそうですね。

婚礼スナップの場合、2時間以上立ち続け、しかも瞬発力も要求させるので
機材はなるべく軽量にして体力を温存したいんで、私は銀塩時代はEOS5×2に
20-35mmと28-105mm(EOS-1n+28-70mmを予備)を使っていましたが、
ストロボの制御が好みでなく、NikonF100+24-120mmを中心に機材を変更しました。
今はD40×2をメイン機にVR18-200mm中心で使っていますが、時々EOS-1D系を持ってくる
親戚の叔父さんが居たりするのでその対策にD2XやD3も一応持っていっています(笑)
※D2XよりはD40の方が画質はいいんだけどね。
やっぱりキヤノンだったら、5D後継機に24-105mmが基本かな?


[No.54622] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:らんせ [446]   投稿日:2008/01/13(Sun) 00:54

> 費用対効果というか、実際に最近のキヤノンのズームを使った経験がないので
> 描写のクセまでは判らず、スペック(重量/ズ−ム比)中心で選んでみました。
> 婚礼スナップだと、135mm判で105mm程度だと望遠不足と感じそうですが、
> そうすると、なかなか選ぶべきレンズに苦労しそうですね。

ブライダルスナップの場合はトリミングで十分対応できるのでは?
大伸ばしするようなショットで離れて撮るシチュエーションは思いつきませんし。
実際に5Dの1280万画素があれば100ミリで足りないシーンならM-KEYさんが備えると言っていたEF70-200F4ISを使った方が良いでしょう。
広角スタートのインナーフォーカスズームの望遠側なんて実際にその画角が使える程離れる事も無さそうですし。

>
> 婚礼スナップの場合、2時間以上立ち続け、しかも瞬発力も要求させるので
> 機材はなるべく軽量にして体力を温存したいんで

これは本当にそうだと思います。
専門のプロならばノウハウもありそうですが、仕事であるからこそ少しでも楽して良い成果を出したいでしょうね。
助手が付けばカメラの持ち替えも手間ではないですが、実際のブライダルフォトグラファーはEF24-105F4ISとEF50F1.4を着けた5D二台体制くらいが多いように見受けます。


[No.54604] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:タモン [96]   投稿日:2008/01/12(Sat) 17:23

蛇足ながら自己レスですが、私の機材選びについて紹介させていただきます。何かの参考になれば幸いです。

ボディは現在20Dを2台使用しています。APS-Cの800万画素ですが、スナップ写真に要求される画質は充分に得られていると考えています。基本はL判プリントですが、六切りサイズプリントあたりまでは何の問題ありません。
基本になるレンズはEF-S17-55mmISとEF70-200mmF4LISです。それぞれを装着したボディに、550EXを装着。メインボディ(17-55mmIS側)にはストロボの外部電源も装着します。
交換レンズは単焦点がSIGMA15mmfisheye、EF-S60mmマクロ、EF135mmF2Lなどです。それらに加えて予備レンズを数本用意します。


機材の選択にはフォトグラファーの個性が表れるので、実に興味深いですよね。


私のブライダル撮影スタイルは、フォーマルな場の空気を乱さない範囲で、自分の体力と精神力の限り、忍者のように静かに走りながら一日中撮り続ける、といった感じです。
そんな私が自分の機材に求めるものは、何と言っても“写真が撮れること”についての信頼性です。依頼された撮影時間内は、どんなことが起きても常にシャッターを切れる状態を維持したいので、予備のバッテリーやメディアも充分に用意して、万全の態勢を整えています

「信頼性を求めるヤツが20Dかよ!」と思われるかもしれませんが、1台の1D系ボディよりも、毎年整備に出している2台の20Dのほうが信頼できるんですよ。2台同時に壊れることがあるとしたら、それは私が撮影中にクルマに撥ねられたときくらいでしょうから。

それと、ボディ2台で撮影していると、様々な状況に対応しやすくなるんです。一番その恩恵を感じる場面はキャンドルサービスですね。ストロボを使用してテーブルごとの記念写真を撮りつつ、ノンストロボで柔らかいイメージの写真も撮らなければならないとしたら、ボディ1台では絶対に不可能ですが、ボディが2台あればそれぞれ別々の設定をしておいて持ち変えるだけでOKです。



ブライダルの現場は、手を抜こうと思えばいくらでも抜けますし、とことんやろうと思えば気絶しそうになるくらい(笑)やりがいがある現場だと思います。
究極的には、機材はなんでもいいかな、という気もします。ご親族のカメラ好きの伯父様に「けっこうショボイの使ってるんだねぇ」と言われない程度のハッタリが効くボディがあれば、あとはフットワークを鍛えてセンスを磨くのみです!


[No.54576] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:mar [74]   投稿日:2008/01/11(Fri) 18:42

≫ はっち さん

いろんな方がいろんな回答をされてますね。

デジタル一眼はまだまだフィルムよりも機材の変遷が激しく、基本的に新機種の方が
汎用性があり実戦力に富んでいます。特にレタッチまで含めて考えると、
新しい機種=仕事が楽にこなせる機種、と考えていいと思います。つまり新機種の方が
作業時間を短縮できたり、比較的簡単にハイクオリティな絵が得やすいということだと思います。
(銀塩に例えるなら、80年代後半のフィルムや現像機を使うよりも
90年代後半のフィルムや現像機の方が楽に仕事が出来る…みたいな話で、そういう技術革新が
3〜4年くらいのスパンで起きている、といった状況かもしれません。)

なので、出来るだけ新しい機材を早く手に入れて、回収できるだけ回収してから
新機種に乗り換えていく…のが効率的な機材の回し方なのかもしれません。

そういった視点で考えると、今は新品の5Dを買うのにはちょっと難しい時期かもしれませんね。
夏までには後継機の発表(発売も?)がありそうだからです。

暫くは銀塩で粘ってみるか、銀塩メインで一台だけ5Dを試験導入してみて、
(本格運用しないなら中古でもいいかもしれない)5D後継機から本格的にデジタルに全面移行…
っていうのはいかがでしょうか。


余談ですが
知り合いのけっこう若いカメラマン(30歳くらい)に、取材撮影やブツ撮りは
デジタルでこなすけど、ブライダルは銀塩(1vです)を使い続けている
って奴がいます。絶対ミスしたくないので、慣れ親しんだ銀塩システムから
怖くて移行できないと言ってました。半分は彼のこだわりかな、とも思いましたが。
(ちなみにブライダルに使うフィルムは全てネガだと聞きました。)
自分は逆で、今となってはフィルムでブライダルを撮るのは怖くてできません…。


[No.54579] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:DAIGA [678]   投稿日:2008/01/11(Fri) 21:27

≫ はっち さん

私の専門じゃないので恐縮なんですが、そもそも、「ブライダルフォト」を仕事として撮る準備ならメインは1D系なんじゃないですか???
専門の方のご意見が拝聴できないものか・・・


[No.54584] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:ふわわ [7]   投稿日:2008/01/12(Sat) 00:24

≫ DAIGA さん

> 私の専門じゃないので恐縮なんですが、そもそも、「ブライダルフォト」を仕事として>撮る準備ならメインは1D系なんじゃないですか???

私は専門でやってますが婚礼専門の周囲のプロカメラマンを見るとキヤノンユーザーは5Dか30Dクラスの方が多いです。
1D系はあんまりいないようです。仕事ならなんでも1系ってこともないです。

・・仕事の環境によりけりですが多くのブライダルフォトの現場では1D系ではなかなかモトをとるのに時間がかかるというのが実情ではないでしょうか(もちろん全部が全部そうというわけではありません)。フィルムカメラもまだまだ多くのホテル、式場で使われております(仕上がり云々よりも初期導入コストの問題が大きいように見受けられす)

初代1D/1DSに関しては、私の周囲に限っていえば今は使ってる人は居ません(初代1Dは画素数、が微妙、1DSに関しては前述のとおりです)。
MK2以降であれば使っている方はちらほら見かけますが、やはり全体で見ると少ないと感じます(ちなみに私自身の仕事現場は東京近郊のホテル、式場が中心で、場所は固定されていないので多くの現場に出入りします)

銀塩時代はブライダルフォトでも多くのカメラマンがEOS-1N,1Vを使っていましたが・・・


[No.54589] Re: 迷ってます(切実) 投稿者: [277]   投稿日:2008/01/12(Sat) 03:49
URL:http://schale.exblog.jp/

Re: 迷ってます(切実)
画像サイズ: 689×1036 (140kB)

撮影データ ( Exif情報表示)
撮影カメラCanon EOS-1DS
焦点距離50mm
露出モード絞り優先AE
ISO感度250
シャッタースピード1/60秒
絞りf2.2
≫ ふわわ さん

> > 私の専門じゃないので恐縮なんですが、そもそも、「ブライダルフォト」を仕事として>撮る準備ならメインは1D系なんじゃないですか???
>
> 私は専門でやってますが婚礼専門の周囲のプロカメラマンを見るとキヤノンユーザーは5Dか30Dクラスの方が多いです。
> 1D系はあんまりいないようです。仕事ならなんでも1系ってこともないです。
>
> ・・仕事の環境によりけりですが多くのブライダルフォトの現場では1D系ではなかなかモトをとるのに時間がかかるというのが実情ではないでしょうか(もちろん全部が全部そうというわけではありません)。フィルムカメラもまだまだ多くのホテル、式場で使われております(仕上がり云々よりも初期導入コストの問題が大きいように見受けられす)
>
> 初代1D/1DSに関しては、私の周囲に限っていえば今は使ってる人は居ません(初代1Dは画素数、が微妙、1DSに関しては前述のとおりです)。
> MK2以降であれば使っている方はちらほら見かけますが、やはり全体で見ると少ないと感じます(ちなみに私自身の仕事現場は東京近郊のホテル、式場が中心で、場所は固定されていないので多くの現場に出入りします)
>
> 銀塩時代はブライダルフォトでも多くのカメラマンがEOS-1N,1Vを使っていましたが・・・


外国の話でもうしわけないですが、私が撮影で一緒になるプロで、ブライダル、報道(地方紙)で1D系はまずみないです。
地元の女性カメラマンはD70メインで、ストロボ使ってばんばん撮ってます。
僕は婚礼頼まれたときは、無印1Dsに1Dmk2ですが、90%は1Dsで撮ります。


実際にはカメラなんかより、経験、後処理、PSを使った編集作業(アルバムやブック作成など)の内容の方が、喜んでもらえるかどうかには遥かに重要だというのが現実でしょう。
その点、デジになって経験のあるカメラマンなら、かえってからがほんとの仕事ということで、はっきり言って仕事は増えて割に合わないと感じるかもしれません。

まあそういう意味では、現行カメラならなんでもいいと思いますが、あげられた2機種では5Dの方が高感度で便利とはいえますね。でもストロボばんばん炊くならそれも関係ないですが。TTLの進歩といっても、上記のノウハウに比べたら取るに足らない差と思います。
今回は5D、1v併用というのも手ではないでしょうか。
個人的には仕事で使うなら、保証のきく新品をおすすめします。


[No.54590] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:DAIGA [678]   投稿日:2008/01/12(Sat) 04:09
URL:http://www.photomage.net/card/dny2008.html

≫ ふわわ さん

なるほど、専門の方ほど費用対効果を考えるということですか。
ありがとうございました。参考にさせてもらいます。


[No.54628] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:FFXI [27]   投稿日:2008/01/13(Sun) 01:54

≫ ふわわ さん

> 銀塩時代はブライダルフォトでも多くのカメラマンがEOS-1N,1Vを使っていましたが・・・

6切り辺りまでしかほとんど伸ばさないだろうブライダルフォトだと、
ISO400のネガでクオリティ的には十分だと思うのですが。
肌色とかもデジタルに比べて自然ですし。
ISO800〜1600などで撮りたいとかだとデジタルのがいいですけど、
今まで撮れていた訳ですから、どうなのかな。
ブライダルフォトは銀塩そのままで、
物撮りはスタジオだから5Dでいいかと思いましたが。
もっともクライアントがデジタルがいいとかいうとダメですね。


[No.54692] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:ふわわ [7]   投稿日:2008/01/14(Mon) 00:21

≫ FFXI さん

こんばんは、いろいろ異論のある方もあろうかと思いますが
あくまで私の仕事環境での話ですのであらかじめご了解ください

> 6切り辺りまでしかほとんど伸ばさないだろうブライダルフォトだと、
> ISO400のネガでクオリティ的には十分だと思うのですが。

35ネガで六つ切りはかなり厳しいです(仮に感度100であっても同じです)
で、あらかじめ六つ切りに伸ばす前提の写真はブローニーの出番でした
それでも645だとかなりダメダメで67以上が必要でした
デジタルでも800万画素程度だと厳しく、撮りっぱなしに近い状態で六つ切りプリントでなんとかそこそこいけるのは5D以降です(あくまでも私と私の周囲の仕事環境の話です)

> 肌色とかもデジタルに比べて自然ですし。
階調のつながりの自然さは確かにフィルムのほうがより簡単にでると思います

> ISO800〜1600などで撮りたいとかだとデジタルのがいいですけど、
> 今まで撮れていた訳ですから、どうなのかな。

私の場合婚礼スナップのデジタル化で撮影手法も仕上がりもかなり変化しました。
高感度域を積極的に使うことによりその場の雰囲気を生かした写真が撮りやすくなった
と感じています。環境的にバウンスをあきらめていた会場でもバウンスで撮れる様になりましたし、レンズもF2.8ズームからF4ズームに移行することで圧倒的に機動性が増しました。条件が悪い会場になればなるほどデジタルのほうがあがりが良いです(逆に簡単な条件であればフィルムの良さもだせると感じます)
撮影後クライアントに渡すまでのフィルム管理のシビアさもなくなりました。
劣化無しのコピーがとれるのは圧倒的なメリットです
フィルム交換のストレスから開放される為フィルム時代に「当たり」でそれで十分としていたカットよりもさらにいい表情、いい瞬間をより追求するようになりました。
・・・結局何が言いたいのかというと「いままで撮れなかった、撮りにくかった、最初からあきらめていた、」がデジタル化によって撮れる様になりましたってことです・・・

> もっともクライアントがデジタルがいいとかいうとダメですね。

私の場合はクライアントの要求でデジタル化したのですが、最初は非常に不安でした
しかし、いまでは個人的に頼まれた場合でもデジカメで撮るようになっています
カメラマンが自分で手焼きプリントするような仕事環境であればフィルムの良さも出しやすいとは思いますが・・・


[No.54594] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:MIDNIGHT KING [19]   投稿日:2008/01/12(Sat) 12:17

≫ はっち さん

最近知人より、1Ds(約3万ショット)&1D2(約4万ショット)を譲ってもらいました。

1Dsの起動や書き込みの遅さ、背面液晶に目をつぶれば撮影フィーリングは、
5Dと比べて何倍も気持ちいいし、信頼感、ポジのような緊張感もあります。(個人的主観)

仕事(ブライダル)ベースなら、5Dじゃないでしょうか? 条件がそろえば白ドレスの質感は1Dsの方が上です。
ブライダルといっても撮影スタイルは多用なので、1Dsでも使えなくはないですが、
高感度の撮影時用に5Dも必要かと思います。5Dの後継機種も気になりますが…

結局自分の場合は、D60、5D、1Ds、1D2を用途によって使い分けてます。
でも一番気に入ってるのは、1Ds です。


[No.54697] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:roman [50]   投稿日:2008/01/14(Mon) 02:39
URL:http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

> 1Dsの起動や書き込みの遅さ、背面液晶に目をつぶれば撮影フィーリングは、
> 5Dと比べて何倍も気持ちいいし、信頼感、ポジのような緊張感もあります。(個人的主観)

同意。

> 仕事(ブライダル)ベースなら、5Dじゃないでしょうか? 条件がそろえば白ドレスの質感は1Dsの方が上です。
> ブライダルといっても撮影スタイルは多用なので、1Dsでも使えなくはないですが、
> 高感度の撮影時用に5Dも必要かと思います。5Dの後継機種も気になりますが…

ノイズ除去ソフトの“Noise Ninja”を使いだしたのですが、
これ使うと1DsでISO1600相当(ISO/1250 -1/3EV撮影)の絵は、個人的にOKです。

> 結局自分の場合は、D60、5D、1Ds、1D2を用途によって使い分けてます。
> でも一番気に入ってるのは、1Ds です。

私と MIDNIGHT KING さんは多分同じ想いだと想像するのですが、、
書き込みの遅さやヒストの確認位しか出来ない背面液晶などの駄目な部分と
画質の良さを天秤に掛けると、画質に傾いた。。という事なのかな、少なくとも私はそうです。

5Dと1Dsの高感度比較をやりましたので、興味のある方はご覧ください。

ps. 次期5Dの色には期待してます。Canonさん、もうそろそろ手詰まりですよ。
NRの方向性もね。


[No.54700] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:はんちゃんJP [205]   投稿日:2008/01/14(Mon) 10:08

≫ roman さん

> ノイズ除去ソフトの“Noise Ninja”を使いだしたのですが、
> これ使うと1DsでISO1600相当(ISO/1250 -1/3EV撮影)の絵は、個人的にOKです。

おー、Noise Ninjaで使えないはずだった感度域で「使えるカメラ」に生まれ変わってる!
しかも格安のソフトじゃないですか・・・・


[No.54723] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:roman [25]   投稿日:2008/01/14(Mon) 21:47
URL:http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

≫ はんちゃんJP さん

> おー、Noise Ninjaで使えないはずだった感度域で「使えるカメラ」に生まれ変わってる!
> しかも格安のソフトじゃないですか・・・・

でしょ!だから私の感覚では、書き込み速度と背面液晶さえ我慢すれば
引き換えにヌケのいい絵が手に入る。もちろんレリーズタイムラグやブラックアウト、
端っこも安心のAFなどボディ性能の高い1Dsがいいと思う訳です。

それとDPPのNRはかなりイマイチだと思われませんか?
5Dでも高感度域のシャドー部には結構ノイズが乗ってきますよね。
そういう時DPPでやると肌に変なイエローが浮いてきたりして、どうも気に入りません。
私は持ってないのですが、camera raw なんかだとましなのでしょうかね。


[No.54768] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:thp [11]   投稿日:2008/01/17(Thu) 11:14

≫ MIDNIGHT KING さん

昨日ヨドに行ったら5D店頭価格が30切っていました
新機種発売まじかなのでしょうか?
目黒の中古屋さんでも中古店頭価格が1万円程度下がっていましたよ。


[No.54775] Re: 迷ってます(切実) 投稿者:はんちゃんJP [46]   投稿日:2008/01/17(Thu) 16:11

≫ thp さん

> 新機種発売まじかなのでしょうか?

発売というか、発表は今月か来月か、、、
フォトイメージングエキスポ展示は間違いないと個人的には予想(期待)しているのですが