[No.54661] プロテクトフィルターの使用について 投稿者：キヤノンパパ [5]   投稿日:2008/01/13(Sun) 20:27

いつも貴重な情報をいただきましてありがとうございます。
さて，皆様はプロテクトフィルターをお使いでしょうか？
私は，これまで光学系への悪影響を心配して使わないできましたが
経験豊富な皆様は，使われる派でしょうか使わない派でしょうか？

使われる場合は，お勧めも教えていただけるとありがたいです。
当方は，レンズが多数あるため，値段が安いほどよいのですが，
性能的に満足できるものはどの程度のものか教えていただければ幸いです。

当方は５ｄ，２０ｄを使用しております。
レンズは，Lレンズ系を含めて１６本程度所有しております。

[No.54662] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：はんちゃんJP [215]   投稿日:2008/01/13(Sun) 20:34

≫ キヤノンパパ さん

私はプロテクトフィルターは使わない派です。

すべてのレンズにプロテクトフィルターをつけてません。
撮影中に汚れが気になると、ハンカチで拭いてしまいます。

もしキズがついたら、前玉を新品に交換すれば良いだけの話
かと思っております。幸いコーティングは非常に強固なのか
キズがついたことはありません。

[No.54665] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：echoes [30]   投稿日:2008/01/13(Sun) 20:56

≫ はんちゃんJP さん

> もしキズがついたら、前玉を新品に交換すれば良いだけの話
> かと思っております。幸いコーティングは非常に強固なのか
> キズがついたことはありません。

確かに強固ですが、ミクロで見ると、そのコーティング面は非常にガサガサです。
新品の前玉を、眼鏡拭きなどで拭いてみると良く分かると思いますが、つるつるではありません。
これはどんなレンズでもそうでしょうけれど、蒸着という工程でコーティングがされているからです。コーティング面を拭いてつるつるだったら、コーティングがはげているものと思って下さい。
私はレンズを購入したら、即UVフィルタを装着します。なぜUVかと突っ込まれてもお返事はできませんが、銀塩の時代からの癖です。
ま、即前玉を交換修理できる方には無縁でしょうけれども。蛇足でしたか？

[No.54667] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：はんちゃんJP [215]   投稿日:2008/01/13(Sun) 21:11

≫ echoes さん

> 確かに強固ですが、ミクロで見ると、そのコーティング面は非常にガサガサです。

なるほど、ミクロで見ればガサガサなんですね・・・・。無知とはおそろしい。

つまり、UVフィルターの表面も、メガネ拭きなどで拭いてみると
ガサガサであり、つるつるだったらコーティングがはげている、
ということでしょうか。

[No.54703] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：echoes [30]   投稿日:2008/01/14(Mon) 10:57

> つまり、UVフィルターの表面も、メガネ拭きなどで拭いてみると
> ガサガサであり、つるつるだったらコーティングがはげている、
> ということでしょうか。

はんちゃんJPさん
F7さん

コーティング面がどうかは、脱脂力の強い石鹸でフィルタをよく洗って（もちろん手も）、乾燥後、新品の眼鏡拭きでそっとこすってみれば分かります。近くに鏡があったら拭き比べてみて下さい。かなり抵抗に差があるはずです。
眼鏡の汚れはほとんどが脂肪ですので、平らにすればかなり良くなったと感じます。
でも眼鏡拭きには、大量の油（体の油）が蓄積されていて、一定期間で脱脂しないとレンズに油を塗りつけることになります。
で、これを何回も繰り返していると、コーティングがはげてきます。
だから私はフィルタを付けて、汚れたら石鹸でやさしく洗ってまた装着し、フィルタのコーティングがだめになるまで使っております。

[No.54671] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：Ｆ７ [27]   投稿日:2008/01/13(Sun) 21:21

≫ echoes さん

> 確かに強固ですが、ミクロで見ると、そのコーティング面は非常にガサガサです。
> 新品の前玉を、眼鏡拭きなどで拭いてみると良く分かると思いますが、つるつるではありません。
> これはどんなレンズでもそうでしょうけれど、蒸着という工程でコーティングがされているからです。コーティング面を拭いてつるつるだったら、コーティングがはげているものと思って下さい。
> 私はレンズを購入したら、即UVフィルタを装着します。なぜUVかと突っ込まれてもお返事はできませんが、銀塩の時代からの癖です。
> ま、即前玉を交換修理できる方には無縁でしょうけれども。蛇足でしたか？

ハンカチ等で拭いたことはありませんが、ミクロで見ると傷つくのですか。
知りませんでした。
少々の前玉のキズなど銀塩では判りませんでしたが、デジタルでは判別できるのかな〜？。
レンズや撮影に依り、ＵＶ・Ｌ39・Ｐフィルター等使い分けていますが、保護という
意味もあり使用しています。

[No.54668] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：JNR169 [153]   投稿日:2008/01/13(Sun) 21:12

≫ キヤノンパパ さん

私は普段装着し、場合によって外します。
移動の際等は必ずつけておきます。
これはキャップが外れて前玉がむき出しになり、傷がつくのを防ぐためです。
画質に拘らないときはフィルターをつけたままで撮ります。
少しでも良くしたいときのみ、フィルターを外します。
通常の撮影において、フィルターの有無は比べてやっと分かるくらいです。
以前に撮影画像にゴーストがあったのですが、フィルターではなくレンズ本体の影響でした。
フィルターのせいでゴーストが発生したことは私はありません。
ちなみに防塵防滴性能を発揮するためには一部レンズでフィルター装着必須です。

おすすめは特にないです。画質を気にするときはフィルターを外してしまうので。
撥水タイプは便利かもしれません。

[No.54675] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：雅巳 [131]   投稿日:2008/01/13(Sun) 22:33 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ キヤノンパパ さん

　大切にしているレンズには、カメラメーカー純正のUVフィルタあるいはプロテクトフィルタを装着しています。
(カメラとフィルタは同じブランドにするという方針です。）
　高校生の頃は、何も知らず、スカイライトフィルタを付けていましたが、今、スカイライトは１枚も、持っていないです。スカイライトフィルタは、すこしピンクがかるからです。
　ぼくが１本だけ持っているEFマウントのレンズEF50mmF1.8IIには、フィルタは付けていません。
このレンズは大切にしていないからです。使いつぶしてもかまわないからです。

[No.54676] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：キヤノンパパ [5]   投稿日:2008/01/13(Sun) 22:48

≫ 雅巳 さん

お返事いただいた５人の皆様
ありがとうございます。
今のところ　使う派４：使わない派１　とのことですね。
大切にしているレンズには，つける方が多いようですね。
つけてもゴーストは大丈夫とのこと，私も付ける方向に転換しようかと思いました。
キャノン純正が無難なのでしょうか。安売り品ではまずいですかね

読んでいて意外だったのは，レンズを汚れたら拭くという方がいたことです。
コーティングの関係で，レンズ面は，布等では極力拭かないように気をつけて
いたのもですから。

フィルター使用前提の防塵防滴仕様レンズがあるとは初めて知りました。
どのようなモデルか，ご教示いただければ幸いです。

[No.54677] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：はんちゃんJP [215]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:05

≫ キヤノンパパ さん

> 読んでいて意外だったのは，レンズを汚れたら拭くという方がいたことです。
> コーティングの関係で，レンズ面は，布等では極力拭かないように気をつけて
> いたのもですから。

コーティングと一口に言っても最新レンズとオールドレンズで常識が違うと
私は思っています。私はレンズというのはもっとデリケートに扱わなくては
いけないのかなと思いこんでいましたが、肉眼で観察する限り、全くキズが
つかないので、安心してハンカチで拭いて使っています。（汗）私が
持っているレンズはあまり高価なものはないので、、、Lレンズだろうが
なんだろうが同じ扱いです。

フィルターを使う場合、レンズ前玉、フィルターの表裏、という３面を
清潔にしないとならないので、いざ撮影するときに本当にこれでいいの
か、と個人的には不安になります。それから確かサンニッパなどIS付
超望遠レンズが最前面のレンズ保護ガラスが単純な板ガラスだとデジタ
ルでだめだ、ってわけでメニスカスレンズ（球面保護ガラス）とかいう
のに変更になっていますよね。それが私の中では平面ガラスを前面に入
れるという行為を否定する材料になっています。

[No.54685] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:40

≫ はんちゃんJP さん

> のに変更になっていますよね。それが私の中では平面ガラスを前面に入
> れるという行為を否定する材料になっています。

ずいぶん前ですがこの掲示板で初心者アシさんが、200F1.8ではドロップインフィルタの透明ガラスの有無ですら描写に差が出ると発言されていましたしね。
最近のものはデジタル用にコーティングを見直してきているので、実際はあまり差が出にくくなっているのかもしれませんね。

昔の古いものは着けるとはっきり差が出ます。
ニッコールですが45F2.8Pに付属してくるフィルターは、デジタル機でつけるとゴーストが簡単に出るようになります。

[No.54679] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:10

≫ キヤノンパパ さん

> フィルター使用前提の防塵防滴仕様レンズがあるとは初めて知りました。
> どのようなモデルか，ご教示いただければ幸いです。

レンズ全長は変わらないですが、焦点距離によって前部レンズ郡が動くEF16-35F2.8やEF17-40F4、EF24-70F2.8はマウント部のシール性能だけでなくフィルター使用でより強固な防塵防滴性能を発揮しますよ。

どしゃぶりの中や滝の噴霧でびしょびしょになる時などはやっぱり気になるところだと思います。

[No.54680] 私はプロテクトフィルターは使いません 投稿者：Coshi [124]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:11 URL：http://coshi.exblog.jp/

画像サイズ: 600×900 (180kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1Ds Mark III 焦点距離 16mm 露出モード 絞り優先AE ISO感度 400 シャッタースピード 1/100秒 絞り f11 露出補正値 +0.3EV

≫ キヤノンパパ さん こんばんわです。 > 今のところ　使う派４：使わない派１　とのことですね。 今までEFマウントレンズ28本ほど購入してきましたが、海外旅行時に1,2本の高級レンズに着ける以外は、普段はまったく着けないので私も使わない派ですね。 フードはEF50/1.8II以外どのレンズにも着けてますが、フィルターの値段も馬鹿にならないし、PL使いたい時にいちいち外すのは面倒に思っています(^^;; ではではm(_ _)m

[No.55054] Re: 私はプロテクトフィルターは使いません 投稿者：雅巳 [131]   投稿日:2008/01/27(Sun) 10:13 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ Coshi さん

＞フードはEF50/1.8II以外どのレンズにも着けてますが、

　ぼくは、EF50/1.8IIには、フィルタは付けていないですが専用フードは新品で買って付けていました。

　（レンズ、フードともにAmazonで売ってしまい、今は所有していないです。）

[No.55087] Re: 私はプロテクトフィルターは使いません 投稿者：Coshi [124]   投稿日:2008/01/28(Mon) 11:16 URL：http://coshi.exblog.jp/

画像サイズ: 900×600 (137kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1Ds Mark III 焦点距離 50mm 露出モード 絞り優先AE ISO感度 200 シャッタースピード 1/250秒 絞り f2.8

≫ 雅巳 さん おはようございます。レスありがとうござます〜m(_ _)m > 　ぼくは、EF50/1.8IIには、フィルタは付けていないですが専用フードは新品で買って付けています。 前玉が引っ込んでいる事もあり、今まで「何時かは買おう♪」なんて思いながら買っていなかったのですが、最近1DsMK3と組み合わせると非常に軽く感じる事もあり、50/1.8IIはボディキャップ代わりに付けていたりします(*^_^*)　このレンズは売りに出す事もないでしょうから、近い内にフードは必ず買いたいと思いますねぇ〜　背中を押して頂きありがとうございます。 貼付の写真は50mmF1.8IIにて　ではではm(_ _)m

[No.55091] Re: 私はプロテクトフィルターは使いません 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/01/28(Mon) 12:31

≫ Coshi さん

> 前玉が引っ込んでいる事もあり、今まで「何時かは買おう♪」なんて思いながら買っていなかったのですが、最近1DsMK3と組み合わせると非常に軽く感じる事もあり、50/1.8IIはボディキャップ代わりに付けていたりします(*^_^*)　このレンズは売りに出す事もないでしょうから、近い内にフードは必ず買いたいと思いますねぇ〜　背中を押して頂きありがとうございます。

EF50F1.8はアダプタを付けて取付けるフードなので、バヨネットタイプに慣れていると違和感を感じるかもしれません。
私もフードを付けて使っていた時期がありましたが、目視しないでの取付取り外しが上手くいかないのでやめてしまいました。
一応形状は確認されてから買ったほうが良いと思います。

[No.55095] Re: 私はプロテクトフィルターは使いません 投稿者：Coshi [124]   投稿日:2008/01/28(Mon) 13:31 URL：http://coshi.exblog.jp/

画像サイズ: 600×900 (130kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1Ds Mark III 焦点距離 200mm 露出モード 絞り優先AE ISO感度 400 シャッタースピード 1/8000秒 絞り f2.8 露出補正値 +0.3EV

≫ らんせ さん こんにちわです。レスありがとうございますm(_ _)m > EF50F1.8はアダプタを付けて取付けるフードなので、バヨネットタイプに慣れていると違和感を感じるかもしれません。 > 私もフードを付けて使っていた時期がありましたが、目視しないでの取付取り外しが上手くいかないのでやめてしまいました。 > 一応形状は確認されてから買ったほうが良いと思います。 おおおー！、大変良い情報ありがとうございます〜m(_ _)m 早とちりして購入せず助かりました(^^// 私もそれなら今まで通り着けなくて良いかな(^^;;・・・なんて思います。ではではm(_ _)m

[No.55106] EF50F1.8II のフード 投稿者：蔵 [41]   投稿日:2008/01/28(Mon) 18:07

画像サイズ: 900×600 (136kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1D Mark III 焦点距離 85mm 露出モード マニュアル露出 ISO感度 400 シャッタースピード 1/100秒 絞り f2

≫ Coshi さん 昔はどうかわかりませんが、現行品はバヨネットタイプですよ。 アダプタにフィルターも取り付けられます。 1型もバヨネットタイプだったと記憶しています。 > > EF50F1.8はアダプタを付けて取付けるフードなので、バヨネットタイプに慣れていると違和感を感じるかもしれません。 > おおおー！、大変良い情報ありがとうございます〜m(_ _)m

[No.55113] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：Coshi [124]   投稿日:2008/01/28(Mon) 21:23 URL：http://coshi.exblog.jp/

画像サイズ: 600×900 (178kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1Ds Mark III 焦点距離 85mm 露出モード 絞り優先AE ISO感度 1600 シャッタースピード 1/125秒 絞り f5.6

≫ 蔵 さん こんばんわです、写真付きのレスを頂き誠にありがとうございます〜m(_ _)m > 昔はどうかわかりませんが、現行品はバヨネットタイプですよ。 > アダプタにフィルターも取り付けられます。 おおおー！、大変分かりやすいお写真でありがとうございます〜m(_ _)m この写真を拝見しますと、なんだか格好良いですねぇ〜(^^♪　写真を拝見したら急に欲しくなってしまいました(><;;　なんだか一貫性が無くてごめんなさい(^^;; EF50/1.8IIでPL使った撮影などは、今まで諦めていましたがこれを使って撮って見たくなりました(^^♪ ものがものだけに今まで乱雑に扱ってきましたが、フードをちゃんと着けて大事に長く使ってあげたいですねぇ〜　ではでは(^^//

[No.55126] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：蔵 [41]   投稿日:2008/01/29(Tue) 00:59

≫ Coshi さん

バヨネットタイプという言葉を使ったのは訂正させていただきます。

レンズマウントの場合、スクリュータイプに対してバヨネットタイプを使うので、爪や突起にて勘合させる方式をバヨネットタイプと呼ぶのだろうと思っていました。
しかしながらメーカではバヨネットタイプという表現を使っていないようなので、この場でバヨネットタイプという表現は適切では無かったと思います。

正式な名称は？なので”らんせさん”が丁寧に説明していただいた文と写真をご覧になってご理解頂ければと思います。


> こんばんわです、写真付きのレスを頂き誠にありがとうございます〜m(_ _)m
> > 昔はどうかわかりませんが、現行品はバヨネットタイプですよ。
> > アダプタにフィルターも取り付けられます。
> おおおー！、大変分かりやすいお写真でありがとうございます〜m(_ _)m
> この写真を拝見しますと、なんだか格好良いですねぇ〜(^^♪　写真を拝見したら急に欲しくなってしまいました(><;;　なんだか一貫性が無くてごめんなさい(^^;;
> EF50/1.8IIでPL使った撮影などは、今まで諦めていましたがこれを使って撮って見たくなりました(^^♪
> ものがものだけに今まで乱雑に扱ってきましたが、フードをちゃんと着けて大事に長く使ってあげたいですねぇ〜　ではでは(^^//

[No.55243] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：Coshi [124]   投稿日:2008/02/01(Fri) 17:23 URL：http://coshi.exblog.jp/

画像サイズ: 900×600 (178kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ GR DIGITAL 2 焦点距離 5mm 露出モード プログラムAE 測光方式 分割評価測光 ISO感度 154 シャッタースピード 1/8秒 絞り f2.4 露出補正値 -0.3EV

蔵さん、らんせさん、こんにちわです。 どうも先日は、貴重な情報を頂き誠にありがとうございましたm(_ _)m お二方の情報を胸にヨドバシで値段を調べてみたら意外と安かったので、先日買ってきました!(^o^)!　ご報告が遅れましてすみませんですm(_ _)m 今朝、逆光や半逆光の中試し撮りしてみたところ、なかなか良い感じに思います。これから更にこのレンズで楽しめそうです(*^_^*)//　ではではm(_ _)m

[No.55245] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/02/01(Fri) 23:45

≫ Coshi さん

> 今朝、逆光や半逆光の中試し撮りしてみたところ、なかなか良い感じに思います。これから更にこのレンズで楽しめそうです(*^_^*)//　ではではm(_ _)m

さっそく購入されたんですね。
EF50F1.8の外観上一番安っぽく見える部分であるピントリングが目立たなくなるので、実用上以外でも効果はありますよね。

[No.55251] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/02/02(Sat) 12:18

> 貴方様は他人様にご意見する前に、まずご自分でもっと基礎的な事、構図、アングル、露出のお勉強をなさるべきだと思います。
> 貴方にEF50/F1.8の外観が安っぽいなどど、キヤノンの同レンズの設計者も言われたくないと思っているはずです。

どの写真の事を言ってるんですか？

[No.55252] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：Crystal2 [276]   投稿日:2008/02/02(Sat) 12:54 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

> > 貴方様は他人様にご意見する前に、まずご自分でもっと基礎的な事、構図、アングル、露出のお勉強をなさるべきだと思います。
> > 貴方にEF50/F1.8の外観が安っぽいなどど、キヤノンの同レンズの設計者も言われたくないと思っているはずです。
>
> どの写真の事を言ってるんですか？

らんせさん、この人は相手しない方がいいですよ。



＃50/1.8II、僕も買ってみようかな・・・

[No.55254] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/02/02(Sat) 13:02

≫ Crystal2 さん

> > どの写真の事を言ってるんですか？
> らんせさん、この人は相手しない方がいいですよ。

突然発作のようなレスを貰ったので何事かと思ったんで(^^;
実際にとてつもなく安いので、安っぽいのは貶し言葉じゃないと思いますが。

> ＃50/1.8II、僕も買ってみようかな・・・

USMレンズしか使っていないと甲高いAF動作音は新鮮ですよ。

50ミリ然として寄れないので、フルサイズ機で物撮りなどするとちょっともどかしく感じるかもしれません。
ですが軽くて安いのでとてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。

広角よりボケるのでピントは見易いですしね。

[No.55255] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：Crystal2 [276]   投稿日:2008/02/02(Sat) 15:22 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

らんせさん、どーも！

> > > どの写真の事を言ってるんですか？
> > らんせさん、この人は相手しない方がいいですよ。
>
> 突然発作のようなレスを貰ったので何事かと思ったんで(^^;
> 実際にとてつもなく安いので、安っぽいのは貶し言葉じゃないと思いますが。

安いものに安っぽいって言っても違和感はないですね。
ただそれを愛している人が聞いたらイヤかも。
たとえばキスデジが安っぽいと思っても、そんなことは口に出すべきじゃないでしょう。
メインで愛用している人がたくさんいるんですから。
自分の彼女のことを、安い女だといわれるのと同じような感じでしょう。間違いなく、けんかになります。

それに対し50/1.8IIの話はまったく違いますね。むしろ逆です。
私は持ってませんけど、このレンズの安っぽさこそを面白がってる人が多いわけですし。
そのくせ映りは悪くないというのが、このレンズを愛する理由じゃないでしょうか。

安っぽくて何が悪い、ってところでしょう。

>
> > ＃50/1.8II、僕も買ってみようかな・・・
>
> USMレンズしか使っていないと甲高いAF動作音は新鮮ですよ。
>
> 50ミリ然として寄れないので、フルサイズ機で物撮りなどするとちょっともどかしく感じるかもしれません。
> ですが軽くて安いのでとてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。
>
> 広角よりボケるのでピントは見易いですしね。

レンズ買いたい病がまた再発してまして(^^;;
TSEに行こうかと思ってたんですが、ニコンからPCE（でしたっけ？）が出ちゃいまして・・・
キヤノンもリニューアルしてくれないかな・・・でも別に古いのでもいいか・・・遊びだし。

[No.55257] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：M-KEY [46]   投稿日:2008/02/02(Sat) 16:58

≫ Crystal2 さん

> それに対し50/1.8IIの話はまったく違いますね。むしろ逆です。
> 私は持ってませんけど、このレンズの安っぽさこそを面白がってる人が多いわけですし。
> そのくせ映りは悪くないというのが、このレンズを愛する理由じゃないでしょうか。
>
> 安っぽくて何が悪い、ってところでしょう。

安くても良く写るのはいいんだけど、壊れやすいのは困りモノで・・・
一時はEF50mmF1.8のアーリータイプがもてはやされていたけど
もう、20年近く前のレンズだし、最近は見なくなりましたね。
他の広角〜標準系単焦点も合わせて、リングUSMでリニューアルしないかな？

[No.55258] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：雅巳 [131]   投稿日:2008/02/02(Sat) 18:35 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ M-KEY さん

> 他の広角〜標準系単焦点も合わせて、リングUSMでリニューアルしないかな？

　このあたり知識不足なので、教えていただきたいですが、リングUSMの消費電力は、リングじゃないUSMやUSMでないモータと較べて、どのくらい違うのかな？　撮影旅行で使うのに電池の消耗が少ないモータにしてほしいですが。

　

[No.55267] Re: AF方式による消費電力 投稿者：M-KEY [46]   投稿日:2008/02/03(Sun) 00:40

≫ 雅巳 さん

> 　このあたり知識不足なので、教えていただきたいですが、リングUSMの消費電力は、リングじゃないUSMやUSMでないモータと較べて、どのくらい違うのかな？　撮影旅行で使うのに電池の消耗が少ないモータにしてほしいですが。

消費電力がどちらが大きいかは判りませんが、20年前の基本設計のマイクロUSMよりは
最新のマイクロUSM IIやリングUSMの方が有利なような気がします。 　
で、20年選手の広角〜標準単焦点のリニューアルなら、フルタイムMFが可能な
リングUSMにしたほうがいいんじゃないかと思った訳です。
あと、AFによる消費電力はフォーカス時に駆動する光学系の重さや移動量にも大きく
影響されそうなので、全群繰り出し式よりはリアフォーカスやインナーフォーカスの
方が消費電力は少なくなりそうです。

それに、モーターの方式による消費電力量の違いよりもIS機能、カメラの液晶サイズや
明るさ、撮影データ量なんかの方が影響が大きいようにも感じます。

[No.55270] 各社消費電力を競ってほしいですね。 投稿者：雅巳 [131]   投稿日:2008/02/03(Sun) 06:26 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

≫ M-KEY さん

> 消費電力がどちらが大きいかは判りませんが、20年前の基本設計のマイクロUSMよりは
> 最新のマイクロUSM IIやリングUSMの方が有利なような気がします。 　
> で、20年選手の広角〜標準単焦点のリニューアルなら、フルタイムMFが可能な
> リングUSMにしたほうがいいんじゃないかと思った訳です。
> あと、AFによる消費電力はフォーカス時に駆動する光学系の重さや移動量にも大きく
> 影響されそうなので、全群繰り出し式よりはリアフォーカスやインナーフォーカスの
> 方が消費電力は少なくなりそうです。
>
> それに、モーターの方式による消費電力量の違いよりもIS機能、カメラの液晶サイズや
> 明るさ、撮影データ量なんかの方が影響が大きいようにも感じます。

　いろいろと詳しく教えてくれてありがとうございます。各社類似製品を出してきたので、消費電力を競うようにしてくれると、消費者にとっても、地球にとっても、優しい製品になりますね。

[No.55287] TS-E24F3.5L 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/02/03(Sun) 13:22

画像サイズ: 1000×667 (151kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS 20D 焦点距離 24mm 露出モード マニュアル露出 測光方式 分割評価測光 ISO感度 100 シャッタースピード 1/200秒 絞り f4

Crystal2さんこんにちは。 なんか書き込んでも一緒に削除されそうな雰囲気ですが、とりあえずレスします。(^^; > それに対し50/1.8IIの話はまったく違いますね。むしろ逆です。 > 私は持ってませんけど、このレンズの安っぽさこそを面白がってる人が多いわけですし。 > そのくせ映りは悪くないというのが、このレンズを愛する理由じゃないでしょうか。 私もそう思います。 エクステリアに豪華さを求めるというのも一つの方向性だし、そういう商品は結構あって受け入れられているのも現実ですが（一部のオーディオ製品なんかは開腹してみると、ボディと中身の部品代が９：１以上の差がある高級品もありますし）EF50F1.8IIはそういう商品ではないですからね。 EF50F1.8の初期型は金属胴鏡でそれなりの質感でしたが、値段も普通のレンズなりでしたからね。 それに、フードを着ける事によってそれなりの外観になるという話ですから。 ただし、M-KEYさんや他の方も指摘されているように見た目なりに華奢な造りなんですよね。 インナーフォーカスタイプじゃないEF50F1.8IIのフードは、ボディ部ではなく前玉枠に着くんですよ。 なので、フードを着けるとフードに何かを当てたときのダメージは駆動系に直接響くので壊れやすくなるという側面はあると思います。 > レンズ買いたい病がまた再発してまして(^^;; > TSEに行こうかと思ってたんですが、ニコンからPCE（でしたっけ？）が出ちゃいまして・・・ > キヤノンもリニューアルしてくれないかな・・・でも別に古いのでもいいか・・・遊びだし。 古いから値引きがガンガンにかかって安いというのはあると思います。 EF200F2ISの値段を見ても、欲しい人は幾らでも買うだろう。 逆に大して売れないであろうというものは値段が上がりそうですね。 EF14F2.8の値段をみてもリニューアルして安くなるという事はそうそう無い気がするので、遊び程度なら現行機で十分かもしれないです。 135でのアオリやシフトができる、描写がまともなレンズになると 汎用レンズのレンズベビーが有名ですね。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/15/2720.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/27/4701.html でもこんな造りや使い勝手でもけっこうするので、中古だと１０万前後で買えて玉もそこそこ出回っているTS-Eシリーズはお勧めかも。 出るか分からない新レンズが出る前に処分すれば、差額は少しで済みますし。 色ノリの傾向等けっこう昔のEFレンズ然としているので、最新のレンズばかり使っていると新鮮ですよ。 添付は昔流行ったミニチュア写真っぽい風景は見飽きているかなと思ったので、こういう写真が撮れますよという一例です。 ただのサンプルなので批評その他はご勘弁を。(^^;

[No.55293] 50/1.8II インプレ 投稿者：Crystal2 [276]   投稿日:2008/02/03(Sun) 15:44 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

画像サイズ: 900×600 (135kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1D Mark III 焦点距離 50mm 露出モード 絞り優先AE 測光方式 分割評価測光 ISO感度 800 シャッタースピード 1/80秒 絞り f1.2 露出補正値 -2EV

らんせさん、こんにちは！ 雪の中を散歩がてら、件のレンズを買ってきましたよ。 前からいずれ買おうと思ってたんで、ちょうどいいかなと思いまして。 箱から出してカメラに装着。フィルタとフードを付けて、パシャパシャとやってみましたけどね・・・感想は、 ほんと安っぽい造りのレンズですわ・・・ これはもう感想というか実感ですんで、結局のところこんなもんかなと。 > なんか書き込んでも一緒に削除されそうな雰囲気ですが、とりあえずレスします。(^^; 問題発言者は書き込み削除して遁走したようですので、こちらはこちらで続けましょう。 > それに、フードを着ける事によってそれなりの外観になるという話ですから。 > ただし、M-KEYさんや他の方も指摘されているように見た目なりに華奢な造りなんですよね。 > > インナーフォーカスタイプじゃないEF50F1.8IIのフードは、ボディ部ではなく前玉枠に着くんですよ。 > なので、フードを着けるとフードに何かを当てたときのダメージは駆動系に直接響くので壊れやすくなるという側面はあると思います。 仰る通り、ボディではなく前玉枠にフィルタをねじ込むので、フィルタを付けてる最中にすでに壊れるんじゃないかと。 腹八分に締め上げて、そのあとフードをつけようかと思ったら、これまたそのフィルタにねじ込むということで、ここに至ってああこれは壊れるなと覚悟しました(^^; 壊すわけにもいかんのでこちらも腹八分ですから、結局フードは六割四分でしか固定できてません・・・ 店も私のレンズのラインナップ知ってますので、これをくれと言ったら怪訝な顔をしていましたが、 「冗談の一環だからいいんだよ」 と言ったら、納得してくれました。 店主は「わかってらっしゃるのならいいんです。でも1.4とか1.2みたいに扱わないでくださいね」と私に念を押すのを忘れませんでしたが。 結構、動く商品のようですね。店の在庫が払底して注文扱いになることも多いようで、キヤノンもあまり作ってないのではとのこと。 > 古いから値引きがガンガンにかかって安いというのはあると思います。 > EF200F2ISの値段を見ても、欲しい人は幾らでも買うだろう。 > 逆に大して売れないであろうというものは値段が上がりそうですね。 ニーニーは買えませんね…高すぎですよ。 これだったらサンニッパでいいや、というのが感想です。 > EF14F2.8の値段をみてもリニューアルして安くなるという事はそうそう無い気がするので、遊び程度なら現行機で十分かもしれないです。 たしかに。 遊びなんで、今の奴を今のうちに保護しといた方が利口かもしれません。 > 135でのアオリやシフトができる、描写がまともなレンズになると > > 汎用レンズのレンズベビーが有名ですね。 > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/15/2720.html > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/27/4701.html レンズベビーはデビューしたての頃に買いましたが、遊びレンズとはいえ使いにくくありません？ どうもレンズをグニャグニャやってるうちにピントがよくわからなくなってきてしまうんで、実は三脚必須なんじゃないかと思って、使わなくなりました。 最新のは棒がついててグニャグニャ具合を固定できるんですよね。 ただ、それだと、うまく言えませんが本末転倒のような気もしまして・・・ > 色ノリの傾向等けっこう昔のEFレンズ然としているので、最新のレンズばかり使っていると新鮮ですよ。 そうですか！ それは背中を５つくらい押してもらった気がします。 > > 添付は昔流行ったミニチュア写真っぽい風景は見飽きているかなと思ったので、こういう写真が撮れますよという一例です。 > ただのサンプルなので批評その他はご勘弁を。(^^; サンプルありがとうございます。 実はそのちょっと前に流行ったジオラマ写真みたいのを撮ってみたいだけなんです。 だって、時間かけてジオラマ作ってジオラマ写真撮るより、ラクじゃないですか(^^

[No.55304] Re: 50/1.8II インプレ 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/02/03(Sun) 22:32

≫ Crystal2 さん

> 結構、動く商品のようですね。店の在庫が払底して注文扱いになることも多いようで、キヤノンもあまり作ってないのではとのこと。

とりあえずと買う人も結構いますもんね。
私もかなり初期の頃に買った覚えが。
EF16-35F2.8をヨドバシカメラで買った時のポイントで50F1.8とフィルターを買った気が(^^;
EF16-352.8は解像度がテレ側は良いんですが、それでも50F1.8は明確に差を感じるキレがあって単焦点レンズの面白さを感じた記憶があります。

> ニーニーは買えませんね…高すぎですよ。
> これだったらサンニッパでいいや、というのが感想です。

キヤノンのサンニッパはバランスが凄く良いので、重さを数字より軽く感じるくらいですからねぇ。

> レンズベビーはデビューしたての頃に買いましたが、遊びレンズとはいえ使いにくくありません？

というかTS-Eや今回新しく出るニッコールのPC-E以外は使いにくいですよね。
その辺も含めて、さらに数万円するのならという気がしますね。
開放でのピント合わせができないとピント合わせも困難なので、遊びでも手持ち撮影は難しいですしね。

> 実はそのちょっと前に流行ったジオラマ写真みたいのを撮ってみたいだけなんです。
> だって、時間かけてジオラマ作ってジオラマ写真撮るより、ラクじゃないですか(^^

確かにその通りですね。
意外と飽きるのは早いですがｗいろんな風景を撮ればバリエーションも増えて楽しいです。
今まで見慣れた光景がジオラマ風になるのは新鮮ですしね。
PC-Eがどれくらい売れるか分からないですが、ひょっとしたら乗り換え者の玉が出るかもしれませんね。
そうしたら一時的に中古が安くなるかも（？）なのでチャンスですね:)

[No.55261] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：Sleipnirs [59]   投稿日:2008/02/02(Sat) 22:24

≫ らんせ さん

> > 貴方様は他人様にご意見する前に、まずご自分でもっと基礎的な事、構図、アングル、露出のお勉強をなさるべきだと思います。
> > 貴方にEF50/F1.8の外観が安っぽいなどど、キヤノンの同レンズの設計者も言われたくないと思っているはずです。
>
> どの写真の事を言ってるんですか？

これは異な事をおっしゃりますな。
貴方様が一番よく分かっていらっしゃっていると思っていましたが、どうやら私の買いかぶりのようです。

[No.55279] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：安達 [2]   投稿日:2008/02/03(Sun) 11:11

> > > 貴方様は他人様にご意見する前に、まずご自分でもっと基礎的な事、構図、アングル、露出のお勉強をなさるべきだと思います。
> > > 貴方にEF50/F1.8の外観が安っぽいなどど、キヤノンの同レンズの設計者も言われたくないと思っているはずです。
> >
> > どの写真の事を言ってるんですか？
>
> これは異な事をおっしゃりますな。
> 貴方様が一番よく分かっていらっしゃっていると思っていましたが、どうやら私の買いかぶりのようです。

Sleipnirsさん。
ついに　私への攻撃をやめて　他の人に、
興味を持ってくれたのですね。
私の写真を　批判されるのは　嫌ですが、
Ｃ社好きの　一部の人だけを　攻撃するのなら、
私は　応援します。
今回の　Sleipnirsさんの　考えは、
私も　同感です。

[No.55282] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：Crystal2 [276]   投稿日:2008/02/03(Sun) 12:29 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

> > > > 貴方様は他人様にご意見する前に、まずご自分でもっと基礎的な事、構図、アングル、露出のお勉強をなさるべきだと思います。
> > > > 貴方にEF50/F1.8の外観が安っぽいなどど、キヤノンの同レンズの設計者も言われたくないと思っているはずです。
> > >
> > > どの写真の事を言ってるんですか？
> >
> > これは異な事をおっしゃりますな。
> > 貴方様が一番よく分かっていらっしゃっていると思っていましたが、どうやら私の買いかぶりのようです。
>
> Sleipnirsさん。
> ついに　私への攻撃をやめて　他の人に、
> 興味を持ってくれたのですね。
> 私の写真を　批判されるのは　嫌ですが、
> Ｃ社好きの　一部の人だけを　攻撃するのなら、
> 私は　応援します。
> 今回の　Sleipnirsさんの　考えは、
> 私も　同感です。

受けて立とうじゃないですか（笑）

ところで、あなた安達さんじゃないでしょ。
他人の名前をかたるのは良くないよ。

[No.55286] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：Crystal2 [276]   投稿日:2008/02/03(Sun) 12:58 URL：http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLicJxnTo

> > 受けて立とうじゃないですか（笑）
> >
> > ところで、あなた安達さんじゃないでしょ。
> > 他人の名前をかたるのは良くないよ。
>
> あんまり荒れるようなことはされないほうが・・
> こいつらは犬の糞なので「踏まないように」注意するのが基本です。

じゃあ、やめます。
アドバイスありがとうございました。

[No.55253] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：雅巳 [131]   投稿日:2008/02/02(Sat) 12:59 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

> 貴方にEF50/F1.8の外観が安っぽいなどど、キヤノンの同レンズの設計者も言われたくないと思っているはずです。

　ぼくは、安っぽさが気に入って、このレンズを買いました。高級感がある持ち物をぶらさげていると標的になりますから、安っぽいほうが安全です。

[No.55306] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：蔵 [41]   投稿日:2008/02/04(Mon) 00:04

画像サイズ: 600×400 (125kB) 撮影データ ( Exif情報表示) 撮影カメラ Canon EOS-1D Mark III 焦点距離 50mm 露出モード マニュアル露出 ISO感度 800 シャッタースピード 1/200秒 絞り f2.8

Coshiさんフード購入おめでとう御座います。 それほど高い買い物ではありませんね。 しかし、レンズ自体の値段を考えると・・・ やはり、このレンズ逆光には弱いですね。 キャンドルなどの強い光が入ると緑色のフレアが出たりしてこれも困ったものです。 でも、ズームには無いすばらしさがありますね。 非常にコンパクトで軽く安いので、ポケットに忍ばしてしまいます。 > 蔵さん、らんせさん、こんにちわです。 > どうも先日は、貴重な情報を頂き誠にありがとうございましたm(_ _)m > お二方の情報を胸にヨドバシで値段を調べてみたら意外と安かったので、先日買ってきました!(^o^)!　ご報告が遅れましてすみませんですm(_ _)m > 今朝、逆光や半逆光の中試し撮りしてみたところ、なかなか良い感じに思います。これから更にこのレンズで楽しめそうです(*^_^*)//　ではではm(_ _)m

[No.55119] Re: EF50F1.8II のフード 投稿者：らんせ [453]   投稿日:2008/01/28(Mon) 23:16

≫ 蔵 さん

> 昔はどうかわかりませんが、現行品はバヨネットタイプですよ。
> アダプタにフィルターも取り付けられます。
> 1型もバヨネットタイプだったと記憶しています。

写真まで添付して頂きましたがこれバヨネットタイプじゃないですよね。
バヨネットタイプというのは、溝がきられていてある角度で噛み合い、一定の角度に回すとしっかり繋がるように作られたものですよね？

EF50F1.8IIのフードはアダプタをねじ込み、そのアダプタの溝に、フードの横二箇所のボタンを押し込みストッパーを引っ込めて、溝に合わせてからそのストッパーを戻して抜け落ちなくするタイプですよね？
この構造は一般的にバヨネットとは呼ばないと思いますが違うんでしょうか？

一瞬大きな変更があったのかと思って買いなおしも考えちゃいました(^^;

[No.54684] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：あ [109]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:37

≫ キヤノンパパ さん

> お返事いただいた５人の皆様
> ありがとうございます。
> 今のところ　使う派４：使わない派１　とのことですね。

フィルター使う派に1票追加でお願いします。
いろいろやってみた結果逆光以外での性能差は気にならず
逆光でもかなり限られた条件下で少し違うかも？
と言う結果に落ち着きましたので（あくまで個人的な感じで）。

それよりもレンズ交換や鞄の中でキャップが外れたりしていて
手で触ったりしたときの精神衛生上よくないかなと。
また屋外などでは拭くのもちょっとためらわれるので。

ただしフィルターは2〜3年ぐらいで新しくするようにしています。

[No.54694] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：JFK [6]   投稿日:2008/01/14(Mon) 00:42 URL：http://blog.goo.ne.jp/imuzak02/

≫ キヤノンパパ さん

私はフィルターはどうしても必要な場合のみ使うようにしています。


>
> 読んでいて意外だったのは，レンズを汚れたら拭くという方がいたことです。
> コーティングの関係で，レンズ面は，布等では極力拭かないように気をつけて
> いたのもですから。

もちろん汚れた場合は清掃しています。やり方は以前仕事で習った方法ですが
フジフィルムのHPに同じやり方が出ていました。
http://tv.fujinon.jp/archive/lens/

カメラのマニュアルでは拭かないようにと書かれているようですが、これは拭き方が悪いとキズがついてしまう。溶剤によってはモールド部品を痛める可能性がある。等を懸念してのことだと思います。

ガラスのコーティングそのものはそんなに弱いものではないので、やわらかな布で拭いて薄くなったりはしないはずです。
ただメガネ拭きやシリコンクロス等は使わない方が無難だとは思います。

[No.54695] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：とりい [24]   投稿日:2008/01/14(Mon) 01:09

≫ キヤノンパパ さん

私は付けない・使わない派に一票です。

一時レンズに傷が入るのが怖くてつけていた時期もありましたが、
Lレンズを使うようになってから保護フィルターをやめちゃいました。
画質に何らかの影響があるような気がして、せっかくのLレンズがもったいなく思えて・・・。

私も「傷が入ったら前玉だけ返ればいいや」くらいの気持ちですが、そもそもそんなに汚れませんし、傷が付くほどのダメージを与えるようなことは無いように気をつけています。
汚れはブロアで吹いたり、レンズクロスで軽く拭いたりする程度です。

登山・風景中心です。

[No.54699] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：JNR169 [153]   投稿日:2008/01/14(Mon) 09:55

≫ キヤノンパパ さん

> つけてもゴーストは大丈夫とのこと
レンズによって、状況によっては出る場合があるのでご注意ください。

> キャノン純正が無難なのでしょうか。安売り品ではまずいですかね
私の場合は拘りません。
気になるようでしたら、レンズの本数も多いということなので、純正と社外品とを比較してみては如何でしょうか。
所有するレンズの中に同じ径のものがあると思いますので、１枚ずつ購入されるといいと思います。
また社外品については、デジタル対応のものも存在します。ケンコーのpro1Dというシリーズなどです。
各メーカのwebや店頭のカタログを参照して最適と思われるものを買ってみてください。

> レンズを汚れたら拭くという方がいたことです。
私も拭きます。
先ほどは書きませんでしたが、一部はフィルターを全く装着しません。
高級レンズでもなく、実用と割り切っています。
それらは拭きます。傷がついたことはありません。
もっとも、細かい傷がついた可能性はありますが撮影画像への影響は私には分かりません。

> フィルター使用前提の防塵防滴仕様レンズがあるとは初めて知りました。
> どのようなモデルか，ご教示いただければ幸いです。
キヤノンの16-35/2.8(おそらく2型も)や17-40/4.0ですが、カタログやHPに明記されていないですね…

[No.54678] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：夢夢 [8]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:09

≫ キヤノンパパ さん

私の場合、今までプロテクトフィルター無しでの使用は原則してません。
購入を振り返って見ると、80年代は深く考えずにスカイライト、90年代は色のついてないUV、00年代はプロテクトという感じに推移してます。
コーティングは剥がれるものだと考えている事と、取り扱い時のミスによるキズがイヤだという理由で、必ず装着してます。実際にフィルターをキズ付けている事がありますからね。
現在の装着状況は、
nFDの10本の内8本に純正プロテクト=6、UV=2。使って無い2本は15mmとサンニッパ。(サンニッパの内蔵ノーマルは枠のみ純正で、ガラスはハクバ。)
EF系は6本で全てプロテクト。純正=2、ケンコーPro1D=3、ケンコー通常=1、マルミ=1。
SIGMAは2本で全てプロテクト。ケンコーPro1D=1、ケンコー通常=1。
コンタックスGは3本で全て純正プロテクト。
使ってないUVとスカイライトが少々眠ってます。
尚、Canon純正プロテクトの中古率は高いです。(失敗もありますけど。)

[No.54681] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：いえまん [1]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:16

≫ キヤノンパパ さん

ボクの友人のプロカメラマン（スポーツ雑誌）はつけてませんね。
理由は『レンズの性能が落ちるから』だそうです。
レンズの設計段階では、フィルターが無い状態で光学計算している
でしょうから、確かにつけない方がいいような気がします。

けど、ボクは小心者なので『キズ付いたらどうしよう。。。』と
フィルターを付けてます（笑

[No.54689] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：fauna [7]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:48

≫ いえまん さん

つけています。

マルミのDHGスーパーレンズプロテクトです。
撥水性能に優れているので汚れても
息をかけてレンズペーパーで拭けば
ムラなくふき取れます。
（食事直後にするのはご注意を）

ポケットに入れていたハンカチや
眼鏡ふき、ティッシュなどで
レンズを拭くことは
砂まみれのぞうきんで
車をごしごしこするようなものなので
私はやりません。

ちょっとした汚れは1枚使い捨ての
カメラ用レンズペーパーで息をかけて
ふき取ります。
それで取れなければレンズクリーナーを
使ってレンズペーパーでふき取ります。

以前はキヤノン純正のプロテクトフィルターを
使っていましたが、何十年も改良されていないようなので
デジタル対応をうたっているマルミを使ってます。

本当はサービスセンターに立ち寄ったついでに
「レンズの点検と掃除をお願いします」
と気兼ねなくお願いできるので
キヤノン純正のプロテクトフィルターがよいのですが…

つけると画質が落ちるかと思いますが
レンズ保護最優先です。
レンズを保護するためにフィルターを
フィルターごとレンズを保護するためにフードをつけます。

70-200F2.8ISを地面に落として
フードの接続部がゆがみ
フィルターが割れたことがあります。
レンズ本体は無事でした。
フィルターを装着することで
レンズ前のフィルター溝を保護することにもなります。

[No.54682] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：タモン [97]   投稿日:2008/01/13(Sun) 23:30

≫ キヤノンパパ さん

室内での撮影など、レンズ前玉に何かが触れる可能性の低い場合は着けません。
逆に屋外で悪天候時（強風など）は着けます。

私が使っているのは無色のプロテクトで、撥水加工のされているものです。水が付着してもブロワーで吹き飛ばせますし、汚れの拭き取りも非常に簡単です。

[No.54696] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：6mg [18]   投稿日:2008/01/14(Mon) 01:52

≫ キヤノンパパ さん

はじめまして。

プロテクトフィルター装着はケースバイケースで良いのではないのでしょうか？
自分は基本的に平面ガラスは光学的上百害あって一利なしと考えています。

銀塩の時代はやはり高価なLレンズにはプロテクトフィルター装着していました。
装着による弊害は順光ではあまり感じた事はなく、逆光やスポット的な光線が
画面内に入ると画質低下や乱反射などは起ってました。

特に現在、デジカメのセンサーが平面ガラスなので特に実験をしたわけではありま
せんが、平面プラス平面なので特定の条件では悪影響が出る場合があるのでは？と
考えております。

レンズの前玉に関しても前玉で光軸を結ぶわけではないので布等で拭き取りの
際にできるであろう微小なキズは気にもしていません。
防滴向上や高価な非球面レンズの保護目的には利用価値は高いと思います。

あくまでも私個人の主観ですが、参考までに。

[No.54701] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：のんべぃ [12]   投稿日:2008/01/14(Mon) 10:51

画像サイズ: 800×1067 (67kB)

≫ キヤノンパパ さん 私はレンズ保護のために常用しております。 ただ、下記のような害のあるときは外しております。 　http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/past/log/11832.html ここで皆さんのご意見は読むことができますが、サンプル写真のリンクが切れているようなので、再掲します。 上がケンコーのMC UV（Super SL-39）装着時、下が外したときです。 因みに、20D+70-200/F2.8LISです。L41 SuperPRO WIDEでもほぼ同じでした。 後からケンコーのPRO1 Digitalを買い足したのですが、PRO1 Digitalでは残念ながら このような特殊なケースを試していないで、どういう結果になるかわかりません。 私もデジタル対応/非対応でどれほど違うか、興味が沸いたので、今日、夕日で試してみようかと思いましたが、あいにく曇りですので、追って結果を報告しますね。

[No.54705] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：キヤノンパパ [5]   投稿日:2008/01/14(Mon) 12:08

経験に勝るものはないといいいますが，
皆様　たくさんのアドバイスありがとうございます。

　使わない派４　：使う派４　：使い分け派７　なんですね。

使わない派４
　全く使用しない１
　普段全く使用しない１
　Ｌレンズの性能を考え使用しない１
　プロ１
使う派４
　レンズ保護優先１
　装着１
　購入後即装着１
　全てに装着１
使い分け派７
　逆光下での影響を考慮して装着２
　撮影により数種を使い分け１
　通常＆移動時装着，撮影状況で装着１
　レンズにより装着１
　室内では使用しないが屋外で使用１
　ケースバイケース１

アドバイス（豆知識）
・昔のレンズは影響が大きい可能性がある
・焦点距離によって前部レンズ郡が動くEF16-35F2.8やEF17-40F4、
　EF24-70F2.8はフィルター使用でより強固な防塵防滴性能を発揮する
・フィルターは２，３年で更新
・ブロアでレンズクロスで軽く拭く程度なら問題なし
・カメラ用レンズペーパーが出先で便利
・レンズフードはレンズを保護する役目もある
・キヤノン製は設計仕様が古くゴースト等が出やすい
・逆光時は，社外品のものでもゴーストが出る
・デジタル対応，撥水機能のもの有り
・デジタル対応の効果ははっきりせず
　のんべぃさん　是非テスト結果をお知らせくださいね。

レンズ保護のためには使用した方がよさそうですが
とったり，付けたりが面倒になりそうです。撮影中，フードをはずして……。
保護か，画質か　何を優先するかになりそうですが　フードをつければ，不注意な当たりは防げそうですね。
手持ちのEF17-35　2.8L　とEF24-70　2.8Lには，砂埃や水飛沫がかかりそうな場合にフィルターをつけようかと考えています。

[No.54706] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：キヤノンパパ [5]   投稿日:2008/01/14(Mon) 12:14

すいません，上記の　×EF24-70　2.8L
　　　　　　　　　　○EF28-70　2.8L　です。

[No.54708] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：40dai [33]   投稿日:2008/01/14(Mon) 13:06

≫ キヤノンパパ さん

フィルタは一応持っておいて、
雨の日や海、滝、砂漠など特殊な環境でのみ装着すれば十分です。
フードをチャンとつけていれば、保護できますからね。

> 経験に勝るものはないといいいますが，
> 皆様　たくさんのアドバイスありがとうございます。
>
> 　使わない派４　：使う派４　：使い分け派７　なんですね。
>
> 使わない派４
> 　全く使用しない１
> 　普段全く使用しない１
> 　Ｌレンズの性能を考え使用しない１
> 　プロ１
> 使う派４
> 　レンズ保護優先１
> 　装着１
> 　購入後即装着１
> 　全てに装着１
> 使い分け派７
> 　逆光下での影響を考慮して装着２
> 　撮影により数種を使い分け１
> 　通常＆移動時装着，撮影状況で装着１
> 　レンズにより装着１
> 　室内では使用しないが屋外で使用１
> 　ケースバイケース１
>
> アドバイス（豆知識）
> ・昔のレンズは影響が大きい可能性がある
> ・焦点距離によって前部レンズ郡が動くEF16-35F2.8やEF17-40F4、
> 　EF24-70F2.8はフィルター使用でより強固な防塵防滴性能を発揮する
> ・フィルターは２，３年で更新
> ・ブロアでレンズクロスで軽く拭く程度なら問題なし
> ・カメラ用レンズペーパーが出先で便利
> ・レンズフードはレンズを保護する役目もある
> ・キヤノン製は設計仕様が古くゴースト等が出やすい
> ・逆光時は，社外品のものでもゴーストが出る
> ・デジタル対応，撥水機能のもの有り
> ・デジタル対応の効果ははっきりせず
> 　のんべぃさん　是非テスト結果をお知らせくださいね。
>
> レンズ保護のためには使用した方がよさそうですが
> とったり，付けたりが面倒になりそうです。撮影中，フードをはずして……。
> 保護か，画質か　何を優先するかになりそうですが　フードをつければ，不注意な当たりは防げそうですね。
> 手持ちのEF17-35　2.8L　とEF24-70　2.8Lには，砂埃や水飛沫がかかりそうな場合にフィルターをつけようかと考えています。

[No.54747] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：くまたん [15]   投稿日:2008/01/16(Wed) 03:34

≫ キヤノンパパ さん

おじゃまします
わたしは過酷な条件下(荒天時)や山等のフィールドでの撮影時の保険として無色に見える
ケンコーのL41 SUPER PRO WIDEやL37 SUPER PROをつかってますね。
普段は保護フィルターは使ってませんね、レンズキャプッとポーチに入れてカメラバック
に入れてます。
いちど御自身でプロテクトフィルター有る無しで撮影してみて使う使わないは判断した方
がよいかと、わたしはデジタル一眼では画質低下してるなと感じたので上記のように、保
険として使うぐらいですが、ひとそれぞれかとおもいますね。
撥水加工のフィルターもつかってたのですが、ミクロスターで磨いたら撥水しなくなった
経験がありのす。あまりごしごしと磨いちゃ駄目みたいです,w
シリコンクロスはわたしは勧められませんね、拭き取りには眼鏡用のマイクロファイバー
系、が扱いやすくて拭き取り効果も高いですよ、汚れたら洗濯してまたつかえますしね。
わたしは堀内カラーの黄色いフォトクロスを何枚かもってローテーションしてつかって
ますw

[No.55072] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：のんべぃ [12]   投稿日:2008/01/27(Sun) 18:28

画像サイズ: 1200×800 (175kB)

≫ キヤノンパパ さん > 　のんべぃさん　是非テスト結果をお知らせくださいね。 お待たせしました。やっと週末に晴れたので、 レンズとフィルタの組み合わせでテストしてみました。 　カメラ：５Ｄ 　レンズ：17-40/4L(40mm)，24-70/2.8L(70mm)，70-200/2.8LIS(200mm)，300/4LIS 　フィルタ：なし，PRO1D，L41，SL39(MCUV) 　撮影条件：Av，f8，WB=6500K，中央部重点平均測光， 　　　　　　ピクチャスタイル=忠実，露出補正=なし 　　　　　（レタッチソフトはリサイズのみ。色や明るさは無加工。） 結果は・・・自分でも派手な差が出るものと思っていたので 楽しみだったのですが、No.54701 のような盛大なゴーストは、 どのフィルタ，どのレンズでも出ませんでした。 （20Dより5DのCMOSのほうがLPFが逆光対策されているのかなぁ？） ただ、圧縮画像だと判別不能かもしれませんが、 24-70では、フィルターなしでは問題ないのに、 PRO1D，L41，MCUVを装着すると、 太陽の左側のちょっと離れたところに どのフィルタもほぼ同じ程度の緑色の乱反射が出ました。 　⇒フィルタ装着によって乱反射がでたことは 　　間違いありませんが、これだけで24-70が逆光に弱いと 　　断定するのは早合点と思います。 　　たまたまこのレンズにとってイヤなところに 　　光源がきただけかもしれません。 　　他のレンズでも光源の位置をズラしたら 　　乱反射がでるかもしれません。 　　（見る見る間に太陽が沈んでいくので、 　　　フィルター＆レンズ交換しながら、 　　　ファインダー内の常に同じ場所に太陽を 　　　置くのは無理でしたm(__)m　） 今回のたった16枚の撮影の結果から言えることは、 夕日や逆光でのスナップでは、やはりフィルタなしが 無難みたいということです。 デジタル対応のフィルタかどうかは関係ないみたいです （PRO1D、高かったのに・・・プンプン！！）。 なお、少なくとも私は、逆光でない被写体では、 夜景や花火も含めて、フィルタの悪影響を感じたことはありません。 私は「通常は保護のため着用、要注意のシーンでは外す。」という 従来のスタイルでいこうと思います。

[No.55074] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：キヤノンパパ [5]   投稿日:2008/01/27(Sun) 21:18

のんべぃさん 詳細なテストを実施していただきありがとうございました。

短時間で，条件を変えての撮影，大変だったことと思います。

結果
１：光源の位置によつては，ゴースト等発生しやすくなる可能性があること
２：フィルタの品質はある程度のものであればあまり関係がなさそうなこと
３：通常の使用では，画質の劣化はあまり認められないこと
と言うことになりそうですね。

のんぺいさんをはじめ，ここに書き込まれた皆様のアドバイスをもとに
通常は，レンズフードによる保護，
砂埃，雨滴が心配な場合にフィルタを使用（逆光時は外す）ということに
したいと考えています。
　各口径のフィルタを揃えるのはこれからなんですが（笑）
そこそこの性能のものが安いときに購入しようと考えています。
ありがとうございました。

[No.54707] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：10203040D [14]   投稿日:2008/01/14(Mon) 12:45

≫ キヤノンパパ さん

以前はプロテクトフィルターを付けていましたが、クリーニングペンなるものを使用するようになってからは付けていません。

クロスで前玉をなかなか綺麗に拭ききれないのでフィルターを付けていましたが、クリーニングペンで拭くととてもスッキリ綺麗になります。
それとPLフィルターを使う度に付け替えていましたが、プロテクトフィルターを付けなくなって非常に楽になりました。

[No.54710] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：Pam [10]   投稿日:2008/01/14(Mon) 16:43

≫ キヤノンパパ さん

自分は以前はほぼすべてにプロテクト系を装着していましたが、逆光時の明らかな性能低下を実感するようになってからはすべて外しました。

でもなんかレンズを無防備状態に晒しているようで不安ではあります。

Nikonからナノクリスタルコートプロテクターなんてのがそのうち発売されないかなぁと思っています。

[No.54711] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：40dai [33]   投稿日:2008/01/14(Mon) 17:17

≫ Pam さん

> 自分は以前はほぼすべてにプロテクト系を装着していましたが、逆光時の明らかな性能低下を実感するようになってからはすべて外しました。

一番わかりやすいのは、夜景での光芒の形への影響ですね。


>
> でもなんかレンズを無防備状態に晒しているようで不安ではあります。
>
> Nikonからナノクリスタルコートプロテクターなんてのがそのうち発売されないかなぁと思っています。

[No.54727] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：イオス [9]   投稿日:2008/01/15(Tue) 09:35

≫ キヤノンパパ さん

便乗質問ですが、お許しください。

カメラ店でレンズ保護用にUVフィルターを購入しようとしたところ
デジカメにUVフィルターは不要、とプロテクトフィルターを薦めら
れました。

デジカメはUVに反応しないのでしょうか？

[No.54730] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：Ｆ７ [27]   投稿日:2008/01/15(Tue) 10:11

≫ イオス さん

> 便乗質問ですが、お許しください。
>
> カメラ店でレンズ保護用にUVフィルターを購入しようとしたところ
> デジカメにUVフィルターは不要、とプロテクトフィルターを薦めら
> れました。
>
> デジカメはUVに反応しないのでしょうか？

旧世代のデジタルカメラは、ＵＶもＩＲも写ると聞いたことがあります。
最近ＵＶはカットしているのかも知れませんね。
どのあたり（370〜410）でカットしているか聞いてみたいですね。
（間違っていたらゴメンナサイ。）

[No.55064] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：らぴ [6]   投稿日:2008/01/27(Sun) 16:00 URL：http://blogs.yahoo.co.jp/wise_rapid

≫ キヤノンパパ さん

こんなにも付けない方がいるとはすごく驚きです。
確かにフイルターによって味が損なわれたりする部分あったり
するかと思います。最近のレンズには最近のフィルター製品
デジタルなら（ケンコーＰＲＯ１Ｄ）を
使えばそれほど極端な変化はほとんど感じていません。

レンズ保護の為にも、フイルターは必須と思っていますが。

[No.55291] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：ムーミンパパ [8]   投稿日:2008/02/03(Sun) 15:07

≫ らぴ さん

> こんなにも付けない方がいるとはすごく驚きです。

私も保護フィルターは、つけない派なんですが、
NDやPLやCC、ソフトフィルターなどはよく使います

そうすると、保護フィールターをはずすのが面倒だったり、２枚重ねだと
蹴られたり、２枚一緒に外れて、あとで離せなくなったり
色々面倒なので、つけていません

撮影中は、前キャップも後ろキャップもしないで、バッグに放り込んで
いるぐらいの不精者です

スナップ用途のキットレンズには、保護フィルターつけっぱなしで
キャップもしませんけどね

レンズ交換の度に、ブロアーで吹く方もいらっしゃいますが、
見習いたいと思いつつ、面倒なのでやったことはありません（笑）

[No.55322] Re: プロテクトフィルターの使用について 投稿者：mugi [1]   投稿日:2008/02/04(Mon) 18:21

≫ ムーミンパパ さん

私も付ける派です。

その代わり、レンズキャップは付けません。
キヤノンのキャップは着脱しづらいですから。
（ニコンやタムロンなどに換えれば済む話ですけど）

キャップ無しならシャッターチャンスにも強いと思います。
とはいえ埃や指紋は気になりますから、フィルターは装着しています。